Darwin pobijedio Busha

Rasprave o vjerskim temama.
Post Reply

Da li podrzavate teoriju evolucije?

Da
52
64%
Ne
21
26%
Nesto izmedju
8
10%
 
Total votes: 81

User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#51

Post by avicena »

DTL wrote:
znate li da je u braku dvoje mladih ljudi koji su odgojeni po Islamu, i sve sto K'uran propisuje postuju citav svoj zivot, koji su se vjencali po serijatu, dakle znate li da je njima u slucaju da ne mogu imati djece po K'uranu zabranjena vjestacka oplodnja, jer je ista bogohulna, vrijedja Allaha jer je on htio da oni nemaju djece.
Pa nije baš tako.

"Za svaku bolest postoji i lijek." Hadis

"Postoje brojni načini liječenja neplodnosti kao što su: konzumiranje antibiotika, lijekova za pospješivanje rada jajnika kod žene ili testisa kod muškarca, za ublažavanje kiselosti izlučina rodnice, pročišćavanje jajovoda, kao i različiti operativni zahvati na genitalijama. Ukoliko ni jedan način liječenja neplodnosti ne bude uspješan u tom slučajuse pristupa novim metodama liječenja neplodnosti poput vještačke oplodnje. Vještačka oplodnja je vještački način spajanja muškog i ženskog sjemena, unutar ili izvan materice. Unutrašnja vještačka oplodnja: Koristi se u svrhu liječenja sterilnosti u slijedećim slučajevima:
a- Ako muž ima vrlo mali broj spermatozoida u spermi. Sperma se sakuplja i koncentriše a zatim u vrijeme ovulacije unese u matericu supruge.
b- Ako je kiselost sluzi rodnice prejaka i zbog toga ubija spermatozoide.
c- Ukoliko postoji imunitet između muževih i ženinih ćelija.
d- Ako muž pati od prebrze erekcije i nemogućnosti unošenja spolnog uda urodnicu.
e- Ako muž boluje od zloćudne bolesti (rak) u npr. testisu te je neophodno liječenje zračenjem ili je nužno odstraniti testise. U tom slučaju se uzima određena količina njegove sperme koja se pohrani a onda u odgovarajućem vremenu unese u matericu supruge.

Negativne konotacije unutrašnje vještačke oplodnje: Na Zapadu se ovaj način oplodnje koristi u obliku koji ne podržava niti jedna vjera. - Sperma se uzima od dobrovoljnog davaoca (ženi uglavnom nepoznatog) te se uvrijeme ovulacije ubrizgava u njenu matericu. Ovaj način je jako zastupljen na Zapadu. Do 1984. godine u SAD je rođeno četvrt miliona djece začete na ovaj način. U mnogim zemljama se pravi “koktel” od spermi dobrovoljnih davalaca a zatim ubrizgava u materice žena koje žele da zatrudne na ovakav način!!
- Većina banki sperme koriste spermu jednog muškarca za oplodnju stotina žena!! - Velika trgovinska preduzeća koja posluju spermom. Sperma se kao i krv sakuplja od dobrovoljnih davalaca a potom prodaje. - Novi način trgovine brakovima tj. uzimanje sperme od genija i sportaša i njena prodaja.

Ova vrsta trgovine spermom je jako zastupljena u SAD. - Unošenje sperme umrlog muža u matericu žene iako je smrću jednog od supružnika brak prekinut. Ovi načini oplodnje sa sobom nose niz problema među kojima su sida i virusnazapaljenja jetre. Radi toga se davatelji sperme podvrgavaju testovima prije nego im se uzme sperma. Ukoliko se desi da neka od ovih bolesti bude prenesena, bolnica i banka sperme snose odgovornost.

Ovakvi načini oplodnje također nose niz društvenih i moralnih problema koji su u Islamu strogo zabranjeni. Zbog toga je Islam zabranio vještačku oplodnju ukoliko davalac sjemena nije muž.Zbog krvne loze.
Islamski pravnici su dozvolili unutrašnju vještačku oplodnju pod slijedećim uslovima:
1) Da bude primjenjena na bračnom paru u vrijeme punovažnosti braka bez miješanja treće osobe. Ukoliko bude primjenjena na trećem licu, ustvari ako sperma bude uzeta od drugog muškarca, dijete iz takvog braka ima status tuđeg djeteta prema hadisu: “Dijete pripada onome u čijoj postelji je rođeno”. Dijete rođeno kao posljedica ovakve vještačke oplodnje ima status djeteta rođenog u postelji muškarca koji nije legalan muž žene.
2) Da se pri liječenju žene od privremene neplodnosti (izostale ovulacije) koje zahtijeva otkrivanje stidnih mjesta liječnici biraju po sledećem redosljedu: liječnica muslimanka, ako takve nema onda pouzdana liječnica nemuslimanka, ako takva ne postoji onda pouzdan liječnik musliman, a u nedostatku takvog pouzdan liječnik nemusliman.
3) Zabranjeno je čuvanje suprugove sperme i to zbog toga da se njegovom spermom ne bi oplodila jajna ćelija tuđe žene.
4) Strogo je zabranjeno osnivanje banki sperme bez obzira na razlog.
5) Operacija vještačke oplodnje mora da se vrši u prisustvu muža. Ako se ne mogu ispuniti svi ovi uslovi ovakva vrsta oplodnje nije dozvoljena. Vanjska vještačka oplodnja: Sastoji se u tome da se jajna ćelija žene oplodi spermom muškarca izvan njenog genitalnog aparata. Ako oplodnja uspije, oplođene jajne ćelije (zigoti) se vraćaju u njenu matericu ili u matericu druge žene. Ovaj način je poznat pod nazivom “beba iz epruvete”.
Zašto pribjegavamo projektima “beba iz epruvete”?
U procesu liječenja neplodnosti a nakon što smo iscrpili sve druge načine liječenja, prilazimo projektu “beba iz epruvete”.
Jasno je da je neophodno najprije ukloniti ove uzroke neplodnosti. I kod žena je moguće mnoge uzroke neplodnosti odstraniti lijekovima i hiruškim zahvatima. Nakon što smo pokušali liječiti neplodnost svim raspoloživim sredstvima, tek tada, pristupamo vještačkoj unutrašnjoj oplodnji, ako ni to ne uspije onda koristimo metodu GIFT. U slučaju da i ona ne urodi plodom onda vršimo vanjsku vještačku oplodnju pod uvjetima koje su odredili islamski pravnici. Oko iznajmljivanja materice još ne postoji suglasnost. Neki od njih su potpuno zabranili bilo koji vid iznajmljivanja materice te sve vrste oplodnje gdje je među supružnike umiješano treće lice koje može poklanjati spermu, jajnu ćeliju, zigot ili matericu."
digger
Posts: 2925
Joined: 03/12/2004 02:10
Location: blizina Toronta

#52

Post by digger »

Prenj wrote:...Kostunicina ministarka obrazovanja u Srbiji, ukinula ucenje evolucije u skolama...
Ma je li ovo stvarno tacno? Nadam se da se sprdas? :roll:
tataratira
Posts: 1623
Joined: 09/11/2004 12:33

#53

Post by tataratira »

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

šimpanza i čovjek imaju 98% zajedničkih gena
takodje je dokazano da geni mutiraju tj da se prilagodjavaju
sto je jedan od osnovnih kartakteristika evolucije, dalje...
skeleti ljudi iz kamenog doba i ranije jasno pokazuju drugaciju
gradju covjeka, jacu vilicu i glavu i sve ono sto mu je trebalo da prezivi u tim uslovima dok se danas dosta toga zivotinjskog izgubilo
digger
Posts: 2925
Joined: 03/12/2004 02:10
Location: blizina Toronta

#54

Post by digger »

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.
Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!
Cuj sada: moze li neko njemu navesti dokaze? :-)

Samo naivan moze doci na podforum Religija i diskutovati bilo sta s tobom--izuzev sarenih laza.
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#55

Post by Fair Life »

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.
Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!
Image
User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#56

Post by avicena »

tataratira wrote:
abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

šimpanza i čovjek imaju 98% zajedničkih gena
takodje je dokazano da geni mutiraju tj da se prilagodjavaju
sto je jedan od osnovnih kartakteristika evolucije, dalje...
skeleti ljudi iz kamenog doba i ranije jasno pokazuju drugaciju
gradju covjeka, jacu vilicu i glavu i sve ono sto mu je trebalo da prezivi u tim uslovima dok se danas dosta toga zivotinjskog izgubilo
Evolucija-Zajednički materijal, dizajn i dizajner

Nedavno kompletiranje genetske mape čovjeka u okviru ljudskog genotip projekta bez sumnje predstavlja jedan značajan znanstveni napredak. Međutim u nekim evolucijskim publikacijama neki rezultati ovog projekta su lažno predstavljeni. Naime, tvrdi se da su geni šimpanze 98% slični genima čovjeka, te da ovo predstavlja dokaz u korist tvrdnje da je čovjekoliki majmun blizak čovjeku i da je zbog toga, kako to tvrdi Darvinova teorija evolucije, logički predak čovjeka. Ova argumentacija je varljiva.

Tvrdnja 98% sličnosti je sama po sebi varljiva. Da bi tvrdili da genetske strukture čovjeka i šimpanze nose 98% sličnost, onda i genotip šimpanze baš kao i genotip čovjeka mora biti prikazan i onda ovo dvoje treba uporediti. Međutim nikakvi rezultati takvog poređenja nisu dostupni zato što je, barem do sada, samo genetska mapa čovjeka prikazana. Takvo istraživanje šimpanzi još nije izvršeno.

Tvrđena sličnost je jedna pretjerana generalizacija utemeljena na sličnosti amino-aksidnih sekvenci nekih 30 do 40 bazičnih proteina prisutnih i u čovjeku i šimpanzi. Analiza sekvenci na DNA sekvencama koje se poklapaju sa ovim proteinima je rađena metodom zvanom “DNA hibridizacija” i kompariran je samo ovaj ograničeni broj proteina. Kako god, pošto u čovjeku ima oko 100 000 gena, onda je i tu 100 000 proteina kodiranih ovim genima. Tvdnja da su geni čovjeka i majmuna 98% slični je ustvari zasnovana na sličnosti među 40 od 100 000 proteina!

Čak šta više gore spomenuti bazični proteini su zajedničke vitalne molekule prisutne i u različitim drugim živim organizmima. Struktura iste vrste ovih proteina, prisutnih ne samo u majmunima nego također i drugim popuno različitim živim organizmima, je izuzetno slična strukturi čovjeka.

Genetske analize publikovane u New Scientist (Novi znanstvenik), na primjer, su nedavno otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čovjeka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čovjeka i ovih glista.

Na drugu stranu analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čovjeka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju kojeg su znanstvenici na Kembridž (Cambridge) univerzitetu poduzeli upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovjek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čovjeku po bliskosti srodnik je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)

Drugi primjer kojeg evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čovjeka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čovjeku. Evolucionisti uzimaju brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovjek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čovjeku: 46.

Ovi primjeri jasno pokazuju da genetska sličnost ne predstavlja nikakav dokaz u korist teorije evolucije. A to je tako prije svega zato što genetske sličnosti nisu u liniji sa nepotvrđenim šemama evolucije, nego naprotiv daju potpuno suprotne rezultate.

Neiznenađujuće kada je ovo pitanje u cjelini razmotreno, vidjelo se da predmet "biohemijske sličnosti" ne predstavlja nikakav dokaz u korist evolucije nego naprotiv ostavlja teoriju evolucije na cjedilu. Doktor Kristian Švabe (Christian Shwabe), inače naučnik biohemije na medicinskom fakultetu univerziteta južne Karoline (Carolina), je evolucijski znanstvenik koji je godine proveo kako bi u molekularnom domenu pronašao dokaz evolucije. Svoja istraživanja je posebno posvetio proteinima insulin i relaksin tipa, te pokušao da među živim organizmima uspostavi evolucijsku vezu. Međutim na koncu je morao ne mali broj puta da prizna da ni u jednom momentu svojih istraživanja nije mogao pronaći dokaz evolucije. On kaže:

“Molekularna evolucija je gotovo prihvaćena kao najmoćniji metod paleontologije*1) u otkrivanju evolucijskih veza. Ja kao molekularni evolucionosta bih trebao biti oduševljen. Umjesto toga izgleda uznemiravajućim da u urednom razvoju vrsta, kako to već molekularne sličnosti nalažu, postoji mnogo izuzetaka; u stvari toliko mnogo da mislim da bi ovi izuzetci, ovi zavojci, mogli nositi neku važniju poruku”. (Christian Shwabe, On the Validity of Molecular Evolution, Trends in Biochemical Sciences. V. 11, juli 1986)

Na temelju nedavnih otkrića ostvarenih na polju molekularne biologije poznati biohemičar profesor Majkl Denton (Michael Denton) je dao slijedeće komentare:

“Svaki razred na molekularnom stepenu je jedinstven, izoliran i posrednički nepovezan. Tako molekule, kao i fosili, nisu uspjele da obezbjede varljive veze koje je toliko dugo evolucijska biologija tražila. Na molekularnoj ravni nema organizma koji kada se uporedi sa svojim srodnicima je ‘pradjedovski’, ‘primitivan’ ili ‘napredan’. Da su ovi molekularni dokazi bili dostupni prije jednog stoljeća malo je sumnje da ideja organske evolucije možda nikada ne bi bila ni prihvaćena.” (Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books 1985, str, 290-291)

Zato što su svi složeni iz istih molekula potpuno je prirodno da ljudsko tijelo nosi određene sličnosti sa drugim živim organizmima; svi oni također koriste istu vodu i atmosferu; i na koncu svi oni konzumiraju hranu koja se sastoji od jednih te istih molekula. Sigurno je da će njihov metabolizam, te zbog toga i genetske strukture ličiti jedna na drugu. Međutim ovo nije dokaz da su one evoluirale iz zajedničkog pretka.
IZVOR: Impact International; vol. 30, broj 8, august 2000, str.42.

S engleskog preveo: Aid Smajić
User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#57

Post by avicena »

Image

KO ZNA?
tataratira
Posts: 1623
Joined: 09/11/2004 12:33

#58

Post by tataratira »

[quote="avicena"][/quote]

OK
i ja se slažem da ne mora biti da je čovjek nastao od majmuna
jer pas ima 95% istih gena kao covjek medjutim nikom en pada na pamet da je covjek nastao od psa, ali nema misterija oko evolucije pračovjeka u današnje stanje ljudske rase, imaju skeleti, fosili ,tragovi prvih umjetnickih formi izrazavanja ...itd

u svakom slucaju mnogo jer manje, tj. nema dokaza da teoriju kreacije
koju zagovaraju teolozi
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#59

Post by reaktor »

tataratira wrote:
avicena wrote:
OK
i ja se slažem da ne mora biti da je čovjek nastao od majmuna
jer pas ima 95% istih gena kao covjek medjutim nikom en pada na pamet da je covjek nastao od psa, ali nema misterija oko evolucije pračovjeka u današnje stanje ljudske rase, imaju skeleti, fosili ,tragovi prvih umjetnickih formi izrazavanja ...itd

u svakom slucaju mnogo jer manje, tj. nema dokaza da teoriju kreacije
koju zagovaraju teolozi
mislis... a da li si cuo/la za kariku koja nedostaje????
prelazak pracovjeka u covjeka je diskutabilan... ali pored silnih pokusaja jos uvijek nije pronadjen ni najmanji dokaz prelaska majmuna u covjeka...

glede "nepostojanja" dokaza za kreacionisticku teoriju... to sto ti i ja danas kucamo po ovoj tastaturi je najveci dokaz tome...
najveci problem evolutivne teorije jeste u tome sto je covjek apsolutno predimenzioniran... da smo kojim slucajem u mogucnosti u danasnje doba donijeti bebu iz vremena or, recimo prije 5-6000 godina, ta beba bi se potpuno normalno ukljucila u zivot... po teoriji o evoluciji ovo nikako ne bi bilo moguce... :)
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#60

Post by reaktor »

A wrote:
reaktor wrote:da smo kojim slucajem u mogucnosti u danasnje doba donijeti bebu iz vremena or, recimo prije 5-6000 godina, ta beba bi se potpuno normalno ukljucila u zivot... po teoriji o evoluciji ovo nikako ne bi bilo moguce... :)
Da li si siguran? Da li bi ta beba podnosila hranu sadasnjice, vazduh sadasnjice, da je ne bi ubio prvi virus gripe sa kojim bi se srela, prva bakterija?

1 - Za evoluciju 5000 godina i nije neki period
2 - Nastanak vrsta i sistem prilagodjavanja nije samo evolucija, nego prvenstveno prirodna selekcija. A to je proces koji i danas mozes vidjeti, recimo na virusima i bakterijama koji mutiraju, prilagodjavaju se lijekovima i samo one najotpornije jedinke prezivljavaju.
ono sto covjeka odvaja od majmuna nije otpornost na bakterije i viruse nego IQ...
dakle, glavno pitanje jeste otkuda covjeku toliki IQ?
orbit
Posts: 326
Joined: 15/08/2005 09:31

#61

Post by orbit »

reaktor wrote: ono sto covjeka odvaja od majmuna nije otpornost na bakterije i viruse nego IQ...
dakle, glavno pitanje jeste otkuda covjeku toliki IQ?
otkud covjekolikom majmunu toliki IQ?
i njega to odvaja od drugih zivotinja...
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#62

Post by reaktor »

orbit wrote:
reaktor wrote: ono sto covjeka odvaja od majmuna nije otpornost na bakterije i viruse nego IQ...
dakle, glavno pitanje jeste otkuda covjeku toliki IQ?
otkud covjekolikom majmunu toliki IQ?
i njega to odvaja od drugih zivotinja...
mislim da delfin ima veci IQ od covjekolikog majmuna...
medjutim, razlika izmedju prosjecnog IQ-a covjeka i najinteligentnijeg majmuna svih vremena je kao razlika izmedju tog majmuna i, recimo, gliste...
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#63

Post by reaktor »

A wrote:
reaktor wrote:ono sto covjeka odvaja od majmuna nije otpornost na bakterije i viruse nego IQ...
dakle, glavno pitanje jeste otkuda covjeku toliki IQ?
Ja sada govorim o onome sto odvaja od covjeka danas i covjeka proslosti, a ne od majmuna.
nemamo nikve dokaze da bi banasnje bakterije ubile covjeka od prije, recimo, 10000 godina... ali, ako je vjerovati naucnicima, taj covjek od prije 10000 je genetski potpuno isti meni i tebi, dakle, sposoban da govori, pise, uz malo srece razumije hegela, kanta, nicea, uziva u sekspiru, muzici....
kako i zasto to?
orbit
Posts: 326
Joined: 15/08/2005 09:31

#64

Post by orbit »

reaktor wrote:... ali, ako je vjerovati naucnicima, taj covjek od prije 10000 je genetski potpuno isti meni i tebi, dakle, sposoban da govori, pise, uz malo srece razumije hegela, kanta, nicea, uziva u sekspiru, muzici....
kako i zasto to?
zasto ne?
10000 godina nije puno za evoluciju.
orbit
Posts: 326
Joined: 15/08/2005 09:31

#65

Post by orbit »

A wrote:Znate sta je interesantno? Sto o teoriji evolucije makar ima rasprave, i ta teorija, od Darwina na ovamo, napreduje konstantno, docim o kreacionistickoj teoriji nema vise sta da se kaze, niti je rasprava otvorena. Tako je jer je tako napisano.
ja vjerujem u kreacionisticku teoriju evolucije, a ne u ciribu-ciriba.
o kreacionistickoj ciribu-ciriba teoriji nema rasprave jer je zastupaju uglavnom fundamentalisti svih religija. s fundamentalistima ionako nema nikad rasprave jer su oni uvjek u pravu...pardon njihova knjiga je uvjek u pravu...
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#66

Post by reaktor »

A wrote:Znate sta je interesantno? Sto o teoriji evolucije makar ima rasprave, i ta teorija, od Darwina na ovamo, napreduje konstantno, docim o kreacionistickoj teoriji nema vise sta da se kaze, niti je rasprava otvorena. Tako je jer je tako napisano.
hoce reci da je teorija o evolucijij manjkava, pa joj stalno trebaju kojekakvi patchevi i upgradei... :D
a evo, ja ljubim tu kreacionisticku teoriju... ako treba i raspraviti cu je s tobom ;)
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#67

Post by reaktor »

orbit wrote:
A wrote:Znate sta je interesantno? Sto o teoriji evolucije makar ima rasprave, i ta teorija, od Darwina na ovamo, napreduje konstantno, docim o kreacionistickoj teoriji nema vise sta da se kaze, niti je rasprava otvorena. Tako je jer je tako napisano.
ja vjerujem u kreacionisticku teoriju evolucije, a ne u ciribu-ciriba.
o kreacionistickoj ciribu-ciriba teoriji nema rasprave jer je zastupaju uglavnom fundamentalisti svih religija. s fundamentalistima ionako nema nikad rasprave jer su oni uvjek u pravu...pardon njihova knjiga je uvjek u pravu...
ti bas musliman/ka :)
orbit
Posts: 326
Joined: 15/08/2005 09:31

#68

Post by orbit »

reaktor wrote: hoce reci da je teorija o evolucijij manjkava, pa joj stalno trebaju kojekakvi patchevi i upgradei...
naravno da je manjkava, ali se razvija i ima kakve-takve dokaze - napreduje! tvoja teorija ne moze biti manjkava jer nista i ne kaze. zabranjuje ljudima da razmisljaju, jer je grijeh razmisljati (drugacije nego sto u vrloj knjizi pise). i teorija o plosnatoj zemlji na ledjima kornjace nije trebala upgrade ni patcheve.
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#69

Post by reaktor »

orbit wrote:
reaktor wrote: hoce reci da je teorija o evolucijij manjkava, pa joj stalno trebaju kojekakvi patchevi i upgradei...
naravno da je manjkava, ali se razvija i ima kakve-takve dokaze - napreduje! tvoja teorija ne moze biti manjkava jer nista i ne kaze. zabranjuje ljudima da razmisljaju, jer je grijeh razmisljati (drugacije nego sto u vrloj knjizi pise). i teorija o plosnatoj zemlji na ledjima kornjace nije trebala upgrade ni patcheve.
ehhh, sada pricas bezveze... mescini ne znas sta bi rekao/rekla, pa onako bez ikakvog smisla rafalas :-)
User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#70

Post by avicena »

orbit wrote:
reaktor wrote: hoce reci da je teorija o evolucijij manjkava, pa joj stalno trebaju kojekakvi patchevi i upgradei...
naravno da je manjkava, ali se razvija i ima kakve-takve dokaze - napreduje! tvoja teorija ne moze biti manjkava jer nista i ne kaze. zabranjuje ljudima da razmisljaju, jer je grijeh razmisljati (drugacije nego sto u vrloj knjizi pise). i teorija o plosnatoj zemlji na ledjima kornjace nije trebala upgrade ni patcheve.
Nije baš tako!

Bio bi to poduži post kada bih ti citirao ajete i hadise koji govore o dužnosti čovjeka da proučava nauku i Božije zakone u njoj. Prvi ajet/rečenicu koju je Muhamed a.s. dobio od Boga nije ni : Vjeruj Boga, ni klanjaj Bogu, ni posti u ime Boga, nego: Uči, čitaj, pručavaj, studiraj u ime Boga......
Ilustracije radi evo ti par hadisa starih 1400 godina za razmišljanje:

Trazenje nauke je duznost svakog muslimana.
[Ibn Madze]

Ucenjaci su nasljednici Bozijih poslanika.
[Ebu Davud, Tirmizi, Ibn Madze, Ibn Hibban]

Vrijednost ucenog nad poboznim je kao vrijednost moja nad jednim od vas. [Tirmizi]

Ko krene na put u namjeri da trazi nauku, on je na Allahovom putu sve dok se ne vrati.
[Tirmizi, Al-Munziri]

Ucenjaci moga ummeta su kao poslanici Benu Isra'il.
[Buhari, Ahmed]

Trazenje znanja bolje je od nafile namaza.
[Taberani]

........
User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#71

Post by avicena »

Jedan od svakodnevnih upgradea i patcheva.
Najnovija istrazivanja drmaju temelje evolucije

Neandertalac nije praotac coveka

• Dr Andrew Kramer analizom kostiju utvrdio da su neandertalac i "moderni covek" živeli istovremeno


Image
"Moderni covek": Lobanje Homo Sapiensa


Antropolog Univerziteta u Tenesiju dr Andrew Kramer otkrio je nove dokaze da Neandertalac i moderni covek nisu razlicite vrste, vec su se razvijali istovremeno.

On je izucavao kosti iz epohe pleistocena u oblasti istocnog Mediterana gde su se, prema njegovom mišljenju neandertalac i moderni covek prvi put sreli.

Neandertalac, za koga su mnogi naucnici decenijama smatrali da je direktan predak modernog coveka, pojavio se, prema vecini antropologa, u Evropi pre 250.000 godina a nestao je pre 25.000 do 30.000 godina. NJegova prapostojbina je Afrika.

Zastupnici "multiregionalne" teorije veruju da su razlicite grupe humanoida živele širom zemaljske kugle i da je moderni covek rezultat mešanja tih grupa tokom vremena.

Kramer je analizirao lobanje i ostatke kostiju i utvrdio da datiraju 60.000 godina pre nego što je neandertalac nestao iz Evrope.

NJegovi uzorci antropološkog materijala ukljucuju kosti neandertalca i modernog coveka iz tog perioda i ukazuju na "susret" te "dve grupe" koje su živele jedna pored druge.

Sa dr Milfordom Volpofom iz Univerziteta Micigen i Trejsi Kramet iz San Hoze državnog univerziteta, Kramer je poredio kosti neandertalca sa lokaliteta Levant sa kostima modernog coveka na toj i drugim evropskim lokacijama.


Rezultat analize je zakljucak:

- Neandertalac i moderni covek su se u Levantu susretali, zajedno živeli i kretali u talasima migracije ka Africi i iz Afrike. Bili su pripadnici - iste vrste.

Ovaj zakljucak objavljen je u najnovijim antropološkim studijama u SAD, a kako ce reagovati oni koji misle da je neandertalac "praotac" današnjeg modernog coveka, videce se uskoro.


Image
Lobanja neandertalskog coveka
Izvor:http://www.frvesti.com/[/quote]
Kwaheri
Posts: 3273
Joined: 30/04/2004 12:33

#72

Post by Kwaheri »

avicena wrote:
orbit wrote:
reaktor wrote: hoce reci da je teorija o evolucijij manjkava, pa joj stalno trebaju kojekakvi patchevi i upgradei...
naravno da je manjkava, ali se razvija i ima kakve-takve dokaze - napreduje! tvoja teorija ne moze biti manjkava jer nista i ne kaze. zabranjuje ljudima da razmisljaju, jer je grijeh razmisljati (drugacije nego sto u vrloj knjizi pise). i teorija o plosnatoj zemlji na ledjima kornjace nije trebala upgrade ni patcheve.
Nije baš tako!

Bio bi to poduži post kada bih ti citirao ajete i hadise koji govore o dužnosti čovjeka da proučava nauku i Božije zakone u njoj. Prvi ajet/rečenicu koju je Muhamed a.s. dobio od Boga nije ni : Vjeruj Boga, ni klanjaj Bogu, ni posti u ime Boga, nego: Uči, čitaj, pručavaj, studiraj u ime Boga......
Ilustracije radi evo ti par hadisa starih 1400 godina za razmišljanje:

Trazenje nauke je duznost svakog muslimana.
[Ibn Madze]

Ucenjaci su nasljednici Bozijih poslanika.
[Ebu Davud, Tirmizi, Ibn Madze, Ibn Hibban]

Vrijednost ucenog nad poboznim je kao vrijednost moja nad jednim od vas. [Tirmizi]

Ko krene na put u namjeri da trazi nauku, on je na Allahovom putu sve dok se ne vrati.
[Tirmizi, Al-Munziri]

Ucenjaci moga ummeta su kao poslanici Benu Isra'il.
[Buhari, Ahmed]

Trazenje znanja bolje je od nafile namaza.
[Taberani]

........

...nekima nikada da udje u glavu sta nauka znaci jednom muslimanu...i svako malo "optuzuju" vjeru tj. islam za ovu teoriju o kornjaci i zemlji i ine...haloooooooo...moze li bar toliko...minimum znanja o onome sto bi voljeli da kritizirate...minimum...eto...bar da je u islamu prvoobjavljeno da se uci..nije puno...
orbit
Posts: 326
Joined: 15/08/2005 09:31

#73

Post by orbit »

zena wrote: ...nekima nikada da udje u glavu sta nauka znaci jednom muslimanu...i svako malo "optuzuju" vjeru tj. islam za ovu teoriju o kornjaci i zemlji i ine...haloooooooo...moze li bar toliko...minimum znanja o onome sto bi voljeli da kritizirate...minimum...eto...bar da je u islamu prvoobjavljeno da se uci..nije puno...
zeno ohladi malo...islam je pocetak svijeta i tamo je sve prvoobjavljeno, jel sad bolje ? :lol:
reaktor
Posts: 477
Joined: 19/05/2004 12:34

#74

Post by reaktor »

orbit wrote:
zena wrote: ...nekima nikada da udje u glavu sta nauka znaci jednom muslimanu...i svako malo "optuzuju" vjeru tj. islam za ovu teoriju o kornjaci i zemlji i ine...haloooooooo...moze li bar toliko...minimum znanja o onome sto bi voljeli da kritizirate...minimum...eto...bar da je u islamu prvoobjavljeno da se uci..nije puno...
zeno ohladi malo...islam je pocetak svijeta i tamo je sve prvoobjavljeno, jel sad bolje ? :lol:
rekoh li ja da ti postiras bezveze... :-)
hananah
Posts: 5482
Joined: 06/01/2004 00:00
Location: Sarajevo

#75

Post by hananah »

E Bush je fakat sega, on ide protiv teorije evolucije a bar on ima dokaz za evoluciju, svaki dan kad ustane i pogleda se u ogledalo odmah mu treba biti jasno od koga je nastao :D
Kad bi se snimao nastavak serije "Planeta majmuna" Bushu ne bi trebala maska :D
Eto toliko o jednoj od najvecih Busovih prevara, nije u stanju da se sa istinom suoci :(
Post Reply