Stari dio Sarajeva na listi UNESCO-a?

rasta · Post by **rasta** » 31/10/2005 07:43

da a stari most u mostaru koji je na listi unesco-a dobio je svoj danasnji izgled prosle godine (sad se ne mogu sjetiti jel otvorenje bilo ove ili prosle godine) , ako cemo ici tom logikom...

vodoinstalater · Post by **vodoinstalater** » 31/10/2005 08:56

Kratko receno ! NEMA OD TOGA NIŠTA !

Nakon 1945 i oslobođenja Baščaršija je bila pred unistenjem i spašena je uticajem nekog pojedinca koji je inace bio iz Like i navodno je bio gradonacelnik ili kao neki upravitelj Sarajeva neposredno nakon rata. Valjda cinjenica da je neko ko nije iz Sarajeva bio spasilac Baščaršije dovoljno govori o "našem" poimanju kulturnih vrijdnosti i slicno.
I da neko ne kaze da nije istina ovo i da su se stvari promjenile. NISU!

Preuzeto sa site-a Grada Sarajeva !

Poseban je slučaj Baščaršije koja je u poslijeratnim godinama imala burnu sudbinu. Odmah po oslobodenju Gradski narodni odbor je donio odluku da se čaršija postepeno ruši, sa obrazloženjem da je "stara ekonomska nit prekinuta", te da takav zanatski i trgovački centar nema mjesta u modernom gradu i njegovom budućem razvoju. Odatle su u prvim poslijeratnim godinama neki njeni dijelovi naprečac porušeni. Čaršija je logikom svakodnevnog ekonomskog života preživjela taj prvi udarac i uspjela se održati. Tek nakon duže od dvije decenije sagledana je uloga stare čaršije u životu modernog grada, pa je početkom sedamdesetih godina usvojen plan njene sanacije, obnove i revitalizacije, kao jedan od najambicioznijih arhitektonskih i urbanističkih poduhvata u Sarajevu.

Tokom prvih poratnih godina usvojen je privremeni regulacioni plan, kojim je grad u samom svom centru dobio značajnu urbanističku dijagonalu u osi novopodignute željezničke stanice. Stanica je, slično nekim drngim javnim objektima podizanim u to vrijeme, izgrađena u tadašnjem vladajućem stilu monumentalnog socijalističkog realizma. Sticajem političkih okolnosti taj je stil već krajem četrdesetih i početkom pedesetih godina napušten u korist funkcionalizma, vraćanjem kontinuitetu Moderne koji je ratom bio prekinut. Taj je povratak najjasnije izražen u stambenom kompleksu na Džidžikovcu, koji je podignut 1949. prema projektu braće Kadić. Neki su arhitekti predvodeni profesorom Jurajom Neidhartom nastojali, kada je to bilo moguće, revitalizirati tradicionalnu bosansku arhitekturu i bosansko građevinsko naslijede. Od kraja šezdesetih i tokom sedamdesetih i osamdesetih godina u arhitekturi grada je ipak preovladao pluralistički pristup i paviljonski način gradnje, posebno kod stambenih objekata.

Dane Olbina
(1948-1955.)

Rođen 1919. godine u Krbavici (Hrvatska). U Sarajevo dolazi 1932. godine. Pohađa zanatsku školu pri Glavnoj željezničkoj radionici. Od 1936. godine radi kao kvalifikovani bravar. Učesnik je NOB-a od 1941. godine. Prvo kao član ilegalnog Mjesnog komiteta KPJ koji rukovodi otporom protiv okupatora u Sarajevu, a zatim i kao borac i rukovodilac u partizanskim jedinicama. Tokom oslobodilačkog rata obavljao je mnoge značajne političke dužnosti. U Sarajevo se vraća aprila 1945. godine i do 1948. godine nalazi se na dužnosti načelnika OZlV-e za grad Sarajevo, nakon čega je izabran za gradonačelnika. Bio je član Izvršnog vijeća BiH, predsjednik Centralnog odbora sindikata saobraćaja i veza Jugoslavije te savezni narodni poslanik. Autor je knjige "Ratni dani", a imao je i vidnog učešća u izradi edicije "Sarajevo u revoluciji" i "Sarajevo u socijalističkoj Jugoslaviji".

PS OVO JE COVJEK KOJI JE SPASIO ALI BUKVALNO SPASIO BAŠČARŠIJU!

Prenj · Post by **Prenj** » 31/10/2005 09:01

vodoinstalater wrote: ...
PS OVO JE COVJEK KOJI JE SPASIO ALI BUKVALNO SPASIO BAŠČARŠIJU!

Zar je nisu spasile (i izgradile) Zelene beretke?

vodoinstalater · Post by **vodoinstalater** » 31/10/2005 09:15

Hehehe heheh
Nemoj da budeš neozbiljan Prenj!

rasta · Post by **rasta** » 31/10/2005 13:11

izgradjeno po modi?

kontam al me zanima onda po kojoj je modi novo-izgradjen stari most u mostaru?od izmrvljene ljuske jajeta kako je navodno i prvi put izgradjen?

...
salu na stranu da se razumijemo poceo sam diskusiju ovde iz jednog prostog razloga jer je neko vec medju prvim postovima rekao nesto u smislu kakvo sarajevo sta moze sarajevo...a prenj dodao da je bascarsija stara odprilike 30 godina

(to legendo) , a to kakvi su uslovi za dobijanje zastite unesco-a i tako to me blago ne zanima jer ne vidim uopste neku vaznost u dobijanju unesco-ve paznje...licno znam koliko meni znaci sarajevo i njegove starine a to kolko znaci tamo nekoj komisiji koja odlucuje ocel nesto bit na unesco-voj listi ili nece , i koliko znaci jednom prenju i slicnima me isto...blago...

Prenj · Post by **Prenj** » 31/10/2005 13:27

rasta wrote:izgradjeno po modi? kontam al me zanima onda po kojoj je modi novo-izgradjen stari most u mostaru?od izmrvljene ljuske jajeta kako je navodno i prvi put izgradjen? ...
salu na stranu da se razumijemo poceo sam diskusiju ovde iz jednog prostog razloga jer je neko vec medju prvim postovima rekao nesto u smislu kakvo sarajevo sta moze sarajevo...a prenj dodao da je bascarsija stara odprilike 30 godina (to legendo) , a to kakvi su uslovi za dobijanje zastite unesco-a i tako to me blago ne zanima jer ne vidim uopste neku vaznost u dobijanju unesco-ve paznje...licno znam koliko meni znaci sarajevo i njegove starine a to kolko znaci tamo nekoj komisiji koja odlucuje ocel nesto bit na unesco-voj listi ili nece , i koliko znaci jednom prenju i slicnima me isto...blago...

Biti na UNESCO-ovoj listi je zaista nebitno.
Ko bi se onda izborio sa dosadnim turistima ...

rasta · Post by **rasta** » 31/10/2005 23:33

pa ja bolje imat turiste da slikaju koliko u dalj i koliko u vis mogu pljunut bosanci po svojim starinama...znaci unesco-vo priznanje gradu sarajevu bilo bi uslov da ti prihvatis svoj grad takav kakav jeste i da kao takvog pocnes cijeniti...da razmislio sam i dalje ostajem pri tome...kome treba unesco-vo priznanje???

TareSA · Post by **TareSA** » 02/11/2005 13:01

Svi seljaci koji su se naselili po nasem lijepom seheru nek se gone odakle su dosli i kane rasprava o starosti starog grada i puste ljude da rade svoj posao.Ako vam nije stalo da Sarajevo bude na listi UNESCO sto vi ne kandidujete svoje selo veselo pa vidite kako ce proci.

samo se iznerviram od ovih dosla u moj grad, pa se jos nadju pametni da ga komentarisu.Vasi cukun unuci ce se tek moci zvati Sarajalija,a vi dosle niste,kontate.....

rasta · Post by **rasta** » 10/11/2005 18:56

sto je najgore nisu to "doslje" nego ljudi koji su vjerovatno i rodjeni tu a jednostavno ne znaju cijeniti to sto imaju i to sto je njihovo i ne znaju da drugo nemaju i nadaju se da ce se to promijeniti tek kad im neko-istina svjetski ovlasten , kaze : eto imas nesto lijepo , nesto sto je vrijedno postovanja....ma ni tad ba

TareSA · Post by **TareSA** » 11/11/2005 15:33

Nisu ljudi krivi sto su papci u dusi a ne po mjestu rodjenja.Kako ja uvijek kazem budala je onaj koji zivi u Sarajevu a ne voli ga a i obratno.

photo · Post by **photo** » 30/12/2005 12:58

ideja je odlicna, ali tesko izvodljiva. pogl;edaj samo koliko majmuna autima ulaze u bascarsiju. mora se hadzo kolima parkirati pred svoju radnju, pogotovo pred cevabdzinicu da ga svi vide. a da ne govorim o nacinu kako se stanovnici odnose porema carsiji. treba prvo mentalitet izmjeniti kod nas, pa tek onda staviti bascarsiju na listu unescoa. sve dok se celavi supak autom zavuce do zelje i onda ti jebe majku sto si ga pogledao (jedan je to meni rekao pa dobio pendrek u glavu, vise se nije javljao) nista se ne moze uraditi. na zalost, mentalitet je nasa boljka i nasa propast

branimir_s · Post by **branimir_s** » 07/05/2006 18:53

Pouzdano- NO CHANCE. Sa ovakvom upravom nema sanse nikakve.

slimmersex · Post by **slimmersex** » 11/05/2006 12:51

Prenj wrote:Mislim da je Bascarsija par puta vec predlagana i da je kandidatura oba puta odbijena.
Potrebno je naglasiti da UNESCO ima vrlo stroga pravila i da je kod Mostara napravljen veeeeeliki izuzetak, jer izgradnja Starog mosta je bio i UNESCOv projekat - poklon BiH kojim bi se jos malo pomoglo lijeenje teskih ratnih rana.
Bascarsija u kojoj je 80% objekata staro svega trideset godina zaista nema nikakve sanse.
Ali poznavajuci nase neradnike, sad ce se napraviti komisija, pa delegacija, pa odbor, pa ce se tako sljedecih pet godina pare uzalud trositi, isto kao kad je pravljena kandidatura za OI prije koju godinu.

Mit Bosanca o njegovoj kosmickoj velicini se nastavlja ...
Niko kao mi

heh... ko ti je dao ideju za to? kemal monteno?

sarajevo je grad ruzan kao qita i kulturno-arhitektonski beznacajan kao iskoristeni tariguz.

dzida · Post by **dzida** » 03/09/2006 18:56

slimmersex wrote:
Prenj wrote:Mislim da je Bascarsija par puta vec predlagana i da je kandidatura oba puta odbijena.
Potrebno je naglasiti da UNESCO ima vrlo stroga pravila i da je kod Mostara napravljen veeeeeliki izuzetak, jer izgradnja Starog mosta je bio i UNESCOv projekat - poklon BiH kojim bi se jos malo pomoglo lijeenje teskih ratnih rana.
Bascarsija u kojoj je 80% objekata staro svega trideset godina zaista nema nikakve sanse.
Ali poznavajuci nase neradnike, sad ce se napraviti komisija, pa delegacija, pa odbor, pa ce se tako sljedecih pet godina pare uzalud trositi, isto kao kad je pravljena kandidatura za OI prije koju godinu.

Mit Bosanca o njegovoj kosmickoj velicini se nastavlja ...
Niko kao mi
heh... ko ti je dao ideju za to? kemal monteno?

sarajevo je grad ruzan kao qita i kulturno-arhitektonski beznacajan kao iskoristeni tariguz.

Upravu si.
Valjda zato sto je najruznij, ove se godine nasao na 42. mjestu najljepsih i turisticki najatraktivnijih gradova svijeta. Ispred Dubrovnika koji je bio na 63. mjestu Zagreba na 100 i nekom mjestu i Beograda tacno 100 mjesta iza. A ti Trogiri i Ohridi itd nisu bili ni spomenuti. Tu listu, odnosno atlas, je pravila firma Lonely Planet, jedna od najvecih firmi koje se bave proizvodnjom turistickih vodica, karti odredjivanja rejtinga neke turisticke destinacije. Ali sad ce nama neki ovdje reci da je Lonely Planet jedna lijeva firma i da je to sigurno neka stela bila ili merhamet prema nama.
Pozdrav

dzida · Post by **dzida** » 03/09/2006 19:06

Eh sad o samoj temi.

Ovako kako je sad ne mozemo nigdje. Znaci, treba prvo osnovne stvari urediti. A treba poceti od toga, da se povrsine na carsiji koje su asfaltirane zamjene kaldrmom, jer pretpostavljam da asfalt nije bio tu prije 400 godina.

Onda, zakonski regulisati u kojim se ulicama moze sta prodavati. Ne moze ba kospicar imati radnju u ulici ako se ona zove Kazandziluk.. Znaci u toj ulici su ljudi koji prave kazane itd. Jedina koja se sacuvala u tom obliku je kujundziluk. Onih par novih zgrada treba jal preurediti jal srusiti. To su one esencijalne stvari koje treba mijenjati. Tim bi BC postala kompaktnija i tek bi onda imala sanse da bude primljena u UNESCO. Ali za ovo sve i da ima i volje i para treba jedno 10 godina. Al treba poceti.
Poz

metastasio · Post by **metastasio** » 03/09/2006 19:45

Na stranu sposobnost gradske uprave, ali mislim da mnogi ovdje iznose netačne stvari. Prvo nigdje u Evropi ne postoji grad koji se nije TEMELJNO promijenio u zadnjih stotinu godina! Znači, uvjet za kandidiranje u UNESCO nije činjenica da se gradska jezgra nije mijenjala u zadnjih njekoliko stoljeća jer je to doista rijedak slučaj, ako uopće postoji...

Pa tako ne vidim veliku zapreku da Baščaršija ne dođe na UNESCO-vu listu samo zato što je izgled trgovki ili Morića hana mijenjan tokom historije. Bitno je da je učuvana historijska supstanca, a ona to sigurno jeste ako se pogleda Gazi Husrev-begova džamija (iako nekim skorim zahvatima skoro pa unakažena...), Sahat-kula, Kuršumli-medresa, Baščaršijska džamija, pa i taj Morića han. Ipak su oni (donekle) rekonstruirani u skladu sa pravilima o zaštiti kulturno-historijskih spomenika. Originalan izgled gradova iz prethodnih stoljeća ne postoji nigdje pa ni u Sarajevu. Ono što je veliki problem je sigurno bespravna gradnja, koje je bilo i prije rata, a sad pogotovo. Znači, ako bi došlo do kandidature, onda bi se sve zgrade koje su napravljene protivno Zakonu o zaštiti spomenika kulture trebale (djelomično) ukoliniti, odnosno trebale bi se korigirati neke nepravilnosti prilikom prijašnjih rekonstrukcija. Pri tome najviše mislim na gorući problem nadziđivanja i nekih neuralgičnih zona na samoj Čaršiji. Ali mislim da Čaršija kao cjelina zaslužuje da se nekada nađe na UNESCO-voj listi.

Eh, sad je još i pitanje spremnosti naših organa da poduzmu konkretne mjere protiv nelegalne gradnje i protiv nakaradnih dozvola za gradnju jer kad se pogleda sva silna legalizacija nelegalno izgrađenih naselja, od Pofalića do Rajlovca i od Hrasnog Brda do Mojmila, ostaje malo nade da bi se tako nešto moglo dogoditi u skoroj budućnosti...

valterbranisarajevo · Post by **valterbranisarajevo** » 11/09/2006 23:09

Vidi, vidi ovih momenata. Možda je neko sve ovo čitao pa je napokon odlučio da nas posluša.

11.09.2006 - Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika BiH proglasila nacionalnim spomenicima šest objekata i građevinskih cjelina na području Baščaršije

Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika BiH proglasila je nacionalnim spomenicima šest objekata i građevinskih cjelina na području sarajevske Baščaršije, među kojima i građevinsku cjelinu stare pravoslavne crkve i zgradu Mitropolije dabrobosanske. Komisija je za nacionalne spomenike u starom gradskom jezgru Sarajeva proglasila i Baščaršijsku džamiju, građevinsku cjelinu Gazi Husrev-begov bezistan sa dućanima, Gazi Husrev-begovu medresu sa mjestom i ostacima Hanikaha i Gradsku vijećnicu. Predsjedavajuća Komisije Amra Hadžimuhamedović rekla je da se od početka godine vode intenzivne aktivnosti i posvećuje velika pažnja spomenicima u starom jezgru Sarajeva, čiji bi rezultat trebala biti izrada nominacionog fajla za upis Baščaršije na UNESCO-ovu listu svjetske kulturne baštine.

FTV 11.9.2006.

Jupiiiiiiii

branimir_s · Post by **branimir_s** » 24/09/2006 01:23

Jel neko vidio ono čudo od nove džamije kod Papagajke na At-mejdanu? E ono je direktno za UNESCO. I to bez nominacije.

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 12/10/2006 15:19

Ja sam glasao NE...
Razlozi su sljedeći, treba Unesko da nas moli da uvrstimo nešto toliko ljepo na tu pomenutu listu....

Jeli iko od Vas skoro hodao tom famoznom čaršijom, ja jesam skoro baš... svako malo sam se sklanjao autima, izbjegavao PVC otpad i šta sve ne još, uporno sam odbijao ulične prodavce fuš parfema i naočala...
Pa pored dva ili tri izuzetka sve radnje na čaršiji i nisu za čaršije... mi sve što imamo uništavamo, pa i Mostar je skinut sa liste zbog odvoza smeća...
Ne fakat divlja gradnja će ugušiti i ono malo što je osttalo od Sarajeva pa i same čaršije a mi sve gledamo sa distance i drobimo dok sandjaklije i dosljaci uništavaju ovaj nekad tako ljepi grad, pa pogledajte Vrelo Bosne fol park prirode... meni liči na isječak iz filma "Apokalipsa sada"... Stojčevac, Trebević, Igman..... užas.... a sve je za kojekakvih listi....

Sad dok mi ovo pišemo neko na tom prostoru pere svog ljubimca na 4. točka, baca šporet u rijeku Bosnu ili bar baca PVC otpad u Miljacku...

A i ta jadna rijeka je od milja dobila ime a i drugih šest rijeka je totalno zagađeno.... sad je za liste ugroženih prirodnih blaga kao i sve oko nas... kakvi smo to postali....

Vrijeme je da se krene !!!!

bpsang · Post by **bpsang** » 28/12/2006 20:38

evo ja prilazem link koji govori sve o zastiti kulturno istoriskih spomenika kantona Sarajevo

http://www.spomenici-sa.ba/eng/heritage ... itage.html

bpsang · Post by **bpsang** » 28/12/2006 20:42

takodje prilazem ovaj link

http://www.aneks8komisija.com.ba/main.p ... o=S&lang=1

koji govori o ocuvanju nacionalnih istoriskih spomenika u BiH

spongebob · Post by **spongebob** » 28/12/2006 20:56

uvjek dobar gost wrote:Ja sam glasao NE...
Razlozi su sljedeći, treba Unesko da nas moli da uvrstimo nešto toliko ljepo na tu pomenutu listu....

...
Ne fakat divlja gradnja će ugušiti i ono malo što je osttalo od Sarajeva pa i same čaršije a mi sve gledamo sa distance i drobimo dok sandjaklije i dosljaci uništavaju ovaj nekad tako ljepi grad, pa pogledajte Vrelo Bosne fol park prirode... meni liči na isječak iz filma "Apokalipsa sada"... Stojčevac, Trebević, Igman..... užas.... a sve je za kojekakvih listi....
...
bla bla !!!!

jah, sandJaklije i dosljaci.kad se njih kutarisemo onda su na redu cigani. sve usrase i uprljase, nas LJEPI grad. pa onda mentalno bolesni...kakva bruka!da nam prljaju ulice i kvare ugodjaj zivljenja.seljaci iz drugih gradova, crnci iz afrike!ne meres gledat u njih!jahorina, srbi...sve to treba procerat..sve sa njakih listi.
vrijeme je da ih se kutarisemo!

valterbranisarajevo · Post by **valterbranisarajevo** » 28/12/2006 21:13

Jajce je pripremilo kandidaturu.

U Mostaru je doslo do problema zato sto ne mogu spustiti na zemlju jednog tajkuna koji je poceo izgradnju "velicanstvenog" objekta u blizini zasticene zone, a koji se ne uklapa u standarde UNESCO-a.

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 29/12/2006 10:25

Što se tiče Jajica... nema šanse, u ratu su srušili masu bosanskih kuća i vjerkih objekata... naravno napravili su i masu bespravnih objekata.... bez fasade bez dozvola i svega što je potrebno....

Mostar... pored objekata bez dozvole... imamo i problem sa JKP grada Mostara, odnosno odvozom smeća... i imamo crkvu koja se pravi... a nikako da se završi... i ruku na srce izgleda kao spejs-shutlle

A Tešanj recimo i Maglaj... imaju divne čaršije... i Doboj i Banja Luka... a pogledajmo kako se ljudi odnose prema tom kulturno-historijskom naslijeđu...

Mi smo izgubili osjećaj za svoje i za fino... i mislim da nam političari mažu i zamazuju oči tim pričama jer ne zaboravimo da u BiH ima najmanje 10 000 divljih deponija smeća.....

Pa još malo i u Sarajevu neće biti pitke vode sa česme , a kamoli šta drugo....

valterbranisarajevo · Post by **valterbranisarajevo** » 29/06/2007 23:26

Nove ljepote pod zaštitom UNESCO-a

http://vijesti.hrt.hr/ShowArticles.aspx?ArticleId=28841

Stari dio Sarajeva na listi UNESCO-a?

Da li se stari dio Sarajeva treba naci na listi UNESCO-a

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75