GRUPA D: Francuska, Austrija, Nizozemska, Poljska

[Logovan]

Hahahahaha

[vicious]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

[BHF_Manijak]

Gotovo je ovo. Nece ga Austrijanci zabit do sutra, a ovi ce ih satrat kontrama.

[jeza u ledja]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

Koja greska? NIsam upratio.

[Bazinga1234]

Glasao sam za Francuze da će osvojiti, igraju standardno dosadan, efikasan nogomet.

[muha_sa]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

Koja greska? NIsam upratio.

Korner za Austriju iz aviona se vidio nije sviro

[Hakiz]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

Koja greska? NIsam upratio.

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao loptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla pogodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

[JohnnyS]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

Koja greska? NIsam upratio.

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao koptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla poodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti.

Tako je bilo lani kad je City zabio Realu nakon što je lopta bila u autu

[omar little]

tradicija spanjolskih losih sudija

[Hakiz]

Koja greska? NIsam upratio.

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao koptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla poodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

[JohnnyS]

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao koptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla poodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Cijenim tvoju potrebu da budeš kontra svega, ali pravila su jasna i taksativno nabrajaju u kojim slučajevima se uključuje VAR.

[Hakiz]

tradicija spanjolskih losih sudija

Sudije mi često ogade utakmicu. Sve arogancija, čuvanje autoriteta po cijenu upropaštavanja timova.

[Hakiz]

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Cijenim tvoju potrebu da budeš kontra svega, ali pravila su jasna i taksativno nabrajaju u kojim slučajevima se uključuje VAR.

Kao što rekoh, argument da VAR treba provjeravati u više situacija nego što se sada provjerava.

Čak se ne mora zaustavljati utakmica. Kao u slučaju ofsajda, pustiš akciju do kraja, provjeri se i ako je bila greška, pinište se posljedice akcije

To se može uraditi tako da iz VAR sobe samo jave sudiji da je pogriješio i da vrati stanje koje je bilo prije greške. A utakmica se do tada nastavi igrati.

[JohnnyS]

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Cijenim tvoju potrebu da budeš kontra svega, ali pravila su jasna i taksativno nabrajaju u kojim slučajevima se uključuje VAR.

Kao što rekoh, argument da VAR treba provjeravati u više situacija nego što se sada provjerava.

[email protected]

[Osmi Socrates]

Austrija izgleda solidno. Šteta gola.

Ako nastavi ovako bez neriješenih rezultata, onda bi u većini slučajeva i tri boda bila dovoljna za prolaz dalje. Oni šansu moraju tražiti protiv Poljske.

[Edin H.]

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao koptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla poodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Ne provjerava VAR kornere.

[Hakiz]

Je li u ijednom momentu od gol auta do gola Austrija bila u posjedu?

Ako jest, VAR se ne može uključiti

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Ne provjerava VAR kornere.

Znam. Ova situacija je argument tezi da bi trebao.

Da u Var sobi prate cijelu utakmicu i ispravljaju svaku grešku sudije, ne samo "ozbiljne".

[rovac13]

Jel ima trenutno bolji igrac od Mbapea ?

[vicious]

Jel ima trenutno bolji igrac od Mbapea ?

Ima, Bajrami.

[jeza u ledja]

Ne razumijem fakat.
Gdje je sad VAR da kaže da je golu prethodila očita greška sudije.

Koja greska? NIsam upratio.

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao loptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla pogodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Ja evo sad vratio, lopta je promjenila vlasnika barem 3 puta prije gola Francuza.

[Osmi Socrates]

Po toj logici, bila bi razumna i argumentacija da VAR treba provjeravati i aute. Najbolje da i ne igraju, nek' samo VAR provjerava nešto 90 minuta.

[Edin H.]

VAR je trebalo provjeriti kada je dosudio gol-aut a trebao je korner. Dakle, trebalo je provjeriti prije nego što je Francuska krenula u napad iz gol-auta. Sve ostalo je posljedica.

Dokaz, argument, da VAR treba provjeriti i u "bezveznim" situacijama.

Ne provjerava VAR kornere.

Znam. Ova situacija je argument tezi da bi trebao.

Da u Var sobi prate cijelu utakmicu i ispravljaju svaku grešku sudije, ne samo "ozbiljne".

Vala bi trebali kad je greška očigledna i brza da se promijeni odluka.

[jeza u ledja]

Zasto Wober sad nije dobio drugi zuti za ovo guranje Griezmana u reklamni pano?

Jel ovo znaci da Griezmann prelazi u PSG?

[Edin H.]

Po toj logici, bila bi razumna i argumentacija da VAR treba provjeravati i aute. Najbolje da i ne igraju, nek' samo VAR provjerava nešto 90 minuta.

Ne znam vala, često griješe kod kornera, valjda pomoćne sudije ne šalju oftamologu.

[Hakiz]

Koja greska? NIsam upratio.

Bio korner za Austriju, sudija sudio gol-aut, dao loptu Francuskoj koja je iz te akcije postigla pogodak.

Sudija svojim suđenjem omogućio da Francuska povede.

Ja evo sad vratio, lopta je promjenila vlasnika barem 3 puta prije gola Francuza.

Nema veze. Ne možemo znati da li je sudija uskratio možda gol iz kornera Austriji. Možda bi iz došlo do penala, nekog crvenog kartona, ko zna čega. Zato je trebalo dosuditi korner koji je činjenično bio. Sudija je nedosuđivanjem kornera uticao na igru, vjerovatno na rezultat.