Forum Klix.ba

teskeredzic_22 wrote: ↑04/09/2023 18:56

Chloe wrote: ↑04/09/2023 18:40


Da ti iskreno kažem, ja je vidim mrtvu i da su svi oni bili ljudi prema njoj.

Grof je tako odlučio, pa taman joj on osobno uzeo život.

I danas se to dešava.

Pa jedino da ju je grof ubio lično ?
Ovi palamuderi u priči su palamuderi , uobičajenost današnjice.

Stražar je ubica , ubio je nevino biće.
Da ju je ostavio živom pa je poslije ubio grof lično , grof bi bio ubica , jednostavno je.

Stražar je samo radio svoj posao. Kao što i danas rade dželati u državama gdje postoji smrtna kazna. Neko mora pustiti struju ili dati smrtonosnu injekciju.

Jbg, naredba od grofa. Problem je što ne znamo da li je grof zakonodavac. Kadija te tuži, kadija ti sudi...

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:00

Chloe wrote: ↑04/09/2023 18:34

Prijatelju se daju pare u nevolji pa taman kad ih nikad ne bi vratio.

Da je prijateljica tako postupila, grofica bi platila skelaru i ušunjala se u zamak.

a nije počelo time što je ona u braku a ima ljubavnika?

Ko zna gdje je počelo, pa je došlo da ima ljubavnika?

Nedostatak keksa ?

-Chesterfield- wrote: ↑04/09/2023 19:04

Spoiler

Show

teskeredzic_22 wrote: ↑04/09/2023 18:56

Pa jedino da ju je grof ubio lično ?
Ovi palamuderi u priči su palamuderi , uobičajenost današnjice.

Stražar je ubica , ubio je nevino biće.
Da ju je ostavio živom pa je poslije ubio grof lično , grof bi bio ubica , jednostavno je.

Stražar je samo radio svoj posao. Kao što i danas rade dželati u državama gdje postoji smrtna kazna. Neko mora pustiti struju ili dati smrtonosnu injekciju.

Jbg, naredba od grofa. Problem je što ne znamo da li je grof zakonodavac. Kadija te tuži, kadija ti sudi...

Ne znamo.

Plaćeni dželati su postojali i za vrijeme Austrougarske i Kraljevine Jugoslavije i kod nas. To nisu bili stražari.

Razumijem da je stražar zavisio od grofa ali da je ubiti ljudsko biće "jer je radio svoj posao" , to je neprihvatljivo. Prvenstveno etički a u današnjem vremenu ni pravno se ne bi mogao osloboditi odgovornosti.

Snježa reče , palile su se i vještice pa niko nije odgovarao , pitanje je postavljeno nama u današnjem vremenu.

Chloe wrote: ↑04/09/2023 19:08

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:00

a nije počelo time što je ona u braku a ima ljubavnika?

Ko zna gdje je počelo, pa je došlo da ima ljubavnika?

a znači ima se opravdanje za izvanbračnu aferu,onda super ako je tako,da onda imamo opravdanje i za sve ostalo nakon toga u priči

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:10

Chloe wrote: ↑04/09/2023 19:08

Ko zna gdje je počelo, pa je došlo da ima ljubavnika?

a znači ima se opravdanje za izvanbračnu aferu,onda super ako je tako,da onda imamo opravdanje i za sve ostalo nakon toga u priči

I to je ok ..... tvoje vidjenje situacije.

Imala ljubavnika - smrtna kazna.

Pitanje je da li je zaslužena kazna za varanje smrt, a ne da li je varanje moralno.

Chloe wrote: ↑04/09/2023 19:16

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:10

a znači ima se opravdanje za izvanbračnu aferu,onda super ako je tako,da onda imamo opravdanje i za sve ostalo nakon toga u priči

I to je ok ..... tvoje vidjenje situacije.

Imala ljubavnika - smrtna kazna.

ne,to za smrtnu kaznu si ti napisala,ja ne,samo naglašavam da je sve počečo od njenog kurvanja a u braku je

teskeredzic_22 wrote: ↑04/09/2023 19:10

-Chesterfield- wrote: ↑04/09/2023 19:04

Spoiler

Show

Stražar je samo radio svoj posao. Kao što i danas rade dželati u državama gdje postoji smrtna kazna. Neko mora pustiti struju ili dati smrtonosnu injekciju.

Jbg, naredba od grofa. Problem je što ne znamo da li je grof zakonodavac. Kadija te tuži, kadija ti sudi...

Ne znamo.

Plaćeni dželati su postojali i za vrijeme Austrougarske i Kraljevine Jugoslavije i kod nas. To nisu bili stražari.

Razumijem da je stražar zavisio od grofa ali da je ubiti ljudsko biće "jer je radio svoj posao" , to je neprihvatljivo. Prvenstveno etički a u današnjem vremenu ni pravno se ne bi mogao osloboditi odgovornosti.

Snježa reče , palile su se i vještice pa niko nije odgovarao , pitanje je postavljeno nama u današnjem vremenu.

I u današnjem vremenu zakon je na njegovoj strani. Šta misliš smiju li čuvari u zatvorima upotrijebiti vatreno oružje ako im neko pokuša pobjeći? Da ju je pustio ne bi bio lojalan svome gazdi. Čovjek je fino jednom upozorio. Nije on kriv što je ona glupa.

Ima li neko pojasnjenje sta moj odgovor kaze o meni

Kako su dani prolazili, grofica se počela osjećati sve više usamljenom i napuštenom, te je uprkos prijetnjama muža odlučila posjetiti svog ljubavnika, koji je živio u maloj kolibi malo dalje od zamka.

Prejaka priča.

ako napišeš da je do grofice,,kao što sam ja napisao,onda si vjerovatno seljačina,tipični balkanac,primitivac i tako to

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:20

Chloe wrote: ↑04/09/2023 19:16

I to je ok ..... tvoje vidjenje situacije.

Imala ljubavnika - smrtna kazna.

ne,to za smrtnu kaznu si ti napisala,ja ne,samo naglašavam da je sve počečo od njenog kurvanja a u braku je

IZnači imala je ljubavnika, ubijena je.
Smatraš da je kriva i dobila je smrt.

Tako sam te shvatila.

Chloe wrote: ↑04/09/2023 19:26

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:20

ne,to za smrtnu kaznu si ti napisala,ja ne,samo naglašavam da je sve počečo od njenog kurvanja a u braku je

IZnači imala je ljubavnika, ubijena je.
Smatraš da je kriva i dobila je smrt.

Tako sam te shvatila.

nije do mene što si ti pogrešno shvatila

Niste vi primitivci nego imate pogrešno poredane prioritete.

Ne bih rekao da je grofica glupa što je pokušala ući u zamak pored čuvara. Fino piše da će je grof kad se vrati kući kazniti ako napusti zamak.

Mislim da je rješenje bilo da se čuvar ubije lukom i strijelom, ako već ne može mačem, ali, eto, nije ni ljubavnika znala izabrati, da bude neki ratnik koji će čuvara likvidirati.

-Chesterfield- wrote: ↑04/09/2023 19:21

I u današnjem vremenu zakon je na njegovoj strani. Šta misliš smiju li čuvari u zatvorima upotrijebiti vatreno oružje ako im neko pokuša pobjeći? Da ju je pustio ne bi bio lojalan svome gazdi. Čovjek je fino jednom upozorio. Nije on kriv što je ona glupa.

Stražar nije zatvorski čuvar (prvo si ga poredio s dželatima) nego čuvar Grofovog imanja.

Ona je svojom voljom (zapravo iz očaja) pošla na Grofovo imanje , stražar ju je ubio iako nije morao.

Stražar je ubica , prvenstveno je odgovoran za njenu smrt.

Osmi Socrates wrote: ↑04/09/2023 19:30 Niste vi primitivci nego imate pogrešno poredane prioritete.

Ne bih rekao da je grofica glupa što je pokušala ući u zamak pored čuvara. Fino piše da će je grof kad se vrati kući kazniti ako napusti zamak.

Mislim da je rješenje bilo da se čuvar ubije lukom i strijelom, ako već ne može mačem, ali, eto, nije ni ljubavnika znala izabrati, da bude neki ratnik koji će čuvara likvidirati.

što bi bilo ko ubio čovjka koji je tu ni kriv ni dužan?

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:32

Osmi Socrates wrote: ↑04/09/2023 19:30 Niste vi primitivci nego imate pogrešno poredane prioritete.

Ne bih rekao da je grofica glupa što je pokušala ući u zamak pored čuvara. Fino piše da će je grof kad se vrati kući kazniti ako napusti zamak.

Mislim da je rješenje bilo da se čuvar ubije lukom i strijelom, ako već ne može mačem, ali, eto, nije ni ljubavnika znala izabrati, da bude neki ratnik koji će čuvara likvidirati.

što bi bilo ko ubio čovjka koji je tu ni kriv ni dužan?

Zato što je idiot koji je spreman da ubije ljudsko biće koje njemu nije ništa zlo učinilo.

Najjače je to da se žena koja ima ljubavnika osjeća napuštenom i usamljenom kada joj muž ode na putovanje.

Osmi Socrates wrote: ↑04/09/2023 19:34

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:32

što bi bilo ko ubio čovjka koji je tu ni kriv ni dužan?

Zato što je idiot koji je spreman da ubije ljudsko biće koje njemu nije ništa zlo učinilo.

naređeno mu je,mozda mu zivot ovisi o tome,šta se koji klinac ona pored muza ima jebavati po selu i time rizikovati bilo šta

_BataZiv_0809 wrote: ↑04/09/2023 19:23 Ima li neko pojasnjenje sta moj odgovor kaze o meni

Nedostatak sexa . Nisi ga ni napisao .

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑04/09/2023 19:37

Osmi Socrates wrote: ↑04/09/2023 19:34

Zato što je idiot koji je spreman da ubije ljudsko biće koje njemu nije ništa zlo učinilo.

naređeno mu je,mozda mu zivot ovisi o tome,šta se koji klinac ona pored muza ima jebavati po selu i time rizikovati bilo šta

Tako je bilo naređeno i nekim nacistima u Njemačkoj. Svi radili svoj pos'o, je l'?

Ovo drugo je uzaludno komentirati. Možda je muž nije volio kako i koliko treba, možda je nije jeb'o kako treba, možda joj se gadio, ili milion drugih razloga. Nije baš da je muž nevin u svemu tome, jer joj očigledno ne vjeruje a ostaje sa njom. Možda se jebe sa drugima jer joj on ionako ne vjeruje. Pa eto, da bar sve to ima i realističnu podlogu. Svejedno joj neće vjerovati, šta god da se dešava ili ne dešava.

U svakom slučaju, šta ona radi sa svojim tijelom je samo njen jebeni problem. Ne nanosi fizičku štetu nikom drugom.

teskeredzic_22 wrote: ↑04/09/2023 19:30

-Chesterfield- wrote: ↑04/09/2023 19:21

I u današnjem vremenu zakon je na njegovoj strani. Šta misliš smiju li čuvari u zatvorima upotrijebiti vatreno oružje ako im neko pokuša pobjeći? Da ju je pustio ne bi bio lojalan svome gazdi. Čovjek je fino jednom upozorio. Nije on kriv što je ona glupa.

Stražar nije zatvorski čuvar (prvo si ga poredio s dželatima) nego čuvar Grofovog imanja.

Ona je svojom voljom (zapravo iz očaja) pošla na Grofovo imanje , stražar ju je ubio iako nije morao.

Stražar je ubica , prvenstveno je odgovoran za njenu smrt.

Pravda za čuvara.

Bolje jedna kurava manje, nego i kurava i čuvar.
Možmo zaključiti da je broj žrtava minimalan.
A pišem razne primjere jer i u današnjem vaktu neka zanimanja se susreću sa teškim odlukama. Vojnici, policija, ljekari...

mozda je ona jednostavno i prije toga bila nevjerna,jebavala se non stop po selu,može i tako

Jose Mujica, Bobi, sumir