Forum Klix.ba

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 18:41 Athlon, prosipaš istu spiku kao i svi koji brane ubice, samo (zasad) malo kulturnije i "neutralnije".

Muriz je rekao ime kome je trebao reći - Državnom tužilaštvu. Da li će postojati dovoljni dokazi da se uhapsi i osudi, ili će ostati samo na ovoj sitnoj buraniji, vidjećemo.

Pa zašto misliš da neko brani ubice, tj. ja da znam ko je ubica, sigurno bih rekao ko je.

Eh sad, jeste nepopularno reći, ali mnogi su profitirali od ovog slučaja - i tu su Memići po drugi put žrtve. Kad to kažem, daleko od toga da branim bilo koga.

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 19:25

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 18:41 Athlon, prosipaš istu spiku kao i svi koji brane ubice, samo (zasad) malo kulturnije i "neutralnije".

Muriz je rekao ime kome je trebao reći - Državnom tužilaštvu. Da li će postojati dovoljni dokazi da se uhapsi i osudi, ili će ostati samo na ovoj sitnoj buraniji, vidjećemo.

Pa zašto misliš da neko brani ubice, tj. ja da znam ko je ubica, sigurno bih rekao ko je.

Eh sad, jeste nepopularno reći, ali mnogi su profitirali od ovog slučaja - i tu su Memići po drugi put žrtve. Kad to kažem, daleko od toga da branim bilo koga.

Baš je zlica taj Muriz, što nam fino ne kaže svima pa da imamo o čemu na kafi tračati. Ništa to što je samo rekao onima kojima je dužan reći, bolje da kaže nama jelde?

A da su mnogi profitirali, tu se slažemo. Kažu da je mnogo novca bilo u igri, eno imaš čak i zabilježeno u izvještaju Ad hoc komisije o nekakvim parama što su "ukradene" - nećeš vjerovati - iz hotela istog vlasnika kao i hotela iz kojeg su snimci "nestali".

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 19:43

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 19:25

Pa zašto misliš da neko brani ubice, tj. ja da znam ko je ubica, sigurno bih rekao ko je.

Eh sad, jeste nepopularno reći, ali mnogi su profitirali od ovog slučaja - i tu su Memići po drugi put žrtve. Kad to kažem, daleko od toga da branim bilo koga.

Baš je zlica taj Muriz, što nam fino ne kaže svima pa da imamo o čemu na kafi tračati. Ništa to što je samo rekao onima kojima je dužan reći, bolje da kaže nama jelde?

A da su mnogi profitirali, tu se slažemo. Kažu da je mnogo novca bilo u igri, eno imaš čak i zabilježeno u izvještaju Ad hoc komisije o nekakvim parama što su "ukradene" - nećeš vjerovati - iz hotela istog vlasnika kao i hotela iz kojeg su snimci "nestali".

Uredu, zašto onda istraga ne ide u pravcu vlasnika tog hotela ? Jel on taj nedodirljivi od strane zakona ?

Zašto je bitna amnezija ?

Treba tužilaštvo pritisnuti onda da istragu vode u tom pravcu ako je tako kako ti kažeš.

Na šta spade kuća Petrovića, samo Dzolix brani “čast” “prečasnih” Mutapa i co. Gdje nam je onaj konobar sa Ilidže što je isto bio aktivan u obrani časti Mutapa kao i “gosp.” Memića i “gosp.” Budnje….. Samo ex. Mutapicu u tvorza dok joj se sjećanje ne povrati naravno zajedno sa babom da joj ne bude dosadno dok se sjećanje ne povrati…..

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 19:59

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 19:43

Baš je zlica taj Muriz, što nam fino ne kaže svima pa da imamo o čemu na kafi tračati. Ništa to što je samo rekao onima kojima je dužan reći, bolje da kaže nama jelde?

A da su mnogi profitirali, tu se slažemo. Kažu da je mnogo novca bilo u igri, eno imaš čak i zabilježeno u izvještaju Ad hoc komisije o nekakvim parama što su "ukradene" - nećeš vjerovati - iz hotela istog vlasnika kao i hotela iz kojeg su snimci "nestali".

Uredu, zašto onda istraga ne ide u pravcu vlasnika tog hotela ? Jel on taj nedodirljivi od strane zakona ?

Zašto je bitna amnezija ?

Treba tužilaštvo pritisnuti onda da istragu vode u tom pravcu ako je tako kako ti kažeš.

Uposleniku tog hotela se trenutno sudi upravo zbog nestanka snimka. To bi trebao znati svako ko barem malo prati slučaj.

Dakle ne znam da li si totalno neupućen ili se praviš naivan i trolaš.

A zašto je važna amnezija jedinog svjedoka? Hmmm, stani da razmislim, koji bi odgovor mogao biti na tako teško pitanje. Ili opasno trolaš ili ti je u glavi priličan propuh. Pošto ne znam kako neko može ozbiljno postaviti ovako glupo pitanje, pretpostaviti ću da ti je IQ ipak veći od broja cipela, i da nisi ometen u razvoju, nego samo trolaš.

Prema tome, razguli, trolu.

tranquil wrote: ↑10/06/2023 20:17

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 19:59

Uredu, zašto onda istraga ne ide u pravcu vlasnika tog hotela ? Jel on taj nedodirljivi od strane zakona ?

Zašto je bitna amnezija ?

Treba tužilaštvo pritisnuti onda da istragu vode u tom pravcu ako je tako kako ti kažeš.

Uposleniku tog hotela se trenutno sudi upravo zbog nestanka snimka. To bi trebao znati svako ko barem malo prati slučaj.

Dakle ne znam da li si totalno neupućen ili se praviš naivan i trolaš.

A zašto je važna amnezija jedinog svjedoka? Hmmm, stani da razmislim, koji bi odgovor mogao biti na tako teško pitanje. Ili opasno trolaš ili ti je u glavi priličan propuh. Pošto ne znam kako neko može ozbiljno postaviti ovako glupo pitanje, pretpostaviti ću da ti je IQ ipak veći od broja cipela, i da nisi ometen u razvoju, nego samo trolaš.

Prema tome, razguli, trolu.

Pa dobro, nisam detaljno upućen u slučaj, ali ako postavljam neka logična pitanja, znači da trolam?

Meni je ovaj dio sa amnezijom zanimljiv zašto se toliko tome pridaje pažnje?

Amnezija se ne može isključiti medicinski koliko znam, taman da se ništa nije desilo, nikakva povreda, može se vaditi na psihološku amneziju.

I čak i da se isključi amnezija, kako mislite da se mogu izvući podaci od Alise, ako nije propjevala nakon ovoliko godina i pritvora i trudnoće (emocionalno labilnija), itd. - Da je neko tuče dok ne progovori? Ne kontam fkt

Podjelila se raja i ovdje na "nase i njihove".

Nasi bi uporno da forsiraju pricu o ubistvu.
Njihovi uporno tvrde da je bila saobracajka.

Na pocetku price sam bio sa "nasima".
Ne zelim vise da pušim tu priču reci ime ja cu prezime,bilo ih je trojica,petorica,16 ih bilo, bio Bakir i Sebija, Budnjin mali,Fikro Pljevljak,bio i Asim bili svi oni koji ne vjeruju u teoriju Memića...na kraju prdež. Nagađanja pusta.

Kako vrijeme odmice, vidim i da je Muriz prodao dosta magle sa svojom uhljebljenom kcerkom.

Sad sam svakim danom sve vise i vise ubjedjen da samo dragi Bog zna sta se tu desilo.

A misljenja sam da niti jedna strana ne govori 100% istinu.

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 20:30

tranquil wrote: ↑10/06/2023 20:17

Uposleniku tog hotela se trenutno sudi upravo zbog nestanka snimka. To bi trebao znati svako ko barem malo prati slučaj.

Dakle ne znam da li si totalno neupućen ili se praviš naivan i trolaš.

A zašto je važna amnezija jedinog svjedoka? Hmmm, stani da razmislim, koji bi odgovor mogao biti na tako teško pitanje. Ili opasno trolaš ili ti je u glavi priličan propuh. Pošto ne znam kako neko može ozbiljno postaviti ovako glupo pitanje, pretpostaviti ću da ti je IQ ipak veći od broja cipela, i da nisi ometen u razvoju, nego samo trolaš.

Prema tome, razguli, trolu.

Pa dobro, nisam detaljno upućen u slučaj, ali ako postavljam neka logična pitanja, znači da trolam?

Meni je ovaj dio sa amnezijom zanimljiv zašto se toliko tome pridaje pažnje?

Amnezija se ne može isključiti medicinski koliko znam, taman da se ništa nije desilo, nikakva povreda, može se vaditi na psihološku amneziju.

I čak i da se isključi amnezija, kako mislite da se mogu izvući podaci od Alise, ako nije propjevala nakon ovoliko godina i pritvora i trudnoće (emocionalno labilnija), itd. - Da je neko tuče dok ne progovori? Ne kontam fkt

OK, spuštam loptu, i pretpostaviću da nisi trol nego samo ne pratiš slučaj, i probaću da ti odgovorim na pitanja za koja ti nažalost I dalje tvrdiš da su logična.

Dakle do sada je Alisa nagomilala dovoljno kontradiktornih izjava i nalaza da možemo opravdano posumnjati u priču o amneziji. Osim kontradikcija izjava, njenog ponašanja u hitnoj i nalaza iz hitne, tu su i neki posredni dokazi - npr. činjenica da je par sati nakon incidenta, kada je porodica Mutap došla kući, namjerno uništen još jedan potencijalni dokaz sa lica mjesta, koji nije ni trebao ni biti kod njih. I još hrpa drugih neregularnosti.

I ti pitaš zašto je to važno? Pa za početak, ako lažira amneziju, ona time prikriva ono što zna o ubistvu, i to je KRIVIČNO DJELO I ZA TO JOJ SE TRENUTNO SUDI!

Dakle ne iživljava se sistem nad jadnicom koja je eto samo odlučila da šuti, nego je njena šutnja tačno definisano krivično djelo. I proces i osuda možda mogu dovesti do počinioca (istraga je već ponovo otvorena prije nekoliko mjeseci).

To što se ona i dalje vadi na amneziju ne mijenja ništa, pa i ako nastavi do smrti da šuti, ima da odleži zbog prikrivanja i/ili saučešništva, ako sud utvrdi da je to u pitanju.

Naravno, bilo bi sjajno da ona sama propjeva, ali čak i ako ne propjeva, a fejkanje amnezije bude dokazano, ona ima da leži zbog toga. Ako je ubica na slobodi zbog njene šutnje, ima da fokus bude na njoj sve dok se ne "sjeti". Neće je niko tući, ali ima da leži u zatvoru zbog krivičnog djela.

Prema tome, pokušao sam da ti odgovorim pod pretpostavkom da nisi trol, i da su tvoja pitanja iskrena, a ne trolanje, i nadam se da je jasnije zašto pitanja poput "zašto se fokusirate na krivično djelo prikrivanja počinioca ubistva, ako hoće da i dalje prikriva, ne možemo joj ništa" smatram teškim trolanjem, i sasvim sigurno ne "logičnim pitanjem".

RagibUzoriti wrote: ↑11/06/2023 10:12 Podjelila se raja i ovdje na "nase i njihove".

Nasi bi uporno da forsiraju pricu o ubistvu.
Njihovi uporno tvrde da je bila saobracajka.

Na pocetku price sam bio sa "nasima".
Ne zelim vise da pušim tu priču reci ime ja cu prezime,bilo ih je trojica,petorica,16 ih bilo, bio Bakir i Sebija, Budnjin mali,Fikro Pljevljak,bio i Asim bili svi oni koji ne vjeruju u teoriju Memića...na kraju prdež. Nagađanja pusta.

Kako vrijeme odmice, vidim i da je Muriz prodao dosta magle sa svojom uhljebljenom kcerkom.

Sad sam svakim danom sve vise i vise ubjedjen da samo dragi Bog zna sta se tu desilo.

A misljenja sam da niti jedna strana ne govori 100% istinu.

"Muriz i kćerka su prešli neku meni neprihvatljivu granicu prilikom pravljenja pritiska na državne organe zbog toga što godinama nisu riješili ubistvo njegovog sina i brata, dakle iz toga logično proizilazi da nije bilo u pitanju ubistvo."

Logika

tranquil wrote: ↑11/06/2023 11:00
"Muriz i kćerka su prešli neku meni neprihvatljivu granicu prilikom pravljenja pritiska na državne organe zbog toga što godinama nisu riješili ubistvo njegovog sina i brata, dakle iz toga logično proizilazi da nije bilo u pitanju ubistvo."

Logika

Sad pokusavas da me uvuces u nesto sto zaista ne zelim. Kao sto rekoh, vodimo se samo logikom mada je slucaj prepun nelogicnih stvari.

Ponovljeno pitanje X puta: sta ako je ubica jedan od roma, odnosno jedan rom izasao i udario Dzenana palicom po glavi?
Ili se izricito mora dokazati da je Prevljak ubica odnosno kako se prije pisalo Muamer Budnjo?

RagibUzoriti wrote: ↑11/06/2023 11:04

tranquil wrote: ↑11/06/2023 11:00
"Muriz i kćerka su prešli neku meni neprihvatljivu granicu prilikom pravljenja pritiska na državne organe zbog toga što godinama nisu riješili ubistvo njegovog sina i brata, dakle iz toga logično proizilazi da nije bilo u pitanju ubistvo."

Logika

Sad pokusavas da me uvuces u nesto sto zaista ne zelim. Kao sto rekoh, vodimo se samo logikom mada je slucaj prepun nelogicnih stvari.

Ponovljeno pitanje X puta: sta ako je ubica jedan od roma, odnosno jedan rom izasao i udario Dzenana palicom po glavi?
Ili se izricito mora dokazati da je Prevljak ubica odnosno kako se prije pisalo Muamer Budnjo?

Treba se dokazati ko je ubica. Ni manje ni više.

A državni organi to nisu uspjeli preko 7 godina. Pomenuti Romi su tri puta suđeni, i tri puta oslobođeni, jer je svaki slučaj protiv njih bio teška karina. Ako i jesu oni, na državi je da izgradi slučaj protiv njih, a sve do sada, državi to nije pošlo za rukom. Čak se ni ne pominju u novootvorenoj istrazi za ubistvo, što bi trebalo valjda da znači da je ubica neko drugi.

A Muriz Memić s onim što se dešavalo te noći ima veze koliko ti ili ja. Sve što se poslije pričalo je naknadna pozadinska buka. Možda si zbog te buke TI izgubio fokus, i zaboravio da je ovo i dalje slučaj neriješenog ubistva, i slučaj svih kontradiktornih i nestalih dokaza vezanih za samo tu noć, i par dana koji su slijedili, i misliš da je važno prepucavanje u medijima, ali sva ta buka je samo posljedica toga što neko nije obavio svoj posao već 7 godina, a taj neko nije Muriz. I da budem iskren, većina nas na Murizovom mjestu bi imali sličnu vrstu kampanje za istinu, borili bi se na ovaj ili onaj način, tako da njegove greške mogu vidjeti, ali i razumjeti, i što je najvažnije, ne dopustiti da mi zbog toga odluta fokus od onog šta je stvarno važno u ovom slučaju: ono što se desilo u vrijeme i neposredno poslije napada.

Kaže zašto je bitna amnezija? Koliko sam shvatio Dizdarevića ona ko ima amneziju nesječa se ničega u tom nekom roku jer se izgubi memorija, pa tako Alisa nemože imati Flash na određeni događaj jer je sve zaboravila ako ima amneziju. Ako nema amneziju onda sve zna šta bilo ima to u memoriji mozga, pa nek ispriča šta se desilo.

Ma stiti se necije dijete. Vjerujem da ubica nije imao namjeru da ga ubije, vec prebije. Stvar je u tome sto sigurno svi znaju o kome se radi ali se suti, a tuzilastvo nema dokaze jer su unisteni. Sve dok doticna ne propjeva ovaj slucaj se nece rijesiti. Jedino njoj zaprijetiti sa robijom.

tranquil wrote: ↑11/06/2023 11:20

RagibUzoriti wrote: ↑11/06/2023 11:04

Sad pokusavas da me uvuces u nesto sto zaista ne zelim. Kao sto rekoh, vodimo se samo logikom mada je slucaj prepun nelogicnih stvari.

Ponovljeno pitanje X puta: sta ako je ubica jedan od roma, odnosno jedan rom izasao i udario Dzenana palicom po glavi?
Ili se izricito mora dokazati da je Prevljak ubica odnosno kako se prije pisalo Muamer Budnjo?

Treba se dokazati ko je ubica. Ni manje ni više.

A državni organi to nisu uspjeli preko 7 godina. Pomenuti Romi su tri puta suđeni, i tri puta oslobođeni, jer je svaki slučaj protiv njih bio teška karina. Ako i jesu oni, na državi je da izgradi slučaj protiv njih, a sve do sada, državi to nije pošlo za rukom. Čak se ni ne pominju u novootvorenoj istrazi za ubistvo, što bi trebalo valjda da znači da je ubica neko drugi.

A Muriz Memić s onim što se dešavalo te noći ima veze koliko ti ili ja. Sve što se poslije pričalo je naknadna pozadinska buka. Možda si zbog te buke TI izgubio fokus, i zaboravio da je ovo i dalje slučaj neriješenog ubistva, i slučaj svih kontradiktornih i nestalih dokaza vezanih za samo tu noć, i par dana koji su slijedili, i misliš da je važno prepucavanje u medijima, ali sva ta buka je samo posljedica toga što neko nije obavio svoj posao već 7 godina, a taj neko nije Muriz. I da budem iskren, većina nas na Murizovom mjestu bi imali sličnu vrstu kampanje za istinu, borili bi se na ovaj ili onaj način, tako da njegove greške mogu vidjeti, ali i razumjeti, i što je najvažnije, ne dopustiti da mi zbog toga odluta fokus od onog šta je stvarno važno u ovom slučaju: ono što se desilo u vrijeme i neposredno poslije napada.

+ 1 . Od rijeci do rijeci. Ni luk jeo ni lukom smrdio. Admini da potvrde da ni po lokaciji ni po cemu veze nemam ni sa Murizom ni bilo kim iz njegovog kruga. Ali zdrav razum, logika i kucni odgoj mi nalaze da se ovdje od pocetka lomim sa botovima i trolovima i ukazujem na ono jednostavno ne moguce sto guraju.
Prima svoj logici stvari i dokazima:
1. Nije moguca saboracajka s obzirom na povrede. Postavio sam 10 studia sa raznim tipovima automobila . Jednostavno je R Dzenan morao bit u Horizontalnom polozaju i da se namjesti da ga udari . Amneziju ni pod razno nije moglo dokacit.
2. Znaci udaren stapom , palicom, drzalicom, pendrekom, teleskop palicom i pri tom bio licem u lice sa ubicom. To povrede pokazuju (Zujo potvrdio)
3. Ako je 2 tacno Logicno je da je Amnezija bila iza ili pored njega i u svakom slucaju zna ko je prisao i ko je udario, Logicno zar ne Ako se sjeca svega do R. Dzenanovog trzaja glavom. Pa nije se ubica, bio to Rom ili ko god da je, nije moguce da se kretao brzinom svjetlosti i nije se sve desavalo sve u 80db glasnoj diskoteci nego u pustoj aleji u 10 navece gdje cijes kad mis ordne. Znaci ne logicno da ne vide nikog ko im prilazi. Previse nelogicnosti
3. Sve radnje koje su se desile poslije, Pojava Zije na licu mjesta, Romi, Hitna, Staklo, klio, brisanje snimaka, telefon, odjeca, natezanje vjestacenja sa 3 komisije, bacanje dokaza u kantu za smece, pracenje Muriza . Do onog Dalidinog “ Nije on njeg htio, otelo se” i “ja nju nedam”. Logicno izazivaju sumnju i pokazuju da nesto ne stima i da Alisa a vjerovatno i Dalida zna ko je ucestvovao i ko je udario Dzenana.

Njoj je bolje da propjeva jer to sto suti je kako ti rece krivicno djelo i ona ce odlezat za to, jer to suti je ne zrtva nego saucesnistvo u ubistvu. Nadam se da je Dalida sljedeca i da ce i ona lezat zbog istog i goreg krivicnog djela, skrivanja ubice.

Sto se tice Muriza, ja mu se divim u istrajnosti i strpljenju sto pravdu pokusava izgurat na ovaj nacin. Takodje Ifetu koji sve to drzi u okvirima legalnog . Ja bi to davno rijesio po Albanskom principu. Propjevala bi ona meni direktno u kameru sve od A-Z . Ko, kad sta i kako.I sve bi ih namirio ko Junuz Kecho . Sta koste da koste i Neovisno sta bi se meni poslije desilo.
Kad ti uzmu sina jedinca i onda ti ovo rade 7 godina tu se Pravda uzme u svoje ruke i rijesi i fino zrtvujes sebe za dobrobit buducih generacija a ne da te kurave od sestri i familie prozivaju i ismijavaju okolo.

Haj drago mi je što pokrenuste novu temu o ovom slučaju, inače sam oslabio sa posjetom forumu i bilo kakvim upisima. Valjda i ova tema ne bude zagušena proljevima od postova u kojima se isključivo branila jedna strana i uopšteno oduzimao prostor bilo kome ko je htio nešto normalno prokomentarisati.

Meni ova teorija o romima kao ubicama ne stoji, ako sam dobro upratio uopšte, krenulo se sa amnezijom da bi se nakon toga pronašli krivci u istima. Možda griješim u pogledu ovoga ali mi ima smisla, Alisa se branila amnezijom i naknadno nije mogla da potvrdi da su isti ubili Dženana, da jeste onda bi pala priča o amneziji. Kako god, vraćamo se na početak svega i ključ čitavog slučaja jeste upravo ona, šta se desilo i ko je ubica ili ubice zna Alisa.

Generalno muškarac sam i klizim polako ka šezdesetim, prodeverah mnogo toga a što ni nekoliko ljudi u tri života predeverati ne može, ni iz jedne od situacija gdje mi je život bio ugrožen i gdje sam pretrpio mnogobrojne ozljede uključujući i povrede glave nisam kao posljedicu imao amneziju ovog tipa kojom se brani dotična.

Ne mogu znati za sigurno ali po svemu što se odigravalo moj zaključak je da je njena amnezija izrežirana i da ista uopšte nema problem te vrste.

Helem, ovo je samo moje mišljenje a njega kao i šupak ima svako. Iskreno se nadam da će istina isplivati i da će odgovarati onaj ko treba da odgovara i time rahmetli Dženan Memić pronaći svoj smiraj.

Vezano za politiku sestra je poslije ubistva ušla u politiku i skupštinu a ne prije ubistva.

@ovo_malo_duse sve se slažem s tobom osim zadnjeg dijela - da bi se trebala uzeti pravda u svoje ruke. To je standardna botovska uzrečica (uz provociranje što ne kaže ime) ali se potrefi i normalnim ljudima poput tebe da tako nešto napišu.

Zašto Muriz ne uzme pravdu u svoje ruke? Vratimo se za trenutak u februar 2016., kada je Murizova rana bila najsvježija. U kuću mu dolazi informacija sa više strana da su to učinili M.P. i ekipa. Je li trebao tada skočiti i to završiti? Mrtav ili zatvoren Muriz, mrtav nevin momak, slučaj uspješno zataškan zauvijek.

Takvih je informacija još bilo - kao ubice se navode M.Č (službena zabilješka iz FUPa 2016.), ekipa A.R., M.F i J.H. (službena zabilješka iz MUPa 2016. nakon što je Amnezija navodno prepoznala lice sa slike), zatim se hapse cigani Lj.S. i familija, zatim se sa raznih strana spominje M.B. Također dolazi informacija da auto koje krstari 2 puta na javnom snimku (3 na punom snimku po forumašici tdmaajci - prije, za vrijeme i neposredno nakon događaja) pripada Z.M, ocu Amnezije. I šta je sad Muriz trebao?

Vjerujem da se u godinama koje su uslijedile i novim svjedocima gotovo sklopila slika ko je bio na licu mjesta i šta se tačno desilo. Muriz često spominje trojicu na licu mjesta. Kako da riješi svu trojicu? U najboljem slučaju može jedno nahvatati. Nije isključeno da je neko od njih i u inostranstvu.

I šta onda? Muriz doživotno u zatvor ili mezar, a žena i jedino preostalo dijete ostaju bez njegove zaštite izložena istoj takvoj vrsti osvete od strane porodice ubice.

I još nešto, ogromnu količinu zla su mu nanijela sva službena lica koja su zataškavala ubistvo. Kada bi Muriz i riješio jednog od ubica, slučaj bi se tu završio, a svi akteri zataškavanja slobodni da urade opet isto. Ovako su neki od njih već osjetili čari zatvorske ćelije i sudskih klupa, a neki će tek da osjete. Nek im se tresu gaće ko je idući!

Što više činjenica saznajemo, utvrđuje se čije su teorije bile zasnovane na zdravom razumu, a čije-propagandističke teorije zavjere.

Tvrdio sam da je očito da je Dženan udarac zadobio stojeći (što znači da je ustao nakon što je sleđa oboren autom-poderane njegove i Alisine farmerice natrag u visini džepova-visina fara Ljubinog kombija) od strane napadača koji je stajao ispred njega i zamahivao sa svoje desne strane u Dženanovu lijevu stranu lobanje.

Muriz Memić i njegovi sljedbenici su tvrdili da je Dženan napadnut od strane trojice, te da je udaren kukavički, mučki, sleđa.

Tvrdio sam da je to mitološki narativ koji nema veze sa stvarnošću, nego da se Muriz nosi sa bolom tako što pokušava Dženanovom stradanju dati epski smisao, predstavljajući sve kao galaktičku zavjeru, a njega kao mitskog heroja kojeg ubija ne jedan, nego trojica, i to sleđa.

Imam ja taj prvi nalaz, zašto je Hamza Žujo šest puta prilagođavao taj nalaz ne znam, on je kukavica. Ponavljam opet, neka Dalida kaže ime ja ću prezime ubice. Ja neću stati, ovo je borba - kazao je Memić dodavši da je Dženan ubijen mučki s leđa.

Advokat porodice Memić Ifet Feraget kazao je danas tokom protesta ispred zgrade Tužilaštva KS da "svi novi dokazi u potpunosti potkrepljuju moju izgovorenu riječ, a pogotovo svaku riječ koju je u javnosti izgovorio gospodin Muriz Memić."

Sada je vještak Žujo potvrdio da je Dženanov napadač Dženana udario tako što su stajali jedan s drugim licem u lice, odnosno stajao je ispred njega.
Dakle, suprotno od onog što je tvrdio Muriz Memić i njegovi sljedbenici sa teme, a identično onom što je tvrdila moja malenkost

kvinoja wrote: ↑11/06/2023 14:57 @ovo_malo_duse sve se slažem s tobom osim zadnjeg dijela - da bi se trebala uzeti pravda u svoje ruke. To je standardna botovska uzrečica (uz provociranje što ne kaže ime) ali se potrefi i normalnim ljudima poput tebe da tako nešto napišu.

Zašto Muriz ne uzme pravdu u svoje ruke? Vratimo se za trenutak u februar 2016., kada je Murizova rana bila najsvježija. U kuću mu dolazi informacija sa više strana da su to učinili M.P. i ekipa. Je li trebao tada skočiti i to završiti? Mrtav ili zatvoren Muriz, mrtav nevin momak, slučaj uspješno zataškan zauvijek.

Takvih je informacija još bilo - kao ubice se navode M.Č (službena zabilješka iz FUPa 2016.), ekipa A.R., M.F i J.H. (službena zabilješka iz MUPa 2016. nakon što je Amnezija navodno prepoznala lice sa slike), zatim se hapse cigani Lj.S. i familija, zatim se sa raznih strana spominje M.B. Također dolazi informacija da auto koje krstari 2 puta na javnom snimku (3 na punom snimku po forumašici tdmaajci - prije, za vrijeme i neposredno nakon događaja) pripada Z.M, ocu Amnezije. I šta je sad Muriz trebao?

Vjerujem da se u godinama koje su uslijedile i novim svjedocima gotovo sklopila slika ko je bio na licu mjesta i šta se tačno desilo. Muriz često spominje trojicu na licu mjesta. Kako da riješi svu trojicu? U najboljem slučaju može jedno nahvatati. Nije isključeno da je neko od njih i u inostranstvu.

I šta onda? Muriz doživotno u zatvor ili mezar, a žena i jedino preostalo dijete ostaju bez njegove zaštite izložena istoj takvoj vrsti osvete od strane porodice ubice.

I još nešto, ogromnu količinu zla su mu nanijela sva službena lica koja su zataškavala ubistvo. Kada bi Muriz i riješio jednog od ubica, slučaj bi se tu završio, a svi akteri zataškavanja slobodni da urade opet isto. Ovako su neki od njih već osjetili čari zatvorske ćelije i sudskih klupa, a neki će tek da osjete. Nek im se tresu gaće ko je idući!

Znam jarane da ne odemo u off bezze. Ako pazljivo procitas sta sam napisao vidjeces da kazem fino ko bi mi priznao sta kad kako i gdje. Nakon toga bi ih odradio ko Junuz. Al nebitno probali su oni navuci Muriza da pukne to se zna, poturajuci razne krivce. Nije uspjelo jer Muriz je sretan da ima Ifeta koji je obuzdavao sve to sto bi Muriz u svom bolu i napravio.

Nadam se da ce istina isplivati ali DaBoda. Akteri iz sjene koji kroje sudbinu ovog naroda su zeznuti. Pisao sam par puta ovdje i selamio razne pcelice i osice jer dok sam obarao teorije Mensura i Dzolixa i onog Bota sto je pisao Km postove u jednom trenutku sam poceo dobivati pozive sa Albanskih, Makedonskih, Hrvatskih i telefonskih brojeva. I ako sam poslovan covjek sa kontaktima svugdje, e bas u Albaniji i Makedoniji nemam nikakve kontakte. I naravno da sam postao znatizeljan i nisam se javljaljao na pozive. Nemogu da me uprate jer radim u jednoj drzavi za kompaniju iz druge drzave a kojoj se serveri nalaze u trecoj. I bas se tad potrefilo kao i sad da vise puta da pisem iz najmanje 4 drzave u jednoj sedmici. E sad ja fino posaljem ove brojeve telefona svojoj IT support firmi ( mala firmica 10_ak vrlo sposobnih ljudi) i ciko me nazove i kaze neko ti pokusava utvrdit lokaciju , sta utvrdit pitam, kaze neko preko servera je dosao do tvog telefonskog broja ili mac adresse od telefona i jednostavno pokusava te naci preko nepostojecih kompjuterski generisanih brojeva. Da se javis da te lociraju. Kaze jesi se javio, reko nisam. Kaze nema traga, nema nista osim toga on nemoze upratit ko je i odakle to pokusao. Kako rekoh to se desavalo kad je ova zadnja istraga pokrenuta nekad krajem 21 i pocetkom 22. I znam jos dvoje forumasa kojima se isto desavalo( javili mi se kad sam to ovdje napisao). Cvrsto stojim iza ovog sto kazem, nemam potrebe da lazem jer ni udzep ni iz dzepa ne mogu dokazat jer sam promjenio telefon bar 3 puta od tad al zato ako sam imao i malo sumnje da je Muriz pukao i da mlati praznu slamu to je nestalo.
I onda covjek sebi postavi pitanje motiva, sta je Dzenan vidio saznao da ga je kostalo zivota i sta je to razlog ili KO moze biti tako jako da Amnezija nesmije pisnut, i ko to angazuje vojsku botova, SLUZBE, djelovi policije , tuzilastvo , Vjestake i Ljekare da zataska jedno ubistvo za koje su mislili da ce proci kao i kamara drugih, par mjeseci buke i ujeo vuk kenjca.
NIsu racunali na Murizovom tvrdoglavoscu i upornosti. I napravili milion gresaka u pokusaju koje i ptice na grani vide.

Prosli put su me zbog ovog istog napravili budalom ali tad je vojska Trolova bila aktivna bar 5 ih se mjenjalo konstantno ta temi...
Nek opletu sad opet..

Da rezimiramo ključne stvari koje smo saznali od vještaka tužilaštva, a vezano za amneziju:

Sljedbenici narativa Feraget-Memić su tvrdili: "Alisa Mutap ima uredan CT, što znači da nije mogla imati potres mozga".
Ja sam tvrdio da je kod osoba sa potresom mozga, koji je funkcionalna dijagnoza, CT u pravilu uredan.
Vještaci tužilaštva su potvrdili ono što sam tvrdio-Kučukalić i Dizdarević su potvdili da se potres mozga u pravilu ne vidi na CT-u, odnosno da je CT uredan. Nek se sada prepoznaju ostrašćeni "mudraci" koji su tvrdili suprotno i pokušavali me satanizovati i omalovažiti.

Sljedbenici narativa Feraget-Memić su tvrdili: "Doktor Žujo je rekao da je Alisa imala lakše tjelesne povrede, a potres mozga je teška tjelesna povreda, što znači da nije imala potres mozga". Ja sam tvrdio da je potres mozga (konkusija) lakša tjelesna povreda. Vještak Žujo je potvrdio da potres mozga nakon kojeg ne uslijedi bolničko zadržavanje predstavlja lakšu tjelesnu povredu.

Sljedbenici narativa Feraget-Memić su tvrdili: "Alisa Mutap nije imala potres mozga." Doktor Kučukalić je potvrdio da je nesumnjivo imala potres mozga.

Sljedbenici narativa Feraget-Memić su tvrdili: "Dizdarević tvrdi da ona simulira amneziju zato što je njeno nesjećanje samo na period nakon događaja, a ne i na period prije događaja". Ja sam tvrdio (članak Avaza) da Dizdarević nije tvrdio da ona simulira amneziju, nego da je njemu njena amnezija sumnjiva, odnosno da je ne može potvrditi, jer nedostaje elemenat retrogradne amnezije (nesjećanje na period prije događaja), što njenu amneziju čini atipičnom i sumnjivom (ali ju ne isključuje definitivno). Dizdarević je i sad, na suđenju, iznio to mišljenje, a onda je od odbrane saznao da nije raspolagao svom dokumentacijom, odnosno onom u kojoj stoji da Alisa Mutap jeste imala nesjećanje i na kratki period prije događaja, odnosno imala je retrogradnu amneziju. Time je potpuno obezvrijeđena njegova teorija zasnovana na odsustvu elemenata retrogradne amnezije. Podsjetiću da sama činjenica da njeno sjećanje prestaje dok su ona i Dženan na desnoj strani ceste, a svi fizički dokazi (krhotine, krv itd.) su vezani za lijevu stranu ceste govori da je ona udarac zaprimila ne u trenutku kad prestaje njeno sjećanje, nego kasnije, na drugoj strani ceste. Što potvrđuje retrogradnost amnezije.


Sljedbenici narativa Feraget-Memić su tvrdili kako puštanje Alise Mutap kući umjesto zadržavanja u bolnici predstavlja dokaz da su njene povrede bile neozbiljne. Ja sam tvrdio da je njoj napravljena medvjeđa usluga propustom i površnošću doktora da te noći urade temeljit pregled:

denden wrote: Jarane, optužnica je zasnovana na tvrdnji da Alisa Mutap nema potres mozga, a ključni vrhunski stručnjak Kučukalić, zakletva murizovaca, svjedok optužbe, je rekao da nema nikakve sumnje da je Alisa imala potres mozga, te da je čak rekao da je njena psihogena amnezija mogla rahat pokriti i period događaja od pola sata.
"Ljubimicu" je najviše i zajebao površni pregled te noći, gdje su doktori skontali "aha, uredan CT, ona odgovara na pitanja, neka ide kući" i to i napisali i time uslovili sva daljnja vještačenja. Uopšte nije forenzički utvrđivano postojanje amnezije, niti je utvrđivan potres mozga.

Praktično identičan zaključak je iznio doktor Dizdarević, rekao je da je Alisa Mutap trebala biti upućena na druge preglede i zadržana i da je time nastao propust doktora koji onemogućuje precizno utvrđivanje njene amnezije.


Tvrdio sam da je GCS u vrijednosti od 15 (normalna vrijednost svjesnosti, orijentisanosti i prisebnosti) na pregledu rađenom najmanje sat -dva nakon događaja normalan za osobe sa potresom mozga, odnosno da se prisebnost relativno brzo vrati. Murizovci na temu su tvrdili da je GCS od 15 dokaz da nije moglo biti potresa mozga.

Doktor Kučukalić je potvrdio da je vrijednost GCS od 15 karakteristična za 95% slučajeva potresa mozga.

denden wrote: ↑11/06/2023 17:22 Sada je vještak Žujo potvrdio da je Dženanov napadač Dženana udario tako što su stajali jedan s drugim licem u lice, odnosno stajao je ispred njega.

A sta je sa Seferovicima? Nusta to ne spominjes?

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:23
Kako osuditi ubicu kad je jednom svjedoku događaja nakon što se javio tužilaštvu zapaljena kuća?

Znači, "svjedok" je lažni očevidac E.M. U pitanju je navodno narko-diler, ubica u pokušaju i silovatelj. On je početkom 2017. godine izlevatio Muriza, hodžu i Ferageta da je "vidio" kako trojica stoje iznad Dženana koji leži, jedan naslonjen na auto, te jedan od te trojice, Muamer Budnjo, šamara Alisu. Izlevatio ih je nakon što je Muriz javno uputio poziv za informacije u zamjenu za 100.000 KM.
Prvo je hodža dao izjavu šta im je "očevidac" ispričao.
A onda su poslali i "očevica" u tužilaštvo, gdje nije ponovio priču, jer je, kao stari policijski znanac, znao da je laganje pri davanju izjave krivično djelo za koje se ide u zatvor.

Negirao je da je bio u Aleji u to vrijeme, a i snimci sa kamera su to potvrdili, nema ga na njima.

Muamer Budnjo je u vrijeme događaja bio u Njemačkoj i ima neoboriv alibi.

Kad su Muriz i ekipa "očevica" pitali da li je u tužilaštvu ponovio svoju priču, SLAGAO IM JE DA JESTE.

Dva mjeseca su bili u ubjeđenju da tužilaštvo štiti "ubicu koji je šamarao Alisu Mutap".

Neko vrijeme nakon toga je izgorjela kuća "očevica" E.M.

Prvo je pitanje da li je namjerno zapaljena ili je došlo do nesretnog slučaja. Drugo je pitanje, ako je namjerno zapaljena, da li to ima veze sa kriminalnom biografijom tog navodnog silovatelja, narko-dilera, ubice u pokušaju.

Treće je pitanje da li bi Muamer Budnjo, kojeg je lažni očevidac okrivio pred naivnim Murizom, hodžom i Feragetom, imao motiv da se "sveti" kad zna da je nedužan ili bi motiv za agresivno postupanje prema lažnom očevicu imali murizovci, kao osvetu zato što je:

1. Murizu, hodži i Feragetu slagao da je vidio Budnju sa još dvojicom kako šamara Alisu nad Dženanovim tijelom (IZLEVATIO IH PRVI PUT, MOGUĆE UZEO LOVU OD RASPISANE NAGRADE)
2. Murizu, hodži i Feragetu slagao da je svoju priču o Budnji i šamaranu Alise ponovio pred tužilaštvom kad su ga tamo poslali. Dva mjeseca ih je držao u zabludi, napravio velike levate od njih, DVOSTRUKO.

Istinu su saznali tek 23.05.2017. od tužilaštva, ali su od javnosti sakrili da su izlevaćeni i odlučili javnost dalje obmanjivati pričama o "očevicu kojeg je uništilo korumpirano tužilaštvo".

Ne smatraš li da je malo pokvareno s tvoje strane prodavati muda pod bubrege pričom o "svjedoku čija je kuća zapaljena, pa ne smije da svjedoči"?

Trazimo ubice, pre pre prejednostavno je! Ufatiti za gkavu, nabiti nogom u guzicu i poslati 100 god u Vojkovice.

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:23
Kako osuditi ubicu kad su sve relevantne poruke iz mobitela navodno u mupu izbrisane?

Mislim da je u tehničkom smislu vrlo lako utvrditi da li mijenjan sadržaj mobitela i kada, odnosno da li je uopšte i da li u vremenu kad je mobitel bio kod porodice Memić ili nakon što je predat u MUP.

MURIZ MEMIĆ: "Emir Mehmedagić je policajac MUP-a KS. On je sa Admirom Šalakom lično rekao da su oni obrisali poruke sa Dženanovog telefona i da ih pokušavaju da ih vrate. Edin Grabovica i Sanela Hasanbegović su bile u njihovom društvu.

Činjenica da niko nije, koliko je javnosti poznato-ni osumnjičen, niti optužen za brisanje poruka upućuje na zaključak da je u pitanju još jedna podmukla propagandna ubleha.

O dendenovoj zadnjoj teoriji stvarno nemam riječi. Od 2018. pišeš po forumu balade o svjedoku E.M, ali sada si nadmašio sam sebe. Navodiš da su "murizovci" saznali da ih je E.M. izlevatio 23.05.2017, pa bi zbog bijesa od tog saznanja imali motov zapaliti kuću svjedoka E.M. U tom slučaju će ti balade morati ući u kategoriju Naučna fantastika, jer se događaj paljenja kuće desio 02.05.2017 (javno možeš saznati o tome na više mjesta ako se zaroviš). Znači, zašto bi osoba koju je spomenuo E.M. da je bila na licu mjesta (i da jest bio i da nije bio) imala želju da to uradi, kad nepismena rulja murizovci mogu upaliti vremensku mašinu, vratiti se 20ak dana u prošlost i zapaliti kuću tog svjedoka?