Forum Klix.ba

Član 15.

1. Pitanja od zajedničkog interesa za Bosnu i Hercegovinu i neku ili više crkava i vjerskih zajednica mogu se uređivati i sporazumom koji zaključuje Predsjedništvo BiH, Vijeće ministara, vlade entiteta i crkva, odnosno vjerska zajednica

Bloo wrote: ↑05/02/2023 17:08

velikonja wrote: ↑05/02/2023 17:03

pa ne znam eto vise kako zvati a da ne uvrijedim koga...jer to zaista ne zelim

jbg kazem pravoslavlje i katolicanstvo...ne valja
vako, nako, kriv svakako

Molim te navedi primjer gdje si rekao pravoslavlje i katolicanstvo i neko ti je rekao da je uvreDŽen i da to ne valja.Nema potrebe da izmišljaš nazive za opšteprihvaćene nazive za ove religije.

Samoviktimizacija kada se provališ ne vodi ničemu.

Ali vidi se da si "rodjen i odrastao u multikonfesionalnoj zajednici znam dosta o krscanstvu i hriscanstvu. znam i o budizmu, ateizmu", jer poznaješ i osnovne pojmove.
Ateizam nije konfesija.

Truba wrote: ↑05/02/2023 17:11
Dosta suplje

velikonja wrote: ↑05/02/2023 17:20

Bloo wrote: ↑05/02/2023 17:08

Molim te navedi primjer gdje si rekao pravoslavlje i katolicanstvo i neko ti je rekao da je uvreDŽen i da to ne valja.Nema potrebe da izmišljaš nazive za opšteprihvaćene nazive za ove religije.

Samoviktimizacija kada se provališ ne vodi ničemu.

Ali vidi se da si "rodjen i odrastao u multikonfesionalnoj zajednici znam dosta o krscanstvu i hriscanstvu. znam i o budizmu, ateizmu", jer poznaješ i osnovne pojmove.
Ateizam nije konfesija.

aha, hvala

ali nisam ja tema

uz to, ne vjerujem da se znamo pa da tako sarkasticno govoris o mjestu odrastanja.

i ako cemo se samarati, onda - hriscanst o/krscanstvo su itekako prihvaceni pojmovi za ove religije...ti ako nisi cula to je tvoj problem
i gdje sam rekao da je ateizam religija?

Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 17:17 Posto vidim da se bezveze raspravlja, Drzava Vatikan je drzava, ravnopravan subjekt medjunarodnog prava bilo kojoj drugoj drzavi clanici UN.

Sveta stolica je u tom kontekstu naziv za instituciju koja ga predstavlja u medjunarodnim odnosima.

Najveci formalni ustavni pandan kod nas je Predsjednistvo BiH.

Vatikan sklapa medjunarodne ugovore sa mnogim drzavama o polozaju katolicke crkve u toj drzavi.

Zato je Ugovor o kojem se prica sklopljen u formi medjunarodnog ugovora.

Spc je vjerska organizacija/zajednica cije sjediste jeste u Beogradu, ali nije subjekt medjunarodnog prava.

Iz je vjerska organizacija/zajednica cije sjediste jeste u Sarajevu, ali nije subjekt medjunarodnog prava. Isto je i sa Jevrejskom zajednicom.

Ugovor sa IZ se mogao potpisati po zakonu da se htjelo. Moglo je i predsjednistvo da bi se izbjegla ta neka pozivanja na sjedista i statuse.

Član 15.
1. Pitanja od zajedničkog interesa za Bosnu i Hercegovinu i neku ili više crkava i vjerskih zajednica mogu se uređivati i sporazumom koji zaključuje Predsjedništvo BiH, Vijeće ministara, vlade entiteta i crkva, odnosno vjerska zajednica

HelaS wrote: ↑06/02/2023 10:44 Za Svetu stolicu si napisao ispravno. Za SPC nisi. SPC ima pravnu i poslovnu sposobnost, i kao takva može se smatrati subjektom međunarodnog prava s kojim BiH može zaključivati ugovore

HelaS wrote: ↑06/02/2023 10:44 Ovaj član Zakona o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica u BiH, u suprotnosti je sa Anex-om 4. Daytonskog Sporazuma, sa Ustavom BiH, ako su u predmetu Predsjedništvo BiH i crkve i vjerske zajednice sa sjedištem u BiH.

HelaS wrote: ↑06/02/2023 10:44 Sporazume sa IZ u BiH može zaključivati VM, entitetske vlade i njihova tijela, ali ne i Predsjedništvo BiH. Za BiH, IZ u BiH nema međuarodni status jer je domaća, BiH organizacija. Predsjedništvo BiH je nadležno za vođenje vanjske politike BiH i za vođenje pregovora za zaključenje međunarodnih ugovora BiH, otkazivanje i, uz saglasnost Parlamentarne skupštine, ratifikaciju takvih ugovora, oboje u kontekstu ove teme.

Haris.ba wrote: ↑06/02/2023 11:06
Nije predsjednistvo samo za to nadlezno. Dao sam ti clan zakona da je nadlezno za sklapanje raznih sporazuma sa vjerskim zajednicama.

HelaS wrote: ↑06/02/2023 11:11

Haris.ba wrote: ↑06/02/2023 11:06
Nije predsjednistvo samo za to nadlezno. Dao sam ti clan zakona da je nadlezno za sklapanje raznih sporazuma sa vjerskim zajednicama.

Iz Ustava BiH:

Haris.ba wrote: ↑06/02/2023 11:12

HelaS wrote: ↑06/02/2023 11:11 Iz Ustava BiH:

Kakk je to imati oci, a ne upotrijebiti ih?

Eno ti u slovu i) lijepo pise.

Parlamentarna skupstina im zakonom dala zadacu.

HelaS wrote: ↑06/02/2023 11:25 Kad se kaže "i druge zadaće", ne misli se na one koje su već navedene, nego druge, one koje prethodno nisu navedene. Zaključenje ugovora je navedeno u tč. d u smislu njihovih ratificiranja. Kako će Predsjedništvo BiH pregovarati sa IZ u BiH u kontekstu međunarodnih odnosa Za te poslove nadležna su niža izvršna tijela BiH.

Haris.ba wrote: ↑06/02/2023 11:27

HelaS wrote: ↑06/02/2023 11:25 Kad se kaže "i druge zadaće", ne misli se na one koje su već navedene, nego druge, one koje prethodno nisu navedene. Zaključenje ugovora je navedeno u tč. d u smislu njihovih ratificiranja. Kako će Predsjedništvo BiH pregovarati sa IZ u BiH u kontekstu međunarodnih odnosa Za te poslove nadležna su niža izvršna tijela BiH.

Jesi ti pravnik?

HelaS wrote: ↑06/02/2023 11:33 Keramičar. Što pitaš?

sinuhe wrote: ↑06/02/2023 14:31 Drzava nije obavezna da sklapa ugovore sa vjerskim zajednicama sto znaju i u IZuBiH jer bi inace vec tuzili drzavu Strazburu.
Nemamo ovdje nikakav slucaj osim ako se ne trazi nesto po politickoj liniji.

Novak20 wrote: ↑06/02/2023 22:05 Ugovor i dodatni protokol sa Svetom Stolicom.

https://www.bkbih.ba/info.php?id=217

http://www.bkbih.ba/info.php?id=167

osnovni ugovor sa SPC.
https://www.vladars.net/sr-SP-Cyrl/Vlad ... 810663.pdf

Izmijenjeni i dopunjeni prijedlog osnovnog ugovora sa Islamskom zajednicom BiH.

https://istraga.ba/wp-content/uploads/2 ... IZ-BiH.pdf

Evo da možete porediti.