#51 Re: Popularna nauka
Posted: 10/08/2022 00:03
Euklidov prozor mi je odneku poznat. Ili je imam negdje kod kuće ili sam je vidio u knjižari Kultura u Sarajevu.SmokingMan wrote: ↑09/06/2022 00:28 Od svih knjiga koje sam pročitao u vezi astronomije i astrofizike, najbolji uvid u kompleksnije, suptilnije procese razvoja Univerzuma od njegovog saomog začetka (ako se izuzme nešto što se ne može objasniti bez teorija velikog ujedinjenja, a vezano je za Veliiki prasak, za koji se smatra da se zapravo nikada nije ni dogodio) i teorije nastanka i evolucije Higsovog polja kroz primjer "Meksičkog šešira" mi je pružila knjiga Inflatorni Univerzun od Alana Guta. Ako imate neko elementarno znanje iz fizike, neće vam biti nešto naročito teško isprariti more primjera, iako jedino bi neki mogli imati problema sa terminologijom, jer se ipak radi o akademskoj knjizi.
U globalu nju bi smjestio ispred nekih dostupnih knjiga popularne nauke koje trenutno imam na polici (Kaku, Grin, Hokking, pa recimo i Hajzenberg, Bor - jer su se više bavili filozofijom, ali sa malim izuzetkom Linde.a, zauzetog istim pitanjem oko inflatorne kosmologije i fizike čestica. Fantastična knjiga, samo je više prošarana formulama), i koje su više prilagođenije masama, što je u jednu ruku dobro, međutim, one dosta kaskaju kada je posrijedi iznošenje konkretnijih primjera.
Dobro je što ne postoji bilo kakav konsenzus po pitanju trenutnog stanja u Univerzumu, jer je po prirodi sve podložno haosu i nasumičnostima.
Moja neka preporuka je da su knjige Karla Rovelija u jednu ruku interesarnije od knjiga Mičia Kakua. Mene je posebno fascinirala knjiga "Poredak vremena", ako naletite na nju, nemojte tek tako prođi pored nje.
Jedna knjiga za kojom trenutno tragam mi je trenutno van dometa, a jako bi je volio pomno pročitati, naslov joj je "Euklidov prozor" od Leonarda Moldinova.
Pitao sam ih ima vremena, i rekli su da nema. Kada skoknem do Beograda, možda za novu, kupim je.Laplace wrote: ↑21/11/2022 12:34Euklidov prozor mi je odneku poznat. Ili je imam negdje kod kuće ili sam je vidio u knjižari Kultura u Sarajevu.SmokingMan wrote: ↑09/06/2022 00:28 Od svih knjiga koje sam pročitao u vezi astronomije i astrofizike, najbolji uvid u kompleksnije, suptilnije procese razvoja Univerzuma od njegovog saomog začetka (ako se izuzme nešto što se ne može objasniti bez teorija velikog ujedinjenja, a vezano je za Veliiki prasak, za koji se smatra da se zapravo nikada nije ni dogodio) i teorije nastanka i evolucije Higsovog polja kroz primjer "Meksičkog šešira" mi je pružila knjiga Inflatorni Univerzun od Alana Guta. Ako imate neko elementarno znanje iz fizike, neće vam biti nešto naročito teško isprariti more primjera, iako jedino bi neki mogli imati problema sa terminologijom, jer se ipak radi o akademskoj knjizi.
U globalu nju bi smjestio ispred nekih dostupnih knjiga popularne nauke koje trenutno imam na polici (Kaku, Grin, Hokking, pa recimo i Hajzenberg, Bor - jer su se više bavili filozofijom, ali sa malim izuzetkom Linde.a, zauzetog istim pitanjem oko inflatorne kosmologije i fizike čestica. Fantastična knjiga, samo je više prošarana formulama), i koje su više prilagođenije masama, što je u jednu ruku dobro, međutim, one dosta kaskaju kada je posrijedi iznošenje konkretnijih primjera.
Dobro je što ne postoji bilo kakav konsenzus po pitanju trenutnog stanja u Univerzumu, jer je po prirodi sve podložno haosu i nasumičnostima.
Moja neka preporuka je da su knjige Karla Rovelija u jednu ruku interesarnije od knjiga Mičia Kakua. Mene je posebno fascinirala knjiga "Poredak vremena", ako naletite na nju, nemojte tek tako prođi pored nje.
Jedna knjiga za kojom trenutno tragam mi je trenutno van dometa, a jako bi je volio pomno pročitati, naslov joj je "Euklidov prozor" od Leonarda Moldinova.
P.S. Da, ima je u Laguni: https://www.laguna.rs/n263_knjiga_eukli ... aguna.html
From Double Rainbow Guy to the Ellen Selfie to the Dress, let’s take a pseudoscientific journey through the past nine years of internet history to determine the single best day to be online
It's notable how many of the superstar physicists from Newton and Einstein through to Feynman have been theoreticians. Experimental physicists - utterly essential, apart from anything else to temper the imaginations of the theoreticians (which is probably why there are so many wild theories in cosmology) - rarely penetrate the popular imagination. Because Suzie Sheehy is covering the development of experimental particle physics here, she doesn't include arguably the greatest experimental physicist of all time, Michael Faraday - but as well as, for example, Rutherford and Thomson, there are plenty of names here that will be unfamiliar, making this an important book in uncovering the practical difficulties that particularly the early experimenters faced.
Amazon je imao sjajan book shop kojeg je Bezos ugasio. Book depository, ne sjećam da nije bilo naslove kojeg nisi mogao naći, plus, besplatna pošiljka širom svijeta. Alternativa ti je Better World Books, mada tu fali ponude, ali možeš naći, nadam se, što te zanima. Free shipping ti je preko 15$.
Poprilično fin intervju, postavi ovakvih stvari više ako naletiš.n+1 wrote: ↑11/02/2024 17:33SpoilerShowEvo lijep razgovor o nauci koji me naveo na razmišljanje zašto naizgled više nije moguće o nauci razgovarati na ovaj način. Kako i kada su ovakvi razgovori zamijenjeni napola ludim logorejama Michio Kakua, ili onim paćenikom Kraussom koji razgovor o nauci koristi kao mrkvu da ti kaže ono što mu je zaista na duši, a to je da nema boga.
Onda kontam da je zapravo problem u tome što više nema ovakvih voditelja, koji postavljaju prava pitanja, i znaju o čemu pričaju, jer su vjerovatno novinarsku karijeru posvetili baš ovim pitanjima. Danas kad upališ bilo koji razgovor o nauci imaš efektivno circle jerk nekolicine istih tipova i moderatora koji se smješka i uglavnom ne miješa u vlastiti posao.
ANYWAY, da se vratim na video.
Zanimljivo mi je da sagovornici pozdravljaju novu interpretativnu paradigmu razumijevanja nauke koja nastupa vjerovatno negdje s Kuhnom. I mada ne spominju Kuhna izravno, govore nadugačko o tome kako ne postoji "naučni metod", što je ideja koju je ovaj izložio u svojoj poznatoj knjizi dvije godine prije ovog razgovora.
Ali se iz razgovora također jasno vidi da postmodernizam (mada ga nigdje ne spominju) počinje nagrizati ideju nauke i istine kao takve. Njima se to čini kao naredne stepenica u evoluciji naučnog promišljanja i vjerovatno ne mogu ni zamisliti do čega će dovesti.
Ali možda najvažnije: pedeset godina poslije, sva pitanja koja postavljaju još uvijek su relevantna. Samo postmoderno shvatanje nauke više nije svježe, nego toliko buđavo, da skoro poželimo vratiti se u svijet pređašnjeg razumijevanja stvari. A nazad se ne može i ne treba, naprijed ne vidimo kuda.
Nekad mi se čini da je to iz sličnih razloga kao što nema neko Hitchensovog kalibra da govori o religiji - njihove ideje ušle su u mainstream, kvalitet intelektualne konkurencije je opao, pa nema ni potrebe kvalitetno braniti ideje.Danas kad upališ bilo koji razgovor o nauci imaš efektivno circle jerk nekolicine istih tipova i moderatora koji se smješka i uglavnom ne miješa u vlastiti posao.
Pa sličnog sam razmišljanja kao u toj knjizi. Da će one usisavati svu materiju i onda jedna drugu u kanibalizmu, kojeg ima i među galaksijama. A onda neki novi veliki prasak ili mini prasak, nešto kao veliki prasak samo na mnogo manjem području svemira i snagom manjeg intenziteta.