Page 3 of 4

#51

Posted: 01/07/2005 19:39
by Dezze
Soul_Sista wrote:
Dezze wrote:Soul_Sista kako te nije stid!? Pa coek je vjernik, pa misli da mu je sve dozvolejno jer vjeruje u svetinju..... E bas si smijesna! c c c, shame on you! Coek se ponasa samo u skladu sa bahatim ponasanjem njegovih vjerskih lidera. A ti se tu nasla, prosipas neku pricu/sranje o toleranciji.... Boze svasta! :D
..ma bit ce da sam i ja produkt industrije razvrata :D
...mislim hebote de se barem malo informisi, procitaj nesto covjece vise od Kurana, prosiri malo te vidike pa onda moralisi... :sad:

A, pa ne treba citati Kur'an. Treba samo da klima galvom na svaku reisovu u efendijinu. k'o onaj cuko, sto je bio u modi, koji se stavi u auto i kad naletis na rupu, cuko samo trza galvom dole gore. tako i nasi "vjernici"-kad vjerski vodja naleti na rupu (citaj lupi glupost), ti ni ne razmislja, nego samo trzaj glavom gore-dole. (Jos kad bi uz to k'o magare ia, ia, ia....) Hej, sreci reisa, kardinala i mitropolita nigdje kraja....

#52

Posted: 01/07/2005 19:42
by Prf
Vjernici su primitivni :oops:

ops, obzirom da smo primitivni ne skontasmo dubinu opServacije :D

#53 pitanje za vjernike

Posted: 01/07/2005 19:51
by mr2
ovdje u holandi je velika hajka na vas ,jedan od razloga je sto se curicama sijece klitoris........pa kad pricate o razvratu,sta je prirodnije...sex ili kasapljenje beba od par mjeseci....o cemu pricate majke ti

#54

Posted: 01/07/2005 19:53
by Prf
nisam ja kriv sto dutchsi primaju africka plemena u komsiluk

u bih kao i u islamskom svijetu to nikada nije bila praksa

sta rade plemena u africi, beduini u arapskoj vukohebini i sl. pa donesu u dijasporu apsolutno me se ne tice :D

sto se tice hajke...mogu se pomiriti sa faktickim stanjem-a ono je...mashallah :D

#55

Posted: 01/07/2005 20:57
by Soul_Sista
Prf wrote:zato sto takvu skupinu tretiram kao medicinski problem

tako da se sve svodi na estetsku gresku dawuda ;)

a da se malo osvrnete na kojem ste podforumu-u skladu sa reagovanjima ala hebote, vidici `nd tolerancija ;)
..ma jekane nema te odavno :D
..pricaj nam malo o toleranciji :oops:

#56

Posted: 02/07/2005 01:07
by Prf
pored takvih poput tebe, sto procjene ambijent i vrijeme za ono hebiga & tolerantno, ostajem bez teksta :D :D

@ nema te

ima, ima, slabo pratis djevojcice :oops:
bum dioptrija bum fizikalni glave-besplatno odraditi :) pa reci da nisam merhametli :zzzz:

#57

Posted: 02/07/2005 07:58
by mosor1
Prf wrote:zato sto takvu skupinu tretiram kao medicinski problem

tako da se sve svodi na estetsku gresku dawuda ;)
... pedercine, leukemcuge, kardiogovna, epilepsmradovi?

#58

Posted: 02/07/2005 13:18
by Kwaheri
...preporucujem razgovor bez uvreda...ili da zatvaramo temu?

#59

Posted: 02/07/2005 14:03
by hananah
Svako ima svijest i mozak i neka sam razmisli i skonta sta je najbolje za njega. Tako nema potrebe da iko ikog stiti. Zastititi se ne moze na nacin da se nesto sklanja "s ociju" jer se onda postize upravo suprotan efekat. Efekat zelje za "zabranjenim vocem". Kad je nesto svakodnevnica onda to nije toliko ni zanimljivo pogotovo mladim ljudima. Naravno da ovo nisu pravila i da ima izuzetaka, ali uglavnom je ovako.
Takodjer sam pobornik toga da mlad covjek treba da proba sve sto zeli ako time ne ugrozava svoje zdravlje, znaci droga - ne jer ugrozava zdravlje ali sex - zasto ne. Mislim da je potrebnija edukacija: kako educirati mlade da se znaju zastititi od raznih bolesti koje donosi "razvrat" (mrzim tu rijec), prije bih nazvala "normalna faza odrastanja", a ne "zastititi mlade" tako sto ce im se nesto zabranjivati. Ma koliko se trudili da sklonimo nesto s ociju mladima, uz danasnje medije i internet mladi ce saznati za to. A ako neko nesto zeli, naci ce nacina da dodje do toga, i sto teze dodje do necega utoliko ce mu biti sladje. Zato pustiti ljudima na volju da cine sto zele, ako time ne ugrozavaju druge. A ako nekome smeta da vidi pripadnike istog spola kako se drze za ruku ili dvoje kako se ljube u ispred haustora onda je to problem toga kome to smeta i njihove netolerancije prema necemu sto je drugacije, znaci problem u glavi. Niko nema pravo ni od koga zahtjevati da zivi po tudjim pravilima.

Haj sad "moralisti" svi u napad na Hanu :D

#60

Posted: 02/07/2005 14:11
by Kwaheri
Hana...sto ja imam osjecaj da uzivas u tome da budes napadnuta od "moralista"... :D


...u prilog temi...

Dok sam jos bila ucenik srednje skole, nas profesor Etike nam je stalno govorio da nije moralan covjek onaj koji ne grijesi samo zato jer nije imao priliku za grijeh...(plasticno...ako provedes cijeli zivot pod "staklenim zvonom")...vec onaj koji uprkos otvorenim mogucnostima za grijeh sacuva sebe od istog... :)

#61

Posted: 02/07/2005 14:12
by arci
hananah wrote:Svako ima svijest i mozak i neka sam razmisli i skonta sta je najbolje za njega. Tako nema potrebe da iko ikog stiti. Zastititi se ne moze na nacin da se nesto sklanja "s ociju" jer se onda postize upravo suprotan efekat. Efekat zelje za "zabranjenim vocem". Kad je nesto svakodnevnica onda to nije toliko ni zanimljivo pogotovo mladim ljudima. Naravno da ovo nisu pravila i da ima izuzetaka, ali uglavnom je ovako.
Takodjer sam pobornik toga da mlad covjek treba da proba sve sto zeli ako time ne ugrozava svoje zdravlje, znaci droga - ne jer ugrozava zdravlje ali sex - zasto ne. Mislim da je potrebnija edukacija: kako educirati mlade da se znaju zastititi od raznih bolesti koje donosi "razvrat" (mrzim tu rijec), prije bih nazvala "normalna faza odrastanja", a ne "zastititi mlade" tako sto ce im se nesto zabranjivati. Ma koliko se trudili da sklonimo nesto s ociju mladima, uz danasnje medije i internet mladi ce saznati za to. A ako neko nesto zeli, naci ce nacina da dodje do toga, i sto teze dodje do necega utoliko ce mu biti sladje. Zato pustiti ljudima na volju da cine sto zele, ako time ne ugrozavaju druge. A ako nekome smeta da vidi pripadnike istog spola kako se drze za ruku ili dvoje kako se ljube u ispred haustora onda je to problem toga kome to smeta i njihove netolerancije prema necemu sto je drugacije, znaci problem u glavi. Niko nema pravo ni od koga zahtjevati da zivi po tudjim pravilima.

Haj sad "moralisti" svi u napad na Hanu :D

Sad je meni jasno sto ti nedavno izjavi da nemas namjeru da se udas.I nemoj ,nisi budala......... :D

#62

Posted: 02/07/2005 14:13
by mr2
joj sram te bilo...posto zivim u prijestolnici razvrata,stvarno mladez treba od toga zastiti......sex trava prostitucija alkohol....ma fuj..... normalno da svako ima pravo na svoj zivot na koji niko nepa pravo da se mjesa, ali ipak kad vidim kolko se nasih navuklo pa spavaju pod mostovima ,na izlozima kolko je nasih cura..jesam za neku realnu granicu i ogranicenja.... 8)

#63

Posted: 02/07/2005 14:16
by hananah
Samo ti arci pokazuj svoju malogradjanstinu zakljucujuci svojom (ne)zdravom logikom. To bas onako puno o tebi govori :(

#64

Posted: 02/07/2005 18:10
by Dezze
Prf wrote:nisam ja kriv sto dutchsi primaju africka plemena u komsiluk

u bih kao i u islamskom svijetu to nikada nije bila praksa

sta rade plemena u africi, beduini u arapskoj vukohebini i sl. pa donesu u dijasporu apsolutno me se ne tice :D

sto se tice hajke...mogu se pomiriti sa faktickim stanjem-a ono je...mashallah :D
Lijepo bi bilo da to kasapljenje zena u BiH ne postoji....Istina nikada nam to nije bila praksa i tradicija, ali dolaskom vehabizma u nasu zemlju, neke struje unutar njih propagiraju i realiziraju (!!) taj čin skrvnavljena zene.... :(

#65

Posted: 02/07/2005 18:57
by mosor1
zena wrote:...preporucujem razgovor bez uvreda...ili da zatvaramo temu?
Zeno, nisu ono bile uvrede, bar ne s moje strane. Da podsjetim, kolega Prf koristi izraz "PEDERCINE" i pravda se da "takvu skupinu tretira kao medicinski problem". Ja sam mu samo ponudio zgodne nazive za pripadnike i nekih drugih "medicinski" odredenih skupina. Podtekst je: hocemo li svakoj manjini skrojiti zgodni nadimak?

Ali s obzirom da si korektno editirala i njegove problematicne postove, preostaje da se zahvalim i priznam licnu u napadu. :)

#66

Posted: 02/07/2005 19:01
by sojka
Postoji nesto sto se zove Sexualkunde ili sexuelle Aufklärung. E tako, u skolama dobijaju sve potrebne informacije od sredstava za kontracepciju do nadalje i eventualno potisnutog homosexualizma. Steta sto su ti casovi samo za mlade, ja bih to prije uvela i za roditelje.
Tabuizirati i osudjivati nije rijesenje, nego objasniti i samim tim i svrhu pravih vrijednosti i smjernog ponasanja.
Smjeran roditelj i sam nikad ne bi rekao pederluk, jer to jako pogrdna rijec.

#67

Posted: 02/07/2005 19:04
by Kwaheri
mosor1 wrote:
zena wrote:...preporucujem razgovor bez uvreda...ili da zatvaramo temu?
Zeno, nisu ono bile uvrede, bar ne s moje strane. Da podsjetim, kolega Prf koristi izraz "PEDERCINE" i pravda se da "takvu skupinu tretira kao medicinski problem". Ja sam mu samo ponudio zgodne nazive za pripadnike i nekih drugih "medicinski" odredenih skupina. Podtekst je: hocemo li svakoj manjini skrojiti zgodni nadimak?

Ali s obzirom da si korektno editirala i njegove problematicne postove, preostaje da se zahvalim i priznam licnu u napadu. :)

...razumjela sam tvoju nakanu...stoga tvoj post nije editovan...gornja poruka je bila ucesnicima...koji su ucestvovali ili ce ucestvovati na ovoj temi...a koriste psovke, uvrede i slicno u diskusiji...

p.s. Malo je bezze odraslim ljudima ostavljati poruke u kojim ih se upozorava na osnove kulture u dijalogu...fakat... :(

#68

Posted: 02/07/2005 19:07
by sojka
Uprkos pojacanog pritiska medija sa poprilicno slobodnim slikama, predstavama, pa i dekantnim, hedonistickim primjesama, smatram da je su upravo ove mladje generacije bolje. Daleko manje je nezeljenih trudnoca, djece, spolnih bolesti( pa cak i side).
Zasto postavlja se pitanje, jer im je na lijep nacin objasnjeno sve.

A ostalo su cesto frustracije starijih.

#69

Posted: 02/07/2005 19:12
by Kwaheri
sojka wrote:Uprkos pojacanog pritiska medija sa poprilicno slobodnim slikama, predstavama, pa i dekantnim, hedonistickim primjesama, smatram da je su upravo ove mladje generacije bolje. Daleko manje je nezeljenih trudnoca, djece, spolnih bolesti( pa cak i side).
Zasto postavlja se pitanje, jer im je na lijep nacin objasnjeno sve.

A ostalo su cesto frustracije starijih.

...bilo bi mi drago da je tako...ne znam zasto...ali sumnjam u boldiranu tvrdnju...nisam bas od onih koji su upuceni u brojke, ali broj oboljelih od side svakodnevno raste...narkomana takode... :( ...taj broj koji se povecava su mladi ljudi... :( ...opet kazem...voljela bih da nisam u pravu i da je tacno to sto govoris...

#70

Posted: 02/07/2005 19:32
by mosor1
zena wrote:
sojka wrote:Uprkos pojacanog pritiska medija sa poprilicno slobodnim slikama, predstavama, pa i dekantnim, hedonistickim primjesama, smatram da je su upravo ove mladje generacije bolje. Daleko manje je nezeljenih trudnoca, djece, spolnih bolesti( pa cak i side).
Zasto postavlja se pitanje, jer im je na lijep nacin objasnjeno sve.

A ostalo su cesto frustracije starijih.

...bilo bi mi drago da je tako...ne znam zasto...ali sumnjam u boldiranu tvrdnju...nisam bas od onih koji su upuceni u brojke, ali broj oboljelih od side svakodnevno raste...narkomana takode... :( ...taj broj koji se povecava su mladi ljudi... :( ...opet kazem...voljela bih da nisam u pravu i da je tacno to sto govoris...
Istina, ali broj oboljelih od side se povecava i sto je to zarazna, neizljeciva bolest. Narkomanija se "izlijeci" tek u 20-tak posto slucajeva. Treba to usporediti s drustvima gdje su mladi zapusteni i neinformirani, cak i ako nemaju pornografiju na svakom kiosku (npr. u nekim africkim drzavama).

#71

Posted: 02/07/2005 19:47
by mr2
postavio bi opste pitanje vjernicima...kojim pravom se vi mjesate u neci zivot.imate svoj zivot,ko to vama pametuje sto zivite kako zivite,to je vase opredjeljenje..............mislim vjera i tolerancija,kao dan i noc...postoji par drzava gdje ste vi na vlasti,najveci broj azilanata je iz tih drzava.......sve se treba zakonskim putem regulisati,pokrenuti javnu raspravu pojedine stvari legarizirat,razmijenuti iskustva sa zemjama koje su daleko ispred nas....... :zzzz:

#72

Posted: 02/07/2005 19:51
by Kwaheri
mosor1 wrote:
zena wrote:
sojka wrote:Uprkos pojacanog pritiska medija sa poprilicno slobodnim slikama, predstavama, pa i dekantnim, hedonistickim primjesama, smatram da je su upravo ove mladje generacije bolje. Daleko manje je nezeljenih trudnoca, djece, spolnih bolesti( pa cak i side).
Zasto postavlja se pitanje, jer im je na lijep nacin objasnjeno sve.

A ostalo su cesto frustracije starijih.

...bilo bi mi drago da je tako...ne znam zasto...ali sumnjam u boldiranu tvrdnju...nisam bas od onih koji su upuceni u brojke, ali broj oboljelih od side svakodnevno raste...narkomana takode... :( ...taj broj koji se povecava su mladi ljudi... :( ...opet kazem...voljela bih da nisam u pravu i da je tacno to sto govoris...
Istina, ali broj oboljelih od side se povecava i sto je to zarazna, neizljeciva bolest. Narkomanija se "izlijeci" tek u 20-tak posto slucajeva. Treba to usporediti s drustvima gdje su mladi zapusteni i neinformirani, cak i ako nemaju pornografiju na svakom kiosku (npr. u nekim africkim drzavama).
...jasno..i posebno mi je zao oboljelih ljudi iz tih africkih nerazvijenih zemalja...tuga i jad...iako se moj odgovor odnosio na sveukupan broj u svijetu...nisam razdvajala nerazvijene i razvijene zemlje...ali ipak treba...jer je ovdje rijec o uticajima "razvrata" itd. na to...mozda se fakat broj oboljelih od side,narkomana, prostitucije, pedofilije i inih zala smanjuje u USA, Evropi i Aziji...bilo bi mi drago da je tako...

#73

Posted: 02/07/2005 19:54
by Kwaheri
mr2 wrote:postavio bi opste pitanje vjernicima...kojim pravom se vi mjesate u neci zivot.imate svoj zivot,ko to vama pametuje sto zivite kako zivite,to je vase opredjeljenje..............mislim vjera i tolerancija,kao dan i noc...postoji par drzava gdje ste vi na vlasti,najveci broj azilanata je iz tih drzava.......sve se treba zakonskim putem regulisati,pokrenuti javnu raspravu pojedine stvari legarizirat,razmijenuti iskustva sa zemjama koje su daleko ispred nas....... :zzzz:
:zzzz:

#74

Posted: 02/07/2005 20:50
by sojka
zena wrote:
sojka wrote:Uprkos pojacanog pritiska medija sa poprilicno slobodnim slikama, predstavama, pa i dekantnim, hedonistickim primjesama, smatram da je su upravo ove mladje generacije bolje. Daleko manje je nezeljenih trudnoca, djece, spolnih bolesti( pa cak i side).
Zasto postavlja se pitanje, jer im je na lijep nacin objasnjeno sve.

A ostalo su cesto frustracije starijih.

...bilo bi mi drago da je tako...ne znam zasto...ali sumnjam u boldiranu tvrdnju...nisam bas od onih koji su upuceni u brojke, ali broj oboljelih od side svakodnevno raste...narkomana takode... :( ...taj broj koji se povecava su mladi ljudi... :( ...opet kazem...voljela bih da nisam u pravu i da je tacno to sto govoris...
Pitamo li se sta navodi mlade na pogresan put?
Pogresno usmjerenje. Poklonimo mladoj generaciji jednostavno vise povjerenja i kad grijese. Pravimo se Englezi kao da narkomanije, bluda i ostalog i prije 20 godina nije bilo. Bilo je, ali se vjestije krilo. Mozda kod nas na Balkanu nije, slazem se, ali na Zapadu to nije nista novo.
Na mladima je buducnost. :)

#75

Posted: 02/07/2005 20:53
by sojka
A mislim isto tako da su generacije prije nasih grijesile, ali sve se to nekako pod etisone gurkalo, pa moralisalo. Koliko je samo djece cisto "iz zeze" rodjeno...a da to danas osjete, prema tome?! Molicu malo..respekta prema mladima
Vecina mladih koje danas poznajem, vise misle o tom pitanju..