apsidejzi wrote: ↑12/04/2020 08:49
Posljedica ateizma je sekularna drzava, demokratija, ljudkska prava i slobode.
Hm...
Sekularizam ne bi bio posljedica ateizma. Naime, sekularizam dopušta postojanje teizma, ateizam to postojanje ne bi trebao dopustiti. Sekularizam je više model koji je riješio pitanje života ljudi koji su različitih religioznih i nereligioznih shvatanja u jednoj administrativnoj jedinici, dakle državi a da se međusobno ne ubijaju.. U ateističkoj državi, ako ćemo iskreno, religije ne bi postojale, bile bi zabranjene.
Problem sa atezmom i religijom je sličan problemu koje međusobno imaju religije. U suštini bi trebali biti zakleti neprijatelji i uništavati jedni druge, ali kako je to nepraktično, našli su način da potisnu pravu prirodu svojih odnosa.
Ljudska prava i slobode su takođe diskutabilne jer ako se na primjer pogleda mit o Isusu, on je u mnogim primjerima djelovao kao socijalistički revolucionar, dakle borac za prava i slobode, tako da ni ljudska prava i slobode nisu baš ateistički izum. Nastranu šta je hrišćanstvo od Isusovog učenja napravilo, koliko ga je derogiralo, to je druga priča.
Nema ateistička stranka šanse da opstane, kako da se ljevičar, desničar i liberal ateista pomire oko koncepta države, da li će godišnji odmor kako ga definiše zakon o radu države koju bi oni vodili biti 10 ili 30 radnih dana, da li će porez biti 2% ili 30 %, itd.
Ako je bog kao neprijatelj jedina tačka oko koje bi se složili, a sve ostalo bilo izvor sukoba, nema tu hajra.