Forum Klix.ba

vanjki wrote:Proslo vise od 2mjeseca od kada je komisija bila i rjesenja jos nema na vidiku u opstini Novi Grad.Njima se izgleda ne zuri a kada izdaju rjesenja imam 15 dana da platim.Koji je to bezobrazluk. Zar nema neki rok do kada.moraju izdati rjesenje?Ako se ne varam to je 60dana

kuli1961 wrote:tacno- primijenice se propis vazeci u momentu nastanka poreske obaveze
a por. obaveza je nastala u casu smrti primaoca izdrzavanja, jer ste ugovorili prenos svojine (to je por. obaveza) nakon smrti te osobe
10%- dakle, izdrzavanje je trajalo manje od 3 godine?

horhe_valdano99 wrote:Izasla komisija , ugl cekam zapisnik i procjenu pa cu sukladno tome pisati žalbu i reagovati u predviđenom roku. Definitivno moj slucaj potpada pod stari zakon sto mi i odgovara tako da cu se i pozvati na to. Hvala ljudi.

kuli1961 wrote:
Trenutno sam u guzvi i nisam u prilici da ponovo iscitavam raniji i sada vazeci zakon. No, ako novi zakon u prelaznm i zavrsnim odredbama nema odredbu po kojem zakonu ce se dovrsiti zapoceti postupak (trebalo bi da ima i to po starom, tj onom po kome je postupak zapocet) tada se postupak mora dovrsiti po starom.
Nacelno, trenutak smrti ostavioca- primatelja izdrzavanja, je momenat prenosa svojine/vlasnistva a poreska obaveza placanja poreza (UKOLIKO NE GRIJESIM, provjeri u tekstu OBA zakona) nastaje u casu prenosa svojine. Ukoliko je raniji zakon povljniji za tebe, utoliko bolje, manje novca za porez....

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:
Trenutno sam u guzvi i nisam u prilici da ponovo iscitavam raniji i sada vazeci zakon. No, ako novi zakon u prelaznm i zavrsnim odredbama nema odredbu po kojem zakonu ce se dovrsiti zapoceti postupak (trebalo bi da ima i to po starom, tj onom po kome je postupak zapocet) tada se postupak mora dovrsiti po starom.
Nacelno, trenutak smrti ostavioca- primatelja izdrzavanja, je momenat prenosa svojine/vlasnistva a poreska obaveza placanja poreza (UKOLIKO NE GRIJESIM, provjeri u tekstu OBA zakona) nastaje u casu prenosa svojine. Ukoliko je raniji zakon povljniji za tebe, utoliko bolje, manje novca za porez....

Nema problema i ovako si mi puno pomogao i hvala ti mnogo.
Sve si upravu , iščitavam oba i tako je, ja postajem vlasnik sa smrću primaoca izdržavanja a poreski obveznik postajem 30 dana nakon njene smrti.To piše u članu 12 novog zakona.A član 32 isto novog zakona kaze: porezne obaveze koje su nastale do stupanja na snagu ovoga zakona izvrsit ce se prema propisima koji su važili u momentu nastanka porezne obaveze.
Ono sto mene buni je kako su se postavili u poreskoj kad sam popunjavao formular i kako su mi rekli kao sve ide po novom zakonu bla bla.Mislim jasno mi je da hoce da uzmu vise para ali da lažu i lihvare i još me ubjeđuju kako je to tako mi je bas van pameti.

Haris.ba wrote: Nego, šalje li više zk ured gotova rješenja? Davno upisano vidim na egruntu, ali nigdje rješenja. I to pola godine će putovati?

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:
Trenutno sam u guzvi i nisam u prilici da ponovo iscitavam raniji i sada vazeci zakon. No, ako novi zakon u prelaznm i zavrsnim odredbama nema odredbu po kojem zakonu ce se dovrsiti zapoceti postupak (trebalo bi da ima i to po starom, tj onom po kome je postupak zapocet) tada se postupak mora dovrsiti po starom.
Nacelno, trenutak smrti ostavioca- primatelja izdrzavanja, je momenat prenosa svojine/vlasnistva a poreska obaveza placanja poreza (UKOLIKO NE GRIJESIM, provjeri u tekstu OBA zakona) nastaje u casu prenosa svojine. Ukoliko je raniji zakon povljniji za tebe, utoliko bolje, manje novca za porez....

Nema problema i ovako si mi puno pomogao i hvala ti mnogo.
Sve si upravu , iščitavam oba i tako je, ja postajem vlasnik sa smrću primaoca izdržavanja a poreski obveznik postajem 30 dana nakon njene smrti.To piše u članu 12 novog zakona.A član 32 isto novog zakona kaze: porezne obaveze koje su nastale do stupanja na snagu ovoga zakona izvrsit ce se prema propisima koji su važili u momentu nastanka porezne obaveze.
Ono sto mene buni je kako su se postavili u poreskoj kad sam popunjavao formular i kako su mi rekli kao sve ide po novom zakonu bla bla.Mislim jasno mi je da hoce da uzmu vise para ali da lažu i lihvare i još me ubjeđuju kako je to tako mi je bas van pameti.

zLatk0 wrote:

Haris.ba wrote: Nego, šalje li više zk ured gotova rješenja? Davno upisano vidim na egruntu, ali nigdje rješenja. I to pola godine će putovati?

Po obradi zahtjeva, moraju poslati rješenje strankama kojih se tiče isto, pitanje je na koju adresu su poslali i šta je u pitanju:

1. ako je promjena po zahtjevu XY lica, obično brzo stigne ako je ispravna adresa podnosioca / u sistemu

kuli1961 wrote:
Gledaj, uopste me ne cudi takvo ponasanje ljudi u PU. Vodi racuna da stranka u gotovo 100% slucajeva komunicira sa referentom zaduzenim za konkretni poreski predmet ili za neku poresku oblast, a taj referent, u 99%slucajeva NEMA pranvicko obrazovanje. Sve i da ima, u PU kolaju i vrijede
interne, usmene ili pismene instrukcije, koje ni sa 50% nisu u skladu sa pravnim praivlima i zakonima. Onih preostalih 1% struke se odnosi na lica zaposlena u PU pravnickog obrazovanja, ali i za njih vrijedi pravilo: vezi konja gdje ti aga kaze, ili- otkaz/pomjeranje na losije radno mjesto. Zato, zanemari njihovu pricu, pokusaj da uopste ne komunciras direktno, verblano, nego podnescima, zalbom, dakle, pismeno. JA se dugo bavim upravnim pravom, nekako ga volim, "sjeda mi", a poresko pravo mi nije strano (pretenciozno bi bilo reci- poznajem ga potpuno). Da ne pricam kojeg sam zvanja (ne zanimanja-to je nesto drugo) bio u redovnom sudstvu i sa cime sam se sve sretao u mojoj praksi. I u takvoj situaciji, desavalo mi se licnim premdeitma da me PU "ganja" nekim izmisljenim obavezama. Nije mi bilo tesko, pa sam se sa njima borio pravnim putem (zalba, pa upravni sporovi), iz cistog zadovoljstva. Primjera radi, jednom sam direktno predavao zalbu u pisarnicu PU, sluzbenica (administrativni radnik) pocela citati zalbu, prije ovjere mog primjerka. Nisam htio trpiti takvo ponizenje, samo sam je prekinuo i rekao- ovjerite mi moj primjerak da idem, a vi poslije citajte koliko hocete, ili bacite zalbu u kos, bas me briga. Drugi primjer-htio sam izvristi uvid u moj konkretni poreski spis (znao sam da poreska kartica, koju vodi PU nije ispravna- neazurna je). Osoba zaduzena za moj predmet je bila poreska inspektorka, po zanimanju dipl. ekonomista, koja je i pisala prvostepeno rjesenje. Pita me- sta ce vam uvid u spis, moj odogovr- to nije vasa briga, dajte mi spis i to citav i prostor -sto- da ga pregledam, necu na koljenima. Ona kaze- ako ste pravilno popunili uptanicu -vrsta prihoda itd, ja cu pojesti svoje rjesenje. Izvadio sam originale uplatnica iz moje torbe, pruzio joj i rekao- PRIJATNO! Poludila je, pocela vikati.. prekinuo sam je i rekao. niko ne vice na mene, pa ni vi- dosta je! Ucutala je.. pregledao sam spis, kopirano mi je sta mi je trebalo, hvala, dovidjenja.
Dugo je trajalo, istina, ali sam uspio. Zato razumijem frustraciju gradjanina koji nije pravnik po struci, kada naidje na takve nezakonitosti, bahatost i osionost pojedinaca u PU. Samo ih ignorisi -i njih i njhovo blebetanje (tumacenje zakona). Cekaj rjesenje, ako ne vlaja, zalba; samo vodi racuna o roku placanja i roku za zalbu- pocinju istog dana, ne traju jednako.

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:
Gledaj, uopste me ne cudi takvo ponasanje ljudi u PU. Vodi racuna da stranka u gotovo 100% slucajeva komunicira sa referentom zaduzenim za konkretni poreski predmet ili za neku poresku oblast, a taj referent, u 99%slucajeva NEMA pranvicko obrazovanje. Sve i da ima, u PU kolaju i vrijede
interne, usmene ili pismene instrukcije, koje ni sa 50% nisu u skladu sa pravnim praivlima i zakonima. Onih preostalih 1% struke se odnosi na lica zaposlena u PU pravnickog obrazovanja, ali i za njih vrijedi pravilo: vezi konja gdje ti aga kaze, ili- otkaz/pomjeranje na losije radno mjesto. Zato, zanemari njihovu pricu, pokusaj da uopste ne komunciras direktno, verblano, nego podnescima, zalbom, dakle, pismeno. JA se dugo bavim upravnim pravom, nekako ga volim, "sjeda mi", a poresko pravo mi nije strano (pretenciozno bi bilo reci- poznajem ga potpuno). Da ne pricam kojeg sam zvanja (ne zanimanja-to je nesto drugo) bio u redovnom sudstvu i sa cime sam se sve sretao u mojoj praksi. I u takvoj situaciji, desavalo mi se licnim premdeitma da me PU "ganja" nekim izmisljenim obavezama. Nije mi bilo tesko, pa sam se sa njima borio pravnim putem (zalba, pa upravni sporovi), iz cistog zadovoljstva. Primjera radi, jednom sam direktno predavao zalbu u pisarnicu PU, sluzbenica (administrativni radnik) pocela citati zalbu, prije ovjere mog primjerka. Nisam htio trpiti takvo ponizenje, samo sam je prekinuo i rekao- ovjerite mi moj primjerak da idem, a vi poslije citajte koliko hocete, ili bacite zalbu u kos, bas me briga. Drugi primjer-htio sam izvristi uvid u moj konkretni poreski spis (znao sam da poreska kartica, koju vodi PU nije ispravna- neazurna je). Osoba zaduzena za moj predmet je bila poreska inspektorka, po zanimanju dipl. ekonomista, koja je i pisala prvostepeno rjesenje. Pita me- sta ce vam uvid u spis, moj odogovr- to nije vasa briga, dajte mi spis i to citav i prostor -sto- da ga pregledam, necu na koljenima. Ona kaze- ako ste pravilno popunili uptanicu -vrsta prihoda itd, ja cu pojesti svoje rjesenje. Izvadio sam originale uplatnica iz moje torbe, pruzio joj i rekao- PRIJATNO! Poludila je, pocela vikati.. prekinuo sam je i rekao. niko ne vice na mene, pa ni vi- dosta je! Ucutala je.. pregledao sam spis, kopirano mi je sta mi je trebalo, hvala, dovidjenja.
Dugo je trajalo, istina, ali sam uspio. Zato razumijem frustraciju gradjanina koji nije pravnik po struci, kada naidje na takve nezakonitosti, bahatost i osionost pojedinaca u PU. Samo ih ignorisi -i njih i njhovo blebetanje (tumacenje zakona). Cekaj rjesenje, ako ne vlaja, zalba; samo vodi racuna o roku placanja i roku za zalbu- pocinju istog dana, ne traju jednako.

Upravu si, referent s kojim sam pricao mi je bas tako i izgledao tj meni uopšte nije bio uvjerljiv.
Čak je lupetao da sam ja primalac izdržavanja i tu mi je sve bilo jasno.
Čak i ova komisija od jucer, isto kao da su došli u kladionicu , pijacu..
Bili ravno 2 minute, lupiše cifru po kvadratu i to je to. Nisam mogao da vjerujem, ja razmišljam imaju neke tabele ,nesto po cemu ce oni na kraju procijeniti koliko je kvadrat pa onda ukupna vrijednost.
Kaze jedan 1700 ,kaze drugi mora ići na 1750 i to bi to.
120 sekundi trajalo, nisu niti usli u sve prostorije niti je bilo nekog detaljisanja.
Ala pijaca , kladionica tako je izgledalo, ono ofrljoka žestoka.
Kaze javit ce vam iz porezne uprave.
Piše da zapisnik trebam dobiti od komisije ili cu dobiti odmah rjesenje.
Kakva je praksa uopšte ?
7 dana je rok za žalbu a mjesec dana rok da platim porez od dana izdavanja rjesenja je li tako ?
Hajd mi i tu pomozi pls ?
Još jednom ti hvala, vidi se da barataš svojom strukom.

kuli1961 wrote:

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:
Gledaj, uopste me ne cudi takvo ponasanje ljudi u PU. Vodi racuna da stranka u gotovo 100% slucajeva komunicira sa referentom zaduzenim za konkretni poreski predmet ili za neku poresku oblast, a taj referent, u 99%slucajeva NEMA pranvicko obrazovanje. Sve i da ima, u PU kolaju i vrijede
interne, usmene ili pismene instrukcije, koje ni sa 50% nisu u skladu sa pravnim praivlima i zakonima. Onih preostalih 1% struke se odnosi na lica zaposlena u PU pravnickog obrazovanja, ali i za njih vrijedi pravilo: vezi konja gdje ti aga kaze, ili- otkaz/pomjeranje na losije radno mjesto. Zato, zanemari njihovu pricu, pokusaj da uopste ne komunciras direktno, verblano, nego podnescima, zalbom, dakle, pismeno. JA se dugo bavim upravnim pravom, nekako ga volim, "sjeda mi", a poresko pravo mi nije strano (pretenciozno bi bilo reci- poznajem ga potpuno). Da ne pricam kojeg sam zvanja (ne zanimanja-to je nesto drugo) bio u redovnom sudstvu i sa cime sam se sve sretao u mojoj praksi. I u takvoj situaciji, desavalo mi se licnim premdeitma da me PU "ganja" nekim izmisljenim obavezama. Nije mi bilo tesko, pa sam se sa njima borio pravnim putem (zalba, pa upravni sporovi), iz cistog zadovoljstva. Primjera radi, jednom sam direktno predavao zalbu u pisarnicu PU, sluzbenica (administrativni radnik) pocela citati zalbu, prije ovjere mog primjerka. Nisam htio trpiti takvo ponizenje, samo sam je prekinuo i rekao- ovjerite mi moj primjerak da idem, a vi poslije citajte koliko hocete, ili bacite zalbu u kos, bas me briga. Drugi primjer-htio sam izvristi uvid u moj konkretni poreski spis (znao sam da poreska kartica, koju vodi PU nije ispravna- neazurna je). Osoba zaduzena za moj predmet je bila poreska inspektorka, po zanimanju dipl. ekonomista, koja je i pisala prvostepeno rjesenje. Pita me- sta ce vam uvid u spis, moj odogovr- to nije vasa briga, dajte mi spis i to citav i prostor -sto- da ga pregledam, necu na koljenima. Ona kaze- ako ste pravilno popunili uptanicu -vrsta prihoda itd, ja cu pojesti svoje rjesenje. Izvadio sam originale uplatnica iz moje torbe, pruzio joj i rekao- PRIJATNO! Poludila je, pocela vikati.. prekinuo sam je i rekao. niko ne vice na mene, pa ni vi- dosta je! Ucutala je.. pregledao sam spis, kopirano mi je sta mi je trebalo, hvala, dovidjenja.
Dugo je trajalo, istina, ali sam uspio. Zato razumijem frustraciju gradjanina koji nije pravnik po struci, kada naidje na takve nezakonitosti, bahatost i osionost pojedinaca u PU. Samo ih ignorisi -i njih i njhovo blebetanje (tumacenje zakona). Cekaj rjesenje, ako ne vlaja, zalba; samo vodi racuna o roku placanja i roku za zalbu- pocinju istog dana, ne traju jednako.

Upravu si, referent s kojim sam pricao mi je bas tako i izgledao tj meni uopšte nije bio uvjerljiv.
Čak je lupetao da sam ja primalac izdržavanja i tu mi je sve bilo jasno.
Čak i ova komisija od jucer, isto kao da su došli u kladionicu , pijacu..
Bili ravno 2 minute, lupiše cifru po kvadratu i to je to. Nisam mogao da vjerujem, ja razmišljam imaju neke tabele ,nesto po cemu ce oni na kraju procijeniti koliko je kvadrat pa onda ukupna vrijednost.
Kaze jedan 1700 ,kaze drugi mora ići na 1750 i to bi to.
120 sekundi trajalo, nisu niti usli u sve prostorije niti je bilo nekog detaljisanja.
Ala pijaca , kladionica tako je izgledalo, ono ofrljoka žestoka.
Kaze javit ce vam iz porezne uprave.
Piše da zapisnik trebam dobiti od komisije ili cu dobiti odmah rjesenje.
Kakva je praksa uopšte ?
7 dana je rok za žalbu a mjesec dana rok da platim porez od dana izdavanja rjesenja je li tako ?
Hajd mi i tu pomozi pls ?
Još jednom ti hvala, vidi se da barataš svojom strukom.

Ako se ne varam, rok za zalbu je 8 dana od dana uručenja rješenja, a rok placanja je 30 dana, pocev od istog dana urucenja. Dakle, kako vec rekoh, oba roka pocinju istog dana. Platiti moras, a sve mi se cini da ce i zalba biti neminovna.
UI vezi zalbe, iz tvog opisa uvijdaja, tj izlaska te komisije i buduceg zapisnik,a vidim osnove za zalbu.
Prvo, u materiji ovog oporezivanja u F BiH, opste je pravil oda Opcinski nacelnik obrazuje 3.clanu komsiju, koja procjenjuje vrijednost nekretnine, te da Vlada svakog kantona utvrdjuje kriterije za utvrdjivanje prometne vrijednosti nekretnina, sto je osnov za oporezivanje. Ove dokumente ne mogu potpuno identifikovati, jer je rijec o kantonalnim podzakonskim aktima, kojih vrlo vjerovatno nema na Netu.Ti akti definisu sastav i rad komisije, prinicipe utvrdjivanja prometne vrijednosti. Nista te ne sprecava, ako zelis, da odes u kantonalnu PU i trazis kopiju tih akata ili makar tacan naziv i gdje su objavljeni (Sl.l./Sl.novine tvog Kantona).
Sastav komisije- pravilo je 3 clana, ako ih u stanu koji je predmet uvidjaja bilo manje- eto povrede postupka.
Zapisnik- to je rezultat radnje dokazivanja radi utvrdjivanja relevantnih činjenica. Zbog toga, moraju ti omoguciti ucesce na uvidjaju, sto jesu, tvojim i njihovim prisustvom u stanu. Ali moraju ti omoguciti i izjasnjenje na cinjenice utvrdjene tim zapisnikom. Ako ti ne dostave zapisnik vec odmah rjesenje- i to je povreda prava ucesca stranke u postupku i prava na saslusanje- nacela postupka iz člana 5 i 8. ZUP.
Sacinjavanje zapisnika se radi u formi uvidjaja na licu mjesta, sto je radnja dokazivanja, tj, utvrdjivanja odlucnih cinjenica, u kome se MORA stranki omoguciti izjasnjavanje- pa u situaciji nedostavljanja zapisnika, eto povrede člana 140 ZUP F BiH.
Mozda sve ovo zvuci blesavo i van realnog ponasanja poreznika, ali to su moguci osnovi zalbe. Ukoliko podneses zalbu u ovom pravcu, ne znam da li ce drugostepeni oregan prihvatiti ove razloge, ali u upravnom sporu pred Kant. sudom- hoce, zasigurno. Kako god bilo, ukoliko budes smatrao da ti nisu postovali pravo ucesca u postupku, da je vrijednost precijenjena, da je primijen propis koji nije mogao biti primijenjen, mislim da treba ici do kraja. A taj "Kraj" je presuda u upravnom sporu, pa i zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke ( o tom po tom), jer "kraj" moze dovesti do prava na vracanje dijela placenog poreza.
Kad dobijes rjesenje, ako hoces, javi se ovdje - da ga analiziramo i moguce, vidimo osnov za zalbu . Sretno!

kuli1961 wrote:
Ako se ne varam, rok za zalbu je 8 dana od dana uručenja rješenja, a rok placanja je 30 dana, pocev od istog dana urucenja. Dakle, kako vec rekoh, oba roka pocinju istog dana. Platiti moras, a sve mi se cini da ce i zalba biti neminovna.
UI vezi zalbe, iz tvog opisa uvijdaja, tj izlaska te komisije i buduceg zapisnik,a vidim osnove za zalbu.
Prvo, u materiji ovog oporezivanja u F BiH, opste je pravil oda Opcinski nacelnik obrazuje 3.clanu komsiju, koja procjenjuje vrijednost nekretnine, te da Vlada svakog kantona utvrdjuje kriterije za utvrdjivanje prometne vrijednosti nekretnina, sto je osnov za oporezivanje. Ove dokumente ne mogu potpuno identifikovati, jer je rijec o kantonalnim podzakonskim aktima, kojih vrlo vjerovatno nema na Netu.Ti akti definisu sastav i rad komisije, prinicipe utvrdjivanja prometne vrijednosti. Tacan naziv tih kriterija/akta Vlade. Nista te ne sprecava, ako zelis, da odes u kantonalnu PU i trazis kopiju tog akta ili makar tacan naziv igdje je objavljen (Sl.l./Sl.novine tvog Kantona).
Sastav komisije- pravilo je 3 clana, ako ih u stanu koji je predmet uvidjaja bilo manje- eto povrede postupka.
Zapisnik- to je rezultat radnje dokazivanja radi utvrdjivanja relevantnih činjenica. Zbog toga, moraju ti omoguciti ucesce na uvidjaju, sto jesu, tvojim i njihovim prisustvom u stanu. Ali moraju ti omoguciti i izjasnjenje na cinjenice utvrdjene tim zapisnikom. Ako ti ne dostave zapisnik vec odmah rjesenje- i to je povreda prava ucesca stranke u postupku i prava na saslusanje- nacela postupka iz člana 5 i 8. ZUP.
Sacinjavanje zapisnika se radi u formi uvidjaja na licu mjesta, sto je radnja dokazivanja, tj, utvrdjivanja odlucnih cinjenica, u kome se MORA stranki omoguciti izjasnjavanje- pa u situaciji nedostavljanja zapisnika, eto povrede člana 140 ZUP F BiH.
Mozda sve ovo zvuci blesavo i van realnog ponasanja poreznika, ali to su moguci osnovi zalbe. Ukoliko podneses zalbu u ovom pravcu, ne znam da li ce drugostepeni oregan prihvatiti ove razloge, ali u upravnom psoru pred Kant. sudom- hoce, zasigurno. Kako god bilo, ukoliko budes smatrao da ti nisu postovali pravo ucesca u postupku, da je vrijednost precijenjena, da je primijen propis koji nije mogao biti primijenjen, mislim da treba ici do kraja. A taj "Kraj" je presuda u upravnom sporu, pa i zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke ( o tom po tom), jer "kraj" moze dovesti do prava na vracanje dijela placenog poreza.
Kad dobijes rjesenje, ako hoces, javi se ovdje - da ga analiziramo i moguce, vidimo osnov za zalbu . Sretno!

horhe_valdano99
Isto mislim da neće voditi računa da je ugovor potpisan i postao važeći u godinama 2015 / 2016 , dakle u vrijeme prošlog zakona o porezu na promet nepokretnosti.

Zanima me da li moram platiti u roku od 30 dana šta god pisalo u tom rješenju ili ako uložim žalbu u roku od 8 dana ona automatski stopira i plaćanje.
Obavezno ću ti se javiti da vidimo šta i kako, jer ovo je tvoj teren a ja ne bi želio da me ovi naprave budalom što mislim da će definitivno pokušati.
Hvala ti again.

kuli1961 wrote:

horhe_valdano99
Isto mislim da neće voditi računa da je ugovor potpisan i postao važeći u godinama 2015 / 2016 , dakle u vrijeme prošlog zakona o porezu na promet nepokretnosti.

Zanima me da li moram platiti u roku od 30 dana šta god pisalo u tom rješenju ili ako uložim žalbu u roku od 8 dana ona automatski stopira i plaćanje.
Obavezno ću ti se javiti da vidimo šta i kako, jer ovo je tvoj teren a ja ne bi želio da me ovi naprave budalom što mislim da će definitivno pokušati.
Hvala ti again.

Mislim da si pogrijesio- poreska obaveza nastaje u casu smrti ostavioca- primaoca izdrzavanja, jer ste ugovorili prelazak sovjine sa njega/nje na tebe u casu smrti. Ako je ugovoreno da svojina prleazi na tebe u casu potpisa ugovora, tada se prijenjuje zakon vazeci u virjeme zakljucenja ugovora. Ako je do smrti doslo pocev od 01.01.2019. godine, kada je sadasnji zakon stupio na snagu, primijenice se taj zakon.

Da, platiti moras, a zalba ne odlaze izvrsenje, tj obavezu placanja.

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:

horhe_valdano99
Isto mislim da neće voditi računa da je ugovor potpisan i postao važeći u godinama 2015 / 2016 , dakle u vrijeme prošlog zakona o porezu na promet nepokretnosti.

Zanima me da li moram platiti u roku od 30 dana šta god pisalo u tom rješenju ili ako uložim žalbu u roku od 8 dana ona automatski stopira i plaćanje.
Obavezno ću ti se javiti da vidimo šta i kako, jer ovo je tvoj teren a ja ne bi želio da me ovi naprave budalom što mislim da će definitivno pokušati.
Hvala ti again.

Mislim da si pogrijesio- poreska obaveza nastaje u casu smrti ostavioca- primaoca izdrzavanja, jer ste ugovorili prelazak sovjine sa njega/nje na tebe u casu smrti. Ako je ugovoreno da svojina prleazi na tebe u casu potpisa ugovora, tada se prijenjuje zakon vazeci u virjeme zakljucenja ugovora. Ako je do smrti doslo pocev od 01.01.2019. godine, kada je sadasnji zakon stupio na snagu, primijenice se taj zakon.

Da, platiti moras, a zalba ne odlaze izvrsenje, tj obavezu placanja.

kuli1961 wrote:
Za procjenu koji zakon ce se primijeniti u tvom slucaju da li sadasnji tj. -Zakon o porezu na promet nekretnina i porezu na naslčijedje i poklone KS ili raniji- Zakon o porezu na promet nepokretnosti i prava, obzirom da je ugovoren prelaz svojine sa primaoca izdrzavanja na davaoca u casu smrti primaoca, bitan je trenutak smrti primaoca i momenat podnošenja poreske prijave.
Clan 9. stav 4. ranijeg zakona (onaj koji je bio na snazi u casu smrti) definise: "Ako se prenos vlasništva na nepokretnostima vrši na osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju, poreska obaveza nastaje 15 dana od smrti primaoca izdržavanja."
Stav 4., istog clana istog zakona definise:" Ako poreska obaveza nije prijavljena u roku iz člana 11. ovog zakona poreska obaveza nastaje na dan otkrivanja, odnosno prijavljivanja izvršenog prometa."

Dakle, po tom zakonu ti si bio duzan da u roku od 15 dana od dana smrti primaoca prijavis ovu poresku obavezu(negdje u 2016. godini, kada je nastupila smrt). Ako to nisi učinio, poreska obaveza je nastala danom prijave. Ako je ta prijava uslijedila nakon 01.01.2019. godine, tj u vrijeme vazenja sadasnjeg zakona- istovjetno je propisano (član 12. stav 4.) i tada ce se na tvoju poresku obavezu primijeniti sadasnji zakon.
Povrsno gledano, nema neke velike razlike u ova dva zakona u dijelu zapisnika, prigovora na zapisnik, i stope poreza. Razlika je u nekim rokovima, i vjerovatno stopi zatezne kamate, za slucaj kasnjenja u placanju. Novi zakon je cak povljniji, jer predvidja duzi rok placanja 30 dana.

horhe_valdano99 wrote:

kuli1961 wrote:
Za procjenu koji zakon ce se primijeniti u tvom slucaju da li sadasnji tj. -Zakon o porezu na promet nekretnina i porezu na naslčijedje i poklone KS ili raniji- Zakon o porezu na promet nepokretnosti i prava, obzirom da je ugovoren prelaz svojine sa primaoca izdrzavanja na davaoca u casu smrti primaoca, bitan je trenutak smrti primaoca i momenat podnošenja poreske prijave.
Clan 9. stav 4. ranijeg zakona (onaj koji je bio na snazi u casu smrti) definise: "Ako se prenos vlasništva na nepokretnostima vrši na osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju, poreska obaveza nastaje 15 dana od smrti primaoca izdržavanja."
Stav 4., istog clana istog zakona definise:" Ako poreska obaveza nije prijavljena u roku iz člana 11. ovog zakona poreska obaveza nastaje na dan otkrivanja, odnosno prijavljivanja izvršenog prometa."

Dakle, po tom zakonu ti si bio duzan da u roku od 15 dana od dana smrti primaoca prijavis ovu poresku obavezu(negdje u 2016. godini, kada je nastupila smrt). Ako to nisi učinio, poreska obaveza je nastala danom prijave. Ako je ta prijava uslijedila nakon 01.01.2019. godine, tj u vrijeme vazenja sadasnjeg zakona- istovjetno je propisano (član 12. stav 4.) i tada ce se na tvoju poresku obavezu primijeniti sadasnji zakon.
Povrsno gledano, nema neke velike razlike u ova dva zakona u dijelu zapisnika, prigovora na zapisnik, i stope poreza. Razlika je u nekim rokovima, i vjerovatno stopi zatezne kamate, za slucaj kasnjenja u placanju. Novi zakon je cak povljniji, jer predvidja duzi rok placanja 30 dana.

Smrt nastupila 2016. Imao sam problema jer nisam mogao dobiti izvod iz matične knjige umrlih, jer je žena umrla u inostranstvu.
2 godine mi je trebalo da skupim papire i dok sam neke pare skupio u tom je došao ovaj novi zakon.
Jbg onda po novom zakonu jer sam tek ove god prijavio postojanje ugovora iako je smrt nastupila 2016. godine.
To je dupla cifra tj umjesto 5 kači me 10 % poreza.
Umjesto 4 bice 8 milja brat bratu.
Zaduzit se do grla i jbg...

vanjki wrote:Proslo vise od 2mjeseca od kada je komisija bila i rjesenja jos nema na vidiku u opstini Novi Grad.Njima se izgleda ne zuri a kada izdaju rjesenja imam 15 dana da platim.Koji je to bezobrazluk. Zar nema neki rok do kada.moraju izdati rjesenje?Ako se ne varam to je 60dana

FaceOff wrote:

vanjki wrote:Proslo vise od 2mjeseca od kada je komisija bila i rjesenja jos nema na vidiku u opstini Novi Grad.Njima se izgleda ne zuri a kada izdaju rjesenja imam 15 dana da platim.Koji je to bezobrazluk. Zar nema neki rok do kada.moraju izdati rjesenje?Ako se ne varam to je 60dana

Odes i dogovoris se da ti ga do kraja sedmice izda. Drugacije ga nees dobiti. Moje iskustvo.

Haris.ba wrote:

zLatk0 wrote:

Haris.ba wrote: Nego, šalje li više zk ured gotova rješenja? Davno upisano vidim na egruntu, ali nigdje rješenja. I to pola godine će putovati?

Po obradi zahtjeva, moraju poslati rješenje strankama kojih se tiče isto, pitanje je na koju adresu su poslali i šta je u pitanju:

1. ako je promjena po zahtjevu XY lica, obično brzo stigne ako je ispravna adresa podnosioca / u sistemu

Ma ne pada mi napamet da idem gore. Nek zovu. Nema šta adresa biti ispravna/neispravna, imaju u notarskom ugovoru.

Kad mi zatreba zk izvadak otiću izvaditi. Samo me zanima šalju li sa rješenjem zk izvadak.