Page 3 of 17
#51 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:10
by mirsek
bogoljub wrote:
Jesu, ali nije takav bio dogovor

Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
#52 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:14
by bogoljub
mirsek wrote:bogoljub wrote:
Jesu, ali nije takav bio dogovor

Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.

#53 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:19
by mirsek
славянин wrote:mirsek wrote:славянин wrote:Procitaj sta pise pa onda komentarisi !! “Skoro sigurna” a nakon toga “cak i da se uzme eto Srbije u rat” - i ne nije Srbija proglasila rat jer nebi onda imao 150k vojnika vrs + cetnici + specijalci iz srbije - nego bi imao sve to plus 300 k vojnika iz Srbije + 1000 tenkova,artiljerijskih orudja i slicno.. a da je banja luka pala i da su dobili jos val jedan i to veci val izbjeglica prema srbiji onda bi imali kartu da mogu uci direkt u rat - sto su i rekli a sto je amerika prihvatila da je ozbiljno a ne blef.
A amerika kaze jedan tenk da predje drinu mi i medjunarodna zakednica srusit cemo sve mostove i bombardovati sve jedinice srbije za koje dobijemo podatke da se nalaze na teritoriju druge drzave jer su to agresori. Jesu li mogli to reci ?
A zasto da to kazu?? Zasto ?? Jel su linije bile 50/50 i zbog genocida i etnickog ciscenja i jesu Srbi dobili po nosu od Amerike. Zato si po sporazumu dobio Ilijas,Vogoscu,Ilidzu,Semizovac,rajlovac,nisice - brcko disktrikt - pravo na povrat sve imovine.Zasto da oni stanu na nasu stranu da se istjeraju Srbi iz bl i slicno ??? Da ratuju za cisto “nase” ciljeve ??? Pa onda bi gledajuci sa strane situacija bila jasna - protjeruje ko stigne,nema ti sanse za zivotom u istoj drzavi je*i ih nek ratuju u karantin nabij pa vidimo za 10 godina ko ce ziv ostati.
Ali opet, kako je onda oluja onako glat prosla, bez brige amera za cisenje krajine, da nije neki dogovor ?
Tvoja teza je da bi mi bili isti kao velikosrbi i da su se Ameri toga pribojavali mada nije bilo nekih uvjerljivih dokaza da smo takvi, al eto. I da su oni tezili ostati neutralni, ali kako mozes ostati neutralan u takvoj situaciji, ah da, mozes, ako gledas svoj licni interes i plan i boli te briga za pravdu.
#54 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:20
by Tarzo
#55 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:21
by славянин
Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
#56 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:23
by mirsek
славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol o prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Zasto ovo boldirano stalno tvrdis ?
Na osnovu kojih dokaza zasnivas tezu da bi Srbi bili protjerani iz BIH ?
#57 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:25
by славянин
Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
#58 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:27
by bogoljub
славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
#59 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:29
by bogoljub
славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
https://www.youtube.com/watch?v=t-RCVS_LD4s
#60 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:31
by mirsek
славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
A mislis Srbi bi otisli i ponijeli kosti svojih iz grobova jer ne zele da zive sa ostalima kao sto su okolinu Sarajeva napustili ?
Pa to nije protjerivanje, to je odlazak.
Znam sigurno da makar Srbi iz Tuzle ne bi otisli sa ovim iz BL, jer ne bi htjeli da odu.
Previse izjednacavas strane, nazor i bez dokaza.
#61 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:33
by славянин
bogoljub wrote:славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
#62 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:35
by mirsek
славянин wrote:bogoljub wrote:славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
Ja sam po naciji Bosanac i po narodnosti Bosnjak, samo sto odvojenih rubrika nema na popisu. Ko je kriv za to ?
#63 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:36
by славянин
Ponavljam - pogledaj kada je HV stao kako je isla ofanziva - hint* sanski most . A na ovo sto sam napisao samo daje potvrdu da bi Srbi bjezali u Srbiju sto je jednako srbija ima kartu “istjerali su 200k iz Hrvatske sada oce milion iz Bosne - Srbija ce da stiti srbe” i eto nastavka ...
#64 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:38
by bogoljub
славянин wrote:bogoljub wrote:славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?
Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
Pa upravo to treba nekome, inače bi smijenili Dodika, koji opet ponavljam igra kako mu je naređeno. Onog momenta kada prestane praviti haos, bit će smijenjen istog trena!
#65 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:39
by bogoljub
славянин wrote:
Ponavljam - pogledaj kada je HV stao kako je isla ofanziva - hint* sanski most . A na ovo sto sam napisao samo daje potvrdu da bi Srbi bjezali u Srbiju sto je jednako srbija ima kartu “istjerali su 200k iz Hrvatske sada oce milion iz Bosne - Srbija ce da stiti srbe” i eto nastavka ...
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
#66 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:42
by славянин
Jesi ti corav ili se pravis ??? 20
Godina proslo smijenili su tonu politicara iz RSa i gurali dodika koji se predstavljao kao liberal “saljite zlockmce u hag” i slicno imas videosnimke ovde na forumu . I sta sada ga smijene onako - kako bi Srbi reagovali ? Sta mislis koga izabrali ??? Dodika al na kvadrat - malo ukljuci mozak.
Nekome ne odgovara - sta nekome ne odgovara de malo konkretno.
#67 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:45
by славянин
bogoljub wrote:
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
#68 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:47
by Edin H.
bogoljub wrote:славянин wrote:A kako se doslo do toga da Ar BiH ima kapacitet da krene u ofanzivu na BL ? (Iako su Ameri vec rekli da senide na B.Novi i Prijedor jer nece se moci uzeti BL)
Kako je pokrenuta ofanziva ? Jeli imalo malo uloge sto je HV preko dinare isao na BL ?? Jesu li kakvi zracni udari imalo igrali uloge prije ofanzive ? Jeli oruzije prolazilo iako je UN imao rezoluciju u embargu ?
Jel ti jasno da je pritisak Amerike da se stane izvrsen jer su bili skoro sigurni da sama Ar BiH nece moci uzeti BL a iako uzme 300+ k izbjeglica Srpskih i eto srbije vjerovatno u rat - i sta onda ?? Jos rata ?? Do Bog zna kada i kako se ne zavrsi.
Nisu ameri idioti niti imaju neka impulsivna osjecanja nego situaciju REALNO sagledavaju i procjenjuju.
Kontradiktoran si!
Prvo kažeš Amerika je bila sigurna da Armija ne može uzeti Banjaluku, a onda kažeš da iako uzme Eto Srbije u Rat!...
Izvini je li ti to smatraš da Srbija nije ratovala u Hrvatskoj i U BiH?
Pa nije otvoreno i u punom kapacitetu, a naravno da jeste obezbjedjivala logistiku, podrsku, da je Stanišić, kao šef srpske tajne policije stalno boravio na Palama, potom Arkanovi i Šešeljeva paravojska.
Ne znam koliko je to umanjilo nakon sukoba Milosevica i Karadzica nakon odbijanja Vens-Ovenovog plana, Milosevic je cak poslije rekao Holbrooku da je dobro malo ih bombardovati da se urazume usijane glave.
Pitanje je da li bi se Srbija izmorena sankcijama umjesala i u kom obimu.
#69 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 00:57
by bogoljub
славянин wrote:Jesi ti corav ili se pravis ??? 20
Godina proslo smijenili su tonu politicara iz RSa i gurali dodika koji se predstavljao kao liberal “saljite zlockmce u hag” i slicno imas videosnimke ovde na forumu . I sta sada ga smijene onako - kako bi Srbi reagovali ? Sta mislis koga izabrali ??? Dodika al na kvadrat - malo ukljuci mozak.
Nekome ne odgovara - sta nekome ne odgovara de malo konkretno.
20 godina prošlo.
i sada oni koji su rušili Miloševića zbog bijede i haosa koji je nastao u Srbiji isključivo zbog izdašnog trošenja novca na ratove protiv susjednih zemalja, isti ti ljudi prave Mit i Veličaju Srbiju kao žrtvu nekakve NATO zavjere. Konkretno, to je priznanje da se u Srbiji ništa nije promijenilo u pogledu istine i laži, i dalje biraju laž i odgajaju naciju da su bili žrtve. Nisu bili žrtve. Bili su agresor. Zašto je to međunarodna zajednica tolerisala 91-99 konkretno ne znam, ali je tolerisala! Zašto je Kosovo prelilo čašu, pa je Nato bombardovao Miloševićev režim ,ni to ne znam, samo znam da mi je žao civilnih žrtava.
A Didik je jasna stvar! o njemu ne želim da pišem konkretno!
#70 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 01:01
by piupiu
славянин wrote:bogoljub wrote:
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao
zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”

#71 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 01:08
by bogoljub
славянин wrote:bogoljub wrote:
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
Srbija i Hrvatska da su mogli obaviti posao one bi ga obavile davno,
Ali Avaj, nisu mogle ni u Karadjordjevu Milošević Tudjman
a ni dosta puta ranije Cvetković- Maček
Iako su mnogi bacali pogled u vis da Srbija i Hrvatska obave posao, nisu obavili.
. Rodila se nova Armija- Armija BiH.Tako da je ove vrat zabolio kolko su držali glavu u visu, ali ništa fajde. Armija BiH.
#72 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 01:51
by rajv0sa
mirsek wrote:bogoljub wrote:
Jesu, ali nije takav bio dogovor

Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
Suština
Afganistan su bombardovali nakon 20 dana, a Srbiju nakon 8 godina.
#73 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 01:58
by pustopoljina
славянин wrote:bogoljub wrote:
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
Tebi fakat nisu sve na broju.
Mene je sramota ovo citati, a kako ti uspijes napisati bez da sebi posten samar opalis, to mi je misterija.
#74 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 06:54
by mayab
Naravno, uvijek mi je žao nevino stradalih, posebno civila !
A nadam se da ce
mediji u Srbiji iscrpno objasniti svojim građanima da ih NATO nije tek tako bez razloga bombardirao ,
te zašto ih je NATO morao napasti!
Puno zla od strane Srbije je tome prethodilo.......
'oće qrac!
Idemo snažno , idemo jako, sa lažima i psihopatskim suzama !

#75 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije
Posted: 25/03/2019 08:54
by славянин
rajv0sa wrote:mirsek wrote:bogoljub wrote:
Jesu, ali nije takav bio dogovor

Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
Suština
Afganistan su bombardovali nakon 20 dana, a Srbiju nakon 8 godina.
Afganistan su bombardovali odmah jer je neko morao da plati one dvije zgrade - ameri su se osjetili napadnut - vlada mora nekome da ispostavi ceh jer su krenuli da lupaju ratni bubnjevi - radi se o njihovoj zemlji. Ko smo li da ono ratuju za nas i nasu pravdu ??? Kakvu pravdu pa jeste li vi imalo normalni gdje zivite ?? Gdje pravda odlucuje o potezima - i jos vise ko to zrtvuje vlastitu vojsku i pare da bi drugim bilo pravedno.
A doduse ti si onaj iran aman zaman - eno Iranci se ubise djeleci pravdu preko afganskih leseva zajedno sa Rusima u Siriji- garant jer nemaju interesa - to onako iz pravicnosti rade.