NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post Reply
User avatar
mirsek
Posts: 12967
Joined: 07/05/2010 15:40

#51 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mirsek »

bogoljub wrote: Jesu, ali nije takav bio dogovor :!:
Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#52 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

mirsek wrote:
bogoljub wrote: Jesu, ali nije takav bio dogovor :!:
Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
:thumbup: :bih:
User avatar
mirsek
Posts: 12967
Joined: 07/05/2010 15:40

#53 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mirsek »

славянин wrote:
mirsek wrote:
славянин wrote:Procitaj sta pise pa onda komentarisi !! “Skoro sigurna” a nakon toga “cak i da se uzme eto Srbije u rat” - i ne nije Srbija proglasila rat jer nebi onda imao 150k vojnika vrs + cetnici + specijalci iz srbije - nego bi imao sve to plus 300 k vojnika iz Srbije + 1000 tenkova,artiljerijskih orudja i slicno.. a da je banja luka pala i da su dobili jos val jedan i to veci val izbjeglica prema srbiji onda bi imali kartu da mogu uci direkt u rat - sto su i rekli a sto je amerika prihvatila da je ozbiljno a ne blef.
A amerika kaze jedan tenk da predje drinu mi i medjunarodna zakednica srusit cemo sve mostove i bombardovati sve jedinice srbije za koje dobijemo podatke da se nalaze na teritoriju druge drzave jer su to agresori. Jesu li mogli to reci ?
A zasto da to kazu?? Zasto ?? Jel su linije bile 50/50 i zbog genocida i etnickog ciscenja i jesu Srbi dobili po nosu od Amerike. Zato si po sporazumu dobio Ilijas,Vogoscu,Ilidzu,Semizovac,rajlovac,nisice - brcko disktrikt - pravo na povrat sve imovine.Zasto da oni stanu na nasu stranu da se istjeraju Srbi iz bl i slicno ??? Da ratuju za cisto “nase” ciljeve ??? Pa onda bi gledajuci sa strane situacija bila jasna - protjeruje ko stigne,nema ti sanse za zivotom u istoj drzavi je*i ih nek ratuju u karantin nabij pa vidimo za 10 godina ko ce ziv ostati.
Ali opet, kako je onda oluja onako glat prosla, bez brige amera za cisenje krajine, da nije neki dogovor ?
Tvoja teza je da bi mi bili isti kao velikosrbi i da su se Ameri toga pribojavali mada nije bilo nekih uvjerljivih dokaza da smo takvi, al eto. I da su oni tezili ostati neutralni, ali kako mozes ostati neutralan u takvoj situaciji, ah da, mozes, ako gledas svoj licni interes i plan i boli te briga za pravdu.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#55 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
User avatar
mirsek
Posts: 12967
Joined: 07/05/2010 15:40

#56 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mirsek »

славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol o prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Zasto ovo boldirano stalno tvrdis ?
Na osnovu kojih dokaza zasnivas tezu da bi Srbi bili protjerani iz BIH ?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#57 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#58 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#59 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
https://www.youtube.com/watch?v=t-RCVS_LD4s
User avatar
mirsek
Posts: 12967
Joined: 07/05/2010 15:40

#60 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mirsek »

славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
A mislis Srbi bi otisli i ponijeli kosti svojih iz grobova jer ne zele da zive sa ostalima kao sto su okolinu Sarajeva napustili ?
Pa to nije protjerivanje, to je odlazak.
Znam sigurno da makar Srbi iz Tuzle ne bi otisli sa ovim iz BL, jer ne bi htjeli da odu.
Previse izjednacavas strane, nazor i bez dokaza.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#61 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

bogoljub wrote:
славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
User avatar
mirsek
Posts: 12967
Joined: 07/05/2010 15:40

#62 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mirsek »

славянин wrote:
bogoljub wrote:
славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
Ja sam po naciji Bosanac i po narodnosti Bosnjak, samo sto odvojenih rubrika nema na popisu. Ko je kriv za to ?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#63 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

bogoljub wrote:
славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
https://www.youtube.com/watch?v=t-RCVS_LD4s
Ponavljam - pogledaj kada je HV stao kako je isla ofanziva - hint* sanski most . A na ovo sto sam napisao samo daje potvrdu da bi Srbi bjezali u Srbiju sto je jednako srbija ima kartu “istjerali su 200k iz Hrvatske sada oce milion iz Bosne - Srbija ce da stiti srbe” i eto nastavka ...
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#64 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:
bogoljub wrote:
славянин wrote:Srbi nisu htjeli da prihvate sporazume od vens ovenovog pa dalje - onda je odlucila Amerika - opremi daj Hrvatima sto trebaju - pomiri HVO i Ar BiH - omoguci Ar BiH da dobije znacajnije kolicine oruzija - kordinisi oluju tako da ista slomi rsk i predje u BiH / sve to da bi Srbi sjeli za stol i prihvatili mir koji ukljucuje opstanak BiH kao drzave (cak da su Srbi htjeli prihvatiti mir prije mogli su imati entitet u Hrvatskoj medjutim apetit preveliki) - povratak i razmjenu teritorija da svi dobiju nesto a niko sve. Da aminuju istjerivanje srba iz bih - zasto ?? I da onda ako Srbija krene u rat da ratuju sa njima ?? Zasto ?? Sta se to ocekivalo od Amerike - da ispunjava zelje jel ?

Klasicne price - Svima Amerika kriva jer su bili tik na domak potpune pobjede ali Amerika ne dade.
Nisu klasične priče! Pošto si dosta puta postavio pitanje ZAŠTO? Hajde i ti malo odgovori nešto logično, Zašto?:
Objasni zašto poslije rata kada se trebaju smirivati tenzije Dodika koji govori o ocjepljenju koje neminovno vodi u ponovni rat , Amerikanci zaštite i ne daju ga smijeniti ako im je bitan mir i opstanak BiH o kojem ti gore govoriš???
Amerika je gurala dodika kada je vladu rs cinilo tvrdokorno rukovodstvo radovanovog SDS-a i u Dodiku se vidio “dasak” neceg novog - pogledaj mu izjave 99 god i slicno pa kako su ga u oklopnim vozilima u Bijeljinu vozili - medjutim konj kakav jeste sada promjenio plocu. i sta sada smijeni ga i dodje drugi i ? Jos tuznije je sto se Bosna i Hercegovina i Bosanci i Hercegovci vise nikako ne spominju nego Bosnjaci,Srbi i Hrvati.
Pa upravo to treba nekome, inače bi smijenili Dodika, koji opet ponavljam igra kako mu je naređeno. Onog momenta kada prestane praviti haos, bit će smijenjen istog trena!
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#65 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:
bogoljub wrote:
славянин wrote:Nemoj gluposti u kasne sate molim te - jok Srbi bi docekivali Armiju BiH sa cvijecem ..
https://www.youtube.com/watch?v=t-RCVS_LD4s
Ponavljam - pogledaj kada je HV stao kako je isla ofanziva - hint* sanski most . A na ovo sto sam napisao samo daje potvrdu da bi Srbi bjezali u Srbiju sto je jednako srbija ima kartu “istjerali su 200k iz Hrvatske sada oce milion iz Bosne - Srbija ce da stiti srbe” i eto nastavka ...
a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#66 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

Jesi ti corav ili se pravis ??? 20
Godina proslo smijenili su tonu politicara iz RSa i gurali dodika koji se predstavljao kao liberal “saljite zlockmce u hag” i slicno imas videosnimke ovde na forumu . I sta sada ga smijene onako - kako bi Srbi reagovali ? Sta mislis koga izabrali ??? Dodika al na kvadrat - malo ukljuci mozak.

Nekome ne odgovara - sta nekome ne odgovara de malo konkretno.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#67 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

bogoljub wrote: a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
User avatar
Edin H.
Posts: 54007
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#68 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by Edin H. »

bogoljub wrote:
славянин wrote:A kako se doslo do toga da Ar BiH ima kapacitet da krene u ofanzivu na BL ? (Iako su Ameri vec rekli da senide na B.Novi i Prijedor jer nece se moci uzeti BL)

Kako je pokrenuta ofanziva ? Jeli imalo malo uloge sto je HV preko dinare isao na BL ?? Jesu li kakvi zracni udari imalo igrali uloge prije ofanzive ? Jeli oruzije prolazilo iako je UN imao rezoluciju u embargu ?

Jel ti jasno da je pritisak Amerike da se stane izvrsen jer su bili skoro sigurni da sama Ar BiH nece moci uzeti BL a iako uzme 300+ k izbjeglica Srpskih i eto srbije vjerovatno u rat - i sta onda ?? Jos rata ?? Do Bog zna kada i kako se ne zavrsi.

Nisu ameri idioti niti imaju neka impulsivna osjecanja nego situaciju REALNO sagledavaju i procjenjuju.
Kontradiktoran si!
Prvo kažeš Amerika je bila sigurna da Armija ne može uzeti Banjaluku, a onda kažeš da iako uzme Eto Srbije u Rat!...
Izvini je li ti to smatraš da Srbija nije ratovala u Hrvatskoj i U BiH?
Pa nije otvoreno i u punom kapacitetu, a naravno da jeste obezbjedjivala logistiku, podrsku, da je Stanišić, kao šef srpske tajne policije stalno boravio na Palama, potom Arkanovi i Šešeljeva paravojska.
Ne znam koliko je to umanjilo nakon sukoba Milosevica i Karadzica nakon odbijanja Vens-Ovenovog plana, Milosevic je cak poslije rekao Holbrooku da je dobro malo ih bombardovati da se urazume usijane glave.
Pitanje je da li bi se Srbija izmorena sankcijama umjesala i u kom obimu.
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#69 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:Jesi ti corav ili se pravis ??? 20
Godina proslo smijenili su tonu politicara iz RSa i gurali dodika koji se predstavljao kao liberal “saljite zlockmce u hag” i slicno imas videosnimke ovde na forumu . I sta sada ga smijene onako - kako bi Srbi reagovali ? Sta mislis koga izabrali ??? Dodika al na kvadrat - malo ukljuci mozak.

Nekome ne odgovara - sta nekome ne odgovara de malo konkretno.
20 godina prošlo.
i sada oni koji su rušili Miloševića zbog bijede i haosa koji je nastao u Srbiji isključivo zbog izdašnog trošenja novca na ratove protiv susjednih zemalja, isti ti ljudi prave Mit i Veličaju Srbiju kao žrtvu nekakve NATO zavjere. Konkretno, to je priznanje da se u Srbiji ništa nije promijenilo u pogledu istine i laži, i dalje biraju laž i odgajaju naciju da su bili žrtve. Nisu bili žrtve. Bili su agresor. Zašto je to međunarodna zajednica tolerisala 91-99 konkretno ne znam, ali je tolerisala! Zašto je Kosovo prelilo čašu, pa je Nato bombardovao Miloševićev režim ,ni to ne znam, samo znam da mi je žao civilnih žrtava.

A Didik je jasna stvar! o njemu ne želim da pišem konkretno!
User avatar
piupiu
Posts: 16761
Joined: 05/01/2008 05:08

#70 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by piupiu »

славянин wrote:
bogoljub wrote: a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
:roll: :?:
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#71 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by bogoljub »

славянин wrote:
bogoljub wrote: a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
Srbija i Hrvatska da su mogli obaviti posao one bi ga obavile davno,
Ali Avaj, nisu mogle ni u Karadjordjevu Milošević Tudjman
a ni dosta puta ranije Cvetković- Maček
Iako su mnogi bacali pogled u vis da Srbija i Hrvatska obave posao, nisu obavili.
. Rodila se nova Armija- Armija BiH.Tako da je ove vrat zabolio kolko su držali glavu u visu, ali ništa fajde. Armija BiH.
User avatar
rajv0sa
Posts: 3162
Joined: 19/10/2010 00:31
Location: sektaland

#72 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by rajv0sa »

mirsek wrote:
bogoljub wrote: Jesu, ali nije takav bio dogovor :!:
Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
Suština :thumbup:

Afganistan su bombardovali nakon 20 dana, a Srbiju nakon 8 godina.
User avatar
pustopoljina
Posts: 14049
Joined: 19/05/2008 16:33

#73 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by pustopoljina »

славянин wrote:
bogoljub wrote: a u čemu je problem za Ameriku ako bude nastavak?
Kao oni se brinu o žrtvama, šta?
Ako su toliko dušebrižnici i ne vole da ima žrtava zašto nisu odmah zaustavil agresiju na BiH?
Zato sto je 5 godina haosa im prekipilo jer poceli ih je nervirati da imaju rat u pola teritorije preko koje se sire prema Rusiji tj. sire sferu uticaja svoju - a kao sto sam i rekao zbog takvih kao ti mislim da su trebali ostati po strani i praviti se ludi , lagano zagrliti se sa Francuzima i Britancima i bacati pogled u vis dok Srbija i Hrvatska ne obavi “posao”
Tebi fakat nisu sve na broju.
Mene je sramota ovo citati, a kako ti uspijes napisati bez da sebi posten samar opalis, to mi je misterija.
User avatar
mayab
Posts: 31002
Joined: 06/03/2008 13:00
Location: SARAJEVO

#74 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by mayab »

Naravno, uvijek mi je žao nevino stradalih, posebno civila !
A nadam se da ce mediji u Srbiji iscrpno objasniti svojim građanima da ih NATO nije tek tako bez razloga bombardirao ,
te zašto ih je NATO morao napasti!

Puno zla od strane Srbije je tome prethodilo.......
























































'oće qrac!

Idemo snažno , idemo jako, sa lažima i psihopatskim suzama !
:facepalm:
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#75 Re: NATO BOMBARDOVANJE SRBIJE-20 godina poslije

Post by славянин »

rajv0sa wrote:
mirsek wrote:
bogoljub wrote: Jesu, ali nije takav bio dogovor :!:
Hocu da kazem da je sve vrijeme rata USA imala polugu moci da to zaustavi jer je Rusija bila extra slaba a ostale zemlje NATO-a bi u krajnjem slucaju morale stati iza americke odluke.
Srbija bi bila desetkovana da se tada kurcila, deset puta vise nego sto je nadrljala zbog Kosova i niko im ne bi pomogao jer su vec bili prepoznati kao negativci.
S druge strane USA je napravila vasigntonski i dejtonski sporazum, znaci kad su stvarno htjeli, uspjevali su natjerati strane da se dogovore.
Suština :thumbup:

Afganistan su bombardovali nakon 20 dana, a Srbiju nakon 8 godina.
Afganistan su bombardovali odmah jer je neko morao da plati one dvije zgrade - ameri su se osjetili napadnut - vlada mora nekome da ispostavi ceh jer su krenuli da lupaju ratni bubnjevi - radi se o njihovoj zemlji. Ko smo li da ono ratuju za nas i nasu pravdu ??? Kakvu pravdu pa jeste li vi imalo normalni gdje zivite ?? Gdje pravda odlucuje o potezima - i jos vise ko to zrtvuje vlastitu vojsku i pare da bi drugim bilo pravedno.

A doduse ti si onaj iran aman zaman - eno Iranci se ubise djeleci pravdu preko afganskih leseva zajedno sa Rusima u Siriji- garant jer nemaju interesa - to onako iz pravicnosti rade.
Post Reply