Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑15/09/2020 22:53

Dope_Man wrote: ↑14/09/2020 19:14

zigson wrote: ↑14/09/2020 18:41 Al kako 200k kazni nabere ne ide mi u glavu. Svaki dan da fasuje po 400km

Vjerovatno se na osnovnu kaznu dodaje neka kamata pa dolazi na te iznose... mada svejedno, da se drzava organizuje kako treba ne bi smjelo da iko prelazi 2000 a da mu ne uzmes i gace sa guzice, a ne vise. Pa za tih 70 miliona se moze jedna dobra cesta napraviti.

Ne mora znaciti mozda lik ima sticaj prekrsaja i nabesa neku cifru, bez polozenog VI, pojas,telefon, bla bla i trehnu mu, onda brzina itd itd...
Cudi me da sada ne oduzimaju auta,prije su oduzimali,odnosno cudi me da uspije vozati

drndalo wrote: ↑16/09/2020 07:54 Kako te cudi s nasom policijom i pravosudjem...?

Ovolike sume se nakupe u stalnim povratcima pocinjenim prekrsajima. Ne bi smio biti isti pristup tebi i meni za prvo crveno, ili drugo neregistrovano auto. Cak ni za prvu voznju pod uticajem. U ODNOSU NA 33 crveno, 19 pijanstvo za volanom, 223 neregistrovano auto... Visestruki povratnik. 200 kKM duga?

Automatski barem mjesec dana bajbokane, i automatski auto (osim ako je ukradeno nekome) pod presu, od tih 300-400 KM sa otpada smanjiti dug za kazne.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑16/09/2020 09:08

to sud mora narediti,mislim da niko drugi ne može

lajkujMe wrote: ↑10/11/2018 11:39 Spisak sam izvadio kao sto neko rece nema tu sifra opstine. (Procitao sam sta pise za informaciju onog ko je dao taj odlicni prijedlog)

Original uplatnice nemam jer su kazne od 2016 do danas.


Ne vozam biciklo nego radim komercijalnim autom kazne su iz 5 razlicitih kantona i dva entiteta i jedno 15 tak opstina osuda vasa na mene je bez moje provokacije
Niti znate sta radim i kako sam ih dobio ali eto za vasu informaciju 24 kazne isto toliko taksi za ne placanje i jos 10 obrada kazni i ne nisam i ta doba bi u stanju platiti navedene kazne zbog privatnih problema.


Uglavnom snasao sam se nasao listu sifri i jos zvao policijske stanice za informacije.


Hvala na pomoci.

Milenkov buraz wrote: ↑16/09/2020 09:22

lajkujMe wrote: ↑10/11/2018 11:39 Spisak sam izvadio kao sto neko rece nema tu sifra opstine. (Procitao sam sta pise za informaciju onog ko je dao taj odlicni prijedlog)

Original uplatnice nemam jer su kazne od 2016 do danas.


Ne vozam biciklo nego radim komercijalnim autom kazne su iz 5 razlicitih kantona i dva entiteta i jedno 15 tak opstina osuda vasa na mene je bez moje provokacije
Niti znate sta radim i kako sam ih dobio ali eto za vasu informaciju 24 kazne isto toliko taksi za ne placanje i jos 10 obrada kazni i ne nisam i ta doba bi u stanju platiti navedene kazne zbog privatnih problema.


Uglavnom snasao sam se nasao listu sifri i jos zvao policijske stanice za informacije.


Hvala na pomoci.

Hajde 5 kazni 10 kazni ali preko 50? Radio sam i ja svojevremeno poslove gdje sam praktično živio na točkovima....preko 50 kazni , prijatelju ti ili lažeš ili ti treba doživotno oduzeti vozačku, ti si životna opasnost na točkovima. Nije normalno da u toku poslova koje obavljaš nakupiš 50 kazni, čudim se tvom poslodavcu, njemu je to normalno? Imaš "sreću" a mi ostali nesreću da živimo u ovom jebenom sistemu, da smo sekunndu normalna država ti bi do kraja svog jebenog života vozio bicikl, i to samo možda.

P.S Tek sada vidim da je tema iz 2018. jbt.

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 14:42 Privremeno oduzeli vozilo od vozača koji nije vlasnik, što nije isto kao i trajno oduzimanje vozila.

Nego u vezi sa tim, koji to propis u bilo kojem entitetu, omogućuje policiji mogućnost oduzimanja vozila od vozača ili od vlasnika, zbog neplaćenih novčanih kazni ?

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 14:42 Privremeno oduzeli vozilo od vozača koji nije vlasnik, što nije isto kao i trajno oduzimanje vozila.

Nego u vezi sa tim, koji to propis u bilo kojem entitetu, omogućuje policiji mogućnost oduzimanja vozila od vozača ili od vlasnika, zbog neplaćenih novčanih kazni ?

vjeshalica wrote: ↑18/09/2020 15:12

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 14:42 Privremeno oduzeli vozilo od vozača koji nije vlasnik, što nije isto kao i trajno oduzimanje vozila.

Nego u vezi sa tim, koji to propis u bilo kojem entitetu, omogućuje policiji mogućnost oduzimanja vozila od vozača ili od vlasnika, zbog neplaćenih novčanih kazni ?

Joj mislim da je jednom davno neko stavljao to ovdje po forumu. U zenici su slali na presu, a u sarajevu oduzimali, bile stalno akcije nebitno jel vlasnik ili ne,uglavnom sud to odredjuje kako neko napisa al sve je to proces a suda bolo briga
Zatbor i dozivotna zabrana jedino je rjesenje pa nek se osvijestw

vjeshalica wrote: ↑18/09/2020 15:12

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 14:42 Privremeno oduzeli vozilo od vozača koji nije vlasnik, što nije isto kao i trajno oduzimanje vozila.

Nego u vezi sa tim, koji to propis u bilo kojem entitetu, omogućuje policiji mogućnost oduzimanja vozila od vozača ili od vlasnika, zbog neplaćenih novčanih kazni ?

Joj mislim da je jednom davno neko stavljao to ovdje po forumu. U zenici su slali na presu, a u sarajevu oduzimali, bile stalno akcije nebitno jel vlasnik ili ne,uglavnom sud to odredjuje kako neko napisa al sve je to proces a suda bolo briga
Zatbor i dozivotna zabrana jedino je rjesenje pa nek se osvijestw

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 15:34

vjeshalica wrote: ↑18/09/2020 15:12

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 14:42 Privremeno oduzeli vozilo od vozača koji nije vlasnik, što nije isto kao i trajno oduzimanje vozila.

Nego u vezi sa tim, koji to propis u bilo kojem entitetu, omogućuje policiji mogućnost oduzimanja vozila od vozača ili od vlasnika, zbog neplaćenih novčanih kazni ?

Joj mislim da je jednom davno neko stavljao to ovdje po forumu. U zenici su slali na presu, a u sarajevu oduzimali, bile stalno akcije nebitno jel vlasnik ili ne,uglavnom sud to odredjuje kako neko napisa al sve je to proces a suda bolo briga
Zatbor i dozivotna zabrana jedino je rjesenje pa nek se osvijestw

Znam da ima tih slučajeva, kad sud naredi da se oduzeti predmet u ovom slučaju auto uništi odnosno ode na presu, ali je to zbog drugih razloga. To su razlozi kad se utvrdi da vozač vozilo koristi pretežno za činjenje saobraćajnih prekršaja ili ti ga divlja, i kad se zatekne u tom divljanju pa ga policija liši slobode. Ti vozači imaju i bruku kazni, to nije sporno.

Međutim kad su u pitanju neplaćene novčane kazne same po sebi, pa policija u redovnoj saobraćajnoj kontroli zaustavi vozilo i utvrdi da vozač ima neplaćenih kazni ( odnosno nije ga zaustavila zbog divljanja već slučajno kao svakoga ) oduzimanje vozila zbog toga koliko ja znam još nije predviđeno niti jednim propisom. Ukoliko ne plati novčanu kaznu ili kazne u FBiH ide prinudna naplata na imovini koju ima putem suda, pa ako je njegovo vozilo, može ići na prinudnu prodaja a ako nije ne može ili ako radi odbija se od plate, i ne može registrovat vozilo ili prodati, ili se može lišti slobode da se prinudi da plati i sl. U RS-u su uveli pored ovoga i zamjenu novčane kazne za zatvorsku kaznu, ali koliko me se sjećanje služi zatvorska kazna može biti maksimalno 60 ili 90 dana što je malo, a po danu se računa 50 KM.

Mene je više privukao članak na komentar jer su napisali da su oduzeli vozilo zbog neplaćenih novčanih kazni, pa se pozvali na zakonsku odredbu, gdje to ne piše tako u toj odredbi.

IkaIJ wrote: ↑18/09/2020 16:08 Da li je ovo dole budzetska organizacija što je ispisan broj ispod polja?



PS Ilidža napisala kaznu.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑18/09/2020 17:31

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 15:34

vjeshalica wrote: ↑18/09/2020 15:12

Joj mislim da je jednom davno neko stavljao to ovdje po forumu. U zenici su slali na presu, a u sarajevu oduzimali, bile stalno akcije nebitno jel vlasnik ili ne,uglavnom sud to odredjuje kako neko napisa al sve je to proces a suda bolo briga
Zatbor i dozivotna zabrana jedino je rjesenje pa nek se osvijestw

Znam da ima tih slučajeva, kad sud naredi da se oduzeti predmet u ovom slučaju auto uništi odnosno ode na presu, ali je to zbog drugih razloga. To su razlozi kad se utvrdi da vozač vozilo koristi pretežno za činjenje saobraćajnih prekršaja ili ti ga divlja, i kad se zatekne u tom divljanju pa ga policija liši slobode. Ti vozači imaju i bruku kazni, to nije sporno.

Međutim kad su u pitanju neplaćene novčane kazne same po sebi, pa policija u redovnoj saobraćajnoj kontroli zaustavi vozilo i utvrdi da vozač ima neplaćenih kazni ( odnosno nije ga zaustavila zbog divljanja već slučajno kao svakoga ) oduzimanje vozila zbog toga koliko ja znam još nije predviđeno niti jednim propisom. Ukoliko ne plati novčanu kaznu ili kazne u FBiH ide prinudna naplata na imovini koju ima putem suda, pa ako je njegovo vozilo, može ići na prinudnu prodaja a ako nije ne može ili ako radi odbija se od plate, i ne može registrovat vozilo ili prodati, ili se može lišti slobode da se prinudi da plati i sl. U RS-u su uveli pored ovoga i zamjenu novčane kazne za zatvorsku kaznu, ali koliko me se sjećanje služi zatvorska kazna može biti maksimalno 60 ili 90 dana što je malo, a po danu se računa 50 KM.

Mene je više privukao članak na komentar jer su napisali da su oduzeli vozilo zbog neplaćenih novčanih kazni, pa se pozvali na zakonsku odredbu, gdje to ne piše tako u toj odredbi.

nikakva prinudna naplata ne ide,ljudima zastarijevaju kazne 5 godina od datuma pravonszanost,dosta ljudi dolaze u pol. stanice da provjere kad im zastarijevaju kazne,da ih ne bi platili,te osobe ne mou produziti vaznost voz. dozvole ili registrovati vozilo dok ne plate kazne,a nikome se ne odbija od plate zato što nije platio kaznu,bar ja nisam cuo za tako nesto a radim na tim poslovima

Članak 104.
Postupak prinudne naplate
(1) Svako je ovlašteno tijelo odgovorno za praćenje izvršenja novčanih kazni i drugih mjera izrečenih prekršajnim nalogom ili putem sporazuma o sankciji.
(2) Sudovi će pratiti izvršenje novčanih kazni i drugih mjera izrečenih rješenjem o prekršaju.
(3) Ovlašteno tijelo ili sud koji je izrekao novčanu kaznu
zatražit će od mjerodavnog suda prinudnu naplatu
blokiranjem računa fizičke, odnosno pravne osobe,
sukladno odredbama Zakona o izvršnom postupku
("Službene novine Federacije BiH", br. 32/03, 52/03, 33/06, 39/06, 39/09 i 35/12) u slučaju:
1) ako se utvrdi da kažnjenik izbjegava platiti novčanu
kaznu, ili
2) ako postoji opasnost od nastupanja zastarjelosti za
izvršenje novčane kazne.
(4) Iznimno od odredbi stavka (3) ovoga članka, prinudnu
naplatu može provesti i ovlašteno tijelo ako je to propisano posebnim federalnim zakonom.

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 20:33 Tako je u praksi imas iskustva jer radis te poslove. Cesto u praksi se ne radi bas sve sto bi trebalo.

Svaka novcana kazna ili novcana obaveza kad postoji ima rok da se dobrovoljno plati. Ako se ne plati sta dalje slijedi ? Treba ici prinudnim putem naplata jer ne mozes ostaviti na volju onom ko treba da plati da odluci sta ce. Onda bi kazna bila mrtvo slovo na papiru jer malo ko bi placao. To bi isto bilo kao da nekom se izrekne kazna zatvora pa da se od njega trazi da odluci ideli mu se u zatvor. Dobije uputni akt, i baci ga. E pa ne moze tako. Kakav je nas svijet i sam znas sta ce odabrat u vecini slucajeva. I sad placaju te kazne najvise zbog registracije a ne sto zele.

Prinudni put u slucaju prekrsajni naloga koje je kao ovlasteni organ izdala Policija, treba da ide na nacin kako je u onom clanu napisano. Odnosno policija treba pribaviti podatke o imovini tog lica i uputit nadleznom sudu prijedlog za prinudno izvrsenje a sud po tom prijedlogu donosi rjesenje i provodi izvrsni postupak. Policija to ne radi jer najvjerovatnije nema kapacitete nema dovoljno kadra da se bavi i tim poslovima.

artur morgan wrote: ↑18/09/2020 20:33 Tako je u praksi imas iskustva jer radis te poslove. Cesto u praksi se ne radi bas sve sto bi trebalo.

Svaka novcana kazna ili novcana obaveza kad postoji ima rok da se dobrovoljno plati. Ako se ne plati sta dalje slijedi ? Treba ici prinudnim putem naplata jer ne mozes ostaviti na volju onom ko treba da plati da odluci sta ce. Onda bi kazna bila mrtvo slovo na papiru jer malo ko bi placao. To bi isto bilo kao da nekom se izrekne kazna zatvora pa da se od njega trazi da odluci ideli mu se u zatvor. Dobije uputni akt, i baci ga. E pa ne moze tako. Kakav je nas svijet i sam znas sta ce odabrat u vecini slucajeva. I sad placaju te kazne najvise zbog registracije a ne sto zele.

Prinudni put u slucaju prekrsajni naloga koje je kao ovlasteni organ izdala Policija, treba da ide na nacin kako je u onom clanu napisano. Odnosno policija treba pribaviti podatke o imovini tog lica i uputit nadleznom sudu prijedlog za prinudno izvrsenje a sud po tom prijedlogu donosi rjesenje i provodi izvrsni postupak. Policija to ne radi jer najvjerovatnije nema kapacitete nema dovoljno kadra da se bavi i tim poslovima.

IkaIJ wrote: ↑18/09/2020 16:08 Da li je ovo dole budzetska organizacija što je ispisan broj ispod polja?



PS Ilidža napisala kaznu.