ko je bio bolji za Bosnu i narod,Tito ili Alija?

Post Reply
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#51

Post by Prenj »

mIRCerka wrote: da ti mozda nisi...ugrozen?????

a da li si razmislio o posljedicama moguceg ulaska BiH u famoznu EU???
da li je to nama stvarno potrebno*????
ako ti argument bude NECE BITI GRANICA MOCI CEMO PUTOVATI BLA BLA, onda mi odmah reci S KOJIM J***NIM PARAMA CES PUTOVATI? Kad je i vise nego ocigledno da ce nas EU samo isisati i uzeti nam sve resurse sto imamo...
EU ili domaci izdajnici, koja razlika?

Desavanja oko Rakitnice su izvanredan primjer.
Top
mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#52

Post by mIRCerka »

HamzaC wrote:
1. Ne osjecam se ugrozen, nego sam samo naveo kako se Evropa odnosila spram nenaoruzanog stanovnistva BiH (vecinom Bosnjaka) koji su se borili za BiH.
nemoj vise zivota ti.....
cijeloj Evropi odgovara da ovo bude nestabilna zona jer smo u bivsoj drzavi predstavljali hajmo rec' "je*enog igraca", a sada, ovako rapsadnuti, natakareni jedni na druge, predstavljamo je*Anog igraca...
kratko i jasno....
Top
HamzaC
Posts: 100
Joined: 20/10/2004 13:24

#53

Post by HamzaC »

Prenj wrote:
HamzaC wrote:
Prenj wrote: Mi blize srcu Evrope??? Ok
I sta onda?
Nemoj mi reci da nisi nikad cuo izjave (cak i zvanicne) da je Evropa krscanska. Muslimani koji su u njihovim drzavama nemaju nikakav politicki, ekonomski ili bilo koji uticaj u drzavama u kojima zive, pa tako ni u EU. Nemoj mi reci da nisi cuo reakcije (cak i zvanicne) na pomen ulaska Turske u EU. Odmah je dobila prefiks Islamska drzava, (iako je sve drugo samo ne to) te da joj kao takvoj nema mjesta u krscanskoj Evropi.
Netacno.
Evo ti svjeze vijesti:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/default.stm
EU stands by Turkish entry talks

The European Commission says talks on Turkey's membership of the EU should start on time on 3 October with accession as a "shared objective".
HamzaC wrote: Problem je samo sto je vecinsko stanovnistvo Muslimansko. Slican status imaju i Muslimani u BiH. Vecinsko su stanovnistvo u drzavi koja je nastala raspadom ex. yu, i nije dobila pomoc da zastiti svoje granice (cak joj je i onemoguceno da se sama brani uvodjenjem embarga na uvoz oruzja) iz razloga da se ne stvori 'nova Turska' jos blize srcu Evrope.
Netacno
Embargo na uvoz oruzja je uveden 1991. rezolucijom UN-a i odnosio se na sve zemlje nastale raspadom Jugoslavije.
Nismo dobili pomoc???
Ti si ocito brzo zaboravio septembar 1995. i mjesec dana bombardovanje Karadjicevih Srba od strane NATO-a.
HamzaC wrote: Treba li dalje?
Treba
Ti mene nasmija. Uveli embargo 1991.? Kome? Jel Srbiji? Haj nemoj me nasmijavati! 1991.g. Hrvatska je vec ratovala i dobro se naoruzala (nisu imali problema) Srbiji embargo nije nista predstavljao jer su oni imali zalihe oruzja koje je placala cijela ex.yu.! Srbi u BiH su imali maticu iz koje su dobavljali naoruzanje, Hrvati takodje, samo Bosnjaci i lojalni gradjani iz reda Srpskog i Hrvatskog naroda nisu imali mogucnost nabavke oruzja, jer je uveden embargo. Mislim da se vise pravis naivan nego sto jesi

Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.? Zato sto su nas zaustavili na putu prema oslobodjenju Banja Luke, a njima su dozvolili, ne da okupiraju gradove, nego da vrse genocid?

Kakve su prve reakcije bile, vezano za ulazak Turske u EU?
Da li si cuo ispitivanje glasaca na referendumu oko izjasnjavanja o ustavu EU u Francuskoj i pogotovo Holandiji?
Top
User avatar
nosara
Posts: 22696
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#54

Post by nosara »

Izetbegovic je bio kriv covjek (nesposoban) za tezak posao. Jos smo dobro i prosli ko nas je vodio.

Tito je bio preblag prema sadasnjim "demokratima" i to mu je jedina mana.
Top
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#55

Post by Fair Life »

HamzaC wrote:(...)
Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.?
(...)
Hasan Cengic i ostala bratija im rekla: "Nemojte... dok jos ne nabirikamo."
Top
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:
Contact Alfons Kauders

#56

Post by Alfons Kauders »

nosara wrote:Izetbegovic je bio kriv covjek (nesposoban) za tezak posao. Jos smo dobro i prosli ko nas je vodio.

Tito je bio preblag prema sadasnjim "demokratima" i to mu je jedina mana.
To moj stari vazda govori... :)
Top
kanone
Posts: 6
Joined: 30/06/2005 15:06

#57

Post by kanone »

Alije je bolji za Bosnjake, jer im je napravio drzavu.
Za Srbe i Hrvate bolji Tito jer su zeleli Bosnu podijelit.

Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.

Za mene je bolji Alija jer je ipak izabran od naroda, dok Tita narod nije glaso. Tito=Diktator.
Top
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:
Contact Alfons Kauders

#58

Post by Alfons Kauders »

kanone wrote:Alije je bolji za Bosnjake, jer im je napravio drzavu.
Za Srbe i Hrvate bolji Tito jer su zeleli Bosnu podijelit.

Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.

Za mene je bolji Alija jer je ipak izabran od naroda, dok Tita narod nije glaso. Tito=Diktator.
Reci ti njima, reci... :D
Top
HamzaC
Posts: 100
Joined: 20/10/2004 13:24

#59

Post by HamzaC »

Fair Life wrote:
HamzaC wrote:(...)
Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.?
(...)
Hasan Cengic i ostala bratija im rekla: "Nemojte... dok jos ne nabirikamo."
Jes ti komentar, evo aplauz od mene !
Top
HamzaC
Posts: 100
Joined: 20/10/2004 13:24

#60

Post by HamzaC »

Alfons Kauders wrote:
nosara wrote:Izetbegovic je bio kriv covjek (nesposoban) za tezak posao. Jos smo dobro i prosli ko nas je vodio.

Tito je bio preblag prema sadasnjim "demokratima" i to mu je jedina mana.
To moj stari vazda govori... :)
Jel bude trijezan kad to izvali?
Top
User avatar
nosara
Posts: 22696
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#61

Post by nosara »

kanone

Smisao ne nadjoh mada se evo potrudih do iskapa ociju mi.
Top
mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#62

Post by mIRCerka »

kanone wrote:
Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.
toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Top
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:
Contact Alfons Kauders

#63

Post by Alfons Kauders »

HamzaC wrote:
Alfons Kauders wrote:
nosara wrote:Izetbegovic je bio kriv covjek (nesposoban) za tezak posao. Jos smo dobro i prosli ko nas je vodio.

Tito je bio preblag prema sadasnjim "demokratima" i to mu je jedina mana.
To moj stari vazda govori... :)
Jel bude trijezan kad to izvali?
S obzirom na to da za razliku od mene ne pije, bude. :D

Al kako ono kaze Durakovic: "Sto ja pijan zaboravim ti nikad trijezan neces znat..." :lol:
Top
User avatar
morti
Posts: 1594
Joined: 23/03/2004 18:08
Location: Republika Peyton

#64

Post by morti »

Rekao sam prije,a reći ću i sada:
Te dvije face ne možemo porediti!!!
Kraj priče...

:D
Top
HamzaC
Posts: 100
Joined: 20/10/2004 13:24

#65

Post by HamzaC »

mIRCerka wrote:
kanone wrote:
Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.
toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Il lazes ili ne znas! Kakav komunizam i vjera? To ni u kuci nije smjelo zajedno...
Top
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:
Contact Alfons Kauders

#66

Post by Alfons Kauders »

mIRCerka wrote:
kanone wrote:
Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.
toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Stipu Mirci lika, nek valja, nasmijava me... :wink:
Top
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#67

Post by Prenj »

HamzaC wrote: Ti mene nasmija. Uveli embargo 1991.? Kome? Jel Srbiji? Haj nemoj me nasmijavati! 1991.g. Hrvatska je vec ratovala i dobro se naoruzala (nisu imali problema) Srbiji embargo nije nista predstavljao jer su oni imali zalihe oruzja koje je placala cijela ex.yu.! Srbi u BiH su imali maticu iz koje su dobavljali naoruzanje, Hrvati takodje, samo Bosnjaci i lojalni gradjani iz reda Srpskog i Hrvatskog naroda nisu imali mogucnost nabavke oruzja, jer je uveden embargo. Mislim da se vise pravis naivan nego sto jesi
Ja naivan, ti neinformisan i paranoican.
Rezolucija 713, kojom je 1991. uveden embargo na oruzje zemljama bivse Jugoslavije je donesena JEDNOGLASNO - svih 15 clanova Savjeta bezbjednosti UN-a je glasalo ZA.
HamzaC wrote: Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.?
Netacno.
Pomoc (NATO) je stigla prvi put vec u avgustu 1993, kada je zaustavljena ofanziva VRS-a na Igmanu, nakon ultimatuma NATO-a.
Da se to nije desilo, rat bi tada bio zavrsen - na nasu stetu.
1992. kada je zbilja rat mogao najlakse biti zaustavljen nije bilo intervencije jer je bila izborna godina u USA.
Amerikanci, nakon kraha u Iranu, nakon kojeg je Carter izgubio izbore, vise nikada ne pocinju nove ratove u izbornoj godini.

Uostalom, zasto bi nam bilo ko pomogao?
Zrtvama genocida u Ruandi NIKO NIJE POMOGAO.
HamzaC wrote: Zato sto su nas zaustavili na putu prema oslobodjenju Banja Luke, a njima su dozvolili, ne da okupiraju gradove, nego da vrse genocid?
Netacno.
Da nekim slucajem USA nije naredila u oktobru 1995. ABiH i HV-u prestanak vojnih operacija, u Banjaluku bi usla Hrvatska vojska, a ne ABiH.
HamzaC wrote: Kakve su prve reakcije bile, vezano za ulazak Turske u EU?
Da li si cuo ispitivanje glasaca na referendumu oko izjasnjavanja o ustavu EU u Francuskoj i pogotovo Holandiji?
Ti bas ne zelis da citas vijesti. Na kraju citirane vijesti BBC-a pise i ovo:
BBC wrote:Despite the cooling of attitudes towards enlargement since the French and Dutch referendums, a Eurobarometer study published this week suggested that the issue had not been a major factor behind voters' rejection of the constitution.

The poll said only 6% of Dutch voters and 3% of French voters gave enlargement as the reason for their "No" vote.

Opposition to Turkish membership, in particular, was cited by 3% of Dutch "No" voters and 6% of French "No" voters as the reason for their choice.
Last edited by Prenj on 30/06/2005 15:28, edited 1 time in total.
Top
kanone
Posts: 6
Joined: 30/06/2005 15:06

#68

Post by kanone »

Alfons Kauders wrote:
kanone wrote:Alije je bolji za Bosnjake, jer im je napravio drzavu.
Za Srbe i Hrvate bolji Tito jer su zeleli Bosnu podijelit.

Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.

Za mene je bolji Alija jer je ipak izabran od naroda, dok Tita narod nije glaso. Tito=Diktator.
Reci ti njima, reci... :D
ja im reko :D
Top
User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37198
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:
Contact Alfons Kauders

#69

Post by Alfons Kauders »

HamzaC wrote:
mIRCerka wrote:
kanone wrote:
Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.
toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Il lazes ili ne znas! Kakav komunizam i vjera? To ni u kuci nije smjelo zajedno...
Jes, jes, ni u kuci...

A za vrijeme komunizma svako selo napravi dzamiju/crkvu... Niiijeeee seeee smjeeeloooooo buuuuu... :lol:
Top
User avatar
nosara
Posts: 22696
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#70

Post by nosara »

Neosporno nije moglo komunizam i vjera, jerbo iskljucuje jedno drugo.

Ali vjernici su mogli gubit vrijeme po bogomoljama bez problema, jel tako?
Top
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#71

Post by Fair Life »

Alfons Kauders wrote:
HamzaC wrote:
mIRCerka wrote:toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Il lazes ili ne znas! Kakav komunizam i vjera? To ni u kuci nije smjelo zajedno...
Jes, jes, ni u kuci...

A za vrijeme komunizma svako selo napravi dzamiju/crkvu... Niiijeeee seeee smjeeeloooooo buuuuu... :lol:
U ovom ratu sruseno na hiljade bogomolja (najvise dzamija)...

Hamza reci mi u kojem su vremenu sagradjene?
Last edited by Fair Life on 30/06/2005 15:31, edited 1 time in total.
Top
mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#72

Post by mIRCerka »

HamzaC wrote:
mIRCerka wrote:
kanone wrote:
Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.
toliko o tvome poznavanju bilo cega.. :oops:

komunisti jesu vjerovali u Boga, ali oni su znali kakvo znacenje nosi termin SEKULARIZAM!
Odvojiti drzavu od crkve/dzamije!
a toga u ovoj zemlji nema....
ima li u tvojoj?
Il lazes ili ne znas! Kakav komunizam i vjera? To ni u kuci nije smjelo zajedno...
ti niti znas, niti si parlamentaran, a busas se u prsa nekom "demokratijom"...
moglo je to..
u komunizumu je valjalo to sto je narod ZNAO da mora sam raditi da bi nesto postigao, a ne da cekaju da im SFORovci asfaltiraju put....
mogao si ti da vjerujes u sta zelis i kako zelis, ali nisi mogao ZAHVALJUJUCI DZAMIJI/CRKVI DOBITI STAN I POSAO kao sto se sada radi..
daj mi argumente da nije tako!!!
nemoj me vrijedjati i nemoj okolisati, vec direktno dokazi!
sada je bitnije ko je bio u prvom safu/na misi nego sta je uradio ....
OPCE DOBRO se izgubilo kao da nikad postojalo nije...
sada je sve MENI MENI MENI...a MENI? :D

moja nana je uvijek klanjala u kuci, a dedo bio komunista...pa su ostali zajedno sve do smrti....
ali oni su imali mozga u glavi, ne samo traku koja cuva ushi da ne spadnu ....
:x
Top
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#73

Post by Prenj »

kanone wrote:Alije je bolji za Bosnjake, jer im je napravio drzavu.
Za Srbe i Hrvate bolji Tito jer su zeleli Bosnu podijelit.

Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.

Za mene je bolji Alija jer je ipak izabran od naroda, dok Tita narod nije glaso. Tito=Diktator.
Hrpa gluposti je ovdje napisana, ali da se pozabavimo zadnjom.
Na izborima 1991. najvise glasova je dobio ko?

Fikret Abdic.

I pored toga, prvi predsjednik postaje A. Izetbegovic.
Mandat je trebao trajati godinu dana.
Nekako, potrajao je NEZAKONITO cijelih pet godina, sve do izbora kojima su implementirane odredbe Dejtonskog ustava.
Top
novalic
Posts: 4807
Joined: 07/02/2003 00:00

#74

Post by novalic »

kanone wrote:Alije je bolji za Bosnjake, jer im je napravio drzavu.
Za Srbe i Hrvate bolji Tito jer su zeleli Bosnu podijelit.

Tito je takodje bolji i za komuniste jer ne veruju u Boga.

Za mene je bolji Alija jer je ipak izabran od naroda, dok Tita narod nije glaso. Tito=Diktator.
da li je stvarno alija izabran od naroda.. to te ja pitam
Top
novalic
Posts: 4807
Joined: 07/02/2003 00:00

#75

Post by novalic »

prenj.. :shock:
Top
Post Reply

Return to “Bosna i Hercegovina”