Forum Klix.ba

Sandzak te demantuje

insomnia78 wrote:Sandzak te demantuje

Tačno. Ali kod njih su na vlasti srbi...

BAK-eV wrote:Najbolji odgovor jeste porediti sadasnje stanje Bosnjaka u kakvoj takvoj drzavi Bosni, gdje smo vecina od 50% sa nekom recimo Saveznom Jugoslavijom, gdje bi nas bilo 9%.

Pa svaki Bosnjak bi sada bio potencijalni terorista.

Mozete samo zamisliti, kakva ti presija bila, kulturni i medijski teror.

Jesmo skupo platitli slobodu, jeste da smo na pola drzave jos diskriminirani ali sve je to bolje, nego ostanak u sustini SHS drzave i nas kao muslimana u moru hriscana.

Sreča je da na ovoj svojoj polovini nismo diskriminisani.
Ko će valjat kome, nego svoj svome...sretni među svojima...

skank wrote:Kolko god da su komunisti bili loši prema Bošnjacima, nije bila gora situacija od današnje kada su Bošnjaci loši prema Bošnjacima.

Ponavljam - komunizam i jugoslovenstvo nisu iste stvari.

Komunisti pored svih drugih mana - nisu bili loši prema Bošnjacima. Jugosloveni jesu.

Biti Jugosloven ne znaci automatski da si komunista. Biti Jugosloven je nastojanje zajednicke drzave juznih Slavena - ali u tom zajednistvu nisu svi istog ranga.

kmirsad wrote:

hAZNADAR wrote:

kmirsad wrote: Znači nisu Srbija i SANU... ja, ja... Jugosloveni četnicima utabali preduslove Srbiji da napravi genocid...

Da upravo tako. I logisticki i ideoloski.

Znači skidamo odgovornost s njih... Sud u Hagu treba produžiti mandat...

Takav glup zakljucak nisi mogao izvuci na osnovu mopg pisanja vec samo na osnovu svog kontanja.

Svi koji su vrsili zlocine bilo direktno ili kao planeri, naredbodavci,.... treba da se sude.

A ovdje govorimo o korijenu zlocina - sta je razlog da je najveci dio zlocina pocinjen bas 92-ge na samom pocetku rata ili u mjestima do kojih rat nije ni dosao. I bas prema Bosnjacima? A nisu to cinile samo specijalne jedinice, bivsi krimosi,.... vec poput Prijedora - svi.

Ocito je postojao preduslov za to jer nikakvi mediji i nacionalisticke direktive ne mogu za kratko vrijeme od obicnog covjeka stvoriti zlocinca.
Ocito je da je vrijednost Bosnjaka kao ljudskog bica bila i ostala manja u ocima onih koji u Bosnjacima nikada nisu vidjeli narod svog ranga.

Pocetkom krize 80-tih su Srbi, Hrvati, Slovenci jedni drugima bili respektabilni protivnici. Albanci i Bosnjaci predmet sprdnje i malo drugacijih arsina rjesavanja tog problema.

hAZNADAR wrote:

kmirsad wrote:

hAZNADAR wrote: Da upravo tako. I logisticki i ideoloski.

Znači skidamo odgovornost s njih... Sud u Hagu treba produžiti mandat...

Takav glup zakljucak nisi mogao izvuci na osnovu mopg pisanja vec samo na osnovu svog kontanja.

Svi koji su vrsili zlocine bilo direktno ili kao planeri, naredbodavci,.... treba da se sude.

A ovdje govorimo o korijenu zlocina - sta je razlog da je najveci dio zlocina pocinjen bas 92-ge na samom pocetku rata ili u mjestima do kojih rat nije ni dosao. I bas prema Bosnjacima? A nisu to cinile samo specijalne jedinice, bivsi krimosi,.... vec poput Prijedora - svi.

Ocito je postojao preduslov za to jer nikakvi mediji i nacionalisticke direktive ne mogu za kratko vrijeme od obicnog covjeka stvoriti zlocinca.
Ocito je da je vrijednost Bosnjaka kao ljudskog bica bila i ostala manja u ocima onih koji u Bosnjacima nikada nisu vidjeli narod svog ranga.

Pocetkom krize 80-tih su Srbi, Hrvati, Slovenci jedni drugima bili respektabilni protivnici. Albanci i Bosnjaci predmet sprdnje i malo drugacijih arsina rjesavanja tog problema.

Ne mogu svi biti pametni... kontača mi zaribala.
U redu... ne skidamo odgovornost za genocid s njih... samo je proširujeno i na Jugoslovene iz bivše nam države...
Obzirom da sam ja bio jedan od tih zločinaca... predao bih se organima...
Svi koji smo i najmanje krivi za zločine u BiH treba da snosimo odgovornost i sankcije...

hAZNADAR wrote:
Takav glup zakljucak nisi mogao izvuci na osnovu mopg pisanja vec samo na osnovu svog kontanja.

Svi koji su vrsili zlocine bilo direktno ili kao planeri, naredbodavci,.... treba da se sude.

A ovdje govorimo o korijenu zlocina - sta je razlog da je najveci dio zlocina pocinjen bas 92-ge na samom pocetku rata ili u mjestima do kojih rat nije ni dosao. I bas prema Bosnjacima? A nisu to cinile samo specijalne jedinice, bivsi krimosi,.... vec poput Prijedora - svi.

Ocito je postojao preduslov za to jer nikakvi mediji i nacionalisticke direktive ne mogu za kratko vrijeme od obicnog covjeka stvoriti zlocinca.
Ocito je da je vrijednost Bosnjaka kao ljudskog bica bila i ostala manja u ocima onih koji u Bosnjacima nikada nisu vidjeli narod svog ranga.

Pocetkom krize 80-tih su Srbi, Hrvati, Slovenci jedni drugima bili respektabilni protivnici. Albanci i Bosnjaci predmet sprdnje i malo drugacijih arsina rjesavanja tog problema.

Treba ovo uvijek imati na umu. Takva lakoca ubijanja je tesko shvatljiva, nakon pola stoljeca bratstva i jedinstva. Samo zbog toga nesto je bilo truhlo u toj Jugoslaviji i to se nikako ne moze sakriti.

Na stranu da je bilo i dobrih strana, i da kao takva SFRJ ipak bila bolja opcija od ijedne druge koje su mogle biti. Ali kraj je bio kakav je bio.

Naravno da jesu. Branil im da se izjasnjavaju.

da li bi u ovu kategoriju „jugoslavija" trebali ubaciti i kraljevinu jugoslaviju(shodno tome i kraljevinu shs) i prosiriti raspravu

Iskustvo i nauka kazuju da se biljne i zivotinjske vrste (ukljucujuci homo sapiensa) sire i uvecavaju u uvjetima koji im odgovaraju.
Bosnjaci su se u uvjetima tog totalitarnog i nenarodnog rezima of 1945 do 1991 (popis) gotovo uduplali (sa oko 1m koliko je izaslo iz II sv. rata na nesto ispod 2m prema popisu 1991). Postoje i znacajni kvalitativni pomace (nivo pismenosti, prosjecan stupanj obrazovanja, smrtnost dojencadi itd.).
E sada, to je sve onako uopceno. Pojedinacno svakako da postoje razlicita iskustva.
Naravno, slicni se pokazatelji mogu naci i kod drugih naroda iz iste drzave.
Nakon slobode i demokracije svi vidimo gdje i kako smo zavrsili. I kvantitativno i kvalitativno.

Iskustvo nas takodje uci da je u 99% slucajeva iza nickova Admir, Mujo ili Jasmin u stvari Mitar, Obren il Marinko.

Da nije Jugoslavije ove Titove danas ne bi bilo bosne da se odmah razumijemo. Tito je insistirao na SR BIH i da imamo jednaka prava kao svi ostali u Jugi. Tito je natjerao dosljake da se obrazuju, dao zenama prava uveo je zapad u BIH. Izgradio je drzavu neki dan mi nana prica kako je tito zabranio burke i to joj olaksalo zivot samo tako. Kako je radnim akcijama doveo puteve do svakog sela do mnogih sela samo si na konjima kroz sumu mogao. Zeljeznice i fabrike i mnogo toga jos.
Mi i dan danas uzivamo u blagodatima Titine drzave.
Prije Tita nismo se razlikovali od mozambika.

lajkujMe wrote:Da nije Jugoslavije ove Titove danas ne bi bilo bosne da se odmah razumijemo. Tito je insistirao na SR BIH i da imamo jednaka prava kao svi ostali u Jugi. Tito je natjerao dosljake da se obrazuju, dao zenama prava uveo je zapad u BIH. Izgradio je drzavu neki dan mi nana prica kako je tito zabranio burke i to joj olaksalo zivot samo tako. Kako je radnim akcijama doveo puteve do svakog sela do mnogih sela samo si na konjima kroz sumu mogao. Zeljeznice i fabrike i mnogo toga jos.
Mi i dan danas uzivamo u blagodatima Titine drzave.
Prije Tita nismo se razlikovali od mozambika.

Nema gore stvari nego kad neko tvrdi nesto na osnovu stereotipne predstave a ne cinjenica. I to ubjedjeniji od doktora historije.
Cuj kraljevina YU bila ko Mozambik.
I taj mit gdje su samo SFRJ vlasti bile sposobne u po Evrope u po XX vjeka graditi skole, puteve, pruge,... i niko drugi je posebna prica.

Stupidno taman toliko da recimo sad Zahiragic ustanovi da BiH gradjani nebi imali ni kilometra autoputa, internet, stranu robu u radnjama, vise kanala na TV od samo par,.... da nije bilo SDA

A dijagnoza tvrdnja da nebi bilo Bosne da nije bilo YU. Sto pretpostavljam ne vazi za Srbiju - samo za BiH. Jugosloveni nikada nece moci prevazici omalovazavanje BiH i Bosnjaka. Jednostavno na taj nacin dokazuju da nisu papci, da su neka fora, klasa,.. i to fakat vjeruju. A nisu svjesni sta ustvari dokazuju.

Mirza007 wrote:Iskustvo i nauka kazuju da se biljne i zivotinjske vrste (ukljucujuci homo sapiensa) sire i uvecavaju u uvjetima koji im odgovaraju.
Bosnjaci su se u uvjetima tog totalitarnog i nenarodnog rezima of 1945 do 1991 (popis) gotovo uduplali (sa oko 1m koliko je izaslo iz II sv. rata na nesto ispod 2m prema popisu 1991). Postoje i znacajni kvalitativni pomace (nivo pismenosti, prosjecan stupanj obrazovanja, smrtnost dojencadi itd.).
E sada, to je sve onako uopceno. Pojedinacno svakako da postoje razlicita iskustva.
Naravno, slicni se pokazatelji mogu naci i kod drugih naroda iz iste drzave.
Nakon slobode i demokracije svi vidimo gdje i kako smo zavrsili. I kvantitativno i kvalitativno.

Evo ga jos jedan sto opci razvoj jednog dijela Evrope u XX vijeku pripisuje samo tadasnjoj vlasti. Odakle vam ta ideja da je samo SFRJ bila sposobna graditi i stvoriti uvjete i za Bosnjake? Cijela Evropa se oporavila i izgradila poslije WWII, demografski bum u svakom narodu,... - bez obzira na vlast i sistem. Naravno da su i Bosnjaci imali dozvolu da idu u skolu, prave djecu, rade,.. kao ostali - inace bi bio jedini aparthejd u Evropi - pa sta sad - treba da budemo zahvalni sto nas je neko mogao i gore handriti?

A kraj pasusa gdje se ironicno spominnju sloboda i demokratija - sta je pjesnik htio reci? Postoji neka alternativa demokratiji koja je bolja za nas u ovom trenu?

JThomas wrote:

ultima_palabra wrote:Alternative su bile restauracija Kraljevine ili sovjetska čizma. U oba navedena slučaja Bošnjaka i Bosne kakve danas poznajemo bi nestalo.

nemoj tako bila je i ndh kao satelit njemačke i italije.

Pa nije bila, oni su izgubili rat.

insomnia78 wrote:Iskustvo nas takodje uci da je u 99% slucajeva iza nickova Admir, Mujo ili Jasmin u stvari Mitar, Obren il Marinko.

Ne mora znaciti. Imas ih koliko hoces Muja i Admira,.. ciji se stavovi o Bosnjacima ne razlikuju ni trunku od prosjecnog Obrena, Mitra iz Banjaluke. Zasto - pa zajednicko naslijedje bivse drzave.


Nego kada spominjemo vec imena - postojao je jedan fenomen u bivsoj drzavi.
Mnogi muslimani su svojoj djeci davali nemuslimanska imena - bolje receno imena koja su bila u opticaju kod Srba, Hrvata,...

Poput Dragan, Zoran, Goran, Maja, Nevena, Sasa, Milenko, Davor, Natasa,..... licno poznajem neke.

Docim ne znam niti sam cuo niti za jednog Srbina ili Hrvata koji je svom djetetu dao muslimansko ime.

Ocigledno je neko kakav jeste bio po JUSU a neko se morao dokazivati.

hAZNADAR wrote:

lajkujMe wrote:Da nije Jugoslavije ove Titove danas ne bi bilo bosne da se odmah razumijemo. Tito je insistirao na SR BIH i da imamo jednaka prava kao svi ostali u Jugi. Tito je natjerao dosljake da se obrazuju, dao zenama prava uveo je zapad u BIH. Izgradio je drzavu neki dan mi nana prica kako je tito zabranio burke i to joj olaksalo zivot samo tako. Kako je radnim akcijama doveo puteve do svakog sela do mnogih sela samo si na konjima kroz sumu mogao. Zeljeznice i fabrike i mnogo toga jos.
Mi i dan danas uzivamo u blagodatima Titine drzave.
Prije Tita nismo se razlikovali od mozambika.

Nema gore stvari nego kad neko tvrdi nesto na osnovu stereotipne predstave a ne cinjenica. I to ubjedjeniji od doktora historije.
Cuj kraljevina YU bila ko Mozambik.
I taj mit gdje su samo SFRJ vlasti bile sposobne u po Evrope u po XX vjeka graditi skole, puteve, pruge,... i niko drugi je posebna prica.

Stupidno taman toliko da recimo sad Zahiragic ustanovi da BiH gradjani nebi imali ni kilometra autoputa, internet, stranu robu u radnjama, vise kanala na TV od samo par,.... da nije bilo SDA

A dijagnoza tvrdnja da nebi bilo Bosne da nije bilo YU. Sto pretpostavljam ne vazi za Srbiju - samo za BiH. Jugosloveni nikada nece moci prevazici omalovazavanje BiH i Bosnjaka. Jednostavno na taj nacin dokazuju da nisu papci, da su neka fora, klasa,.. i to fakat vjeruju. A nisu svjesni sta ustvari dokazuju.

Ne pricam o kraljevini jugoslaviji nego specificno o bosni koja je naspram Srbije i Hrvatske u to vrijeme bila daleko losije razvijena.
Do avnoja BIH nije postojala na mapi pogotovo ne kraljevine Jugoslavije, dokazi suprotno?

lajkujMe wrote:

hAZNADAR wrote:

lajkujMe wrote:Da nije Jugoslavije ove Titove danas ne bi bilo bosne da se odmah razumijemo. Tito je insistirao na SR BIH i da imamo jednaka prava kao svi ostali u Jugi. Tito je natjerao dosljake da se obrazuju, dao zenama prava uveo je zapad u BIH. Izgradio je drzavu neki dan mi nana prica kako je tito zabranio burke i to joj olaksalo zivot samo tako. Kako je radnim akcijama doveo puteve do svakog sela do mnogih sela samo si na konjima kroz sumu mogao. Zeljeznice i fabrike i mnogo toga jos.
Mi i dan danas uzivamo u blagodatima Titine drzave.
Prije Tita nismo se razlikovali od mozambika.

Nema gore stvari nego kad neko tvrdi nesto na osnovu stereotipne predstave a ne cinjenica. I to ubjedjeniji od doktora historije.
Cuj kraljevina YU bila ko Mozambik.
I taj mit gdje su samo SFRJ vlasti bile sposobne u po Evrope u po XX vjeka graditi skole, puteve, pruge,... i niko drugi je posebna prica.

Stupidno taman toliko da recimo sad Zahiragic ustanovi da BiH gradjani nebi imali ni kilometra autoputa, internet, stranu robu u radnjama, vise kanala na TV od samo par,.... da nije bilo SDA

A dijagnoza tvrdnja da nebi bilo Bosne da nije bilo YU. Sto pretpostavljam ne vazi za Srbiju - samo za BiH. Jugosloveni nikada nece moci prevazici omalovazavanje BiH i Bosnjaka. Jednostavno na taj nacin dokazuju da nisu papci, da su neka fora, klasa,.. i to fakat vjeruju. A nisu svjesni sta ustvari dokazuju.

Ne pricam o kraljevini jugoslaviji nego specificno o bosni koja je naspram Srbije i Hrvatske u to vrijeme bila daleko losije razvijena.
Do avnoja BIH nije postojala na mapi pogotovo ne kraljevine Jugoslavije, dokazi suprotno?

Moja familija je mnogo bolje zivjela u kraljevini nego u SFRJ, vise imali i kada su stariji koji su inace volili SFRJ i Tita to spominjali - vise sapatom. To ti ne mogu dokazati.

A ako mislis na banovine - ta administrativna podjela nije mogla ni za par vjekova izbrisati geopoliticke i kulturne prostore sa drzavnorpavnom tradicijom. I naravno - niko nije postojao tada na mapi a ne samo BiH.

A ako mislis figurativno - pa Srbija i Hrvatska su uvijek bile vece, razvijenije,... i to se nastavilo i u SFRJ.

hAZNADAR wrote:

Mirza007 wrote:Iskustvo i nauka kazuju da se biljne i zivotinjske vrste (ukljucujuci homo sapiensa) sire i uvecavaju u uvjetima koji im odgovaraju.
Bosnjaci su se u uvjetima tog totalitarnog i nenarodnog rezima of 1945 do 1991 (popis) gotovo uduplali (sa oko 1m koliko je izaslo iz II sv. rata na nesto ispod 2m prema popisu 1991). Postoje i znacajni kvalitativni pomace (nivo pismenosti, prosjecan stupanj obrazovanja, smrtnost dojencadi itd.).
E sada, to je sve onako uopceno. Pojedinacno svakako da postoje razlicita iskustva.
Naravno, slicni se pokazatelji mogu naci i kod drugih naroda iz iste drzave.
Nakon slobode i demokracije svi vidimo gdje i kako smo zavrsili. I kvantitativno i kvalitativno.

Evo ga jos jedan sto opci razvoj jednog dijela Evrope u XX vijeku pripisuje samo tadasnjoj vlasti. Odakle vam ta ideja da je samo SFRJ bila sposobna graditi i stvoriti uvjete i za Bosnjake? Cijela Evropa se oporavila i izgradila poslije WWII, demografski bum u svakom narodu,... - bez obzira na vlast i sistem. Naravno da su i Bosnjaci imali dozvolu da idu u skolu, prave djecu, rade,.. kao ostali - inace bi bio jedini aparthejd u Evropi - pa sta sad - treba da budemo zahvalni sto nas je neko mogao i gore handriti?

A kraj pasusa gdje se ironicno spominnju sloboda i demokratija - sta je pjesnik htio reci? Postoji neka alternativa demokratiji koja je bolja za nas u ovom trenu?

Evropa biljezi izuzetan razvoj i rast od pronalaska parnog stroja i industrijske revolucije koja je slijedila.
Isto tako se Evropa razvija naglo izmedju 2 svjetska rata, pogotovo nakon Velike krize (tada na ovim prostorima vlada kapitalizam i demokracija). I sta se desava sa Bosnjacima u odnosu na druge narode u Evropi? Hocemo li taj zaostatak pripisati tadasnjoj vlasti i drustvenim sistemima?
Usporedi Slovacku i BiH od pada komunizma do danas (drzave su tada relativno slicne po broju stanovnika i stupnju razvoja)? Otkud ova divergencija?
Vec znam, rat jeste bio ali je nakon rata uslijedio upliv kapitala iz donacija, grantova itd. (bilo je toga i u toku rata ali je to izgleda pojela maca).
Ja ne tvrdim da je ovaj ili onaj sistem bolji ili losiji nego navodim cinjenice.
A one govore da su Bosnjaci ostvarili najveci prosperitet od 1945 - 1990, snazniji nego onaj za vrijeme okupacije K&K monarhije. Za kraljevinu SHS/Jugoslaviju da i ne govorim. A o usporedbi sa zadnjih 26 godina (nije malo, vise od pola "komunistickog" perioda) radije ne bih. Da me ne spuca depresija.
Sto se alternative tice, nama bi, mescini, vise odgovarao prosvijeceni apsolutizam nego demokracija. Ali samo pod jednim uvjetom ...... da Halal Mario bude kralj. On kaze da je gazda ali ja bih njega stavio za kralja.

Otidji malo Poljacima, Cesima ili istocnim Nijemcima pa im reci da su ostvarili prosperitet 1945-90.

Ma cojk hoce reci da je to zbog islama

Jugoslavija je prošlost koju treba "zaboraviti", pored svih dobrih a i loših rezultata po Bošnjake. Treba gledati "kamo dalje rođače", šta nas sutra čeka. Jugoslavija da je valjala ne bi se raspala a upravo u njenom rasturanju su sudjelovali poznati partizanski generali i visoko pozicionirani komunisti. To je tvorevina koja se nikada više obnoviti neće, jer je ne žele dva najbrojnija naroda Srbi i Hrvati. Ne okrećimo se sinovi prema propaloj Jugoslaviji jer će nam dok gledamo u njen grob i ronimo suze, opet zabiti nož u leđa ...

hAZNADAR wrote:

insomnia78 wrote:Iskustvo nas takodje uci da je u 99% slucajeva iza nickova Admir, Mujo ili Jasmin u stvari Mitar, Obren il Marinko.

Ne mora znaciti. Imas ih koliko hoces Muja i Admira,.. ciji se stavovi o Bosnjacima ne razlikuju ni trunku od prosjecnog Obrena, Mitra iz Banjaluke. Zasto - pa zajednicko naslijedje bivse drzave.


Nego kada spominjemo vec imena - postojao je jedan fenomen u bivsoj drzavi.
Mnogi muslimani su svojoj djeci davali nemuslimanska imena - bolje receno imena koja su bila u opticaju kod Srba, Hrvata,...

Poput Dragan, Zoran, Goran, Maja, Nevena, Sasa, Milenko, Davor, Natasa,..... licno poznajem neke.

Docim ne znam niti sam cuo niti za jednog Srbina ili Hrvata koji je svom djetetu dao muslimansko ime.

Ocigledno je neko kakav jeste bio po JUSU a neko se morao dokazivati.

Ne kontam sta je problem sa imenima? Evo ja sam svojoj djeci dao imena koja su nam se svidjela.Nemam pojma ni cija su,zvuce hrvatski.Jednostavno boli me kurac i za bosnjake,srbe,hrvate,hodze,popove...zivim kako mi se svidja.Kakva ba imena,trebo bi muhamed dat,sta li? Sta cu davat kad me boli kurko za njim.Ne predstavlja mi nista, nit mi je bitan. Jugoslavije nema.To je proslost u kojoj se lijepo zivjelo u poredjenju sa ovim danasnjim sranjem.Tito je Tito,jedini koji je bio u stanju od govana pitu napravit.Kakvu takvu.Nema svrhe niti biti nostalgican,niti kuditi sistem koji je bio nesto,ovo je nista.Zivi,radi i bori se kako znas i umijes.Nema druge.Od suplje hajra nema.

Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

HAVANA wrote:

hAZNADAR wrote:

insomnia78 wrote:Iskustvo nas takodje uci da je u 99% slucajeva iza nickova Admir, Mujo ili Jasmin u stvari Mitar, Obren il Marinko.

Ne mora znaciti. Imas ih koliko hoces Muja i Admira,.. ciji se stavovi o Bosnjacima ne razlikuju ni trunku od prosjecnog Obrena, Mitra iz Banjaluke. Zasto - pa zajednicko naslijedje bivse drzave.


Nego kada spominjemo vec imena - postojao je jedan fenomen u bivsoj drzavi.
Mnogi muslimani su svojoj djeci davali nemuslimanska imena - bolje receno imena koja su bila u opticaju kod Srba, Hrvata,...

Poput Dragan, Zoran, Goran, Maja, Nevena, Sasa, Milenko, Davor, Natasa,..... licno poznajem neke.

Docim ne znam niti sam cuo niti za jednog Srbina ili Hrvata koji je svom djetetu dao muslimansko ime.

Ocigledno je neko kakav jeste bio po JUSU a neko se morao dokazivati.

Ne kontam sta je problem sa imenima? Evo ja sam svojoj djeci dao imena koja su nam se svidjela.Nemam pojma ni cija su,zvuce hrvatski.Jednostavno boli me kurac i za bosnjake,srbe,hrvate,hodze,popove...zivim kako mi se svidja.Kakva ba imena,trebo bi muhamed dat,sta li? Sta cu davat kad me boli kurko za njim.Ne predstavlja mi nista, nit mi je bitan. Jugoslavije nema.To je proslost u kojoj se lijepo zivjelo u poredjenju sa ovim danasnjim sranjem.Tito je Tito,jedini koji je bio u stanju od govana pitu napravit.Kakvu takvu.Nema svrhe niti biti nostalgican,niti kuditi sistem koji je bio nesto,ovo je nista.Zivi,radi i bori se kako znas i umijes.Nema druge.Od suplje hajra nema.

Nisi ga skonto. On hoce reci da se ovo boldirano nije moglo desiti Srbima za razliku od ostalih. I u pravu je
PS: nema ni moja “muslimansko” ime