Forum Klix.ba

HAHAHAH 150 godina čega?

Islamska zajednica Srbije je nastala 2007 Kako su ovi Srbi ludi jebote lebac

lakilaka wrote:
Apsolutno nebitno. Smetaju mu Srbi. Konstitutivan narod. Može ih zvati i meduzama. A pri tome se radi o najvećem "u Muslimana".

netacno. znas li ti sta se desilo u srebrenici, po haskom tribunalu?[/quote]

U Srebrenici se desio veliki zločin, prvo nad Srbima, a potom nad Bošnjacima. To valjda i bez suda znamo.

Ali nije poenta u tome. Poenta je da se vjerski vođa jednog naroda na šovinistički način obratio tom istom narodu, a šovinizam uperio ka narodu koji je sastavni dio Bosne i Hercegovine. Uporedivo je sa recimo time da Hrizostom dođe u Ilijaš i kaže " ne dozvolite da Ilijašom vlada musliman"...

E cuj veliki zlocin
I to prvo nad Srbima.

ettakoto wrote:
U Srebrenici se desio veliki zločin, prvo nad Srbima, a potom nad Bošnjacima. To valjda i bez suda znamo.

Ali nije poenta u tome. Poenta je da se vjerski vođa jednog naroda na šovinistički način obratio tom istom narodu, a šovinizam uperio ka narodu koji je sastavni dio Bosne i Hercegovine. Uporedivo je sa recimo time da Hrizostom dođe u Ilijaš i kaže " ne dozvolite da Ilijašom vlada musliman"...

U Srebrenici se dogodio genocin nad nesrpskim narodom, DA ili NE?

Maraschino wrote:

ettakoto wrote:
U Srebrenici se desio veliki zločin, prvo nad Srbima, a potom nad Bošnjacima. To valjda i bez suda znamo.

Ali nije poenta u tome. Poenta je da se vjerski vođa jednog naroda na šovinistički način obratio tom istom narodu, a šovinizam uperio ka narodu koji je sastavni dio Bosne i Hercegovine. Uporedivo je sa recimo time da Hrizostom dođe u Ilijaš i kaže " ne dozvolite da Ilijašom vlada musliman"...

U Srebrenici se dogodio genocin nad nesrpskim narodom, DA ili NE?

nad BOSNJACIMA'*****

Maraschino wrote:

vivaldi wrote:

furlan wrote:A hoce li iko konkretno reci sta je problem u tom ugovoru ili to treba da se potpise 'nako?

beneficije. srbi i hrvati traze da budu manje-vise identicni sporazumi, a islamska zajednica kaze da se radi o vjerskim specificnostima. konkretno, npr sporazumom se predvidja da se svim vjernicima i udrzavnom i u privatnom sektoru omoguci petkom dzuma, sehur i iftar za vrijeme ramazana i tako te stvari

Ovo ni ja ne bi dozvolio ali ipak mislim da to nije razlog.

Sta bi ti dozvolio? islam je vjera koja je skroz drugacija od krscanstva,zato i drugacija pravila

insomnia78 wrote:E cuj veliki zlocin
I to prvo nad Srbima.

Baš tako.
I to na Božić uglavnom su Srbi ubijani. Priznajem krajnje degute.
Potom su ti zli momci koji su izgubili članove porodica uradili osvetu na jedan krajnje degute način. I imamo to što imamo.
Ali tema je IZ u Bih. Rekoh, razumijem Ivanića imajući u vidu da je prvi čovjek IZ-a politički djelovao i držao šovinističke govore.

ettakoto wrote:
U Srebrenici se desio veliki zločin, prvo nad Srbima, a potom nad Bošnjacima. To valjda i bez suda znamo.

Ali nije poenta u tome. Poenta je da se vjerski vođa jednog naroda na šovinistički način obratio tom istom narodu, a šovinizam uperio ka narodu koji je sastavni dio Bosne i Hercegovine. Uporedivo je sa recimo time da Hrizostom dođe u Ilijaš i kaže " ne dozvolite da Ilijašom vlada musliman"...

genocid nije djelo afekta.

genocid nije djelo pojedinca.

genocid podrazumijeva sistem, kampanju mržnje, angažovanje institucija i u pripremi, i u činjenju, i u prikrivanju, odnosno negiranju i relativizovanju.

dakle, nit si ti Šešelj, nit mi orgazmična krezava publika kojoj se ove ublehe iskompleksiranog krkana mogu prodavati.

doviđenja.

Indikativan je izostanak ovih “ateJista sam al’ što je onaj papa dobar čojk”

arzuhal wrote: Koliko ja znam sve to krene od potpisivanja međunarodnog ugovora između Svete stolice, s jedne strane, koja je centralno upravno tijelo Katoličke crkve u cijelom svijetu (dakle ovdje je ugovorna strana crkva, a ne država Vatikan kao država, nije riječ o ugovoru dvije države, ne treba to pobrkati!) i neke države.

Tim ugovorom/konkordatom Sveta stolica želi osigurati, utvrditi i razjasniti setove prava i obaveza (porez, školovanje/vjeronauk, vojska, bla-bla...) koja ima Katolička crkva i njeni vjernici u određenoj državi. Smisao takvog ugovora leži i u nastojanju da se time učvrsti sekularizam i odredi položaj crkve u odnosu na državu i sl. Zato države pristaju na takve ugovore, između ostalog.

Na osnovu takvog ugovora dolazi do potrebe sklapanja ugovora države i s drugim crkvama i vjerskim zajednicama. Ono što, ipak, izdvaja ugovor kojeg je s BiH potpisala Sveta stolica (i svaka druga država) je njegov međunarodni karakter s obzirom na to da Sveta stolica ima međunarodno pravni subjektivitet za razliku od, recimo, SPC u BiH ili IZ BiH, pa je time taj ugovor "teži" i mnogo jači, ne može ga se jednostrano pogaziti a da ne povuče međunarodno pravne posljedice, itd.

IZ BiH se ne dozvoljava ni takav ugovor

ettakoto wrote:
U Srebrenici se desio veliki zločin, prvo nad Srbima, a potom nad Bošnjacima. To valjda i bez suda znamo.
...

kakvu laz ti ovdje iznosis, i hoces da te neko smatra relevantnim sugovornikom. u srebrenici se desio GENOCID nad bosnjackim narodom, ma koliko se ti trudio da lazes, jer je to utvrdio i haski tribunal. mrs bre.

Hajd ne citirajte ga bezveze.

Ode Obren ko da ga Allah nikad nije dao

.....procedura za zaključivanje tog ugovora pokrenuta još 2011. godina, te da je vođena uz poštivanje standarda koje nalažu Ustav i pozitivno zakonodavstvo BiH.


da je ugovor jednoglasno usvojen na Vijeću ministara Bosne i Hercegovine još u septembru 2015., te da je u oktobru te godine dostavljen Predsjedništvu Bosne i Hercegovine na daljnju proceduru.

Kako se navodi u saopćenju iz Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH, postupak za zaključivanje tog ugovora vođen je po istim procedurama i principima po kojima su vođeni i zaključeni ugovori između BiH sa Svetom stolicom i Srpskom pravoslavnom crkvom.

"U izradi ugovora su, uz predstavnike Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH, učestvovali i predstavnici državnih ministarstava civilnih poslova, pravde te finansija i trezora, kao i predstavnici Islamske zajednice u BiH. Također, Islamska zajednica u BiH je informirala Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice da su pisanu podršku za zaključivanje Osnovnog ugovora između BiH i Islamske zajendice u BiH dali i nabiskup vrhbosanski kardinal Vinko Puljić i predsjednik Jevrejske zajednice u BiH Jakob Finci", navodi se.

.....nezaključivanjem Osnovnog ugovora s Islamskom zajednicom u BiH islamski vjernici, iako najbrojniji u Bosni i Hercegovini, ostaju i dalje u neravnopravnom položaju u odnosu na katolike i pravoslavce sa čijim crkvama naša država ima zaključene ugovore.

"Takav odnos prema Islamskoj zajednici u BiH i njenim pripadnicima ne doprinosi međusobnom razumijevanju i poštovanju", saopćeno je iz Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH.


https://www.klix.ba/vijesti/bih/borovac ... /180420128

Ovo je sve posljedica pristajanja na etnicko religioznu matricu koju je nametnula velikosrpska politika.
Raslojavanje Bosne po svakom segmentu.

Gradjanska drzva se moze praviti sa onima koji je zele. Da li je to 20% Hrvata i 10% Srba ili je taj postotak 0,2 i 0,1 nije bitno. Bitno je da normalnim ljudima treba gradjanski uredjena BiiH.

I mene interesuje zasto Komsic, Silajdzic i Izetbegovic nisu potpisali sporazum sa IZ kada sa KC i SPC? Mogli su preglasati clana Predsjednistva iz reda srpskog naroda, kao sto su juzni Srbin i bosanski Srbin ovih dana preglasali jadnog Bakira.

Ako je ugovor potpisan sa katoličkom i pravoslavnom crkvom, zašto ne i sa islamskom zajednicom ?Bosna nije više sekularna država od rata, tako da taj ugovor nošta ne predstavlja u suštini.

pemanapemani wrote:Ovo je sve posljedica pristajanja na etnicko religioznu matricu koju je nametnula velikosrpska politika.
Raslojavanje Bosne po svakom segmentu.

Gradjanska drzva se moze praviti sa onima koji je zele. Da li je to 20% Hrvata i 10% Srba ili je taj postotak 0,2 i 0,1 nije bitno. Bitno je da normalnim ljudima treba gradjanski uredjena BiiH.

I mene interesuje zasto Komsic, Silajdzic i Izetbegovic nisu potpisali sporazum sa IZ kada sa KC i SPC? Mogli su preglasati clana Predsjednistva iz reda srpskog naroda, kao sto su juzni Srbin i bosanski Srbin ovih dana preglasali jadnog Bakira.

Zato sto je Bakir Srbin islamske veroispovesti. On (a i babo mu je) radi za dobrobit svoje etnije i Srbije; jebe se Izmetbegovicima za Bosnom.
Srbi su to. I da ne budem pogrsno shvacen- TO JE OK. On se bori za srpsku stvar i svoju mali begovat obecan od strane pravoslavne brace iz reda njegovog naroda, no ovi sto glasaju za njega i njegove mi nisu jasni.

Vala bas, ludzak i hajvan...

Hajvan wrote:

pemanapemani wrote:Ovo je sve posljedica pristajanja na etnicko religioznu matricu koju je nametnula velikosrpska politika.
Raslojavanje Bosne po svakom segmentu.

Gradjanska drzva se moze praviti sa onima koji je zele. Da li je to 20% Hrvata i 10% Srba ili je taj postotak 0,2 i 0,1 nije bitno. Bitno je da normalnim ljudima treba gradjanski uredjena BiiH.

I mene interesuje zasto Komsic, Silajdzic i Izetbegovic nisu potpisali sporazum sa IZ kada sa KC i SPC? Mogli su preglasati clana Predsjednistva iz reda srpskog naroda, kao sto su juzni Srbin i bosanski Srbin ovih dana preglasali jadnog Bakira.

Zato sto je Bakir Srbin islamske veroispovesti. On (a i babo mu je) radi za dobrobit svoje etnije i Srbije; jebe se Izmetbegovicima za Bosnom.
Srbi su to. I da ne budem pogrsno shvacen- TO JE OK. On se bori za srpsku stvar i svoju mali begovat obecan od strane pravoslavne brace iz reda njegovog naroda, no ovi sto glasaju za njega i njegove mi nisu jasni.

Maraschino wrote:

vivaldi wrote:

furlan wrote:A hoce li iko konkretno reci sta je problem u tom ugovoru ili to treba da se potpise 'nako?

beneficije. srbi i hrvati traze da budu manje-vise identicni sporazumi, a islamska zajednica kaze da se radi o vjerskim specificnostima. konkretno, npr sporazumom se predvidja da se svim vjernicima i udrzavnom i u privatnom sektoru omoguci petkom dzuma, sehur i iftar za vrijeme ramazana i tako te stvari

Ovo ni ja ne bi dozvolio ali ipak mislim da to nije razlog.

Pa Dzume su vrlo lako rjesive, s obzirom da je u Federaciji vecinsko muslimansko stanovnistvo, pomjerimo vikend petkom i subotom, tako da nemamo nikakvih problema sa ispoljavanjem nasih vjerskih obaveza i rjesen problem a s obzirom da oni smatraju da se ne treba izlaziti s radnog mjesta zbog obavljenja vjerske duznosti, onda necemo ni imati problem a i njima nece smetati.

Ima li se gdje vidjeti integralni tekst ako je doslo do promjena?


https://www.klix.ba/vijesti/bih/poslije ... /151108064

vivaldi wrote:

furlan wrote:A hoce li iko konkretno reci sta je problem u tom ugovoru ili to treba da se potpise 'nako?

beneficije. srbi i hrvati traze da budu manje-vise identicni sporazumi, a islamska zajednica kaze da se radi o vjerskim specificnostima. konkretno, npr sporazumom se predvidja da se svim vjernicima i udrzavnom i u privatnom sektoru omoguci petkom dzuma, sehur i iftar za vrijeme ramazana i tako te stvari

Pa to nije ili ne bi smio biti nikakav problem, samo neka se prošire i dodaju tačke ranije potpisanim ugovorima između BiH i dvije crkve, i neka se i tamo navede da i oni mogu ići na džumu petkom umjesto nedjeljom na misu, imati sehur i iftar uz šehri-ramadan, itd. I tako će biti identični ugovori i svima će biti isto

ettakoto wrote:

insomnia78 wrote:E cuj veliki zlocin
I to prvo nad Srbima.

Baš tako.
I to na Božić uglavnom su Srbi ubijani. Priznajem krajnje degute.
Potom su ti zli momci koji su izgubili članove porodica uradili osvetu na jedan krajnje degute način. I imamo to što imamo.
Ali tema je IZ u Bih. Rekoh, razumijem Ivanića imajući u vidu da je prvi čovjek IZ-a politički djelovao i držao šovinističke govore.

Znaci, po tebi, u Srebrenici nije bilo genocida nad Bosnjacima.

Kako te nije stid.

Tvojim rijecnikom receno, pisanje ti krajnje degute, .

Također, i ateistima, agnosticima, đainistima, džedajima, sithima, istima, budistima, njuedžistima, meditacionistima, šiijama, Srbima...svima treba dati pravo da idu na džumu, da se sehure i iftare, jedu halal hranu, imaju islamski vjeronauk, pohađaju mektebe, idu na hadždž.