Forum Klix.ba

Streptokok wrote:

Alfons Kauders wrote: Mislis da u registru za 2 korpus ima 2000 "izmisljenih" poginulih boraca sve ove godine?

Slobodna procjena. Ne kazem da nisu poginuli nego da nisu bili pripadnici abih.

Onda slobodno otidji u MUP TK i zatrazi da a osnovu tvoje "slobodne procjene" ekshumiraju grobove 2000 nasih vojnika, pa nam javi sta su ti rekli.

Streptokok wrote:

Maraschino wrote:

Streptokok wrote: I rvi, a vojske ocima nisu vidjeli.

Ne zaboravi da je mnogo pripadnika ARBiH ranjeno van linije pa i u vlastitoj kuci.

Pa takvih je najvise, poginuli na ulici a neko ih zaveo u spiskove abih

S druge strane, ako je neko poginuo cuvajuci kravu u međuliniji, bez obzira sto jebbio u abih, on nije poginuli borac. Barem ja tako mislim.

Ako je poginuo čuvajući kravu ili na ulici a bio je u armiji, on je poginuli pripadnik armije, šehid. Zakon je takav...
Isto važi i za RVI. Dakle nije bitno je li poginuo ili ranjen na liniji ili kući već to da je bio u tom periodu u armiji
Glupo, ali je tako.
S namjenskom proizvodnjom su napravili pametnu stvar , bitno je da je poginuo ili ranjen baš na radnom mjestu , a to radno mjesto je baš namjenska proizvodnja a ne administracija ili portir ...
Treba i za pripadnike armije to promijeniti , pa da bude da je poginuli borac samo ako je na prvoj liniji poginuo a ne išao po vodu ili drva ili bilo šta drugo...

Heller wrote:

Alfons Kauders wrote: Uglavnom, 2. korpus završio rat s jos vise ljudi no sto sam mislio. Ovo je cifra iz marta, a garantujem ti da je na kraju rata bilo jos par hiljada:

Oduzimamo od 119,000:

67,845 - 2 korpus pocetkom '95
10,000 - pali u borbi
15,000 - MUP, TO, CZ itd
5,000 - HVO i HOS
20,000 - ranjenih, sigurno i vise, dobar dio ostao van borbe, neki trajno onesposobljeni

Svi iz jedinice mog oca su Demobilisani u oktobru 1994. (moguce i ranije al mislim da je oktobar) mrsko mi knjizicu trazit

Moguce da je bilo jos ljudi koji su demobilisani prije 02.1995

Mozda je demobilisan on, ali cijela jedinica nije garant (osim ako nije bio u HVO).

Na njegovu demobilizaciju npr. dodje mobilizacija mog buraza i njegove raje '95, pa cisto sumnjam da se radilo o bitnim brojkama imajuci u vidu da pricamo o preko 100,000 ljudi.

Kako bilo, osim kafanskih prica i standardne "ma to je pola laznjaka", ja na ovoj temi nisam procitao niti jedan argument koji bi ukazivao na to da registar u TK ne stima. Za ostale kantone ne mogu govoriti, ali cisto sumnjam da je iko toliko debilan da objavi registar na kom ce biti brdo laznjaka.

Za 2. korpus i generalno tuzlansko-podrinjsku regiju, karakteristicne su dvije stvari:

- Dio civila nastradalih u proboju iz Srebrenice je zaveden kao poginuli borci. Glavni razlog za to je bio humanitarne prirode, jer se neposredno nakon rata u regiji zatekla masa porodica iz Srebrenice koja je izgubila sve. Civile su upisali kao poginule borce da bi njihove supruge i djeca dobile bilo sta, da ne skapaju. Ne znam o koje broju se radi, ali sigurno stotine, ako ne i vise.

- Zahvaljujuci SDA, dobar dio ljudi smatra da je 2. korpus bio "crveni" ili jos gore - izdajnicki. Taj narativ sam cuo i od Krajisnika, i od Sarajlija, u biti od svih "sa strane". Nevjerovatno puno ljudi misli da se u Tuzli i oko nje nije ni ratovalo. Problem je kad se pojave cifre koje jasno pokazu da je 2. korpus pretrpio daleko najvise gubitaka u ratu. Ta masa ljudi (balijetina) koji su nauceni da su Tuzlaci komunjare i cetnici jednostavno nikad nece povjerovati u ove podatke, bez obzira na sve.

Cherry-Cherry wrote: Ako je poginuo čuvajući kravu ili na ulici a bio je u armiji, on je poginuli pripadnik armije, šehid. Zakon je takav...
Isto važi i za RVI. Dakle nije bitno je li poginuo ili ranjen na liniji ili kući već to da je bio u tom periodu u armiji
Glupo, ali je tako.
S namjenskom proizvodnjom su napravili pametnu stvar , bitno je da je poginuo ili ranjen baš na radnom mjestu , a to radno mjesto je baš namjenska proizvodnja a ne administracija ili portir ...
Treba i za pripadnike armije to promijeniti , pa da bude da je poginuli borac samo ako je na prvoj liniji poginuo a ne išao po vodu ili drva ili bilo šta drugo...

Komsija Ibrahim poginuo krajem '92 tako sto je kao najstariji u jedinici isao po ogrijev, da se mladja raja ne izlaze riziku. Sumnjam da je mislio da ce ga zbog tog pozrtvovanja i brige prema drugim, punih 25 godina nakon rata neki nazvati izdajicom ili laznjakom.

(Da, i meni je nevjerovatno gdje zivimo. Fuj!)

Alfons Kauders wrote:

Cherry-Cherry wrote: Ako je poginuo čuvajući kravu ili na ulici a bio je u armiji, on je poginuli pripadnik armije, šehid. Zakon je takav...
Isto važi i za RVI. Dakle nije bitno je li poginuo ili ranjen na liniji ili kući već to da je bio u tom periodu u armiji
Glupo, ali je tako.
S namjenskom proizvodnjom su napravili pametnu stvar , bitno je da je poginuo ili ranjen baš na radnom mjestu , a to radno mjesto je baš namjenska proizvodnja a ne administracija ili portir ...
Treba i za pripadnike armije to promijeniti , pa da bude da je poginuli borac samo ako je na prvoj liniji poginuo a ne išao po vodu ili drva ili bilo šta drugo...

Komsija Ibrahim poginuo krajem '92 tako sto je kao najstariji u jedinici isao po ogrijev, da se mladja raja ne izlaze riziku. Sumnjam da je mislio da ce ga zbog tog pozrtvovanja i brige prema drugim, punih 25 godina nakon rata neki nazvati izdajicom ili laznjakom.

(Da, i meni je nevjerovatno gdje zivimo. Fuj!)

Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

putokaz1 wrote:Lihteštajn kad je krenuo u rat imao je 30 boraca kad s evratio iz Rata imao je 31.
Tako i ARBIH u ratu imala ''10 000'' Boraca nakon rata ''100 000''
Kad nas Predsjednik u radu bio u Skloništu poslije rata ''Borac''
Premijer rat proveo u Njemačkoj a ''Borac'' u spisku

Ne samo borac nego organizator otpora.

Ja se nekad stvarno zapitam gdje ste vi ljudi bili u ratu? Evo, ja sam bio premlad za vojsku, ali sam barem bio tu i sjecam se sta se desavalo. Imao sam svoje oci i mozak, sjecam se kako su ljudi ginuli.

Dakle, za neupucene:

- Rat je trajao skoro 4 godine
- U te 4 godine valjalo se hraniti, grijati, ici po vodu, logistiku
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Kad bi oduzeli sve koji su poginuli dok su nosili vodu, hranu i vodali krave, mogao bi hladno obrisati barem 10,000 poginulih boraca
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Ako mislite da je borac iskljucivo onaj koji je poginuo u onom trenutku dok je pucao na neprijatelja, gledali ste previse filmova
- Rat je trajao skoro 4 godine, cisto da ponovim jos koji put...

Cherry-Cherry wrote:

Streptokok wrote:

Maraschino wrote:
Ne zaboravi da je mnogo pripadnika ARBiH ranjeno van linije pa i u vlastitoj kuci.

Pa takvih je najvise, poginuli na ulici a neko ih zaveo u spiskove abih

S druge strane, ako je neko poginuo cuvajuci kravu u međuliniji, bez obzira sto jebbio u abih, on nije poginuli borac. Barem ja tako mislim.

Ako je poginuo čuvajući kravu ili na ulici a bio je u armiji, on je poginuli pripadnik armije, šehid. Zakon je takav...
Isto važi i za RVI. Dakle nije bitno je li poginuo ili ranjen na liniji ili kući već to da je bio u tom periodu u armiji
Glupo, ali je tako.
S namjenskom proizvodnjom su napravili pametnu stvar , bitno je da je poginuo ili ranjen baš na radnom mjestu , a to radno mjesto je baš namjenska proizvodnja a ne administracija ili portir ...
Treba i za pripadnike armije to promijeniti , pa da bude da je poginuli borac samo ako je na prvoj liniji poginuo a ne išao po vodu ili drva ili bilo šta drugo...

Po meni samo ako je bio na liniji ili je isao ili se vracao sa linije ili je izvrsaovao neki zadatak vezan za navedeno. Tako na primjer i ako je isao po vodu dok je bio na liniji. Sve ostalo cu civilne zrtve. To sto se neko pronasao u ovome sazalijevak slucaj.

Moj komsija je u slobodno vrijeme cuvao kravu u među liniji i on je sad rvi ko i onaj sto je isao u proboj. Niđe veze.

Alfons Kauders wrote:Ja se nekad stvarno zapitam gdje ste vi ljudi bili u ratu? Evo, ja sam bio premlad za vojsku, ali sam barem bio tu i sjecam se sta se desavalo. Imao sam svoje oci i mozak, sjecam se kako su ljudi ginuli.

Dakle, za neupucene:

- Rat je trajao skoro 4 godine
- U te 4 godine valjalo se hraniti, grijati, ici po vodu, logistiku
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Kad bi oduzeli sve koji su poginuli dok su nosili vodu, hranu i vodali krave, mogao bi hladno obrisati barem 10,000 poginulih boraca
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Ako mislite da je borac iskljucivo onaj koji je poginuo u onom trenutku dok je pucao na neprijatelja, gledali ste previse filmova
- Rat je trajao skoro 4 godine, cisto da ponovim jos koji put...

Nismo znali, pogotovo ovo za 4 godine. Dabome nego odrisati. Kakav vojni zadatak je izvrsavao sa kravom?

Dakle, ako je neko u Gradaccu otisao do kuce da se okupa nakon deset dana na najebenijoj liniji u BiH, i onda mu uleti granata u kucu koja je 700 metara od prve linije i ubije ga...

On je sta?

Jebite me ako ste vi ljudi normalni, majke mi moje mile, s vama nesto stvarno nije dure.

Streptokok wrote:

Alfons Kauders wrote:Ja se nekad stvarno zapitam gdje ste vi ljudi bili u ratu? Evo, ja sam bio premlad za vojsku, ali sam barem bio tu i sjecam se sta se desavalo. Imao sam svoje oci i mozak, sjecam se kako su ljudi ginuli.

Dakle, za neupucene:

- Rat je trajao skoro 4 godine
- U te 4 godine valjalo se hraniti, grijati, ici po vodu, logistiku
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Kad bi oduzeli sve koji su poginuli dok su nosili vodu, hranu i vodali krave, mogao bi hladno obrisati barem 10,000 poginulih boraca
- Rat je trajao skoro 4 godine
- Ako mislite da je borac iskljucivo onaj koji je poginuo u onom trenutku dok je pucao na neprijatelja, gledali ste previse filmova
- Rat je trajao skoro 4 godine, cisto da ponovim jos koji put...

Nismo znali, pogotovo ovo za 4 godine. Dabome nego odrisati. Kakav vojni zadatak je izvrsavao sa kravom?

Pa vidim da nisi znao.

Znas li broj kakvog ljekara ili da ti ga sam preporucim?

Cherry-Cherry wrote:.
Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

Pises gluposti..Ljudi su imali tzv „smjene“ na linijama, a odmor su koristili kako bi se snasli za hranu, ogrev itd..Bilo je slucajeva da od cetnicke granate bude ranjen kako ti kazes „na ulici“ i po tvom bi trebalo da mu se kaze da je civilna zrtva rata...

Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

Cherry-Cherry wrote:Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

I to ima veze s registrom boraca TK?

Haj ti nama fino priznaj koliko u porodici imas ovih laznjaka?

GeeTnT wrote:

Cherry-Cherry wrote:.
Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

Pises gluposti..Ljudi su imali tzv „smjene“ na linijama, a odmor su koristili kako bi se snasli za hranu, ogrev itd..Bilo je slucajeva da od cetnicke granate bude ranjen kako ti kazes „na ulici“ i po tvom bi trebalo da mu se kaze da je civilna zrtva rata...

Frajer veze nema da je najvise ljudi i nastradalo upravo na tim "bezvenim" stvarima koje po njemu nemaju veze s ratom...

Kaze nisu isli u proboj... Sunce ti jebem da ti jebem, ljudi ginuli da na -15 nadju drva i kakvog mesa da jedu... "Nisu isli u proboj"

Koja smo mi govna od naroda to je nevjerovatno.

Cherry-Cherry wrote:Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

Pa fino, bio je na liniji i odjednom mu seprijebalo. Otisao kuci da umoci i stradao. Logicno da je rvi.

Streptokok wrote:Haj ti nama fino priznaj koliko u porodici imas ovih laznjaka?

Mojne porodicu momak.

Jasno?

GeeTnT wrote:

Cherry-Cherry wrote:.
Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

Pises gluposti..Ljudi su imali tzv „smjene“ na linijama, a odmor su koristili kako bi se snasli za hranu, ogrev itd..Bilo je slucajeva da od cetnicke granate bude ranjen kako ti kazes „na ulici“ i po tvom bi trebalo da mu se kaze da je civilna zrtva rata...

Pa normalno da treba biti civilna žrtva , ti pričaš gluposti
Poginuo je kao civil. Pala granata i ubila njeg i još nekog ko nije bio u armiji i sad je jedan civilna žrtva a drugi eto poginuli pripadnik armije

Alfons Kauders wrote:

Cherry-Cherry wrote:Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

I to ima veze s registrom boraca TK?

Ima veze sa lažnjacima, nije tema samo Tuzla

Cherry-Cherry wrote:

GeeTnT wrote:

Cherry-Cherry wrote:.
Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

Pises gluposti..Ljudi su imali tzv „smjene“ na linijama, a odmor su koristili kako bi se snasli za hranu, ogrev itd..Bilo je slucajeva da od cetnicke granate bude ranjen kako ti kazes „na ulici“ i po tvom bi trebalo da mu se kaze da je civilna zrtva rata...

Pa normalno da treba biti civilna žrtva , ti pričaš gluposti
Poginuo je kao civil. Pala granata i ubila njeg i još nekog ko nije bio u armiji i sad je jedan civilna žrtva a drugi eto poginuli pripadnik armije

A da to slucajno nije zato sto je jedan bio pripadnik armije u trenutku pogibije, a drugi nije?

Ili ima jos neka teorija zavjere, komsija svaler i tako to?

Cherry-Cherry wrote:

Alfons Kauders wrote:

Cherry-Cherry wrote:Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

I to ima veze s registrom boraca TK?

Ima veze sa lažnjacima, nije tema samo Tuzla

Nema frke.

Daj ime i prezime tog laznjaka da ga sutra idemo prijaviti. Dogovoreno?

Alfons Kauders wrote:

GeeTnT wrote:

Cherry-Cherry wrote:.
Šta ja znam, meni je nekako logično da je poginuli pripadnik armije ako je poginuo na prvoj liniji .... Ako je poginuo na ulici a bio je u armiji, onda bi to trebala biti civilna žrtva.
Isto važi i za Srebrenicu , uglavnom su to civilne žrtve. Meni je nelogično da u demilitariziranoj zoni budu poginuli pripadnici armije

Pises gluposti..Ljudi su imali tzv „smjene“ na linijama, a odmor su koristili kako bi se snasli za hranu, ogrev itd..Bilo je slucajeva da od cetnicke granate bude ranjen kako ti kazes „na ulici“ i po tvom bi trebalo da mu se kaze da je civilna zrtva rata...

Frajer veze nema da je najvise ljudi i nastradalo upravo na tim "bezvenim" stvarima koje po njemu nemaju veze s ratom...

Kaze nisu isli u proboj... Sunce ti jebem da ti jebem, ljudi ginuli da na -15 nadju drva i kakvog mesa da jedu... "Nisu isli u proboj"

Koja smo mi govna od naroda to je nevjerovatno.

Ovo za govna, ako si na sebe mislio slazem se. Inace postovi su ti prijavljeni. Pored neznanja fali ti i osnovne kulture.

Cherry-Cherry wrote:

Alfons Kauders wrote:

Cherry-Cherry wrote:Na mog komšiju pucao švalerkin muž i on je RVI

I to ima veze s registrom boraca TK?

Ima veze sa lažnjacima, nije tema samo Tuzla

Po ovom principu su i ubacivali laznjake. Ako je imao nekog svoga u komandi da ga doda na spisak on najednom postade rvi.

Kakve veze ima to što je u trenutku pogibije bio pripadnik armije ako je poginuo u kući
A što se komšije tiče, zakon je takav kakav jest i on je po tom zakonu RVI