Položaj žene u islamu

[Nurudin]

-Imamo dres code, u kojem najliberalniji islamski pravnici dozvoljavaju lice , ruke do članaka .
Ostali zabranjuju i to da se vidi. Općepoznata stvar.

-Zatim dobna granica za spolni odnos sa dejvojčicama je neodređen, iako većina ipak kaže da je to prva menstruacija.
(danas se to zove pedofilijom i kažnjivo je u civiliziranom svijetu uopće raspravljati o tome da li je to ok ili nije. NIJE)

-Obrezivanje žena (klitorisa)

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

-na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

-nema pravo odbiti muža, osim kad ima menstruaciju. Bilo gdje i bilo kad dužna je na mužev zahtjev imati spolni odnos.

-mora biti apsolutno poslušna mužu, ako nije , onda nakon što je verbalno maltretira pa ako nastavi da se protivi , muškarac
ima pravo na fizičko nasilje

-mora prihvatiti da je moguće da neće biti jedina supruga svom mužu

To su samo one elementarne islamske postavke zakona o ženskom spolu .
Danas imamo ove neke propagatore tog islamskog stava, koji govore i podržavaju sve to gore , navodeći da je to radi
"ženskog dobra" . Šta vi mislite da li sve gore navdeno treba 100 % izbaciti iz naše tradicije ?

Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

Nisam ja protivnik vjere, ja sam jasno napisao čega sam protivnik i šta želim da se izbaci iz moje tradicije.
Što se tiče ovog drugog, potpuno si u pravu

Licis na moga oca
isto je mojoj majci
uzasne stvari radio
rukama golim
njeno nevino mlado srce
iz grudi nezivo vadio


Zar i Bog sto nebom hoda
vladar carstva nebeskog
zar i on je muskog roda
okrutnog, okrutnog

[choxnox]

Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

Receno sve, zakljucajte temu.

[Smrcak15]

Ja sam prvi put za zensko sunecenje saznao iz jedne knjige Ibn Baza, koju je svojevremeno distribuirao Visoki Saudijski Komitet... Samo pitanje je sporno i, slicno kao za dob Aise, smatra se da ne postoje dovoljno vjerodostojni ajeti.

Taj obicaj je bio rasiren prije dolaska Islama, narocito u Africi (Egipat, Sudan,..), pa se tamo najvise i zadrzao.

Sejh el Karadavi tvrdi da je dopusteno, ali ne i obavezno, pod uslovom da ne narusava zdravlje osobe, da izvodi strucno osposobljeno lice, itd.

Ukoliko bismo cak i uvazili ovu apologetiku/odbranu/objasnjenje koju Smrcak pruza, ostaje dosta bitnih pitanja koja i nisu toliko sporna, medju njima i slijedeca dva:

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

- na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

Koje je opravdanje/obrazlozenje za ovakve propise? Zar ne proizlazi iz njih da zena vrijedi na sudu kao pola muske osobe?

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

ovo sam vec objasnio

dobiva manje zato sto muskarac je duzan da svoju familiju izdrzava, dok kcerke kad se udaju njih su duzni izdrzavati njihovi muzevi, zato muskarci pripada vise jer su obaveze vece.

- na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

samo iz razloga sto zena ulazi u periode u zivotu kada vise zaboravlja nego inace pa ova druga treba da je podsjeti, to je to.

[SaraFina]

-Imamo dres code, u kojem najliberalniji islamski pravnici dozvoljavaju lice , ruke do članaka .
Ostali zabranjuju i to da se vidi. Općepoznata stvar.

-Zatim dobna granica za spolni odnos sa dejvojčicama je neodređen, iako većina ipak kaže da je to prva menstruacija.
(danas se to zove pedofilijom i kažnjivo je u civiliziranom svijetu uopće raspravljati o tome da li je to ok ili nije. NIJE)

-Obrezivanje žena (klitorisa)

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

-na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

-nema pravo odbiti muža, osim kad ima menstruaciju. Bilo gdje i bilo kad dužna je na mužev zahtjev imati spolni odnos.

-mora biti apsolutno poslušna mužu, ako nije , onda nakon što je verbalno maltretira pa ako nastavi da se protivi , muškarac
ima pravo na fizičko nasilje

-mora prihvatiti da je moguće da neće biti jedina supruga svom mužu

To su samo one elementarne islamske postavke zakona o ženskom spolu .
Danas imamo ove neke propagatore tog islamskog stava, koji govore i podržavaju sve to gore , navodeći da je to radi
"ženskog dobra" . Šta vi mislite da li sve gore navdeno treba 100 % izbaciti iz naše tradicije ?

Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

Nisam ja protivnik vjere, ja sam jasno napisao čega sam protivnik i šta želim da se izbaci iz moje tradicije.
Što se tiče ovog drugog, potpuno si u pravu

Licis na moga oca
isto je mojoj majci
uzasne stvari radio
rukama golim
njeno nevino mlado srce
iz grudi nezivo vadio


Zar i Bog sto nebom hoda
vladar carstva nebeskog
zar i on je muskog roda
okrutnog, okrutnog

Je Li ti ovo citiraš ozbiljno Arkanovu udovicu meni?

[Nurudin]

Ih , zaključaćeš al u kurcu . Nije ovo Saudisjka arabija , nego sekularni forum . Bar je bio do sad

[kerima1]

Receno sve, zakljucajte temu.

Hajde ne moraju ti se noge tresti od islamskih propisa pa da se kljuca tema.Ni Allah se ne stidi istine tako kaze u Mushafu.

[kerima1]

Ih , zaključaćeš al u kurcu . Nije ovo Saudisjka arabija , nego sekularni forum . Bar je bio do sad

Stide se istine napisane i propisane u islamu.

[SaraFina]

Ja mislim da ti i ostali protivnici vjere, polazite od pogrešnog temelja, jer vam predrasude ne dozvoljavaju da logično postavite stvari. I ovo se nažalost ponavlja na skoro svakoj temi o religiji.
Dakle, nije ženu obezvrijedio ni Islam ni Muhammed koji ja živio nekada davno.
Ženu u islamskom svijetu obezvrijedjuje muškarac. To je vjerovao ili ne jedina prava istina.
Muškaraci pod krinkom sporovodjenja Islama uzimaju ženama svojom sebičnošću i šovinizmom prava jer ih je "tako" propisao šerijat.
Sebi život čine boljim i lagodnijim takodjer pod krinkom vjere i šerijata. Te tako apsolutni su gospodari ženskog života pa i smrti.
To sumanuto prekrivanje lica i kompletnog tijela, pokretnim šatorima ne služi ničemu drugom nego da žena u istoj takvoj gomili, izgubi svoj identitet. Bez lica i govora žena je nepstojeća ličnost. I tome nije kriv Islam, Allah ni Muhammed. Tome su krivi frustirani debilni Muškaraci koji pod krinkom vjere "tumače šerijat" i njegove propise u svoju osobnu korist. To se odnosi i na nasljedstvo, svjedočenje i sl...
Kad postaviš pitanje : "Kome šerijatski zakoni donose osobnu i kolektivnu korist u zemljama u kojima se primjenjuju"?
Sam odgovor ti se nameće. MUŠKARCIMA. Znači ni Allahu, ni Muhammadu ni Islamu nego muškom rodu. Obzirom da smo utvrdili krivca za primjenu monstruoznosti nad ženskim rodom u šerijatskom društvu slobodno isključite presipanje iz šupljeg u prazno i kopiranje i skeniranje kojekakvih ubleha tipa hadisa ili ulomaka knjiga pa i samog Kurana i prijevoda. Da muškarci u islamskom svijetu žele ženama učiniti život lqgodnijim i boljim, dati im prava tu bi se šerijatski zakoni kao i u slučaju muškom roda liberizirali.
Jer muškarcu je recimo zabranjeno švaleranje, mnogi Saudijci su poslovni ljudi i od kuće odsustvuju mjesecima. Dakle nisu u mogućnosti povesti ženu i potomstvo. Općepoznata stvar je da u slabije razvijenim islamski zemljama oni uživaju slobode pa i plaćaju tkz; vremenski ograničene brakove sa djevojkama muslimankama iz slabo situiranih porodica. To sigurno nije šerijatom dozvoljeno. Obeščastiti osobu i muslimanku u fiktivnom vremenski ograničeneom i plaćenom braku je PROSTITUCIJA. Samim tim činom i grijeh. Ali opet tu NOVOTARIJU u šerijat su uveli i primjenjuju muškarci pod krinkom vjere i sopstvene koristi.
Obrezivanje je toliko ogavan čin i moralno neispravan da bi za svu gnusnost, posljedice i sl. .. trebalo otvoriti posebnu temu.

Receno sve, zakljucajte temu.

Bezveze danima presipaju iz šupljeg u prazno. Cijeli forum se okrene i razvrsta na strane vjernici /nevjernici.

[Smrcak15]

nisi cit'o smrleta. dvije zene su tu da podsjete jedna drugu, ako je jedna zaboravila, da je druga napomene jer naucno dokazano da su zene gluplje od muskaraca, zaboravljaju i tako to....

ne lazi na mene, zaboraviti nesto nije dokaz da je covjeka glup.

[zagortenej]

[Nurudin]

Nije to Arkanova udovica , Sarafina. To je tekst Marine Tucaković , a Ceca ga samo pjeva.
Inače , odi malo na predstavu Harisa Pašovića , igra često u NP , "otkrivanje žene" , tu se kroz tekstove
i starih narodnih balada i novijih kompozitora, govori o položaju žena na Balkanu.
P.S.
Mojne mi tog živčanog tona, pričaj normalno ili me zaobiđi

[KIseljak12]

Ja sam prvi put za zensko sunecenje saznao iz jedne knjige Ibn Baza, koju je svojevremeno distribuirao Visoki Saudijski Komitet... Samo pitanje je sporno i, slicno kao za dob Aise, smatra se da ne postoje dovoljno vjerodostojni ajeti.

Taj obicaj je bio rasiren prije dolaska Islama, narocito u Africi (Egipat, Sudan,..), pa se tamo najvise i zadrzao.

Sejh el Karadavi tvrdi da je dopusteno, ali ne i obavezno, pod uslovom da ne narusava zdravlje osobe, da izvodi strucno osposobljeno lice, itd.

Ukoliko bismo cak i uvazili ovu apologetiku/odbranu/objasnjenje koju Smrcak pruza, ostaje dosta bitnih pitanja koja i nisu toliko sporna, medju njima i slijedeca dva:

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

- na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

Koje je opravdanje/obrazlozenje za ovakve propise? Zar ne proizlazi iz njih da zena vrijedi na sudu kao pola muske osobe?

- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika

ovo sam vec objasnio

dobiva manje zato sto muskarac je duzan da svoju familiju izdrzava, dok kcerke kad se udaju njih su duzni izdrzavati njihovi muzevi, zato muskarci pripada vise jer su obaveze vece.

- na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog

samo iz razloga sto zena ulazi u periode u zivotu kada vise zaboravlja nego inace pa ova druga treba da je podsjeti, to je to.

Ovo prvo opravdanje ima smisla u okviru serijatski propisa gdje muskarac jeste duzan da izdrzava porodicu.

Medjutim, ovo drugo ima utemeljenje samo u predrasudama i muskom sovinizmu, ne kontam kako jedna, navodno bozanska religija, moze propagirati takvu besmislicu.
Cuj: zena ulazi u periode kada vise zaboravlja, pa joj treba jaranica da je podsjeti!

Sto je ne podsjeti muskarac? Ili se, pak on ne smije njoj obracati pred sudom?

[SaraFina]

Ih , zaključaćeš al u kurcu . Nije ovo Saudisjka arabija , nego sekularni forum . Bar je bio do sad

Stide se istine napisane i propisane u islamu.

Pa jeste sekularni forum. No i vi koji ste friško spoznali ateizam niste ništa bolji od ovih koji su friško spoznali islam.
Naprotiv! Ti meni čovječe citiraš Arkanovu ženu kao znak odobravanja? Also Kerima više od jednorečeničnog upisa nije dobacila

[asurbanipal]

[SaraFina]

Nije to Arkanova udovica , Sarafina. To je tekst Marine Tucaković , a Ceca ga samo pjeva.
Inače , odi malo na predstavu Harisa Pašovića , igra često u NP , "otkrivanje žene" , tu se kroz tekstove
i starih narodnih balada i novijih kompozitora, govori o položaju žena na Balkanu.
P.S.
Mojne mi tog živčanog tona, pričaj normalno ili me zaobiđi

Čuj živčanog tona? Čovječe otvaraš ovakvu temu sa slabim uvodom, popratnim botom koji odobrava tvoja gledišta.... Ja se potrudim da napišem post. A ti meni Arkanovu udovicu citiraš kao da je u najmanju ruku Meša ili Andrić.

I ova pjesma sigurno od Arkanove udovice ne govori o polozaju zena na Balkanu

To je čista slučajnost u tekstu. Ne blamiraj se dalje.
Zena udata za ratnog zlocinca koji se monstruozno iživljavao nad ženama mog naroda da pjeva o njihovom podredjenom polozaju?
Diskreditiraš samog sebe.

[dobar osjecaj]

[quote="Nurudin"]
-Imamo dres code, u kojem najliberalniji islamski pravnici dozvoljavaju lice , ruke do članaka .
Ostali zabranjuju i to da se vidi. Općepoznata stvar.
-Zatim dobna granica za spolni odnos sa dejvojčicama je neodređen, iako većina ipak kaže da je to prva menstruacija.
(danas se to zove pedofilijom i kažnjivo je u civiliziranom svijetu uopće raspravljati o tome da li je to ok ili nije. NIJE)
-Obrezivanje žena (klitorisa)
- nasljedstvo dobija duplo manje od muškog nasljednika
-na šerijatskom sudu žensko svjedočenje vrijedi upola manje od muškog
-nema pravo odbiti muža, osim kad ima menstruaciju. Bilo gdje i bilo kad dužna je na mužev zahtjev imati spolni odnos.
-mora biti apsolutno poslušna mužu, ako nije , onda nakon što je verbalno maltretira pa ako nastavi da se protivi , muškarac
ima pravo na fizičko nasilje
-mora prihvatiti da je moguće da neće biti jedina supruga svom mužu
To su samo one elementarne islamske postavke zakona o ženskom spolu .
Danas imamo ove neke propagatore tog islamskog stava, koji govore i podržavaju sve to gore , navodeći da je to radi
"ženskog dobra" . Šta vi mislite da li sve gore navdeno treba 100 % izbaciti iz naše tradicije ?[/quote]

U mojoj porodici i širem okruženju nijedan navedeni segment nikada nije bio dio našeg života ni tradicije. Uopšte nemamo nikakav dodir ni sa čim sličnim u našem okruženju.

[Nurudin]

Nije to Arkanova udovica , Sarafina. To je tekst Marine Tucaković , a Ceca ga samo pjeva.
Inače , odi malo na predstavu Harisa Pašovića , igra često u NP , "otkrivanje žene" , tu se kroz tekstove
i starih narodnih balada i novijih kompozitora, govori o položaju žena na Balkanu.
P.S.
Mojne mi tog živčanog tona, pričaj normalno ili me zaobiđi

Čuj živčanog tona? Čovječe otvaraš ovakvu temu sa slabim uvodom, popratnim botom koji odobrava tvoja gledišta.... Ja se potrudim da napišem post. A ti meni Arkanovu udovicu citiraš kao da je u najmanju ruku Meša ili Andrić.

haej , znaš šta je ....nebitna si kao pojava sve dok ne promijeniš taj stav

[kerima1]

Ih , zaključaćeš al u kurcu . Nije ovo Saudisjka arabija , nego sekularni forum . Bar je bio do sad

Stide se istine napisane i propisane u islamu.

Pa jeste sekularni forum. No i vi koji ste friško spoznali ateizam niste ništa bolji od ovih koji su friško spoznali islam.
Naprotiv! Ti meni čovječe citiraš Arkanovu ženu kao znak odobravanja? Also Kerima više od jednorečeničnog upisa nije dobacila

Stavi naocale da vidis koga citiras
Neka tvojih ponjava al besmislenih palamudjenja.

[asurbanipal]

Western providers will most likely encounter delayed complications of infibulation, whose severity usually correlates with the extent of introital obstruction or scarring. Infibulated women can have keloids, adhesions, and dermoid cysts that obstruct the introitus, or further narrow the vaginal opening. An obstructive vulval skin diaphragm leads to a poor, slow urinary stream, dribbling, incontinence, and vaginal calculi, and maintains a blind pouch around the urethra and vagina, resulting in frequent vaginal and urinary tract infections.

Another set of complications may manifest when women become sexually active. If an infibulated woman’s narrow introitus tears “naturally” (by penile penetration) or is cut for first intercourse, local infections and laceration of adjacent tissues may occur. This may lead to uterine and rectal prolapse, and vulval lymphedema.

Women who are reinfibulated after birth may again suffer obstructive sequelae. Circumcised women have an increased risk of infertility, in part due to chronic pelvic infections and obstruction to intercourse

Female “Circumcision”


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1497147/

[arzuhal]

Pa da tako sam i mislio. Ipak vi niste neki domet ni intelekt, ali barem kroz sve ove godine sam očekivao smisleniji odgovor. To samo potvrđuje ko ste, i za šta ste se prodali. Prije vas je bilo mnogo intelektualnijih i pismenijih pa nisu uspjeli u toj nakani, a kamoli vi sa takvim "mozgom". Ali, neka vas, vi ste donekle iskušenje za iole obrazovanog muslimana/muslimanku, a znate nekad i nasmijati široke narodne mase svojom glupošću. Znam ja da je para draga, ali barem se potrudi opravdati to malo bijede što ti daju da otvaraš ovako debilne teme. Pa bolan, ja bih te odveo na ručak onako merhametli, samo da se ne blamiraš ovako javno, jer ti dobro znaš da od tih svojih "primanja" ni struju ne možeš platiti čestito.

Suzdržite se od direktnog vrijeđenja sagovornika bez obzira kako i koliko se ne slagali s iznesenim.

[SaraFina]

Nije to Arkanova udovica , Sarafina. To je tekst Marine Tucaković , a Ceca ga samo pjeva.
Inače , odi malo na predstavu Harisa Pašovića , igra često u NP , "otkrivanje žene" , tu se kroz tekstove
i starih narodnih balada i novijih kompozitora, govori o položaju žena na Balkanu.
P.S.
Mojne mi tog živčanog tona, pričaj normalno ili me zaobiđi

Čuj živčanog tona? Čovječe otvaraš ovakvu temu sa slabim uvodom, popratnim botom koji odobrava tvoja gledišta.... Ja se potrudim da napišem post. A ti meni Arkanovu udovicu citiraš kao da je u najmanju ruku Meša ili Andrić.

haej , znaš šta je ....nebitna si kao pojava sve dok ne promijeniš taj stav

Rekoh ti blamiras se. Navoditi kao "Argument" tekst udovice ratnog zločinca koji je silovao masu nesrpkinja sa svojim paravojnim postrojbam, kao argumentaciju da ona pjeva o polozaju zene na Balkanu je budalaštinja.
Diskreditiraš samog sebe kao sugovirnika.

[Smrcak15]

Ovo prvo opravdanje ima smisla u okviru serijatski propisa gdje muskarac jeste duzan da izdrzava porodicu.

Medjutim, ovo drugo ima utemeljenje samo u predrasudama i muskom sovinizmu, ne kontam kako jedna, navodno bozanska religija, moze propagirati takvu besmislicu.
Cuj: zena ulazi u periode kada vise zaboravlja, pa joj treba jaranica da je podsjeti!

Sto je ne podsjeti muskarac? Ili se, pak on ne smije njoj obracati pred sudom?

Medjutim, ovo drugo ima utemeljenje samo u predrasudama i muskom sovinizmu

varas se, utemeljeno je u nauci a ne u predrasudama i muskom sovinizmu, nauka kaze to

evo ti i dokaz

zaborav tokom trudnoce
Pregnancy 'does cause memory loss'
https://www.theguardian.com/science/200 ... .pregnancy

zaborav tokom menstruacije
How can your period cause forgetfulness?
https://www.avogel.co.uk/health/periods ... etfulness/

zaborav tokom menopauze
Does Menopause Cause Memory Loss?
https://www.healthline.com/health/menop ... emory-loss

[SaraFina]

Pa jeste sekularni forum. No i vi koji ste friško spoznali ateizam niste ništa bolji od ovih koji su friško spoznali islam.
Naprotiv! Ti meni čovječe citiraš Arkanovu ženu kao znak odobravanja? Also Kerima više od jednorečeničnog upisa nije dobacila

Stavi naocale da vidis koga citiras
Neka tvojih ponjava al besmislenih palamudjenja.

Nurudina i njegovog jednorečeničnog boot pratioca. Oprosti ako si se našla. Puka slučajnost da i tvoj citat

[kerima1]

Pa jeste sekularni forum. No i vi koji ste friško spoznali ateizam niste ništa bolji od ovih koji su friško spoznali islam.
Naprotiv! Ti meni čovječe citiraš Arkanovu ženu kao znak odobravanja? Also Kerima više od jednorečeničnog upisa nije dobacila

Stavi naocale da vidis koga citiras
Neka tvojih ponjava al besmislenih palamudjenja.

Nurudina i njegovog jednorečeničnog boot pratioca. Oprosti ako si se našla. Puka slučajnost da i tvoj citat

Jedna ali vrijedna, dok kod tebe i iz tebe pljusti mrznja sta ti ja mogu sto si nedojebana zenska.
Takve kao ti ne citam..odsad si na ignore jer si predosadna sa svojim upisima.

[asurbanipal]