Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Dragi Bato pa čitaj sa razumijevanjem. Dakle Nijemci se tada na njega nisu žalili zato što je očito bio podoban, poslušan, nije mu smetala Noć dugih noževa ni Kristalna noć, pa valjda znamo šta je to ili smo pozaboravljali u ovom novom sistemu?

Oko para kojih se ti toliko držiš k' pjan plota ja samo tvrdim kao što znaš i sam da je u onom sistemu to bilo očekivano i poželjno. Da li je bio prisiljen to ne tvrdim niti je to relevantno za njegova politička stajališta od prije.

Poslusan? Kako to ambasador jedne drzave moze biti poslusan drzavi u kojoj vrsi funkciju? Ili ko je od ambasadora bio neposlusan pa da ga uzmemo za primjer?

Otkud ti znas je li mu smetalo ili nije? Ponovo tvrdis nesto sto je iskljucivo tvoje misljenje, a podastires to kao dokaz. Necemo tako.

Njegovu filantropiju spram Bosne cu prestat spominjat, kad ti odustanes od tvrdnje pod rednim brojem 3 iz svog uvodnog posta

Ma možeš ti spominjati do Bajrama ako hoćeš meni to ne smeta već mi je to bezvezan argument koji bi kao trebao ublažiti njegove izjave o protjerivanju, loju i smradu, šta li? Tebi je možda to dovoljno da pređeš preko takvih izjava meni nije ali je licemjerno onda prodavati se ovamo za nešto drugo.

Drvosjeca iz Dejcica wrote: Ma možeš ti spominjati do Bajrama ako hoćeš meni to ne smeta već mi je to bezvezan argument koji bi kao trebao ublažiti njegove izjave o protjerivanju, loju i smradu, šta li? Tebi je možda to dovoljno da pređeš preko takvih izjava meni nije ali je licemjerno onda prodavati se ovamo za nešto drugo.

Stvar je percepcije. Ako ti zelis da bh Nobelovca posmatras tom optikom, ko sam ja da te uvjeravam u suprotno

SaraFina wrote:

Fudo387 wrote:

SaraFina wrote:Ivo Andrić iako nobelovac, u evropskoj književnosti nije ostavio nikakav trag. Njegova djela proučavaju se isključivo na prostorima EX Yuge. Nemam nikakavo suvislo objašnjenje za tu pojavu ignoriranja njegove "književne genijalnosti". Totalno je čudno da nobelovaca niko ne pominje niti njegova djela uvrštava u najčitanija i poznata osim EX Yugoslovena.
Po evropskim standardima anonimus

Je li uopće prevodjen na druge jezike? Je li neko školovan van Yuge ikad ga imao za lektiru? Debatu? Bilo kako pominjanje Ive Andrića (osim u statistikama da je dobio Nobela)na nekom satu književnosti?
Nikad čula, i ne bih, da je postojao, da nije iz BiH. Kako je to moguće?

Na stranu milion razloga da ga ne gotivim, njegova djela su itekako prevodjena.
Svaki ozbiljan americki college ima njegova djela u biblioteci.
Iznenadila bi se koliko uce o nama, mada, misljenja sam da nas na osnovu svega prilozenog dozivljavaju nenormalnima, pa tako i Ivu.

Moguće da imaju njegova djela u USA. Imaju vjerovatno i u EU. Ali ja nikad nisam čula da se neko bavio dublje njegovim likom ili djelima. Ne znam 70', 80', 90'.... Ali u "moje vrijeme" apsolutno ne.

Saro,sto se dalje vadis dublje tones.Nisi ti citala njegove romane,da jesi,oslikao je Bosnu kakva danas jeste...pusti suplju.A Nobel je itekako relevantna nagrada,ma sta pojedinci o tome mislili - bar u knjizevnosti.I jos nesto,Turci ga mnogo prevode i smatraju ga,haman,kao svog,a zasto,zakljuci sama.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Čitalac wrote:
Prevođen je, naravno, nadam se da se samo šališ.
Kada sam, primera radi, pre neku godinu proveravao katalog izdanja knjige "Na Drini ćuprija", rezultat je bio sledeći: u periodu 2000-2011. knjiga je objavljena u Francuskoj, Španiji (2 izdanja), Danskoj, Nemačkoj (3 izdanja), Belgiji, Turskoj, Albaniji, Južnoj Koreji, Vijetnamu, Poljskoj, Češkoj i Austriji. Kamo sreće da je još neki književnik sa naših prostora ovako "ignorisan" širom sveta.

Kao što rekoh u uvodu molim vas da se ovdje ne bavimo njegovim djelima koja su sigurno neosporna već se bavimo Andrićem kao političkom figurom. Njegovi prevodi ne umanjuju njegove političke izjave i djelovanje koje je u najmanju ruku bilo problematično pogotovo za današnje doba.

Njegova djela, i mišljenje o Bošnjacima kao ostatku turskog življa na ovim prostorima, mogla su kod prosječnog Srbina produbiti mržnju i netrepeljivost. Jer lik otvoreno piše da bosanski muslimani... ne pripadaju ovom podneblju ...ni vjerom ni postojanjem.
Biće da je malo elokventniji od Njegoša ali svakako mu je Njegoš "književni uzor"

Medjutim, nad razmišljanjima prosječnog europljanina on kao književnik nije mogao ostvariti ni pozitivan ni negativan utjecaj. Moguće da je bio zastupljeniji za vrijeme EX Yuge.... ali nakon raspada.... nisam upućena da se favorizirao kao književnik.

arzuhal wrote:A ne opet...BOŽE!

I ja bas kazem

Par autora iz Srbije su napisala pravu apologiju Andrica u vezi podrske nacistickom rezimu. Sve je zasnovano na nekoliko pisama u kojima on iskazuje nezadovoljstvo nekim prakticnim potezima jugoslovenske diplomatije.
Najvise se refeririraju na neko pismo od 20. marta 1941. godine.

Sve negativne recenice o nacizmu su ili izvucene iz konteksta ili nevjerodostojne.
Svi ozbiljni istoricari i svi fakti govore drugacije.

insomnia78 wrote:Narem je imo tolko mida i obraza da zapuca u BG a ne ko ovi sto zive u Sa a ocima ga ne mogu gledati

Nemaju ni spida ni grama

Drvosjeca iz Dejcica wrote:već se bavimo Andrićem kao političkom figurom

ma to je drvosjeca nemoguce jer niko ovdje na forumu ne zna niti moze znati ni sta je tacno mislio, ni zasto je nesto mislio, ni da li je nesto izvadjeno iz konteksta, ni kojem se izvoru moze vjerovati ko sto je npr vidljivo iz tvog zadnjeg posta tipa ovo:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:. Neki su istraživači Andrićeva djela (Kalezić, Popović) zastupali tezu da se iza serije tih članaka kao autor krije upravo Ivo Andrić

ne moze ovo biti argument "neki su zastupali tezu" i gledali u solju ko se krije iza nekog imena. jer ako neki jesu, to ociglendo znaci da neki ili vecina nisu

ili narendi koji si postavio

Drvosjeca iz Dejcica wrote:U knjizi “Gospodar priče” Nemec opisuje

nemec opisuje andrica, a neko drugi nemeca opisuje ovako

Nemec je za književnost veća šteta od Nives
AUTOR:
Jutarnji.hr


OBJAVLJENO: 13.12.2008. u 09:45

niko ziv sem njega ne zna ni sta je mislio, ni zasto je radio i govorio to sto je govorio, mada ti je svakako jasno da ce ova tema za max 2 stranice ko i svaka svesti na srbi vs bosnjaci vs hrvati, a ivu vise nece ni spominjati

John Cleese wrote:

arzuhal wrote:A ne opet...BOŽE!

I ja bas kazem

+3. WTF? Opet Ivo došo' na tapet, a bilo je rasprava o njegovom liku i djelu, čini mi se hiljadu puta do sada.
I, uz manje varijacije, iste su se stvari prežvakavale...again and again.

kakonako wrote: Saro,sto se dalje vadis dublje tones.Nisi ti citala njegove romane,da jesi,oslikao je Bosnu kakva danas jeste...pusti suplju.A Nobel je itekako relevantna nagrada,ma sta pojedinci o tome mislili - bar u knjizevnosti.I jos nesto,Turci ga mnogo prevode i smatraju ga,haman,kao svog,a zasto,zakljuci sama.

Obama je dobio isto tako pa i ona Aung San Suu Kyi koja negira zločine nad Rohinjama. Mislim ni nije Nobel sveta krava pa da mu se klanjamo i kroz njegovu prizmu mislimo da je Andrić zbog Nobela bio moralno uzorita osoba. Bio je čovjek sa svim svojim manama i vrlinama.

Da sumiramo..
Bosnjaci ga ne vole, kao i Kusturicu..
Srbi ga vole kao i Kusturicu..
Hrvati..nikad nece biti veci od Krleze, jer je izdao svoje porijeklo..
Vani i ne zna niko za njega..

kakonako wrote:

SaraFina wrote:

Moguće da imaju njegova djela u USA. Imaju vjerovatno i u EU. Ali ja nikad nisam čula da se neko bavio dublje njegovim likom ili djelima. Ne znam 70', 80', 90'.... Ali u "moje vrijeme" apsolutno ne.

Saro,sto se dalje vadis dublje tones.Nisi ti citala njegove romane,da jesi,oslikao je Bosnu kakva danas jeste...pusti suplju.A Nobel je itekako relevantna nagrada,ma sta pojedinci o tome mislili - bar u knjizevnosti.I jos nesto,Turci ga mnogo prevode i smatraju ga,haman,kao svog,a zasto,zakljuci sama.

Što bi se vadila? Evo neka me neko demantira je li proučavao Andrića a negdje u EU je završio redovno školovanje. Ja nisam. Opet kažem ne znam za period do 90' i neposredno nakon 90'.
Turci ga smatraju svojim? Ja znam da mu je porijeklo u najmanju ruku kontroverzno... Možda zato? Imao je i ono "beg" kao ironičnu tutulu... medju svojim ahbabima?

Hoce li odgovarati Murat Sabanovic sto je srusio Andricevu bistu?

Edin H. wrote:Hoce li odgovarati Murat Sabanovic sto je srusio Andricevu bistu?

A htio branu...
vjerovatno se zajebao..
slicne su to stvari..

animals wrote:Da sumiramo..
Bosnjaci ga ne vole, kao i Kusturicu..
Srbi ga vole kao i Kusturicu..
Hrvati..nikad nece biti veci od Krleze, jer je izdao svoje porijeklo..
Vani i ne zna niko za njega..

Ivo je Nobela dobio zato što je znao zapadnom svijetu predstaviti balkansku kaljužu upravo kako su je oni zamišljali u svojim snovima. Nije to do kvaliteta njegovog književnog opusa

Lik je bio politički mufljuz, pa onda književnik. Podoban raznim sistemima, pa skontao puls zapadnjacima... baveći se diplomacijom i eto Binga

animals wrote:Da sumiramo..
Bosnjaci ga ne vole, kao i Kusturicu..
Srbi ga vole kao i Kusturicu..
Hrvati..nikad nece biti veci od Krleze, jer je izdao svoje porijeklo..
Vani i ne zna niko za njega..

otpilike tako ili u savremenim prilikama dodik od americkom igraca postade ruski, vucic od 100 za 1 postade evropejac i faktor mira, cuveni antifasizam stipe mesica sjebase youtube klipovi pa postade ustasa, milan bandic dobi zahvalnicu sarajeva pa mu je brzo oduzese...sto bi reko veliki brat ocekujte neocekivano

sad se ceka duet thomposna i baje malog knindze

kakonako wrote: Saro,sto se dalje vadis dublje tones.Nisi ti citala njegove romane,da jesi,oslikao je Bosnu kakva danas jeste...pusti suplju.A Nobel je itekako relevantna nagrada,ma sta pojedinci o tome mislili - bar u knjizevnosti.I jos nesto,Turci ga mnogo prevode i smatraju ga,haman,kao svog,a zasto,zakljuci sama.

Ovo je jedan od najtezih trenutaka u Bosanskoj istoriji.
A Andric u svojim djelima govori iskljucivo o Bosnjacima, kasabalijama kako nas zove.
Ta djela su napisana u toku 2. svjetskog rata u toku genocida nad Bosnjacima (Dedijer).
Nije istina da postoje planine mrznje i da je mrznja prirodna stvar.
U Bosnu su trebali da dodju karadjic, batko, djurisic, francetic, draza i pavelic da naprave zlo u 2. svjetskom ratu i ovom odbrambeno-oslobodilackom.
Sta reci o pokoljima u Hrvatskoj, Poljskoj... Kakve knjige napisati.
Po meni Oskar je relevantniji.

animals wrote:

Edin H. wrote:Hoce li odgovarati Murat Sabanovic sto je srusio Andricevu bistu?

A htio branu...
vjerovatno se zajebao..
slicne su to stvari..

Meni rece frajer 92- da je Murat S na bijelom konju ujahao u Sarajevo.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Obama je dobio isto tako pa i ona Aung San Suu Kyi koja negira zločine nad Rohinjama. Mislim ni nije Nobel sveta krava pa da mu se klanjamo i kroz njegovu prizmu mislimo da je Andrić zbog Nobela bio moralno uzorita osoba. Bio je čovjek sa svim svojim manama i vrlinama.

Nobelova nagrada za mir je nesto sasvim drugo od one za knjizevnost i kontroverze su tu starije od Obame i Sun Su Ći.

Edin H. wrote:

animals wrote:

Edin H. wrote:Hoce li odgovarati Murat Sabanovic sto je srusio Andricevu bistu?

A htio branu...
vjerovatno se zajebao..
slicne su to stvari..

Meni rece frajer 92- da je Murat S na bijelom konju ujahao u Sarajevo.

Živa istina, iz guzice mu munje pucale.

_BataZiv_0809 wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Obama je dobio isto tako pa i ona Aung San Suu Kyi koja negira zločine nad Rohinjama. Mislim ni nije Nobel sveta krava pa da mu se klanjamo i kroz njegovu prizmu mislimo da je Andrić zbog Nobela bio moralno uzorita osoba. Bio je čovjek sa svim svojim manama i vrlinama.

Nobelova nagrada za mir je nesto sasvim drugo od one za knjizevnost i kontroverze su tu starije od Obame i Sun Su Ći.

Aha, e dobro onda ako ti tako kažeš.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

kakonako wrote: Saro,sto se dalje vadis dublje tones.Nisi ti citala njegove romane,da jesi,oslikao je Bosnu kakva danas jeste...pusti suplju.A Nobel je itekako relevantna nagrada,ma sta pojedinci o tome mislili - bar u knjizevnosti.I jos nesto,Turci ga mnogo prevode i smatraju ga,haman,kao svog,a zasto,zakljuci sama.

Obama je dobio isto tako pa i ona Aung San Suu Kyi koja negira zločine nad Rohinjama. Mislim ni nije Nobel sveta krava pa da mu se klanjamo i kroz njegovu prizmu mislimo da je Andrić zbog Nobela bio moralno uzorita osoba. Bio je čovjek sa svim svojim manama i vrlinama.

Dobio Nobela jer skontao što odgovara zapadnom društvu i kako im upotpuniti doživljaj balkanske kaljuže.
Sistem ga štitio, da može takvo što progurati i tu je sva veličina njegovog književnog opusa.
Da je bilo koji drugi narod opisao kako je muslimane. .. ne bi ta njegova " roba " našla kupca.

Sve Nobelove nagrade su postale politicke igre..
i sve te nake nagrade dobivaju uvijek oni koji su podobni u pravom trenutku..
nikad fukara nece dobiti nagradu..
Jugoslavija je ti godina bila svjetski cimbenik, i morao je neko dobiti nesto iz Jugoslavije..
kao i ona Evrovizija od Rive..

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Aha, e dobro onda ako ti tako kažeš.

Cudi me da ovdje ne citiras necije misljenje prezentujuci ga kao dokaz. Ako nista imas na vikipediji podsekciju o ovome sto sam ti napisao

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Meni rece frajer 92- da je Murat S na bijelom konju ujahao u Sarajevo.

Živa istina, iz guzice mu munje pucale. [/quote]

Murat S, i Alija I. nizu volili Andriceve knjige.