Forum Klix.ba

Black swan wrote:najveće iskrivljenje je jovan pavle II

još da u srbiji nema Ivana to bi moglo proći

Nije coJek bio ni Srbin ni Hrvat, bio je Poljak.
Za Poljake - Jan Pavel II (aka Karol Vojtila)

A zvali su ga i... John Paul, Johannes Paul, Jean-Paul, Janez Pavel...
Sta mislis zasto?

Hajdebogati, Kliz, daleko je to pa ne smeta...samo prvi susjed morebit iskrivljen i to se ispravlja...

Uprati već jednom pravila igre.

Eo, u to ime, da mi zapjevamo jednu:

Lijek su mi, stara moja, medna usta...Jov...sipovaaa...Ojha!

¤ jelena ¤ wrote:Zašto se to nepostojanje ili izbacivanje glasa h kod komšija i susjeda ne može shvatiti kao kulturološka različitost i prosto linija manjeg otpora (običnom narodu je neuporedivo lakše izgovoriti lako, nego lahko ili kafa/kava pogotovo, nego kahva, ajde umjesto hajde, elem - helem, oćemol nego hoćemol itd), a ne kao isključivo ideološka, namjerno potencirana različitost i averzija prema nečemu...drugom narodu, slovu i tome slično...

-Je li tijesno u kuci?
-Pa, kuca nije velika, ali gdje celjad nisu bijesna, kuca nije tijesna.
-Ma, ne pitam to, nego je li tu tijesno, domacin od kuce?
-Domacin ove kuce je Husko.
-Aaaa... Usko, Usko...ma, znao sam da je nesto tako...

Meni je najjace kad bosnjo patrijota napise recenicu "isao sam kod oni ljudi" ili "uhvatio sam jedan od zadnji autobusa".

Meni je najjace kad Bosnjo napise ajde umjesto hajde a deset minuta kasnije sere Srbinu ili Hrvatu sto on izostavlja slovo h gdje ne treba.

dječak sa šibicama wrote:Meni je najjace kad bosnjo patrijota napise recenicu "isao sam kod oni ljudi" ili "uhvatio sam jedan od zadnji autobusa".

"patrijota" jel'?

Možda je OT, ali zašto i Srbi, a ne samo Bošnjaci, oko Novog Pazara pričaju ijekavicom? Baš gledam u dokumentarcu "Selo bez žena", pričaju ijekavicu, tj. miješaju je sa ekavicom. Da li je to zbog blizine Crne Gore?
Da li se još negdje u Srbiji priča ijekavica? Sigurno u Priboju, možda i Prijepolju, a poznato je da je Vuk Karadžić govorio i pisao ijekavicom, ne znam da li zbog crnogorskog porijekla, ili se tako pričalo u zapadnoj Srbiji?

Veoma zanimljiva mapa.

Jedna slicna



Ekavica u dijelovima Slavonije, ikavica u Krajini, srednjoj Bosni, Bunjevci su je odnijeli skroz do Backe.

julisiz es grant wrote:Možda je OT, ali zašto i Srbi, a ne samo Bošnjaci, oko Novog Pazara pričaju ijekavicom? Baš gledam u dokumentarcu "Selo bez žena", pričaju ijekavicu, tj. miješaju je sa ekavicom. Da li je to zbog blizine Crne Gore?
Da li se još negdje u Srbiji priča ijekavica? Sigurno u Priboju, možda i Prijepolju, a poznato je da je Vuk Karadžić govorio i pisao ijekavicom, ne znam da li zbog crnogorskog porijekla, ili se tako pričalo u zapadnoj Srbiji?

Dijalektolozi kažu da je u toj oblasti, negdje, granica između istočnohercegovačkog (onog Vukovog, novoštokavskog, 7 padeža 4 akcenta...itd, koji je u osnovi našeg jezika) i zetsko-južnosandžačkog dijalekta (koji se pretežno može čuti u Crnoj Gori i prilično je arhaičan) tako da u tim mjestima ima uticaja i jednog i drugog.

Da, u Prijepolju se sigurno može čuti ijekavski izgovor i mislim da je tu više uticaj istočnohercegovačkog dijalekta, mada ima, naravno, i uticaja crnogorskih govora. Pored Prijepolja, ijekavski izgovor na teritoriji Srbije sigurno se može čuti i u Priboju, kao i u Sjenici, a možda i u Tutinu i sigurno u Novom Pazaru, ali u tim mjestima je dominantan uticaj crnogorskih govora tj. ovog staroštokavskog, zetsko-južnosandžačkog dijalekta (samo 2 akcenta, silazna, padežni sistem uprošćen...itd.).
Čvrste granice nemoguće je odrediti. Tako u Zagorju, recimo, možeš čuti ekavski izgovor nastao pod uticajem Slovenije; u Bosni (npr. u Posavini) možeš čuti ikavski izgovor kao i u Vojvodini i Slavoniji...što je takođe uslovljeno geografskom blizinom i migracijama stanovništva... itd.

Ukratko: tako se govori u tim krajevima...već vijekovima, kažu.

A što se Vukovog porijekla tiče...ne znam...mislim da njegovo porijeklo nije ništa manje hercegovačko, nego što je crnogorsko.

John Cleese wrote:

Black swan wrote:najveće iskrivljenje je jovan pavle II

još da u srbiji nema Ivana to bi moglo proći

Nije coJek bio ni Srbin ni Hrvat, bio je Poljak.
Za Poljake - Jan Pavel II (aka Karol Vojtila)

A zvali su ga i... John Paul, Johannes Paul, Jean-Paul, Janez Pavel...
Sta mislis zasto?

ne vidim poveznicu

da srpski jezik i narod nemaju ivana i ivica ajd pa i nekako...

npr ćiril i metod... metodije ajd to mi je OK

¤ jelena ¤ wrote:jes vala... i Pavao...baš se često može čut međ Srbima...

pogotovo apostol Pavao i Ivan Krstitelj, a ne naki Pavle i Jovan...

aj pavao i pavle... donekle... ima neku notu ozbiljnosti mogu biti potpuno dva različita imena u deda

ivan je potpuno legitimno ime među srbima

kao i jovan... mada je jovan više u sredini gdje je miješano
a ivan gdje su većinom srbi

Black swan wrote:

John Cleese wrote:

Black swan wrote:najveće iskrivljenje je jovan pavle II

još da u srbiji nema Ivana to bi moglo proći

Nije coJek bio ni Srbin ni Hrvat, bio je Poljak.
Za Poljake - Jan Pavel II (aka Karol Vojtila)

A zvali su ga i... John Paul, Johannes Paul, Jean-Paul, Janez Pavel...
Sta mislis zasto?

ne vidim poveznicu

da srpski jezik i narod nemaju ivana i ivica ajd pa i nekako...

npr ćiril i metod... metodije ajd to mi je OK

Ne razumijem, zaista, kako ti nije jasno
Kad bi bilo, kako velis, "iskrivljenje" - Jovan, onda bi bilo i Ivan, a i John, Johannes, Jean, Janez, Giovanni (ne znam sta mi bi da Talijane, u prethodnom postu, izostavim )... ukratko - sve osim imena Jan, jer je covjek bio Poljak.

MeGjutim... posto je papa umEtnicko ime odabrao imajuci u vidu izvjesne novozavjetne likove, u raznim sredinama ga razlicito zovu - bas onako kako zovu i pomenute likove.
Valjda ti je sad jasno...

nimalo

zašto nije franja tuđman

Black swan wrote:nimalo

zašto nije franja tuđman

Koja nacionalistička zaslijepljenost i bljuvotina od komentara, jbt.

A ja budala još razmišljam ozbiljno da ti odgovorim na prethodni post.

Kad Hrvati u najobičnijoj pjesmi promijene lično ime Jovan u Josip to ti nije iskrivljeno i nemaš nikakav problem s tim, a smeta ti što Srbi ne zovu papu onako kako ga zovu Hrvati...i njihova verzija ti je iskrivljena.

Elem, ovo što predlažeš sa ličnim imenom F.T. bilo bi u duhu hrvatske kultur(n)e i jezične politike, zato ti i ''nije jasno, nimalo'', ono što od istih odstupa.

¤ jelena ¤ wrote:

Black swan wrote:nimalo

zašto nije franja tuđman

Koja nacionalistička zaslijepljenost i bljuvotina od komentara, jbt.

A ja budala još razmišljam ozbiljno da ti odgovorim na prethodni post.

Kad Hrvati u najobičnijoj pjesmi promijene lično ime Jovan u Josip to ti nije iskrivljeno i nemaš nikakav problem s tim, a smeta ti što Srbi ne zovu papu onako kako ga zovu Hrvati...i njihova verzija ti je iskrivljena.

Elem, ovo što predlažeš sa ličnim imenom F.T. bilo bi u duhu hrvatske kultur(n)e i jezične politike, zato ti i ''nije jasno, nimalo'', ono što od istih odstupa.

Gospodjo, meni se javlja trolejbus, a vozi ga nekakav - k'o i labud je, k'o i nije...

Ma, šalu na stranu... počev od prve riječi u naslovu teme pa nadalje, ja ne vjerujem šta čitam.

Čovječe, ono što je u nauci sinonim, dublet i mjera bogatstva jednog jezika, ovdje se pretvara u nekakvu ''iskrivljenicu'' i ''nakaradizam''...

Kahva je ispravljenica, a kava iskrivljenica i nakaradizam....

ili....šargarepa je ispravljenica, a mrkva iskrivljenica i nakaradizam

i kao šlag na torti: Ivan i Pavao je ispravljenica, a Jovan i Pavle iskrivljenica....jbt!


I to je taj ispravni i nenakaradni rezon, danas?!?!

Pa slazem se. Ali sto onda nas ovdje u Bosni ispravljaju oni izvan Bosne upravo u vezi raznih rijeci.

Black swan wrote:

¤ jelena ¤ wrote:jes vala... i Pavao...baš se često može čut međ Srbima...

pogotovo apostol Pavao i Ivan Krstitelj, a ne naki Pavle i Jovan...

aj pavao i pavle... donekle... ima neku notu ozbiljnosti mogu biti potpuno dva različita imena u deda

ivan je potpuno legitimno ime među srbima

kao i jovan... mada je jovan više u sredini gdje je miješano
a ivan gdje su većinom srbi

Ivan postoji i kod Španaca/Latinoamerikanaca, pa im je papa opet bio Juan

¤ jelena ¤ wrote:Ma, šalu na stranu... počev od prve riječi u naslovu teme pa nadalje, ja ne vjerujem šta čitam.

Čovječe, ono što je u nauci sinonim, dublet i mjera bogatstva jednog jezika, ovdje se pretvara u nekakvu ''iskrivljenicu'' i ''nakaradizam''...

Kahva je ispravljenica, a kava iskrivljenica i nakaradizam....

ili....šargarepa je ispravljenica, a mrkva iskrivljenica i nakaradizam

i kao šlag na torti: Ivan i Pavao je ispravljenica, a Jovan i Pavle iskrivljenica....jbt!


I to je taj ispravni i nenakaradni rezon, danas?!?!

Salu na stranu?! Kako?
Pa to je protivno prirodi ove teme!

A drug Labud (pokusava da) nas zeza, uvjeren sam

John Cleese wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Ma, šalu na stranu... počev od prve riječi u naslovu teme pa nadalje, ja ne vjerujem šta čitam.

Čovječe, ono što je u nauci sinonim, dublet i mjera bogatstva jednog jezika, ovdje se pretvara u nekakvu ''iskrivljenicu'' i ''nakaradizam''...

Kahva je ispravljenica, a kava iskrivljenica i nakaradizam....

ili....šargarepa je ispravljenica, a mrkva iskrivljenica i nakaradizam

i kao šlag na torti: Ivan i Pavao je ispravljenica, a Jovan i Pavle iskrivljenica....jbt!


I to je taj ispravni i nenakaradni rezon, danas?!?!

Salu na stranu?! Kako?
Pa to je protivno prirodi ove teme!

A drug Labud (pokusava da) nas zeza, uvjeren sam

aaaa jest ovaj Kliz neozbiljan... cc

pusti ti to....zeza ovo ono...

...na njega jednog koji se zeza, ko zna koliko dođe onih koji se ne zezaju

jeste li vi to zaboravili negdašnjeg člana predsjedništva ivu miru jovića koji je s istim argumentima ko ovaj ilidžanski švercer stripovima aka labud na TV protestirao zbog nazivanja pape jovanom a ne ivanom? recite mi da niste zaboravili ivu miru



dakle, ista argumentacija, ista spika ko i ovaj s ilidže, para mu uho to jovan...evo na nekom portalu još ga se sjećaju, snimak nažalost više ne postoji

@vladimir Svojevremeno, živopisni predstavnik BiH Hrvata, Ivo Miro Jović, gostujući na jednoj televiziji, našao se uvrijeđen što ga voditelj priupita o Vojtili, nazivajući ga "Jovan Pavle II". Veli Ivo, papu treba nazivati Ivan Pavao. Šteta što se voditelj ne sjeti da ga priupita kako se on ne preziva Ivić nego Jović?

http://www.vesti-online.com/komentari/3 ... ute-Zagreb

John Cleese wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Ma, šalu na stranu... počev od prve riječi u naslovu teme pa nadalje, ja ne vjerujem šta čitam.

Čovječe, ono što je u nauci sinonim, dublet i mjera bogatstva jednog jezika, ovdje se pretvara u nekakvu ''iskrivljenicu'' i ''nakaradizam''...

Kahva je ispravljenica, a kava iskrivljenica i nakaradizam....

ili....šargarepa je ispravljenica, a mrkva iskrivljenica i nakaradizam

i kao šlag na torti: Ivan i Pavao je ispravljenica, a Jovan i Pavle iskrivljenica....jbt!


I to je taj ispravni i nenakaradni rezon, danas?!?!

Salu na stranu?! Kako?
Pa to je protivno prirodi ove teme!

A drug Labud (pokusava da) nas zeza, uvjeren sam

protivprirodni jezički blud!