Forum Klix.ba

PeraDzetic wrote:

Mogle su, ali bi morao biti širi kolac

jedne bejzbol palice... Zasto opet pises neistine i selektujes samo ono sto Budnji odgovara?

Čemu potreba da se skriva obdukcijski nalaz ako nema sta da se zataska? Zar porodica preminulog nema pravo odmah da dobije obdukcijski nalaz?

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote:Zasto pises neistine kad na nalazu pise da su povrede nanesene "djelovanjem tupog mehaničkog oruzja"
http://bihzurnal.ba/index.php/bih-zurna ... -predmetom

Na pitanje tužioca Seada Kreštalice da pojasni šta znači djelovanjem mehaničkog oruđa, i da li se taj termin inače koristi kod povreda u saobraćajnim nesrećama, Žujo je kazao: - Da, taj termin inače koristim kod saobraćajnih nesreća i povrede Memiću u predjelu glave su nanese u jednom zamahu. Žujo je isključio mogućnost da su povrede u predjelu glave mogle biti nanesene šipkom ili bejzbol palicom.


- See more at: http://m.avaz.ba/clanak/287771/vjestak- ... UuZ0S.dpuf

Pročitaj lijepo šta je rekao. Kolac i to širi. Ko to takvim oružjem sačekuje nekog? Pored silnih palica, teleskopa, noževa i pištolja frajer ponio golemi kolac da nekome zaprijeti.

MensurM wrote:

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote:Al malo je nerealno da postoji neko toliko moćan da sve ovo iskonstruiše.

Jesi ozbiljan ili se zezas?
Mislis li stvarno da je nemoguce u nasem sistemu da se nesto ovako iskonstruise?

Naravno. Da je lično Bakir ga udario, ne vjerujem da bi se moglo iskonstruisati sve ovo.


Da ne govorim da je isti ovaj dio javnosti govorio da je Fahrin sin zgazio ženu u Nedžarićima, a ne Rastoder.

Ne bavim se konstrukcijama i mahalskom pricom. Ne znam je li Fahrin sin ili fakat Rastoder. Istina je i da ovaj drugi nije adekvatno osudjen.
Pa oslobadjaju se sinovi cevabdzija, a da se Bakir ne bi provukao. Ne mogu se sloziti da je nase sudstvo legitimno.

Tomahawk11 wrote:

MensurM wrote:

Tomahawk11 wrote:
Jesi ozbiljan ili se zezas?
Mislis li stvarno da je nemoguce u nasem sistemu da se nesto ovako iskonstruise?

Naravno. Da je lično Bakir ga udario, ne vjerujem da bi se moglo iskonstruisati sve ovo.


Da ne govorim da je isti ovaj dio javnosti govorio da je Fahrin sin zgazio ženu u Nedžarićima, a ne Rastoder.

Ne bavim se konstrukcijama i mahalskom pricom. Ne znam je li Fahrin sin ili fakat Rastoder. Istina je i da ovaj drugi nije adekvatno osudjen.
Pa oslobadjaju se sinovi cevabdzija, a da se Bakir ne bi provukao. Ne mogu se sloziti da je nase sudstvo legitimno.

Naravno. Lakše se izvući s nekom blagom presudom nego potplatiti 100 ljudi. Pa valjda bi jedan od njih rekao: Mrš u pičku materinu i izašao u javnost.

Da je neko moj napravio, vadili bi se na nesretan slučaj (što i jest ako je riječ o ubistvu) i za par godina bi bio vani. Pa onaj Spahović je u frajera ispalio 10 metaka pa dobio samo nekoliko godina. A izaći će puno prije isteka kazne.

Tako da mi ni to nema logike.

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote:Zasto pises neistine kad na nalazu pise da su povrede nanesene "djelovanjem tupog mehaničkog oruzja"
http://bihzurnal.ba/index.php/bih-zurna ... -predmetom

Na pitanje tužioca Seada Kreštalice da pojasni šta znači djelovanjem mehaničkog oruđa, i da li se taj termin inače koristi kod povreda u saobraćajnim nesrećama, Žujo je kazao: - Da, taj termin inače koristim kod saobraćajnih nesreća i povrede Memiću u predjelu glave su nanese u jednom zamahu. Žujo je isključio mogućnost da su povrede u predjelu glave mogle biti nanesene šipkom ili bejzbol palicom.


- See more at: http://m.avaz.ba/clanak/287771/vjestak- ... UuZ0S.dpuf

Taj termin se ne koristi u sudskoj medicini kod saobraćajnih nesreća, jer vozilo nije mehaničko oružje.
Vještak se zapetljo, što nije prvi put

ni u kafani, ni na fakultetu, ni na sudu kombi nije tupo mehaničko oruđe, niti je njime moguće jednokratno zamahnuti. on je to postao mahsuz i naknadno samo u ovom postupku.

JThomas wrote:ni u kafani, ni na fakultetu, ni na sudu kombi nije tupo mehaničko oruđe, niti je njime moguće jednokratno zamahnuti. on je to postao mahsuz i naknadno samo u ovom postupku.

Nije to teško provjeriti.

Žujo kaže da je i ranije koristio. Obitelj se zarovi i pronađe je li koristio ili je lagao.

Zasad, čini se da nije lagao.

onaj kome ovo nije jedini sudski postupak koji prati ne mora ni provjeravati...

MensurM wrote:
Naravno. Lakše se izvući s nekom blagom presudom nego potplatiti 100 ljudi. Pa valjda bi jedan od njih rekao: Mrš u pičku materinu i izašao u javnost.

Da je neko moj napravio, vadili bi se na nesretan slučaj (što i jest ako je riječ o ubistvu) i za par godina bi bio vani. Pa onaj Spahović je u frajera ispalio 10 metaka pa dobio samo nekoliko godina. A izaći će puno prije isteka kazne.

Tako da mi ni to nema logike.

Pa sa ovim ciganima on nije direktno involviran. Ja zaista necu i ne zelim da prejudiciram da ko je krivac, ali ako je eventualno umijesan, a distancira se po tom pitanju, onda je jasno da se bjezi od svake kazne.
Nema logike ni ovo da na kombiju ima ostecenja na vise mjesta, a na glavi samo jedna rana, pa proslo.

JThomas wrote:onaj kome ovo nije jedini sudski postupak koji prati ne mora ni provjeravati...

Super. Spojit ću te ja s Memićima pa njima reci da je Žujo lagao. Javnost to jedva čeka.


Ne budi miš pa da tipkaš samo po forumu, napravi nešto da se otkrije ubica ili barem urota.

Žujo je vještak, kojeg forsiraju tužilaštva godinama ko da je on jedini vještak sudske medicine. I za kojeg se priča da radi kako tužioci žele....koliko je nestručan pokaziva i njegova terminologija i odgovori na postavljeno pitanje, koje nije sasvim slučajno postavljeno.

i oruđa i motorna vozila su i pravne kategorije, sa zakonskim definicijama. zna se šta je šta. sarkazam od pet para mene ne dotiče. a ljudi sve rade kako treba, zato si ti i angažovan.

Zanimljivo je da je pokretac teme aktivan na ne bas puno tema.

Kosarka, sport i eto niodakle - Dzenan Memic.

Onako, prelistah malo postove, pa mi zanimljivo. Ne mora nista znaciti.

MensurM wrote:

JThomas wrote:onaj kome ovo nije jedini sudski postupak koji prati ne mora ni provjeravati...

Super. Spojit ću te ja s Memićima pa njima reci da je Žujo lagao. Javnost to jedva čeka.


Ne budi miš pa da tipkaš samo po forumu, napravi nešto da se otkrije ubica ili barem urota.

Ti si definitivno neko "sa druge strane slučaja". Druge nema, ili si bas blesav sto gradi u sta čisto sumnjam.

Thorgerson wrote:Zanimljivo je da je pokretac teme aktivan na ne bas puno tema.

Kosarka, sport i eto niodakle - Dzenan Memic.

Onako, prelistah malo postove, pa mi zanimljivo. Ne mora nista znaciti.

Šta to govori o meni? Osim da su mi dopizdile teorije zavjere?

Ili je neko sa druge strane, ili je onaj tip osobe koja ce samo ici u kontru svima.

Ne volim ni ja teorije zavjere, ali kad se po citavom gradu prica...onda nesto smrdi. I nije to spomenuo samo jedan novinar, nego vise njih. A i ti novinari nisu pokrenuli te price, nego su ih i oni culi iz raje.

Ja se dobro sjecam kad je mozda godinu dana prije sudjenja Turkovicu se pricalo po raji sta su radili. Pa ima i ovdje na forumu se moze to naci u arhivi. Ne da se nije moglo vjerovati u to, nego niko nije ni pomisljao da neko moze ubiti trudnicu, posuti ih krecom, zabetonirati itd.

Pa sta bi?

Zato kazem. Moze carsija pricati dosta stvari bez razloga, ali moze i sa razlogom. A kod @MensurM je cudno to sto on nema ni trunke sumnje u ovaj citav slucaj. E pa jbg.

Bilo ko objektivan, kada sagleda ovaj slucaj sa strane, NEMA SANSE da moze sa sigurnoscu 100% utvrditi da je Dzenan udario kombi. Nema sanse.

condy wrote:Žujo je vještak, kojeg forsiraju tužilaštva godinama ko da je on jedini vještak sudske medicine. I za kojeg se priča da radi kako tužioci žele....koliko je nestručan pokaziva i njegova terminologija i odgovori na postavljeno pitanje, koje nije sasvim slučajno postavljeno.

Zato je jebeni vjestak avionske nesrece u mostaru izracunao da je pilot imao infarkt 7 i po minuta nakon polijetanja i nije davao dvosmislene izjave tipa kombi = zamah tupim orudjem.

Zasto meni na onoj slici kombija izgleda da je isti ostecen na lijevoj strani? Zar ne bi steta trebala biti na desnom retrovizoru jer je r. Dzenan povrijedjen u lijevu stranu glave? Moguce da sam ja pogresno vidio, ali menije logicnije da je (ako je) kombiju ostecen desni restovizor.

MensurM wrote:

Thorgerson wrote:Zanimljivo je da je pokretac teme aktivan na ne bas puno tema.

Kosarka, sport i eto niodakle - Dzenan Memic.

Onako, prelistah malo postove, pa mi zanimljivo. Ne mora nista znaciti.

Šta to govori o meni? Osim da su mi dopizdile teorije zavjere?

Pa meni je veca teorija zavjere da je momka udario kombi, narocito jos kad pogledas taj isti kombi, saslusas zenu od Seferovica i Alisu.

Ali eto...tebi su dosadile teorije zavjere.

apsidejzi wrote:

condy wrote:Žujo je vještak, kojeg forsiraju tužilaštva godinama ko da je on jedini vještak sudske medicine. I za kojeg se priča da radi kako tužioci žele....koliko je nestručan pokaziva i njegova terminologija i odgovori na postavljeno pitanje, koje nije sasvim slučajno postavljeno.

Zato je jebeni vjestak avionske nesrece u mostaru izracunao da je pilot imao infarkt 7 i po minuta nakon polijetanja i nije davao dvosmislene izjave tipa kombi = zamah tupim orudjem.

Zasto meni na onoj slici kombija izgleda da je isti ostecen na lijevoj strani? Zar ne bi steta trebala biti na desnom retrovizoru jer je r. Dzenan povrijedjen u lijevu stranu glave? Moguce da sam ja pogresno vidio, ali menije logicnije da je (ako je) kombiju ostecen desni restovizor.

Ako se dobro sjecam. Alisa je rekla da su setali desnom stranom. Zena od Seferovica rekla da ih je vidjela na desnoj strani. Ima na onoj ublehaskoj rekonstrukciji.

Valjda su onda skontali, Alisa sine mozda je bolje da ti imas amneziju.

Ovdje ima i treća strana, a to su optuženi i njihov branilac Karkin, koji sve ove ovdje napisane nedoumice a koje i sud može imati u pogledu ocjene nalaza vještaka sudske medicine, Karkin može koristit u odbrani optuženih, sa tvrdnjom da povrede nisu nastale od udara vozila.

Thorgerson wrote:

MensurM wrote:

Thorgerson wrote:Zanimljivo je da je pokretac teme aktivan na ne bas puno tema.

Kosarka, sport i eto niodakle - Dzenan Memic.

Onako, prelistah malo postove, pa mi zanimljivo. Ne mora nista znaciti.

Šta to govori o meni? Osim da su mi dopizdile teorije zavjere?

Pa meni je veca teorija zavjere da je momka udario kombi, narocito jos kad pogledas taj isti kombi, saslusas zenu od Seferovica i Alisu.

Ali eto...tebi su dosadile teorije zavjere.

Gledajmo dokaze. Na jednoj strani ih je 98, a na drugoj 2 (dva) - da nema povrede nogu i da je ona doživjela iznenadnu amneziju.

...mozda kamen koji se nasao na putu ili sl... sve mi je vjerovatnije od toga da ga je kombi udario i da je letio 8 m i jedino ima udarac u glavu i ogrebana koljena.

apsidejzi wrote:

condy wrote:Žujo je vještak, kojeg forsiraju tužilaštva godinama ko da je on jedini vještak sudske medicine. I za kojeg se priča da radi kako tužioci žele....koliko je nestručan pokaziva i njegova terminologija i odgovori na postavljeno pitanje, koje nije sasvim slučajno postavljeno.

Zato je jebeni vjestak avionske nesrece u mostaru izracunao da je pilot imao infarkt 7 i po minuta nakon polijetanja i nije davao dvosmislene izjave tipa kombi = zamah tupim orudjem.

Zasto meni na onoj slici kombija izgleda da je isti ostecen na lijevoj strani? Zar ne bi steta trebala biti na desnom retrovizoru jer je r. Dzenan povrijedjen u lijevu stranu glave? Moguce da sam ja pogresno vidio, ali menije logicnije da je (ako je) kombiju ostecen desni restovizor.

Da, tačno to sam i ja pročitao, i ti ljudi su uradili dobar posao.

Najbolje bi bilo uraditi dodatno vještačenje ili nadvještačenje po nekoj ustanovi van zemlje, a na potezu je sud.

MensurM wrote:
Gledajmo dokaze. Na jednoj strani ih je 98, a na drugoj 2 (dva) - da nema povrede nogu i da je ona doživjela iznenadnu amneziju.

A koji to dokaz ima tužilastvo? Pitao sam te maloprije i opet te pitam?
1. Izjave počinitelja?
Kontradiktorne i nelogične
2. Šteta na vozilu?
nemoze se dovesti u vezu sa ovom "nesrecom"
3. Mjesto zločina?
Pa ni tuzilac a ni pocinilac ne znaju gdje se "nesreca" desila


Dok sa druge strane imamo
1. Selektivnu amneziju jedinog svjedoka (kojeg Burzicka kaze da ga ne da)
2. Povrede na tijelu koje odgovaraju udarcu u glavu
3.Mjesto zlocina (sad imamo i prvu sliku tijela koje je naknadno pomjerano)
4. Obdukcijski nalaz
5. Osmnjecenog sa krimogenom prosloscu i politickim vezama, punog love
6. Pljacku njegovog hotela nekoliko dana poslije nesrece
7. Vezu svjedoka i osumnjecenog
8. Svjedoka koji tvrdi da je sve vidio, traži zastitu da bi svjedocio i ona mu ostane uskracena jer zna se ko vedri i oblaci Ilidzom
5. "Pocinioca" koji svako malo dovikne ispitajte Alisu, cime dobije povoljniji polozaj u zatvoru
6. Iskljucivanje izjava i svjedcenja ucesnika nesrece

i tako dalje i tako dalje...

Kojom brzinom ga je kombi udario, ako se smatra da je udar kombija uzrok smrti ?

Da bi ga kombi odbacio, neko spominje 8 m, kombi je morao juriti, i bio bi poprilično oštećen, a povrede na momku bi bile višestruke. Nema šanse da ima samo u tom slučaju tešku povredu glave.

Da se razumijemo, i blaži udar kombija kad tijelo udari glavom od vozilo, završi često smrtonosno.

Black swan wrote:

saravara wrote:izgleda da se alisa mutava sjetila da se zove mennsura... kučka ljigava... nekad razmišljam kako će se ovo sve loše odraziti na njenu djecu pa mi ih pomalo žao, al opet kad se sjetim koju bol je nanijela Memićima i svima nama koji smo uz Muriza i njegovu porodicu neće mi biti žao nikoga ko ima veze sa mutapima pa ni njihove djece ni unučadi ...banda lopovska.

šta će se odraziti???
pa tri sestre tri leša

seke se udale koliko vidim lijep život vode...

A kakva su to jos dva lesa? Mislim jos je neko spominjao, sta od te druge dvije seke momci isto zavrsili pod zemljom?