#51 Re: Papino nijekanje gospe u Međugorju
Posted: 21/05/2017 11:59
po bibliji muski radjaju
samo prati rodoslovlje
muska imena
samo prati rodoslovlje
muska imena
Black swan wrote:po bibliji muski radjaju
samo prati rodoslovlje
muska imena
Ovo rodi promjeni u NAPRAVI i sve paše!Black swan wrote:po bibliji muski radjaju
samo prati rodoslovlje
muska imena
ma nije bitno ko pravi , a ko radja, svakako su arbrahamske religije na strani musakracapatriot_1 wrote:Ovo rodi promjeni u NAPRAVI i sve paše!Black swan wrote:po bibliji muski radjaju
samo prati rodoslovlje
muska imena
Pogotovo kršćanstvo zapadnog tipa ha ha.Connaisseur Karlin wrote:ma nije bitno ko pravi , a ko radja, svakako su arbrahamske religije na strani musakracapatriot_1 wrote:Ovo rodi promjeni u NAPRAVI i sve paše!Black swan wrote:po bibliji muski radjaju
samo prati rodoslovlje
muska imenazene su dskrimminirane
To stoji. Nikakve razlike između pomenutog kao i piramida u Visokom, ili 3 metra visokih čovječijih ostataka... svi nude dokaze ili ih traže, a bome, ima tu i novca da se napravi.Drvosjeca iz Dejcica wrote:...Ovo se oko Međugorja me u biti i ne interesuje, svakako je to sve igrokaz za narodne mase. Nekad smo imali sletove a danas "ukazanja", u suštini sve se svodi na jedno te isto....
Sve vjere su iste i postoje samo da bi se lakse kontrolisale mase (ubi marksizam koliko je dobarBlack swan wrote:možeš ti vjerovati ili ne vjerovati
ali samo mega pakaš vjerje papi kada je u pitanju međugorje ali ne vjeruje mu kada je u pitanju portugalska Fatima
to je licemjerje level klix forumaš
također megašupak ateista će imati jedan aršin za jednu vjeru a drugi aršin za drugu
prilikom kritike
Ateiste ne bi trebale pricati o stvarima u koje ne vjeruju.Dope_Man wrote:Naopako postavljas stvari ocito. Za ateistu SVAKA lokacija za koju se tvrdi nesto nadnaradvno je lazna, zasnovana na ko zna kakvim namjerama. Neke mozda slucajno od nekih halucinacija lokalaca, druge mozda planski da se ostvari profit.. nebitno.
Ako papa, ili bilo ko druig kaze za jednu da je laznjak, a za drugu da je prava stvar, naravno da se ateista moze sloziti sa ovom prvom izjavom, a nece sa drugom jer je za njega i ta druga laznjak. To nije nikakvo licemjerstvo, drzis se toga da su obje laznjak jer nema dokaza da nisu, a to sto vjerski poglavar po nekom svom nahodjenju jedne proglasava svetim/pravim, druge ne.. e to je njegova stvar.
nisi me shvatioDope_Man wrote:Naopako postavljas stvari ocito. Za ateistu SVAKA lokacija za koju se tvrdi nesto nadnaradvno je lazna, zasnovana na ko zna kakvim namjerama. Neke mozda slucajno od nekih halucinacija lokalaca, druge mozda planski da se ostvari profit.. nebitno.
Ako papa, ili bilo ko druig kaze za jednu da je laznjak, a za drugu da je prava stvar, naravno da se ateista moze sloziti sa ovom prvom izjavom, a nece sa drugom jer je za njega i ta druga laznjak. To nije nikakvo licemjerstvo, drzis se toga da su obje laznjak jer nema dokaza da nisu, a to sto vjerski poglavar po nekom svom nahodjenju jedne proglasava svetim/pravim, druge ne.. e to je njegova stvar.
Da li ti ikad pricas o drugim mitologijama? Egipatska, grcka, perzijska, razne istocnjacke mitologije.. veoma zanimljive stvari za citati, razgovarati, i razumno ne vjerovati u istinitost istih. Samo zato sto nesto ne postoji ne znaci da nije zanimljivo (u slucaju ranije navedenih) ili bitno (u slucaju abrahamskih koje i dalje donekle utjecu na moj zivot zbog kolicine ljudi koji vjeruju).triconja wrote:Ateiste ne bi trebale pricati o stvarima u koje ne vjeruju.Dope_Man wrote:Naopako postavljas stvari ocito. Za ateistu SVAKA lokacija za koju se tvrdi nesto nadnaradvno je lazna, zasnovana na ko zna kakvim namjerama. Neke mozda slucajno od nekih halucinacija lokalaca, druge mozda planski da se ostvari profit.. nebitno.
Ako papa, ili bilo ko druig kaze za jednu da je laznjak, a za drugu da je prava stvar, naravno da se ateista moze sloziti sa ovom prvom izjavom, a nece sa drugom jer je za njega i ta druga laznjak. To nije nikakvo licemjerstvo, drzis se toga da su obje laznjak jer nema dokaza da nisu, a to sto vjerski poglavar po nekom svom nahodjenju jedne proglasava svetim/pravim, druge ne.. e to je njegova stvar.
Ljubitelj sam "paganskih" religijaDope_Man wrote:Da li ti ikad pricas o drugim mitologijama? Egipatska, grcka, perzijska, razne istocnjacke mitologije.. veoma zanimljive stvari za citati, razgovarati, i razumno ne vjerovati u istinitost istih. Samo zato sto nesto ne postoji ne znaci da nije zanimljivo (u slucaju ranije navedenih) ili bitno (u slucaju abrahamskih koje i dalje donekle utjecu na moj zivot zbog kolicine ljudi koji vjeruju).triconja wrote:Ateiste ne bi trebale pricati o stvarima u koje ne vjeruju.Dope_Man wrote:Naopako postavljas stvari ocito. Za ateistu SVAKA lokacija za koju se tvrdi nesto nadnaradvno je lazna, zasnovana na ko zna kakvim namjerama. Neke mozda slucajno od nekih halucinacija lokalaca, druge mozda planski da se ostvari profit.. nebitno.
Ako papa, ili bilo ko druig kaze za jednu da je laznjak, a za drugu da je prava stvar, naravno da se ateista moze sloziti sa ovom prvom izjavom, a nece sa drugom jer je za njega i ta druga laznjak. To nije nikakvo licemjerstvo, drzis se toga da su obje laznjak jer nema dokaza da nisu, a to sto vjerski poglavar po nekom svom nahodjenju jedne proglasava svetim/pravim, druge ne.. e to je njegova stvar.