Forum Klix.ba

Challenger__ wrote:

Black swan wrote:ljudi (namjerno) brkaju imperijalizam, nekada kršćanske zemlje s današnjim ekonomsko-političkim odnosima
zasto

vjerojatno što im je vjera ispred nacije i novčanika pa misle da je tako u svim državama

Ma jok. Tri su osnovna faktora: neobrazovanost, odgoj u tradicionalnoj kulturi straha od drugog i drugačijeg, plus paranoidne ideologije.

prije će biti simplifikacija problema

za sve je kriv krst

Ili polumjesec. To je sve na tragu politike mržnje i antagonizacije koju proizvode vrlo specifični krugovi, kako na zapadu, tako na istoku.

Koliko vidim, dogma u dijelu europske ljevice (a kod nas se proširila i na desnicu), i koja se više ni ne propituje niti se pružaju dokazi je:
- za sve loše što urade zapadnjaci kriv je zapadni imperijalizam
- za sve loše što urade istočnjaci takođe je kriv zapadni imperijalizam

I ne postoji niti trunka mogućnosti da eventualno krivicu snose ideologije koje postoje vijekovima prije "zapada".

ko se jos sjeca IRAinih bombaskih napada eh

ih ko se sjeća Batonova ustanka
kažu da su ga Rimljani nakon zarobljavanja upregnuli ko vola u italiji

Jel pocela relativizacija (CIA podmetnula, on je lud, on je narkoman, teroristi nisu vjernici bla bla), ili ce sutra...

Nema šta, čistokrvni britanac

Kakve veze ima čistokrvni ili ne? Šta znači čistokrvni?

Poredimo ovog napadača sa gradonačelnikom Londona, obojica su:
- rođeni i odrasli u UK
- imaju bliskoistočno porijeklo
- muslimani su

pa opet se tako razlikuju. Dakle nije do porijekla, čak ni religije, a pretpotstaviću da se obojici dedo mučio pod engleskim imperijalizmom i kolonijalizmom, i njihove zemlje porijekla su sigurno patile i još pate zbog toga, tako da nije ni do te babaroge.

Pa u čemu je razlika?

Jedan je inficiran opasnom ideologijom, drugi ne. Jednostavno je, ne treba biti Sheldon Cooper da se to skonta, a opet se teme skreću na sto različitih strana, iz različitih tabora, zbog različitih ciljeva.

tranquil wrote:Kakve veze ima čistokrvni ili ne? Šta znači čistokrvni?

Poredimo ovog napadača sa gradonačelnikom Londona, obojica su:
- rođeni i odrasli u UK
- imaju bliskoistočno porijeklo
- muslimani su

pa opet se tako razlikuju. Dakle nije do porijekla, čak ni religije, a pretpotstaviću da se obojici dedo mučio pod engleskim imperijalizmom i kolonijalizmom, i njihove zemlje porijekla su sigurno patile i još pate zbog toga, tako da nije ni do te babaroge.

Pa u čemu je razlika?

Jedan je inficiran opasnom ideologijom, drugi ne. Jednostavno je, ne treba biti Sheldon Cooper da se to skonta, a opet se teme skreću na sto različitih strana, iz različitih tabora, zbog različitih ciljeva.

To je ta ideologija gdje neko ko je tamne boje kože po tom razmišljanju i matrici ne može biti pravi Britanac. Takvi nisu daleko odmakli od ideologije ISIL-a samo su na različitim ideološkim stranama.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

tranquil wrote:Kakve veze ima čistokrvni ili ne? Šta znači čistokrvni?

Poredimo ovog napadača sa gradonačelnikom Londona, obojica su:
- rođeni i odrasli u UK
- imaju bliskoistočno porijeklo
- muslimani su

pa opet se tako razlikuju. Dakle nije do porijekla, čak ni religije, a pretpotstaviću da se obojici dedo mučio pod engleskim imperijalizmom i kolonijalizmom, i njihove zemlje porijekla su sigurno patile i još pate zbog toga, tako da nije ni do te babaroge.

Pa u čemu je razlika?

Jedan je inficiran opasnom ideologijom, drugi ne. Jednostavno je, ne treba biti Sheldon Cooper da se to skonta, a opet se teme skreću na sto različitih strana, iz različitih tabora, zbog različitih ciljeva.

To je ta ideologija gdje neko ko je tamne boje kože po tom razmišljanju i matrici ne može biti pravi Britanac. Takvi nisu daleko odmakli od ideologije ISIL-a samo su na različitim ideološkim stranama.

Sa prvom rečenicom se slažem i to je bila i poenta mog posta. Ta matrica razmišljanja zaista postoji, isto kao što postoji matrica koja, čim vidi da je napadač musliman, počne sa relativizacijom i prebacivanjem krivice na zapadni rasizam.

Sa drugom, s obzirom da ne vidim često u Engleskoj masovnu sječu glava muslimana i umjerenih Britanaca od strane ekstremnih bijelih supremacista, se baš i ne slažem.

#BREAKING
#ISIS claims responsibility for attack outside #UK Parliament in #London.

Eeeeee jebiga...

a divi mu noža.
ko plastični.

ubiti 4 covjeka sa tim? wtf.

moderan mudzahid, kupuje u Delimanu

keramiku ne moraš oštriti

Krokodajl wrote:Nek zovnu Oskarovce da im pomognu, i u Siriji Oskarovci isto ovako rade, raznesu se i onda pomažu.

Žali Bože ljudi što izginiše danas.

Da,da...

Lik je ubica i terorista ali ovakve u Libiji i Siriji taj isti zvanični London naziva - freedom fighter.

Kvalifikacija očigledno zavisi od mjesta zločina i mete.

Challenger__ wrote:

Krokodajl wrote:Nek zovnu Oskarovce da im pomognu, i u Siriji Oskarovci isto ovako rade, raznesu se i onda pomažu.

Žali Bože ljudi što izginiše danas.

Da,da...

Lik je ubica i terorista ali ovakve u Libiji i Siriji taj isti zvanični London naziva - freedom fighter.

Imam da kažem dvije stvari:

- uz sve greške i loše stvari koje je uradio zvanični London, nikada nisu nazivali Islamsku Državu i njihove pripadnike "Freedom fighters"
- čak i da jesu (a nisu), zamisli samo hipotetičku situaciju gdje je naš Bake isto nazvao Islamsku državu u Siriji i Libiji borcima za slobodu, potom da je neki od njih napravio pizdariju ovdje i pobio / ranio ljude koje poznajemo, i onda pročitamo na nekom forumu kako je nekome, uz svu nesreću koja se dešava, prvo prahnulo da komentariše kako je "Lik ubica i terorista ali ovakve u Libiji i Siriji njihov Bake naziva borcima za slobodu". Šta pobijeni ljudi imaju sa izjavama Baketa i zvaničnog Londona pa da ih se odmah povezuje? Kao da činjenica da je moj predsjednik pizdun nekako dopušta da se u formalnoj rečenici osude zločina nekako nađe ono famozno "ali" kojim se opravdava ili objašnjava zašto je neko pobio moje sugrađane?

Ovakvi događaji, umjesto da nas sve ujedine da se borimo protiv ovakvih pizdarija i njihovih uzroka, postaju idealna prilika za širenje propagande i pokazivanje prsta prema onome ko ti smeta u tom trenutku, bio on kriv ili ne.

Kako će nas ujediniti kad taxpayeri Londona finansiraju te iste grupe koje im se sad raznose.

I naravno da su nazivali ISIL freedom fightersima, pobunjena Arapska plemena, svašta nešto, nije davno bila 2013 i 2012.

Ne kažem da su zaslužili Bože sačuvaj, ali ne treba se čuditi ovakvim stvarima.

Kako će me ujediniti kada evo, Al Kaida im se prije 10-ak godina u Metrou raznijela, danas upravo ta ista Al Kaida juriša na Hamu u Siriji, ljudi koji su u Al Kaidi bili dok je ta ista žarila i palila Evropom, sada ti ljudi dobijaju oružje od Lodnona, Nju Jorka i ostalih centara moći, i sutra kada nestane ISIL kad opet na dnevni red dođe Al Kaida ili neko treći, onda će bit, pa eto nisu oni takvi, mi smo mislili.....

Nekada je Al Kaida bila terrorist group, danas su Syrian rebels.

Gdje je razlika ?

Možeš sto puta ponoviti ali Islamska država (niti Al Kaida) nikada nije nazivana borcima za slobodu.

Drugo, glumiti empatiju za Sirijce, a pokazivati nedostatak iste za Londonce, ili obratno, je samo dokaz da nemaš empatiju i da se u ovakvim situacijama svrstavaš čisto plemenski, tamo gdje su mojima napravili pizdariju, "kuku majko vidi zločina", tamo gdje moji naprave pizdariju, "pa šta ko ih jebe nek pocrkaju".

Da se razumijemo, ne smeta mi toliko nedostatak empatije, koliko patetična gluma da empatija postoji, ali selektivna.

tranquil wrote:- uz sve greške i loše stvari koje je uradio zvanični London, nikada nisu nazivali Islamsku Državu i njihove pripadnike "Freedom fighters"
- čak i da jesu (a nisu), zamisli samo hipotetičku situaciju...

- Naravno da jesu, ISIL je bio dio tzv. "FSA", odnosno nazovi-opozicionih snaga u Siriji sve do 2. januara 2014 kada su se počeli ubijati između sebe. Ne samo da su ih nazivali "freedom figters" nego su ih obilato podržavali: oružjem, politički i medijski. Stvar je išla toliko daleko da je poslije podvale turske obavještajne službe u okolini Damaska (upotreba hemijskog oružja koja je pripisana sirijskoj vladi) svijet bio nadomak intervencije u korist ovih skupina među kojima je i ISIL. O tome, eventualnoj intervenciji, raspravljao je i britanski parlament. Svom srećom, vlada nije imala potrebnu većinu.

Naravno da je bitno da se o ovome piše i govori jer ako nema jednakih kriterija, NIKADA se ovaj problem neće riješiti. Ne može pripadnik ove ideologije i prakse sa Kavkaza (Čečenije), centralne Azije ili Kine imati status "freedom figters"-a ako ubija po Rusiji, Libiji i Siriji a biti terorista samo ako ubija po zapadu. Kurko moj...

Izjednačiti kriterije i prestati paktirati sa đavolom: kako na tuđoj, tako na svojoj adresi, bilo gdje.

Uopšte nije riječ o "pomanjkanju empatije" već je riječ o empatiji prema svim žrtvama terorizma: bile one u Libiji, Siriji ili GB.

Hoćemo li još multikulture ?

Automobilom pokušao pokositi prolaznike u Antwerpenu


Osoba koja je upravljala automobilom je iz Antwerpena, ali je porijeklom iz Sjeverne Afrike, javljaju lokalni mediji.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/auto ... /170323103

Nije riječ o manjku empatije, Sirija nije finansirala ovog Britanca da pogazi Britance.
A Džihadi Džon Bogami sa Sirijom ima veze koliko i ovaj.

Sirija nije ispalila ni jedan metak van svojih granica, niti je ijedna puška izašla iz Sirije a da je to odobrila Sirijska vlast.

Zapad je svojom politikom kreirajući zlo u svijetu to isto zlo doveo sebi u dvorište, i šta sad ja treba da radim, da farbam Stari Most u Britanske zastave.
Ja ne tražim empatiju ni za Sirijske žrtve, ne tražim da se ljudi okrenu Siriji i Palestini, ja bi bio najsretniji kada bi svijet i Siriju i Palestinu pustio na miru i pozabavio se sam sobom, onda ne bi bilo potrebe ni za Je Suis Charlie i sličin patetikama.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Pandakonda wrote:Koliko će još napada biti počinjeno dok ljudi skontaju da ovu gamad treba vratit na BI ?

Ma nešto kontam..lako je vratiti sve sa zapada na BI ali kako i ko će vratiti zapad sa BI?

Gdje ces ga vratiti? Pocinilac je Englez, bijelac, koji je presao na Islam. Iznajmio voziko u rent-a-caru u Birminghamu, odvezao se u London, i poceo gaziti ljude po trotoaru.

I na kraju najgore od svega toga što strada običan čovjek koji nit ima pojma šta se dešava, ni šta njegova zemlja radi, možda je i apolitičan, možda i zna, nebitno, ali način na koji se ovaj problem rješava je potpuno pogrešan, ali eto, nije njima u interesu ni riješiti ga.