Djeca nemuslimana

[irac300]

Islam kao religija ne dovodi to u pitanje, al ima vazda ljudi koji bi i u tome cjepidlacili. Ono nasa djeca su bolja od vase djece. Sto je bas nidje veze.

onaj ko zagovara da neduzno dijete ide u dzehennem, fakticki optuzuje Allaha za nepravdu nesvjesno , kazniti nekoga koji nema grijeha to bi bila istinska nepravda.

A Allah je daleko iznad toga da bude nepravedan.

Bas tako!!

A svako dijete se rodi kao pokoran Bogu,monoteista jer je u prirodi svih bica da vjeruju u jednog Stvoritelja..e odatle taj islamski stav da su svi muslimani rodom

E jebem ga ja. Uključite li bar malo mozak prije nego napišete nešto ovako?

[Dope_Man]

Pa to ti je jedan od osnovnih postulata monoteistickih religija. Da je ljudsko bice na fabrickim postavkama vec programirano da vjeruje u jednog boga (njihovog naravno) i da je sve mimo toga devijacija, neki bug u operativnom sistemu. Treba to brze-bolje hodzi/popu na reprogramiranje.

Naravno, bas zato sto su toliko sigurni da se djeca rode sa vjerom u ''ispravnog'' boga, od malih nogu udaraju djecu debelom knjigom mitova po glavi da im usade strah od tog boga, koji ih voli naravno

[Smrcak15]

A svako dijete se rodi kao pokoran Bogu,monoteista jer je u prirodi svih bica da vjeruju u jednog Stvoritelja..e odatle taj islamski stav da su svi muslimani rodom

osobe se radjaju kao monoteisti

da to je naucno dokazano od ne-muslimana istrazivaca

Children are born believers in God, academic claims
http://www.telegraph.co.uk/news/religio ... laims.html

[fatamorgana]

A svako dijete se rodi kao pokoran Bogu,monoteista jer je u prirodi svih bica da vjeruju u jednog Stvoritelja..e odatle taj islamski stav da su svi muslimani rodom

osobe se radjaju kao monoteisti

Meni reče komšija da se u Indiji djeca automatski rađaju kao politeisti, e sad ako je on slag'o mene slagah i ja tebe!

[Connaisseur Karlin]

A svako dijete se rodi kao pokoran Bogu,monoteista jer je u prirodi svih bica da vjeruju u jednog Stvoritelja..e odatle taj islamski stav da su svi muslimani rodom

osobe se radjaju kao monoteisti

da to je naucno dokazano od ne-muslimana istrazivaca

Children are born believers in God, academic claims
http://www.telegraph.co.uk/news/religio ... laims.html

on pise o predispozicijama covjkovog uma u vjerovanje u visu Silu , ne vjerovanje u monoteistickog Boga ljudi jesu sprituana bic i svoje vjeorvanje prakticiraju na razne nacine, a to je upravo jedan od cljeva rada antropologa :

Dr Justin Barrett, a senior researcher at the University of Oxford's Centre for Anthropology and Mind, claims that young people have a predisposition to believe in a supreme being because they assume that everything in the world was created with a purpose.

ljudi oduvjek vjeruju u nesto, jer su svijesni da nemaju absolutnu kontorlu sebe i svijeta u kojem zive suprem being se definise kao Bog, ali nije to dovoljan dokaz ljudkog vjerovanja kao monotistickog

drugo,ni hriscanstvo nema isti pogled na mooteistickog Boga, kao Islam, ili hinduzima ima elenete monoteizma, kao sto su i amerikci indijanci vjerovali u Higher Spirit,ali i dalje su prakticirali totoemiam/ animizam ; tj. u svim religjama postoje miks monoteizima , animizma, deizma, politeizma, religije su kompleksne

[Dope_Man]

Klasicno prvo novinari pisu naopako, a onda Smrle interpretira kako njemu odgovara. Ono sto pise u radu je da djeca imaju predispozicije da vjeruju u nesto vise zato sto im je neophodno objasnjenje, neophodan im je odgovor i smisao. Dijete ce, zahvaljujuci toj potrebi da si definise smisao, pristati na bilo koje objasnjenje. Recimo mu da je svijet stvorila zubic vila i ono ce vjerovati u to. Recimo mu da je to djed mraz, ili Njegovo Nudlicanstvo, i dijete ce povjerovati. Imace definisan svijet, imace odgovor, i nestaje nervoza koju osjecamo kada imaom pitanje, a nemamo odgovor.

Samo neki od nas odrastu, emocionalno i kognitivno se razvijemo, pa budemo spremni pogledati svijet objektivnije, pa se i suociti sa stvarnoscu i neizvjesnoscu. Vjera, i njeni laki odgovori na sve, su upravo bijeg od toga, bijeg u tu djeciju sigurnost.

[Smrcak15]

on pise o predispozicijama covjkovog uma u vjerovanje u visu Silu , ne vjerovanje u monoteistickog Boga ljudi jesu sprituana bic i svoje vjeorvanje prakticiraju na razne nacine, a to je upravo jedan od cljeva rada antropologa

tamo stoji Bog/God, a ne kako ti hoces to malo da izokrenes.

[Smrcak15]

Klasicno prvo novinari pisu naopako, a onda Smrle interpretira kako njemu odgovara. Ono sto pise u radu je da djeca imaju predispozicije da vjeruju u nesto vise zato sto im je neophodno objasnjenje, neophodan im je odgovor i smisao. Uostalom i nama odraslima je. Samo neki od nas odrastu, emocionalno i kognitivno se razvijemo, pa budemo spremni pogledati svijet objektivnije, pa se i suociti sa stvarnoscu i neizvjesnoscu. Vjera, i njeni lako odgovori na sve, su upravo bijeg od toga, bijeg u tu djeciju sigurnost.

de nam ti objektivni covjce reci kako je univerzum nastao, sta je to pokrenulo Big bang i da bude kalibriran tacno u takve detalje da samo malo pomjeranje konstatni nebi se univerzum mogao razviti kako se sad razvija? objasni

[Dope_Man]

Ne znam Smrle, i taj odgovor sam ti ponovio sto puta. Ali ja mogu zivjeti sa tim da nesto ne znam, mogu to sebi priznati. Ti ne mozes, pa sebi izmisljas odgovor u koji vjerujes, a dokaza da je odgovor istinit nemas.

I zanemarimo sto je ovaj naucnik cinjenicu da djeca teze da nadju bilo kakav odgovor generalizirao predaleko pa rekao ''God'', tebi na ruku ne ide ni to sto je to ''God'' kakvog ga vidi neki lik iz USA. U prevodu: ako je ovo dokaz, onda je dokaz da je krscanstvo ispravno. I ne bi bilo prvi put da ''dokazes'' krscanstvo. Jupiter bi bio ponosan

[Smrcak15]

Ne znam Smrle, i taj odgovor sam ti ponovio sto puta. Ali ja mogu zivjeti sa tim da nesto znam, mogu to sebi priznati. Ti ne mozes, pa sebi izmisljas odgovor u koji vjerujes, a dokaza da je odgovor istinit nemas.

tebi godi da neznas meni to ne godi da neznam odakle dolazi, gdje idem itd itd volim da imam neku logiku, neku svrhu

a Ovako ateisticko razmisljanje, gdje dodjes slusajno u postojanje iz nista od nista i ode u nista, neme nezadovoljava, jer gledam prirodi oko sebe, gledam ljude, zivortinje, biljke, kako je sve opskrbleno sto mu treba za zivot, nemogu pojmiti da je tamo samo teko tako dalo sebi funkcije.

kako to da priroda daje organe bebama u majcinom stomaku a tad netrebaju, oci, usta, nos, ruke noge, ti organi su namijenjeni za buducnost, nekako tesko da se svari da neinteligentna priroda bez svijesti poznaje sta treba ljudima u buducnosti pa im to daje prije vremena.
Zasto recimo priroda prekriva djecije zube i stvara reflex sisanja, da bi dijete prezivjelo sisajuci mlijeko iz dojke, sta mislis, da onako zubi ostano pokriveni mesom cijelog zivota?? ili da su otkriveni odmah od starta pa da nagriza dojku sdok sisa

kad gledam prirodu i harmnoiju u prirodi, izmedju biljaka, ljudi zivoinja, jedes hranu koja biljke produciraju, izbacis iz sebe to opet koristi zemlji za nadjubrivanje zemlje koja ce ti opet dati nesto u buducnosti itd itd

[Dope_Man]

Da, da, bas kao malo dijete o kojima clanak i govori

[fatamorgana]

Nego s obzirom da je temo o djeci da li je npr. preporučljivo da se djeca muslimana igraju s djecom nemuslimana, imaju li vjerodostojni hadisi o tome i sl.?

[Smrcak15]

Nego s obzirom da je temo o djeci da li je npr. preporučljivo da se djeca muslimana igraju s djecom nemuslimana, imaju li vjerodostojni hadisi o tome i sl.?

nema

[kerima1]

Koji nevjernik moras biti ili zlo od covjeka da odvajas djecu od djece, ciste duse neiskvarene te ih jos osudjivati na vjecitu patnju!
Tu dok se zivo treba ponavljati fatihu onaj dio gdje pise ' uputi nas na pravi put, na put onih kojima si MILOST svoju darovao,a ne na put zalutalih'.

[kerima1]

Nego s obzirom da je temo o djeci da li je npr. preporučljivo da se djeca muslimana igraju s djecom nemuslimana, imaju li vjerodostojni hadisi o tome i sl.?

nema

Hvala Bogu kad nema, pustite djecu na miru da se igraju.

[r_faruk]

Ne znam Smrle, i taj odgovor sam ti ponovio sto puta. Ali ja mogu zivjeti sa tim da nesto znam, mogu to sebi priznati. Ti ne mozes, pa sebi izmisljas odgovor u koji vjerujes, a dokaza da je odgovor istinit nemas.

tebi godi da neznas meni to ne godi da neznam odakle dolazi, gdje idem itd itd volim da imam neku logiku, neku svrhu

a Ovako ateisticko razmisljanje, gdje dodjes slusajno u postojanje iz nista od nista i ode u nista, neme nezadovoljava, jer gledam prirodi oko sebe, gledam ljude, zivortinje, biljke, kako je sve opskrbleno sto mu treba za zivot, nemogu pojmiti da je tamo samo teko tako dalo sebi funkcije.

kako to da priroda daje organe bebama u majcinom stomaku a tad netrebaju, oci, usta, nos, ruke noge, ti organi su namijenjeni za buducnost, nekako tesko da se svari da neinteligentna priroda bez svijesti poznaje sta treba ljudima u buducnosti pa im to daje prije vremena.
Zasto recimo priroda prekriva djecije zube i stvara reflex sisanja, da bi dijete prezivjelo sisajuci mlijeko iz dojke, sta mislis, da onako zubi ostano pokriveni mesom cijelog zivota?? ili da su otkriveni odmah od starta pa da nagriza dojku sdok sisa

kad gledam prirodu i harmnoiju u prirodi, izmedju biljaka, ljudi zivoinja, jedes hranu koja biljke produciraju, izbacis iz sebe to opet koristi zemlji za nadjubrivanje zemlje koja ce ti opet dati nesto u buducnosti itd itd

objasnili smo ti sve ovo sto pitas. samo ponavljas bezveze.... i bog ti je iz nista u nista, i jos gore, nije ni stvoren a postoji.... gdje je tu logiga....

[Smrcak15]

Ne znam Smrle, i taj odgovor sam ti ponovio sto puta. Ali ja mogu zivjeti sa tim da nesto znam, mogu to sebi priznati. Ti ne mozes, pa sebi izmisljas odgovor u koji vjerujes, a dokaza da je odgovor istinit nemas.

tebi godi da neznas meni to ne godi da neznam odakle dolazi, gdje idem itd itd volim da imam neku logiku, neku svrhu

a Ovako ateisticko razmisljanje, gdje dodjes slusajno u postojanje iz nista od nista i ode u nista, neme nezadovoljava, jer gledam prirodi oko sebe, gledam ljude, zivortinje, biljke, kako je sve opskrbleno sto mu treba za zivot, nemogu pojmiti da je tamo samo teko tako dalo sebi funkcije.

kako to da priroda daje organe bebama u majcinom stomaku a tad netrebaju, oci, usta, nos, ruke noge, ti organi su namijenjeni za buducnost, nekako tesko da se svari da neinteligentna priroda bez svijesti poznaje sta treba ljudima u buducnosti pa im to daje prije vremena.
Zasto recimo priroda prekriva djecije zube i stvara reflex sisanja, da bi dijete prezivjelo sisajuci mlijeko iz dojke, sta mislis, da onako zubi ostano pokriveni mesom cijelog zivota?? ili da su otkriveni odmah od starta pa da nagriza dojku sdok sisa

kad gledam prirodu i harmnoiju u prirodi, izmedju biljaka, ljudi zivoinja, jedes hranu koja biljke produciraju, izbacis iz sebe to opet koristi zemlji za nadjubrivanje zemlje koja ce ti opet dati nesto u buducnosti itd itd

objasnili smo ti sve ovo sto pitas. samo ponavljas bezveze.... i bog ti je iz nista u nista, i jos gore, nije ni stvoren a postoji.... gdje je tu logiga....

i bog ti je iz nista u nista

nije tacno, Bog je uduvijek, a nije iz nista nastao

nije ni stvoren a postoji.... gdje je tu logiga

pa upravo je to bozanska osobina da je uduijevk, jer da nije onda bi bio stvorenje a ne Bog, pa ti hoces sa svojoj logikom da mu otkines tu osobinu, hoces da ima svoj pocetak jer sve ostalo ima svoj pocetak jer je njegova kreacija, pa hoces svojoj logikom i njega u kreaciju da ubacis i na taj nacin ucinis ga nebogom, nego stvorenje neceg veceg sto ga je stvorilo. pa bi onda bila prica, a sta je to stvorilo stvaraoca boga??? i tako bi se pitao cijelo vrijeme unazad, gdje bi doslo do regresije prijasnjih dogadjaja, a kad dodjes do vjecne regresije prijasnjih dogadjaja , onda nebi nikad dosli do univerzuma, univerzum nebi nikad nebi nastao.

[aurora313]

nije tacno, Bog je uduvijek, a nije iz nista nastao

Tako mi svih antičkih bogova Smrle, ne mere to nikako proći.

Stalno govorite da ne može nešto nastati iz ništa! Koja mu je bolan onda svrha ako ni mi nismo 'oduvijek'?

Elem, nemoj se truditi da odgovariš. Samo ćeš se još više zapetljati u gluposti.

[Smrcak15]

nije tacno, Bog je uduvijek, a nije iz nista nastao

Tako mi svih antičkih bogova Smrle, ne mere to nikako proći.

Stalno govorite da ne može nešto nastati iz ništa! Koja mu je bolan onda svrha ako ni mi nismo 'oduvijek'?

Elem, nemoj se truditi da odgovariš. Samo ćeš se još više zapetljati u gluposti.

Stalno govorite da ne može nešto nastati iz ništa!

da nista nemoze nastati iz nista samo od sebe.

Koja mu je bolan onda svrha ako ni mi nismo 'oduvijek'?

On daje svrhu svojoj kreaciji, a sad govoriti koja je svrha Boga, to je van mog dometa price.

[Dope_Man]

Tako mi svih antičkih bogova Smrle, ne mere to nikako proći.

Stalno govorite da ne može nešto nastati iz ništa! Koja mu je bolan onda svrha ako ni mi nismo 'oduvijek'?

Elem, nemoj se truditi da odgovariš. Samo ćeš se još više zapetljati u gluposti.

Svrha mu je da nama da svrhu.. jer.. ono.. mnogo smo bitni

[r_faruk]

pa ne moze tako.... "to je van mog dometa price" onda se pomiri i sa cinjenicom da ne znas postoji li bog, da ne znamo kako je sve nastalo i da nije logicno da je nesto oduvijek, a zagovaras tvrdnju da sve mora biti stvoreno. na kraju ispade da sve mora biti stvoreno osim boga. zasto onda i ostale stvari ne bi mogle postojati oduvijek?
logika da je nesto oduvijek ti je prihvatljiva, ali nije ti prihvatljivo da to nesto mora biti stvoreno. ovdje ti u svojim "ïstrazivanjima" postavis zakljucak pa hipotezu koja je unaprijed potvrdjena ili oborena i prije samog postavljanja iste

izuzetno si licemjeran. kao evo to mi je van dometa, ali neka bude da je oduvijek. prihvatiti nesto sto je tek tako napisano i ne moze se provjeriti je u najmanju ruku rizicno. u knjigama je zapisano da je bog oduvijek i da nije stvoren i eto nam dokaz.... kapak, razlaz. pa ne ide tako majka mu stara. ovamo "obaras" dokazanu naucnu teoriju evolucije (zasto mislis da nije dokazana to samo ti znas), a sa druge strane busas se u prska knjigom pisanom prije hiljadu i po godina (knjiga pisana 30 godina po kamenju, kostima, kozi, papirima), a kasnije skupljena od petog desetok i ostala ne promijenjena.... i ovo ti je logicno....

trazis da ti mi objasnimo kako je evolucija dokazana, mi to uradimo, a ti otvoris drugu temu i kazes kako gusjenica ovo kako ono, mi ti opet objasnimo, ti opet otvoris drugu temu i pitas kako gusjenica ovo kako ono. da ne pocinjem o tvojoj teoriji da mutacije stvaraju kompleksne strukture..... TVOJOJ TEORIJI....

zelis da ti se dokaze nesto sto nije tacno kako bi potvrdio da si u pravu!!!

[r_faruk]

jos jedna stvar, zivis u nekoj razvijenijoj zemlji u kojoj su ti, siguran sam, dostupni naucni skupovi i predavanja. pa daj otidji na neko predavanje i postavi pitanja koja nama postavljas pa nam prenesi sta ti na ove tvoje nebuloze kaze biolog ili neko ko zivi od ovog o cemu mi raspravljamo......

[Smrcak15]

trazis da ti mi objasnimo kako je evolucija dokazana, mi to uradimo, a ti otvoris drugu temu i kazes kako gusjenica ovo kako ono, mi ti opet objasnimo, ti opet otvoris drugu temu i pitas kako gusjenica ovo kako ono. da ne pocinjem o tvojoj teoriji da mutacije stvaraju kompleksne strukture..... TVOJOJ TEORIJI....

ali to sto objasnis nema logike covjce, zato i pitam cesto jedno te isto, nece li neko dati koliko toliko logican odgovor

isto kao kad bi ja pitao cijelo vrijeme koliko je 2+2 a vi nostop govorili 5, pa poslije mi kazete, zasto pitas cijelo vrijeme kad smo ti odgovorili

[r_faruk]

nije isto. ako ti nesto ne razumijes i nije ti jasno i nema ti logike, to moze i znaciti da nisi sposoban to shvatiti. necu reci da si glup, jer nisi.... samo je to onda vjerovatno dio nauke koji ti nisi u stanju da razumijes i shvatis.... isto kao i matematika
objasni ti nekome sada trigonometrijsku jedinicu ili nagib na cesti.... kako je cos2x+sin2x=1 (ova dvojka je ="na kvadrat") tesko ces to nekome dokazati ko nije vican matematici.... e tako je i s tobom
koliko je 50% nagiba u stepenima? (molio bih te da mi odgovoris na ovo zadnje pitanje)

[Dope_Man]

Ma problem je jednostavan: Smrle, kao i svi drugi vjernici, ima vec odgovor. Svaki odgovor koji odstupa od odgovora koji on ocekuje (god did it) mu je nelogican jer on postavlja pitanja samo da bi dobio taj odgovor u koji slijepo vjeruje da je tacan. Cim odgovor to nije, za njega je to pogresan odgovor. Istina ga ne zanima, zanima ga da potvrdi svoje vjerovanje i savice i sam prostor-vrijeme da bi nekako dobio taj odgovor, ali nece ni pomisliti da je odgovor koji je pretpostavio mozda neadekvatan.