Gojeni H wrote:belfy wrote:
evo podebljano da procitas jos jednom, jer odgovaras kao da sam rekao da je sekularna drzava protiv vjere. vec sam ranije naveo licno iskustvo sa ljudima koje sam ja vodio i na koje probleme sam nailazio pokusavajuci im izaci u susret kada je u pitanju brada.
Sreca da si mi odmah odgovorio
... jarane ba ne pamtim sta sam doruckovao a kamoli napisao prije X dana.
Podebljano procitao i kazem ti ponovo da je ovo tvoja definicija:
sekularna drzava je ona koja ce bradu dozvoliti ili zabraniti iz potrebe nekog zanimanja, a ne vjere. nista vise i nista manje.
Mala masa sekularnih drzava dozvoljava nosenje brade, kose ili tacke na celu
iskljucivo zbog vjerskog ubjedjenja vojnika, policajca ili sluzbenika.
U principu nema pravila ... drustvo odredjuje pravila na osnovu onoga sto mu je prihvatljivo. Neka drzava zabranjuje hidzabe u javnim ustanovama, druga dozvoljava policajcima da nose turbane, brade, itd.
I jedna i druga "sekularna" ... stagod to vec znacilo.
Elem, krajnosti su budalastina.
nemam mnogo slobodnog vremena u zadnje vrijeme, pa odgovorim kad stignem. sada po drugi put imam utisak da pisemo iste stvari, samo na razlicite nacine (ili iz razlicitog gledista). ili se mozemo sloziti da isto pricamo ili da se ne razumijemo.
pokusat cu samo jos jednom objasniti. postoje zanimanja u kojima je pitanje brade rizicno po nosioce iste. prvo nadredjeni obicno prigovaraju radnicima, a poslije i kompaniji da se to ogranici. u drzavnim sluzbama je proces isti. pitanja koja meni prva naumapadaju su ona koja imaju potrebu za zastitu disajnih organa (zbog nacina izvedbe istih), a to su: ronioc, vatrogasac, vojnik, specijalna policija, rudari, rad u plinsko-opasnim zonama, piloti, astronauti...
ukratko receno svi oni koji moraju/mogu biti u potrebi koristenja izolacionih sredstava u cilju zastite disajnih organa.
tako da drzava moze dozvoliti nosenje brade pocasnoj gardi, saobracajnoj policiji, pilotima helikoptera, trenerima policijskih pasa, inspektorima krim-policije...
o tom i takvom sekularizmu sam pricao. ali ako neko kaze da "neko" treba da ima (vjersko) pravo na bradu i brkove i onda umre...njegov nadredjeni ce zavrsiti u zatvoru, a firma biti kaznjena. zasto bi ijedan poslovodja i bilo koja firma pristali na to? sada to isto primjenimo na drzavu: zasto bi ijedan sef morao u zatvor, a drzava platiti odstetu porodici samo zato jer je neko sa bradom zelio biti vatrogasac/vojnik/specijalac? zato sam boldovao onaj dio koji nisi citirao u odgovoru meni. zato i pisem duzi post, a ti si kriv za to.
valjda cemo sada naci sredinu.
