Legitimitet Daytonskog Ustava ?

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 22/05/2005 17:20

Meni stvarno ne smeta budi šta hoćeš ali mi smeta što se svim narodima u BiH to nameće. Ako se oni osjećaju drugačije niko im to ne može nametati.

JBT · Post by **JBT** » 22/05/2005 17:22

Pa ko im to namece i na koji nacin?

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 22/05/2005 17:29

Da si čitao odgovore na ranijim temama mogao si pročitati svašta tipa: Srbi i Hrvati su ustvari "bosanski pravoslavci i katolici". Što ako se oni tako ne osjećaju? To uglavnom potiču Bošnjaci. S druge strane isto je i sa jezikom. Ako ja govorim Srpski ko je taj neko koji će nametati njegovo mišljenje govoreći da je moj jezik ustvari Bosanski. Toga je bilo koliko hoćeš na forumu.

Stolica · Post by **Stolica** » 22/05/2005 17:35

Da je Bosna drzava kao sto nije onda bi bilo donekle logicno da se kaze Bosanska nacija ali ni u kom slucaju nije ispravno Bosanskohercegovacka nacija ili jos gore Bosanskohercegovacki jezik. Mnogi neinformisani pa i zlonamjerni umjesto Bosanskohercegovackog drzavljanstva podmecu Bosanskohercegovacku naciju. Ako gledamo realno Deytonska BiH nije drzava vec skup dvije drzave plus Distrikt Brcko pa se po tom osnovu slijedeci neispravnu logiku da je drzava nacija na prostoru danasnje BiH mogu naci tri nacije jedna je nacija drzave FBiH, druga je nacija RS a treca nacija Distrikta Brcko.

Vrlo je vazno ne nametati naciju nikome a pogotovo sebi. Srbi u BiH su dio Srpskog naroda i pripadaju Srpskoj naciji koja ima svoju nacionalnu drzavu Srbiju. Hrvati u BiH su dio Hrvatskog naroda i pripadaju Hrvatskoj naciji koja ima svoju nacionalnu drzavu Hrvatsku. Bosnjaci u BiH su dio Bosnjackog naroda koji nema svoju nacionalnu drzavu pa tako Bosnjaci jos uvijek namaju svoju naciju.

Sve ovo gore nije tesko skontati samo ako se hoce i ako postoji dobra volja . I bez nametanja molim.

8. sekretar SKOJ-a · Post by **8. sekretar SKOJ-a** » 22/05/2005 19:09

Maximilijan Pegasus wrote:
8. sekretar SKOJ-a wrote:MP,
Kada ja na stadion "A. Ferhatović"-Koševo nosim zastavu "plavi radion" da navijam za fudbalsku reprezentaciju države BiH, za koga i šta ja, u stvari, navijam?
MaxPeg, ne odgovaraj meni nego ovom Varadiju?/uypeshtu ne bi li smanjio svoju prepotenciju i H-murtatstvo! Meni ćeš objasniti kasnije.
Ukratko navijas za svoju naciju, Bosansko-Hercegovacku,.....

USTAV BOSNE I HERCEGOVINE

Clan I
Bosna i Hercegovina

1. Kontinuitet
Republika Bosna i Hercegovina, cije je zvanicno ime od sada "Bosna i Hercegovina", ......................
2. Demokratska nacela
............................................
3. Sastav
Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu "entiteti").

MP
Nisam zadovljan odgovorom.
Noseći na stadion Koševo zastavu zvanu "plavi radion," ja bih pored reprezentacije BiH bodrio i navijao za UKIDANJE REPUBLIKE BiH I OSNIVANJE GT ENTITETA REPUBLIKE SRPSKE.
NIKADA TO NEĆU ČINITI!

6 LJILJANA VEZENIH U ZLATU, ANŽUJSKIH, JE MOJA ZASTAVA.

MP, mislio sam da si ti ovaj slušalac što se javio u program 202 i diskutovao, ali eto, nisi.

Maximilijan Pegasus · Post by **Maximilijan Pegasus** » 22/05/2005 19:32

Republika BiH je obnovila drzavnost odlukama ZAVNOBih-a i AVNOJ-a. Tada je nasa zastava bila sa dimnjacima i petokrakom. U proslosti se zastava Bosne mjenjala nekoliko puta, ali je kontinuitet drzavnosti ostajao.

Mnogo je vaznije ocuvati kontinuitet drzavnosti nego insistirati na simbolima, koji jesu i trebaju biti rezultat kompromisa. Medjutim, drzavnost, suverenitet i integritet Republike BiH NE SMIJE biti rezultat kompromisa, vec naprotiv OBAVEZA svakog Bosanca i Hercegovca da ih cuvai i kada zatreba bori se za njih ako treba i sa puskom u ruci.

Uostalom, ukoliko uspije nas zahtjev za vracanje legalnog i legitimnog Ustava Republike BiH, vracaju se i zlatni ljiljani kao simbol drzave. Medjutim, sa simbolima ipak treba ici sa kompromisom kao i sa svim ostalim stvarima oko demokratskog uredjenja drzave.

Maximilijan Pegasus · Post by **Maximilijan Pegasus** » 22/05/2005 19:45

Stolica wrote:Da je Bosna drzava kao sto nije onda bi bilo donekle logicno da se kaze Bosanska nacija ali ni u kom slucaju nije ispravno Bosanskohercegovacka nacija ili jos gore Bosanskohercegovacki jezik. Mnogi neinformisani pa i zlonamjerni umjesto Bosanskohercegovackog drzavljanstva podmecu Bosanskohercegovacku naciju. Ako gledamo realno Deytonska BiH nije drzava vec skup dvije drzave plus Distrikt Brcko pa se po tom osnovu slijedeci neispravnu logiku da je drzava nacija na prostoru danasnje BiH mogu naci tri nacije jedna je nacija drzave FBiH, druga je nacija RS a treca nacija Distrikta Brcko.

Vrlo je vazno ne nametati naciju nikome a pogotovo sebi. Srbi u BiH su dio Srpskog naroda i pripadaju Srpskoj naciji koja ima svoju nacionalnu drzavu Srbiju. Hrvati u BiH su dio Hrvatskog naroda i pripadaju Hrvatskoj naciji koja ima svoju nacionalnu drzavu Hrvatsku. Bosnjaci u BiH su dio Bosnjackog naroda koji nema svoju nacionalnu drzavu pa tako Bosnjaci jos uvijek namaju svoju naciju.

Sve ovo gore nije tesko skontati samo ako se hoce i ako postoji dobra volja . I bez nametanja molim.

Ovdje se potura stara igra kokoske i jajeta-sta je starije. Bosna je prestala biti drzava u pravom smislu akcijom agresora iz Srbije i Hrvatske, teroristickih organizacija SDS i HDZ, te kvislinske organizacije SDA. To ne znaci da njihov zlocin treba prihvatiti kao legalno stanje. Njemacka je takodjer tokom WWII okupirala mnoge drzave uz pomoc raznih kvislinga, ali su se ipak rodili pokreti otopra, koji su se borili za oslobodjenje. Kod nas, tokom 92-95 izvrsena je agresija na Repepubliku BIH, koja je kapitulirala u Dejtonu (prestala da postoji) potpisima ratnih zlocinaca i izdajnika. Treba podsjetiti na clan 155 Ustava republike BiH, koji kaze:

Član 155.

Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da sprijeći građane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično djelo.

Dakle, radi se o tome da gradjani Republike BiH ne priznaju tu kapitulaciju (Dejton) i traze nacina da se osobode vlasti agresora i kvislinga Republike BiH. Putem izbora to je gotovo nemoguce, jer je uslov da se bilo koja stranka registruje za izbore taj da prizna kapitulaciju (Dejton). Pored toga sve dejtonske stranke (koje priznaju kapitulaciju) se finansiraju iz budjeta prema zakonima okupatora i kvislinga, tako da ih isti drze u saci.

Vidjet cemo koliko ce ovo stanje jos trajati, ali ako gradjani Republike BiH ne uspiju nista mirnim putem, ne ostaje nam nista drugo nego organizovati pokret otpora, koji se mora boriti za Republiku BiH do njenog konacnog oslobodjenja.

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 20:21

8. sekretar SKOJ-a wrote: MP, mislio sam da si ti ovaj slušalac što se javio u program 202 i diskutovao, ali eto, nisi.

Pa ima li neko da je slusao ovu emisiju, da se javi i objasni sta je to covjek govorio? Po mom misljenju, postoji nekoliko razloga zasto je Dejtonski ustav nelegitiman, sa cisto pravnih stanovista: kao prvo, niko nema ovlastenje potpisati kapitulaciju zemlje i cijepati je (kao sto je gore navedeno, to je izdaja po legitimnom BH ustavu). Kao drugo, koliko se sjecam (mozda grijesim) Aliji je u doba potpistivanja Dejtona vec istekao predsjednicki mandat, i on (legalno) nije bio predsjednik BH (a da li je ikada i bio legitimni predsjednik je takodje pitanje, obzirom da nije dobio vecinu glasova na izborima i da je uzeo tu poziciju ko zna kakvim mahinacijama). I kakvu je to vladu on predvodio, cijelo vrijeme rata sjedeci u koaliciji sa SDS i HDZ-om, protiv cije se politike bosanski narod borio? Kao sto Francuzi nisu priznali nikakve odluke i zakone donesene od strane Visijevog rezima koji je saradjivao sa Nacistima za vrijeme Drugog Svjetskog rata, tako ni mi ne treba da priznajemo nikakve "dogovore" koje su potpisivali izdajnici BH drzave.

Maximilijan Pegasus · Post by **Maximilijan Pegasus** » 22/05/2005 20:51

danas wrote:
8. sekretar SKOJ-a wrote: MP, mislio sam da si ti ovaj slušalac što se javio u program 202 i diskutovao, ali eto, nisi.
Pa ima li neko da je slusao ovu emisiju, da se javi i objasni sta je to covjek govorio? Po mom misljenju, postoji nekoliko razloga zasto je Dejtonski ustav nelegitiman, sa cisto pravnih stanovista: kao prvo, niko nema ovlastenje potpisati kapitulaciju zemlje i cijepati je (kao sto je gore navedeno, to je izdaja po legitimnom BH ustavu). Kao drugo, koliko se sjecam (mozda grijesim) Aliji je u doba potpistivanja Dejtona vec istekao predsjednicki mandat, i on (legalno) nije bio predsjednik BH (a da li je ikada i bio legitimni predsjednik je takodje pitanje, obzirom da nije dobio vecinu glasova na izborima i da je uzeo tu poziciju ko zna kakvim mahinacijama). I kakvu je to vladu on predvodio, cijelo vrijeme rata sjedeci u koaliciji sa SDS i HDZ-om, protiv cije se politike bosanski narod borio? Kao sto Francuzi nisu priznali nikakve odluke i zakone donesene od strane Visijevog rezima koji je saradjivao sa Nacistima za vrijeme Drugog Svjetskog rata, tako ni mi ne treba da priznajemo nikakve "dogovore" koje su potpisivali izdajnici BH drzave.

Da, to je sustina o neligitimnosti nametanja silom i zlocinom Dejtonskog ustava. Narod koji ne zeli da im se ustavi prave nozem nikada nece prisati na takve zamke i ucjene.

Jedini (bivsi) clan ovog foruma, koji je slusao emisiju na 202 (nick-nije fer) je baniran sa ovog foruma. Treba pitati moderatore zasto?

Inace, sve pravne dokaze, koji se odnose na ilegalnost dejtonskog ustava mozete naci na ovim linkovima:

http://www.republikabih.net/content/Odaytonu.htm

http://www.republikabih.net/peticijaustavcontent.htm

http://www.republikabih.net/content/Vij ... vijesti301

http://www.republikabih.net/content/Ustavrbih.htm

http://www.republikabih.net/content/Vij ... vijesti202

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 21:05

MP;
vidim da si upucen -- mozes li mi objasniti i ovo -- zasto su Tudjman i Milosevic onda potpisivali Dejton, ako je to mirovni sporazum "zaracenih" strana u Bosni? Kakva je onda njihova uloga -- Milosevic je cijelo vrijeme tvrdio (kao i Tudjman), da oni i njihove drzave (Srbija i Hrvatska) nisu umjesane u rat u BH. Ako ove drzave nisu umjesane, (1) zasto onda potpisuju sporazum koji se tice unutrasnjeg uredjenja susjedne drzave (BH), i (2) kakva je njihova uloga tu? Zar Milosevicev i Tudjamnov potpis na Dejtonu nisu de fakto priznanje da su oni cijelo vrijeme imali "prste" upetljane u rat?

gavrilo · Post by **gavrilo** » 22/05/2005 21:12

danas wrote:MP;
vidim da si upucen -- mozes li mi objasniti i ovo -- zasto su Tudjman i Milosevic onda potpisivali Dejton, ako je to mirovni sporazum "zaracenih" strana u Bosni? Kakva je onda njihova uloga -- Milosevic je cijelo vrijeme tvrdio (kao i Tudjman), da oni i njihove drzave (Srbija i Hrvatska) nisu umjesane u rat u BH. Ako ove drzave nisu umjesane, (1) zasto onda potpisuju sporazum koji se tice unutrasnjeg uredjenja susjedne drzave (BH), i (2) kakva je njihova uloga tu? Zar Milosevicev i Tudjamnov potpis na Dejtonu nisu de fakto priznanje da su oni cijelo vrijeme imali "prste" upetljane u rat?

ma jadnici... sta's ...

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 21:15

gavrilo wrote:
ma jadnici... sta's ...

jesu li ovi

namjenjeni meni ili Tudjmanu i Milosevicu?

gavrilo · Post by **gavrilo** » 22/05/2005 21:19

danas wrote:
gavrilo wrote:
ma jadnici... sta's ...

jesu li ovi namjenjeni meni ili Tudjmanu i Milosevicu?

nisi majke mi normalan...

zlobi i sranji naravno...

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 21:21

gavrilo wrote:

nisi majke mi normalan...

zlobi i sranji naravno...

Nisam normaln-A -- zensko sam

Maximilijan Pegasus · Post by **Maximilijan Pegasus** » 22/05/2005 21:29

danas wrote:MP;
vidim da si upucen -- mozes li mi objasniti i ovo -- zasto su Tudjman i Milosevic onda potpisivali Dejton, ako je to mirovni sporazum "zaracenih" strana u Bosni? Kakva je onda njihova uloga -- Milosevic je cijelo vrijeme tvrdio (kao i Tudjman), da oni i njihove drzave (Srbija i Hrvatska) nisu umjesane u rat u BH. Ako ove drzave nisu umjesane, (1) zasto onda potpisuju sporazum koji se tice unutrasnjeg uredjenja susjedne drzave (BH), i (2) kakva je njihova uloga tu? Zar Milosevicev i Tudjamnov potpis na Dejtonu nisu de fakto priznanje da su oni cijelo vrijeme imali "prste" upetljane u rat?

U obmani gradjana Republike Bih koristile su se razne nebuloze, kao sto je ta. Kao dokaz za direktnu agresiju iz Srbije i Hrvatske ne treba nam potpis Milosevica i Tudjmana u Dejtonu, mogu se uzeti snimci barabarizma srpske JNA sirom Bosne, kao i dogovori Tudjmana i Milosevica u Gracu i Karadzordjevu.

Njihov motiv jos od 19 vijeka je bio i ostao velikodrzavni projekti velike Srbije i velike Hrvatske, na racun unistenja Republike BiH. Pola tih ciljeva je ostvareno u Dejtonu, nazalost uz izdaju kvislinga, nosioca vlasti u tadasnjoj Republici BiH. Drugi dio se odvija kroz sramni dejtonski proces, gdje se Bosanci i Hercegovci prevarom navode da sami pristanu na nestanak jedne suverene drzave -Republike BiH. To se radi tako sto je Republika BiH izvucena iz pravnog, legalnog okvira (Ustav RBiH i konvencije UN-a) i uvedena u podrucje NAGODBI zrtve i agresora. Nazalost u tim nagodbama Republiku BiH predstavljaju kvislinzi-izdajnici, koji za karijeru, fotelje i pare dijele i ruse Republiku BiH. Tako se ukidaju redom svi zakoni Republike BiH i uvode zakoni pisani od strane sljedbenika ratnih zlocinaca i njihovih kolaboracionista. Jednom kada se gradjani Republike BiH sami odreknu svoje drzave (kada se ukine i posljednji zakon RBiH) odrzat ce se medjunarodna konferencija (organizovana od strane velikosrpskog lobija MZ-Britanije i Francuske) na kojoj ce se priznati stanje na terenu, tj sve postaje onda legalno jer su se gradjani RBiH sami odrekli svoje drzave.

Velikosrpski lobi medjunarodne zajednice vec radi uveliko na tome. Ovdje je samo jedan nagovjestaj, procurio u javnost, mada se na mnogo vecoj sakli vec vode nove nagodbe.

http://www.jutarnje.ba/aktuelno-det.asp?N_UID=3326

Uveliko se sumnja da je nedavna posjeta Miloceru (sastanak sa Vukom Draskovicem) premijera Adnana Terzica dio tog plana, kao i uporno odbijanje Tihica i Softica da na Medjunarodnom Sudu Pravde (ICJ) zahtjevaju ponistenje ratnih ciljeva agresora, odnosno ukidanje RS i povratak na snagu jedinog legalnog legitimnog Ustava Repblike BiH. kao sto je poznato oni su originalnu Tuzbu Republike BiH, sveli samo na nagodbu o novcanoj naknadi zrtvama genocida, tj optuzuju SCiG samo za genocid nad Bosnjacima. I za tu nagodbu oni su zatrazili da sudski proces traje samo 4 sedmice, kao da se radi o pljacki banke, a ne o monstruoznoj agresiji, koja je rezultirala sa 200.000 ubijenih gradjana republike BiH, genocidom, ogromnom materijalnom stetom i progonom - etnickim ciscenjem vise od milion njenih gradjana.

gavrilo · Post by **gavrilo** » 22/05/2005 21:29

danas wrote:
gavrilo wrote:

nisi majke mi normalan...

zlobi i sranji naravno...
Nisam normaln-A -- zensko sam

izvini...

sto se tice dejtonskog sporazuma, mislim da se treba promjeniti ali tu odgovornost ne smijemo ni u kojem slucaju dati hdz-sds-sda koaliciji

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 21:35

gavrilo wrote:
sto se tice dejtonskog sporazuma, mislim da se treba promjeniti ali tu odgovornost ne smijemo ni u kojem slucaju dati hdz-sds-sda koaliciji

ma da mi se njih otarasiti, lako cemo onda za dejton... [/b]

danas · Post by **danas** » 22/05/2005 21:40

MP:

Slazem se, ali uzimajuci da su "svjetske" sile "sponzorisale" Dejton, njima je onda bilo kristalno jasno sta je ko radio u Bosni. Pa ne moramo nikakve slike pokazivati, nego mozemo pitati i te svjetske sile zasto su uslovljavale Milosevicev i Tudjmanov potpis? Drugim rijecima, ako Tudjman i Milosevic nisu ucestvovali u ratu, kako (i zasto) onda njih uzimamo kao garanciju mira u Bosni?!? To nije meni palo na pamet, nego Holbruku i njgovim gazdama, pa onda mozda njega treba priupitati koju?

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 22/05/2005 21:45

Maximilijan Pegasus wrote:
danas wrote:MP;
vidim da si upucen -- mozes li mi objasniti i ovo -- zasto su Tudjman i Milosevic onda potpisivali Dejton, ako je to mirovni sporazum "zaracenih" strana u Bosni? Kakva je onda njihova uloga -- Milosevic je cijelo vrijeme tvrdio (kao i Tudjman), da oni i njihove drzave (Srbija i Hrvatska) nisu umjesane u rat u BH. Ako ove drzave nisu umjesane, (1) zasto onda potpisuju sporazum koji se tice unutrasnjeg uredjenja susjedne drzave (BH), i (2) kakva je njihova uloga tu? Zar Milosevicev i Tudjamnov potpis na Dejtonu nisu de fakto priznanje da su oni cijelo vrijeme imali "prste" upetljane u rat?

U obmani gradjana Republike Bih koristile su se razne nebuloze, kao sto je ta. Kao dokaz za direktnu agresiju iz Srbije i Hrvatske ne treba nam potpis Milosevica i Tudjmana u Dejtonu, mogu se uzeti snimci barabarizma srpske JNA sirom Bosne, kao i dogovori Tudjmana i Milosevica u Gracu i Karadzordjevu.

Njihov motiv jos od 19 vijeka je bio i ostao velikodrzavni projekti velike Srbije i velike Hrvatske, na racun unistenja Republike BiH. Pola tih ciljeva je ostvareno u Dejtonu, nazalost uz izdaju kvislinga, nosioca vlasti u tadasnjoj Republici BiH. Drugi dio se odvija kroz sramni dejtonski proces, gdje se Bosanci i Hercegovci prevarom navode da sami pristanu na nestanak jedne suverene drzave -Republike BiH. To se radi tako sto je Republika BiH izvucena iz pravnog, legalnog okvira (Ustav RBiH i konvencije UN-a) i uvedena u podrucje NAGODBI zrtve i agresora. Nazalost u tim nagodbama Republiku BiH predstavljaju kvislinzi-izdajnici, koji za karijeru, fotelje i pare dijele i ruse Republiku BiH. Tako se ukidaju redom svi zakoni Republike BiH i uvode zakoni pisani od strane sljedbenika ratnih zlocinaca i njihovih kolaboracionista. Jednom kada se gradjani Republike BiH sami odreknu svoje drzave (kada se ukine i posljednji zakon RBiH) odrzat ce se medjunarodna konferencija (organizovana od strane velikosrpskog lobija MZ-Britanije i Francuske) na kojoj ce se priznati stanje na terenu, tj sve postaje onda legalno jer su se gradjani RBiH sami odrekli svoje drzave.

Velikosrpski lobi medjunarodne zajednice vec radi uveliko na tome. Ovdje je samo jedan nagovjestaj, procurio u javnost, mada se na mnogo vecoj sakli vec vode nove nagodbe.

http://www.jutarnje.ba/aktuelno-det.asp?N_UID=3326

Uveliko se sumnja da je nedavna posjeta Miloceru (sastanak sa Vukom Draskovicem) premijera Adnana Terzica dio tog plana, kao i uporno odbijanje Tihica i Softica da na Medjunarodnom Sudu Pravde (ICJ) zahtjevaju ponistenje ratnih ciljeva agresora, odnosno ukidanje RS i povratak na snagu jedinog legalnog legitimnog Ustava Repblike BiH. kao sto je poznato oni su originalnu Tuzbu Republike BiH, sveli samo na nagodbu o novcanoj naknadi zrtvama genocida, tj optuzuju SCiG samo za genocid nad Bosnjacima. I za tu nagodbu oni su zatrazili da sudski proces traje samo 4 sedmice, kao da se radi o pljacki banke, a ne o monstruoznoj agresiji, koja je rezultirala sa 200.000 ubijenih gradjana republike BiH, genocidom, ogromnom materijalnom stetom i progonom - etnickim ciscenjem vise od milion njenih gradjana.

Dogovorom u Gracu su Srbi iz doline Neretve dobro popušili.

Maximilijan Pegasus · Post by **Maximilijan Pegasus** » 22/05/2005 21:45

danas wrote:MP:

Slazem se, ali uzimajuci da su "svjetske" sile "sponzorisale" Dejton, njima je onda bilo kristalno jasno sta je ko radio u Bosni. Pa ne moramo nikakve slike pokazivati, nego mozemo pitati i te svjetske sile zasto su uslovljavale Milosevicev i Tudjmanov potpis? Drugim rijecima, ako Tudjman i Milosevic nisu ucestvovali u ratu, kako (i zasto) onda njih uzimamo kao garanciju mira u Bosni?!? To nije meni palo na pamet, nego Holbruku i njgovim gazdama, pa onda mozda njega treba priupitati koju?

Treba svakako dici glas i uporno zahtjevati pravdu.

JBT · Post by **JBT** » 22/05/2005 21:48

"sto se tice dejtonskog sporazuma, mislim da se treba promjeniti ali tu odgovornost ne smijemo ni u kojem slucaju dati hdz-sds-sda koaliciji"

-Znas ti, Gavrilo, i poneku pametnu reci. Mislim da je to u momentima kad ti sopstvena pamet nadjaca utjecan magnetnog polja torova.

gavrilo · Post by **gavrilo** » 22/05/2005 21:52

JBT wrote:"sto se tice dejtonskog sporazuma, mislim da se treba promjeniti ali tu odgovornost ne smijemo ni u kojem slucaju dati hdz-sds-sda koaliciji"

-Znas ti, Gavrilo, i poneku pametnu reci. Mislim da je to u momentima kad ti sopstvena pamet nadjaca utjecan magnetnog polja torova.

ti si ubjedjen da sam ja nacionalista ... a?

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 22/05/2005 21:53

Pazi Gavrilo i JBT nije toliko čist ako nije za SDA onda je siguran glasač SBiH a to je isto.

gavrilo · Post by **gavrilo** » 22/05/2005 21:54

Nenadv24 wrote:Pazi Gavrilo i JBT nije toliko čist ako nije za SDA onda je siguran glasač SBiH a to je isto.

nemoj bolan tako proglasice nas opet da smo cetnici

Nenadv24 · Post by **Nenadv24** » 22/05/2005 21:57

Ko ih ye i be.

Legitimitet Daytonskog Ustava ?

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75