Forum Klix.ba

Haris.ba wrote:Kako se na engleskom kaže "rahat patnja"?

comfy suffering

Banksy wrote:

arzuhal wrote:Kecmanović za 15 akademskih minuta, u kafani, sastavio tekstuljak za 200 maraka, pola kile kaurme i špricer, a Timoti Lesu dali 20.000 USD da ga progura u FA...Ostalo bilo Dodi nekih neiskorištenih para pa da to riješi pred usvajanje novog budžeta...

Tačno.

TIMOTHY LESS: NOVI HAOS POČINJE OTCJEPLJENJEM REPUBLIKE SRPSKE...

11. LIPANJ, 2016.
Haos početi otcjepljenjem Republike Srpske, koja će se na referendumu pripojiti Srbiji, tvrdi britanski diplomata Timothy Less...

TIMOTHY LESS... he ran the British Embassy Office in Banja Luka

Da sad sve ne bismo okrenuli na zafrkanciju, primjećujem Dodikovu spremnost da za svoje ''više'' političke interese i agende potroši novac i uloži u ljude koje kupuje i koji će sutra kreirati ozračja prema konceptu njegovih političkih ideja.
Ovdje, ''naši'', gledaju samo kako će iz budžeta uzeti svoj procenat, na ''Arapima'', na žičari, na Dini Merlinu.
Da ih vidim da su ikad dali ijednu marku za lobiranje za Bosnu, stoka...

trebas biti clan Council of Foreign Relations i mozes napisati clanka u FA mnogi clanovi su politicari,ato nije ni cudo da FA moze sebi dozvoliti sa pisanjem clanaka koji su think thank novih ideja za krojjenje svijeta

BRITANSKI AMBASADOR EKSKLUZIVNO ZA SB: "Timothy Less iznosi privatne stavove, nema prekrajanja granica na Balkanu!"

Britanski ambasador u BiH Edward Ferguson prokomentario je za Slobodnu Bosnu tekst bivšeg britanskog diplomateTimothyja Lessa o prekrajanju granica na Balkanu objavljen u Foreign Affairsu

Politika Prije 4h Prije 3h



Bivši britanski diplomati Timothy Less uzburkao je političku scenu regiona svojom sugestijom Zapadu da promijeni politiku prema Balkanu na način da se ponovo prekrajaju granice na Balkanu uspostavom velike Srbije, velike Hrvatske i velike Albanije. Svoje stavove izložio je u autorskom tekstu objavljenom u Foreign Affairsu i, potpuno očekivano, tekst je dobio veliki publicitet u regionu, naročito u hrvatskim i srpskim medijima.

Ali stavovi Lessa, tog bivšeg britanskog diplomate, ni na koji način ne odražavaju zvanične stavove britanske Vlade niti zapadnih država općenito. Dapače, britanski ambasador u BiH Edward Ferguson u ekskluzivnoj izjavi za Slobodnu Bosnu rekao je da je analiza manjkava, a da je Less bivši uposlenik koji trenutno nema nikakvog dodira sa oblikovanjem zvanične politike Velike Britanije.

"Ovo su stavovi bivšeg uposlenika koji više ne radi za Vladu Ujedinjenog Kraljevstva. Ova analiza prepuna manjkavosti ni na koji način ne predstavlja razmišljanja Vlade Ujedinjenog Kraljevstva. Ujedinjeno Kraljevstvo je snažno posvećeno suverenitetu, teritorijalnom integritetu i političkoj nezavisnosti Bosne i Hercegovine, kao i drugih zemalja u regionu. Nema prekrajanja granica na Balkanu“, istakao je u razgovoru za Slobodnu Bosnu britanski ambasador Edward Ferguson.


(S.B.)

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/428 ... lkanu.html

Connaisseur Karlin wrote:

Haris.ba wrote:Kako se na engleskom kaže "rahat patnja"?

comfy suffering

Zahvaljujem.

P.S.
Mislim da bi to trebao samo biti odgovor na ovake tekstove. Samo poslati sms sa te dvije riječi.

Connaisseur Karlin wrote:

jefferson wrote:

ne pretjerujem

Doticni clanak vezan za temu naursava humane odnose ili pogorsava vec narusene odnose u politicki problematicnim regijama Balkana,jer autor vlro jasno podrzava i promovira ideju daljnjeg cijepljenja drzava,a istovremeno se postavlja pitanje,da li FA posjeduje odogvornost prezentiranja takvih clanaka koji doslovno su protiv morlanog i etickog kodeksa Tip je doslovno napisao da je raspad BiH normlana solucija

upravo sam procitala prevedno cijelo izdanje FA publiciranog u Grckoj -intenret verzija,dzabe povraca mi se na clanak

Mislim da je to svrha akademskih casopisa, da objave ono s cime se ljudi slazu i ne slazu. Ovaj clanak uopste nije kontraverzan sta se sve pise, ne samo u FA nego mnogim drugim casopisima.
Ako bi FA odredjivala sta je OK a sta ne, ko kaze onda da kada se promjeni urednik nece zabraniti sve clanke koji su eto "humani?"
Akademski casopisi nisu tu da svi klimaju glavom zajedno.

divno,tebi je nomrlano da tip,licno,u svoje ime nasrkaba maloumne i nehumane i nelogicne ideje ,a koje nemaju akadmesku,intelektualnu potporu

akadmski casopisi ne bi smjeli da pisu bez primjene koda etike,kao sto rade novinarcici,zato ni FA nije nista bolji od obicne zut stampe naravno da bi trebali postojti kriteriji kvalitete casopisa,a ne postizanje broja prodanih casipisa

Opet ti kazem, ako mislis da je ovaj clanak problem, onda nisi procitala mnogo toga u FA i slicnim casopsima.

Haris.ba wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Haris.ba wrote:Kako se na engleskom kaže "rahat patnja"?

comfy suffering

Zahvaljujem.

P.S.
Mislim da bi to trebao samo biti odgovor na ovake tekstove. Samo poslati sms sa te dvije riječi.

da

problem je sto se isti tekstovi "rasire" brzinom svjetlosti javnom pucanstvu i tako se ciljano dize panika,a odrzavanje panike i konstatnog straha mejdu nevinim gradjanima je upravo jedan od ciljeva ovakvih calanaka,i da bude jos bolje,pisano je iz akademskih krugova,wow,nisma znala da je akademski dio najvazniji,bez obzira na kodeks etike,zloupotrebe licnog polozaja i manipulacije FA je akademsko smece

jefferson wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
divno,tebi je nomrlano da tip,licno,u svoje ime nasrkaba maloumne i nehumane i nelogicne ideje ,a koje nemaju akadmesku,intelektualnu potporu

akadmski casopisi ne bi smjeli da pisu bez primjene koda etike,kao sto rade novinarcici,zato ni FA nije nista bolji od obicne zut stampe naravno da bi trebali postojti kriteriji kvalitete casopisa,a ne postizanje broja prodanih casipisa

Opet ti kazem, ako mislis da je ovaj clanak problem, onda nisi procitala mnogo toga u FA i slicnim casopsima.

i ja tebi ponavljam: izbjegavas nevjesto izbjeci cinjenice o radu FA , o podrsci raznih organizacija politickih ,akadmeskih krugova ti placaj i dalje FA ,ako se tebi dopadaju,ali nema potrebe da izbjegavas politicke igrice sa clancima u FA da clanci nisu vazni,ne bi se citali i placala njihvoa mjesecna pretplata,right

Connaisseur Karlin wrote:

jefferson wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
divno,tebi je nomrlano da tip,licno,u svoje ime nasrkaba maloumne i nehumane i nelogicne ideje ,a koje nemaju akadmesku,intelektualnu potporu

akadmski casopisi ne bi smjeli da pisu bez primjene koda etike,kao sto rade novinarcici,zato ni FA nije nista bolji od obicne zut stampe naravno da bi trebali postojti kriteriji kvalitete casopisa,a ne postizanje broja prodanih casipisa

Opet ti kazem, ako mislis da je ovaj clanak problem, onda nisi procitala mnogo toga u FA i slicnim casopsima.

i ja tebi ponavljam: izbjegavas nevjesto izbjeci cinjenice o radu FA , o podrsci raznih organizacija politickih ,akadmeskih krugova ti placaj i dalje FA ,ako se tebi dopadaju,ali nema potrebe da izbjegavas politicke igrice sa clancima u FA da clanci nisu vazni,ne bi se citali i placala njihvoa mjesecna pretplata,right

Kakve ba politicke igre. Trebaju pisati samo moralne i eticke clanke. Ko ce prvo utvrditi sta je moralno i eticno? 90% ovdje forumasa je naslo prihvatljivim da se Irak podjeli na tri dijela, sto je u FA objavljeno 100 puta, kao sto je u FA objavljeno 100 puta da BiH treba biti jaka sa direktnom pomoci SAD itd. Daniel Serwer je xxxx puta pisao za FA o BiH. Nije FA Pravda pa da se pise samo ono sto odredjeni dio citalaca misli da se treba pisati.
Ja placam FA da procitam i drugacije misljenje jer mislim da treba i druge saslusati, koliko god se ja ne slagao sa tim clankom (ovaj clanak by the way nece bitis tampan cim je objavljen na web stranici).
Ti ne citas stampane clanke, ali vrlo brzo zakljucujes kakve su kvalitete.Telepatski valjda.

Foreign affairs...zvuči kao neka trash sapunica iz 90-ih

jefferson wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

jefferson wrote: Opet ti kazem, ako mislis da je ovaj clanak problem, onda nisi procitala mnogo toga u FA i slicnim casopsima.

i ja tebi ponavljam: izbjegavas nevjesto izbjeci cinjenice o radu FA , o podrsci raznih organizacija politickih ,akadmeskih krugova ti placaj i dalje FA ,ako se tebi dopadaju,ali nema potrebe da izbjegavas politicke igrice sa clancima u FA da clanci nisu vazni,ne bi se citali i placala njihvoa mjesecna pretplata,right

Kakve ba politicke igre. Trebaju pisati samo moralne i eticke clanke. Ko ce prvo utvrditi sta je moralno i eticno? 90% ovdje forumasa je naslo prihvatljivim da se Irak podjeli na tri dijela, sto je u FA objavljeno 100 puta, kao sto je u FA objavljeno 100 puta da BiH treba biti jaka sa direktnom pomoci SAD itd. Daniel Serwer je xxxx puta pisao za FA o BiH. Nije FA Pravda pa da se pise samo ono sto odredjeni dio citalaca misli da se treba pisati.
Ja placam FA da procitam i drugacije misljenje jer mislim da treba i druge saslusati, koliko god se ja ne slagao sa tim clankom (ovaj clanak by the way nece bitis tampan cim je objavljen na web stranici).
Ti ne citas stampane clanke, ali vrlo brzo zakljucujes kakve su kvalitete.Telepatski valjda.

opet izbjegavas problem o kojem ja pisem ne mozes pisati o cijepljenju drzave ili vise drzava,a drugo,puno je clanaka bazirano na necijim bolesnim idejama ,a ne na znanju
Ti nastavi ciati,ne branim ti,ali ne mozes osporiti moj stav,jer hito priznati ili ne,moj stav je bazirna na cinjnicama o radu FA
a ti sad kao kristi misljenje forumasa kojim se dopala ideja cijepljenja Iraka,ali pitaj iste,da li bi takvu ideju napsiali u svoje ime i publicirali u FA poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

trump ce mijenjati granice. novi sporazum u trump toweru

opet izbjegavas problem o kojem ja pisem ne mozes pisati o cijepljenju drzave ili vise drzava,a drugo,puno je clanaka bazirano na necijim bolesnim idejama ,a ne na znanju
Ti nastavi ciati,ne branim ti,ali ne mozes osporiti moj stav,jer hito priznati ili ne,moj stav je bazirna na cinjnicama o radu FA
a ti sad kao kristi misljenje forumasa kojim se dopala ideja cijepljenja Iraka,ali pitaj iste,da li bi takvu ideju napsiali u svoje ime i publicirali u FA poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Ne izbjegavam, nego mi nije jasno da ti potezes pitanje kako se ne mzoe pisati o djeljenu drzava. Ja HOCU da procitam kada neki britanski kvazi diplomata ima ovakvu ideju, jer nam sluzi da znamo da je ideja o podjeli BiH medju britanskom diplomatijom jos uvijek ziva. Kao sto sam ranije rekao, ovo samo pokazuje da se nije nista promjenilo jos od canka koji je Ed Vulliami napisao 1998 i koji govori kavkva su govna britanci bili u ratu (iako smo mi to sve znali).
Tis e mozes pretvarati da to ne postoji, mozes ignorisati te ljude, a onda ces se jednog dana probuditi i videjti kako ti ljudi fakat rade na rasturanju bIh ili neke druge drzave.
Po meni ovaj clanak je super, da malo "osvjezi" ljudima sjecanje kakva su britanci govna.

ŠEF MISIJE OSCE JONATHAN MOORE: "Treći entitet ne dolazi u obzir, treba se baviti životnim pitanjima"

Ambasador Jonathan Moore, šef misije OSCE-a u Bosni i Hercegovini, rekao je kako ne dolazi u obzir da bude uspostavljen treći entitet u Bosni i Hercegovini.

Politika Prije 6h Prije 6h



"Treći entitet nije ideja koja bi odgovarala Hrvatima u BiH. Moramo biti svjesni, moramo biti logični. Ima Hrvata u Posavini, u Travniku, u Kaknju, u Sarajevu i u Hercegovini. Ne postoji u 21. vijeku mogućnost staviti sve Hrvate ni neki drugi narod u jedno područje", rekao je Moore odgovarajući na pitanje da li bi uspostava trećeg ili novog entiteta ili bilo koja druga podjela BiH na drugi način u ovom trenutku bila poželjna.

Govoreći o idejama koje se javljaju o trećem ili nekom novom entitetu u BiH Moore je rekao kako misli da su poruke već decenijama veoma jasne pa čak i prije Dejtonskog sporazuma, pa i 1994. govoreći u kontekstu o Washingtonskom sporazumu - ne dolazi u obzir da će biti treći entitet.

Moore je ocijenio kako bi u narednom periodu u BiH trebalo više govoriti o životnim pitanjima u BiH, a manje o teškim, krupnim političkim pitanjima koja zapravo udaljavaju od napretka u BiH.

"Žao mi je da vidim kada su ljudi, djeca ili drugi žrtve politike. Ne smiju biti žrtve politike. Ja vidim prečesto takve slučajeve da neki političari govore u ime nekih drugih ljudi, bez ličnog znanja, bez ličnih kontakata sa tim istim ljudima za koje teoretski govore. Ima i više primjera, više slučajeva tog fenomena. Nije to nešto isključivo za BiH", upozorio je Moore.

Ipak, kako je kazao "moram također, priznati da ima mnogo političara koji jesu konkretno i stalno u dobrim vezama, u odnosima sa svojim sugrađanima."

"To je još jedan razlog da poštujemo i ulogu načelnika i gradonačelnika. Ne znači da su svi ljudi savršeni. Nismo ni mi savršeni iz međunarodne zajednice, ali ipak, mi vidimo ljude na terenu koji moraju svaki dan se družiti sa svojim sugrađanima. Malo teže je to otkriti u foteljama i negdje drugdje u svojoj kancelariji, uredu daleko od naroda. Oni moraju odgovoriti na konkretna pitanja o trotoarima, o školama, kanalizaciji... Ali je veoma važno da su oni u direktnim kontaktima sa drugim ljudima", stava je Moore.

Šef misije OSCE-a govorio je i o otvaranju pitanja Ustavnog suda BiH, odnosno učešća stranaca u radu te institucije. Rekao je da govoreći o tom pitanju, Ustav BiH je na kraju krajeva u rukama, jednostavno Bosanaca i Hercegovaca.

"Vaši demokratski izabrani politički lideri u BIH, niko sa strane međunarodne zajednice, ni visoki predstavnik ni drugi ljudi, ni da su ambasadori ni šefovi nekih misija nemaju ulogu u tome i nemaju ovlasti promijeniti Ustav BiH. Tako jeste da imate formulu sa međunarodnim sudijama u Ustavnom sudu BiH. Da li je to zauvijek, to zavisi od Bosanaca i Hercegovaca", istakao je Moore.

Navodi kako je informiran o prijedlogu i predsjednika HDZ-a BiH i SNSD-a Dragana Čovića i Milorada Dodika kojim se traži isključivanje međunarodnih sudija iz daljnjeg rada Ustavnog suda BiH.

"Oni bi morali dobiti dovoljno podrške da imaju i većinu da mogu promijeniti Ustav BiH. Od svih mogućih promjena za Ustav BiH sumnjam da je to najveći izazov i najveći prioritet. Oni imaju naravno pravo u demokratskom društvu predložiti neku promjenu. Ljudi ili iz BiH ili iz inostranstva nisu pametniji od drugih. Za sada imate takvu formulu i za Ustavni sud BiH. Mislim da je korisna", poručio je Moore.


More je također poručio da narod ima pravo nazvati jezik kako želi.

"Bošnjaci su nazvali svoj jezik i to je već tradicija i postoji širom BiH i u drugim zemljama, uključujući susjedne zemlje da je taj jezik bosanski jezik. Čuli smo u RS-u da žele pratiti entitetski ustav. Pa dobro, nije to uopšte sporno. Ali, to bi značilo u đačke knjižice primjera radi da se upisuje i jezik srpskog naroda i jezik hrvatskog naroda i jezik bošnjačkog naroda. Ako je u skladu sa Ustavom RS-a", rekao je Moore u razgovoru za Agenciju Anadolija.

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/428 ... njima.html

Connaisseur Karlin wrote: poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Tacno, naravno da imaju negdje jaku pozadinu da bi pisali o necemu bitnom!

jefferson wrote:

opet izbjegavas problem o kojem ja pisem ne mozes pisati o cijepljenju drzave ili vise drzava,a drugo,puno je clanaka bazirano na necijim bolesnim idejama ,a ne na znanju
Ti nastavi ciati,ne branim ti,ali ne mozes osporiti moj stav,jer hito priznati ili ne,moj stav je bazirna na cinjnicama o radu FA
a ti sad kao kristi misljenje forumasa kojim se dopala ideja cijepljenja Iraka,ali pitaj iste,da li bi takvu ideju napsiali u svoje ime i publicirali u FA poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Ne izbjegavam, nego mi nije jasno da ti potezes pitanje kako se ne mzoe pisati o djeljenu drzava. Ja HOCU da procitam kada neki britanski kvazi diplomata ima ovakvu ideju, jer nam sluzi da znamo da je ideja o podjeli BiH medju britanskom diplomatijom jos uvijek ziva. Kao sto sam ranije rekao, ovo samo pokazuje da se nije nista promjenilo jos od canka koji je Ed Vulliami napisao 1998 i koji govori kavkva su govna britanci bili u ratu (iako smo mi to sve znali).
Tis e mozes pretvarati da to ne postoji, mozes ignorisati te ljude, a onda ces se jednog dana probuditi i videjti kako ti ljudi fakat rade na rasturanju bIh ili neke druge drzave.
Po meni ovaj clanak je super, da malo "osvjezi" ljudima sjecanje kakva su britanci govna.

pa citaj,ne branim ti,ali ako je tebi mjesenca doza da te neko podjseti da je neko u doticnom zurnalu politicki drek ,meni je to presmijesno svi poliicari su g****, ne iskljjucivo britanski

uopste ne izbjegavam cinjenicu da su politicari vecinom nemorlani,ne eticki orijnetirani,ali bi trebala postojati nekakva granica ,jer istim pisanjem se postize panika i strah u javnosti ali poenta je: autori clanaka imaju pozadinu i podrsku,i placeni su da pisu takve clanke

ne razumijem,zasto ti smeta moje negativan stav pream FA i slicnim politickim semcarskim izdanjima

Mx wrote:

Connaisseur Karlin wrote: poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Tacno, naravno da imaju negdje jaku pozadinu da bi pisali o necemu bitnom!

bitnom ,aaa, ne ne ne,nisma na to mislila

Ok sve i da ovo bude, dje oni misle iscrtati granice kukala ti majka?

Jedino "prirodno" trenutno u ovoj drzavi su njene granice... sve ostalo je nakaradno

Connaisseur Karlin wrote:

Banksy wrote:

trebas biti clan Council of Foreign Relations i mozes napisati clanka u FA mnogi clanovi su politicari,
ato nije ni cudo da FA moze sebi dozvoliti sa pisanjem clanaka koji su think thank novih ideja za krojjenje svijeta

Ovakvih smo se polovnjaka, bjelosvjetskih hohštaplera i sitnih spletkaroša, a koji su se prodavali za velike autoritete, nagledali za vrijeme rata, koliko hoćeš. Nije ovo vidjelo think tanka.

Connaisseur Karlin wrote:

Mx wrote:

Connaisseur Karlin wrote: poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Tacno, naravno da imaju negdje jaku pozadinu da bi pisali o necemu bitnom!

bitnom ,aaa, ne ne ne,nisma na to mislila

Izvini, na sta si mislila?

Banksy wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Banksy wrote:

trebas biti clan Council of Foreign Relations i mozes napisati clanka u FA mnogi clanovi su politicari,
ato nije ni cudo da FA moze sebi dozvoliti sa pisanjem clanaka koji su think thank novih ideja za krojjenje svijeta

Ovakvih smo se polovnjaka, bjelosvjetskih hohštaplera i sitnih spletkaroša, a koji su se prodavali za velike autoritete, nagledali za vrijeme rata, koliko hoćeš. Nije ovo vidjelo think tanka.

FA upravo pise da mu je jedna od temelljnih bazi upravo think tank ma ni think tank nije nesto narocito progresivan

Mx wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Mx wrote:
Tacno, naravno da imaju negdje jaku pozadinu da bi pisali o necemu bitnom!

bitnom ,aaa, ne ne ne,nisma na to mislila

Izvini, na sta si mislila?

pa na clanstvo i biografiju isith

Connaisseur Karlin wrote:

jefferson wrote:

opet izbjegavas problem o kojem ja pisem ne mozes pisati o cijepljenju drzave ili vise drzava,a drugo,puno je clanaka bazirano na necijim bolesnim idejama ,a ne na znanju
Ti nastavi ciati,ne branim ti,ali ne mozes osporiti moj stav,jer hito priznati ili ne,moj stav je bazirna na cinjnicama o radu FA
a ti sad kao kristi misljenje forumasa kojim se dopala ideja cijepljenja Iraka,ali pitaj iste,da li bi takvu ideju napsiali u svoje ime i publicirali u FA poanta je da osobe koje pisu clanke sa FA imaju podrsku,imaju pozadinu

Ne izbjegavam, nego mi nije jasno da ti potezes pitanje kako se ne mzoe pisati o djeljenu drzava. Ja HOCU da procitam kada neki britanski kvazi diplomata ima ovakvu ideju, jer nam sluzi da znamo da je ideja o podjeli BiH medju britanskom diplomatijom jos uvijek ziva. Kao sto sam ranije rekao, ovo samo pokazuje da se nije nista promjenilo jos od canka koji je Ed Vulliami napisao 1998 i koji govori kavkva su govna britanci bili u ratu (iako smo mi to sve znali).
Tis e mozes pretvarati da to ne postoji, mozes ignorisati te ljude, a onda ces se jednog dana probuditi i videjti kako ti ljudi fakat rade na rasturanju bIh ili neke druge drzave.
Po meni ovaj clanak je super, da malo "osvjezi" ljudima sjecanje kakva su britanci govna.

pa citaj,ne branim ti,ali ako je tebi mjesenca doza da te neko podjseti da je neko u doticnom zurnalu politicki drek ,meni je to presmijesno svi poliicari su g****, ne iskljjucivo britanski

uopste ne izbjegavam cinjenicu da su politicari vecinom nemorlani,ne eticki orijnetirani,ali bi trebala postojati nekakva granica ,jer istim pisanjem se postize panika i strah u javnosti ali poenta je: autori clanaka imaju pozadinu i podrsku,i placeni su da pisu takve clanke

ne razumijem,zasto ti smeta moje negativan stav pream FA i slicnim politickim semcarskim izdanjima

Uopste mi ne smeta tvoj stav. Smeta mi ovaj pristup kakos e mora objavljivati samo ono sto ja smatram moralno ili eticki. Bilo to moralno ili eticki, stvarnost je takva, a mnogi ljudi ne znaju za britansku politiku u BiH. Ovaj casopis nije namjenjen BH sirokim masama.
Toliko je los da ga opet citas, ali eto kao ne placas ga. To je kao razlika. How yes no.

klaki wrote:Ok sve i da ovo bude, dje oni misle iscrtati granice kukala ti majka?

Jedino "prirodno" trenutno u ovoj drzavi su njene granice... sve ostalo je nakaradno

Misle iscrtati granice kao i poslije 1 svjetskog rata kada su BiH podijelili izmedju Srbije i Hrvatske, priznali Albaniju ali teritorijalno u pola manju a te albanske teritorije dali i priznali okupatorima/osvajacima Srbiji, Makedoniji, Grckoj i CG. Sandzak dali osvajacima i okupatorima BH teritorija Srbiji i CG. Vojvodinu uzeli madzarima i dali osvajacima i okupatoru Srbiji. BiH uzeli dio CG i Hrvatske teritorije na jadranskom moru i dali CG i Hrvatskoj. Vidis kako je zapad dijelio i priznavao i sakom i kapom davao BH teritorije Srbiji, Hrvatskoj i CG samo da se Islam Bosanacabosnjaka nebi sirio na Balkanu i Evropi i da najveci BH narod i nacija nemaju kontrolu nad svojom drzavom BiH.

jefferson wrote:

Connaisseur Karlin wrote: pa citaj,ne branim ti,ali ako je tebi mjesenca doza da te neko podjseti da je neko u doticnom zurnalu politicki drek ,meni je to presmijesno svi poliicari su g****, ne iskljjucivo britanski

uopste ne izbjegavam cinjenicu da su politicari vecinom nemorlani,ne eticki orijnetirani,ali bi trebala postojati nekakva granica ,jer istim pisanjem se postize panika i strah u javnosti ali poenta je: autori clanaka imaju pozadinu i podrsku,i placeni su da pisu takve clanke

ne razumijem,zasto ti smeta moje negativan stav pream FA i slicnim politickim semcarskim izdanjima

Uopste mi ne smeta tvoj stav. Smeta mi ovaj pristup kakos e mora objavljivati samo ono sto ja smatram moralno ili eticki. Bilo to moralno ili eticki, stvarnost je takva, a mnogi ljudi ne znaju za britansku politiku u BiH. Ovaj casopis nije namjenjen BH sirokim masama.
Toliko je los da ga opet citas, ali eto kao ne placas ga. To je kao razlika. How yes no.

ja sam ga procitala nakon otvaranja teme da vidim ,sto se desava,u cemu je frka citam kad odem u Barnes u Noble,ali rlano,citam avio posloven magazine iz UK i EU

pa pisanje o stvarnosti apsolutno ne izbjegavam,ali pisanje o cijepanju drzave nema veze sa ralnosti i pogledom britanskog akademika

ne mozes reci da caspois nije najmenjen sirokim BiH masama,jer isti se ne prodaje u stampanom izdanju,ali elektronsko izdanje je pristupacno,a drugo,ja sam isti clanak procitala dzaba iz grckog FA vidisa da FA ima evropsko trziste,iako je iskljucivo americki prozivod

Mx wrote:

klaki wrote:Ok sve i da ovo bude, dje oni misle iscrtati granice kukala ti majka?

Jedino "prirodno" trenutno u ovoj drzavi su njene granice... sve ostalo je nakaradno

Misle iscrtati granice kao i poslije 1 svjetskog rata kada su BiH podijelili izmedju Srbije i Hrvatske, priznali Albaniju ali teritorijalno u pola manju a te albanske teritorije dali i priznali okupatorima/osvajacima Srbiji, Makedoniji, Grckoj i CG. Sandzak dali osvajacima i okupatorima BH teritorija Srbiji i CG. Vojvodinu uzeli madzarima i dali osvajacima i okupatoru Srbiji. BiH uzeli dio CG i Hrvatske teritorije na jadranskom moru i dali CG i Hrvatskoj. Vidis kako je zapad dijelio i priznavao i sakom i kapom davao BH teritorije Srbiji, Hrvatskoj i CG samo da se Islam Bosanacabosnjaka nebi sirio na Balkanu i Evropi i da najveci BH narod i nacija nemaju kontrolu nad svojom drzavom BiH.

crtanje granica je stara politicka vjestina,koja nikad ne prestaje

problem je sto unutar BiH ne postoji otpor ovakvim idejama