Forum Klix.ba

šarf wrote:Koje još oblasti života Kuran ne dotiče?Molim iznesite svoja zapažanja.
Zmolio bih isto one koji drugačije misle da kuranskim ajetom pokažu kako tu oblast Kuran objašnjava?

Molim vas,ovdje nas ne interesira mišljenje lokalnog hodže,mi sada razgovaramo.

šarf wrote:Arzuhal
zaključio sam da se sve stvari moraju voditi isključivo tekstom Kurana.
N.p, 5:44-A oni koji ne sude prema
onome što je Allah objavio, oni su pravi nevjernici.

Iz ovoga sam zaključio da se u sudstvu isključivo treba voditi Objavom,Kuranom.
Ispravite me ako griješim.

šarf wrote:Dexx
Molim te, pojasni mi šta sam propustio u ajetu 5:41.

HobotnicaPLus wrote: Ne dotice oblast tehnologije, sporta, razna drustvena zanimanja itd itd al nije to ni bitno, rekli smo, u vrijeme kad je pisan kuran te stvari nisu postojale ali ako uzmemo u obzir cinjenicu da su te stvari danas sastavni i neizostavan dio zivota, samim tim sto kuran ne ide u korak sa vremenom i ne bavi se tim stvarima ta knjiga jednostavno nije vise mjerodavna.

šarf wrote:Naravno to ne znači da je Mojsijev zakon,odnosno cijeli Stari I Novi zavjet ,Biblija ne znači da su bezvrijedni.Načela koja su zapisana u Bibliji mogu se primjenjivati individualno ,ali ona nisu osmišljena da bi se njima vodila država.
Za razliku od Biblije, Kuran ima zakone koji nedvosmisleno pokazuju da je napisan da bi se njime uredila država.
Zato je moje pitanje i bilo,može li se Kuranom urediti država.

Dexx1 wrote:
Ako uzmemo da Kuran nije mjerodavan, šta onda preporučujete kao alternativu nama koji vjerujemo u tu Knjigu, da jednostavno odbacimo sve, skinemo okove religije i počnemo provoditi više vremena ovog jednog i jedinog života na pdf Religija pišući protiv nje

blackpawn33 wrote:"Covjek koji ubije nevinog covjeka je toliko grijesan kao da je pobio cijelo covjecanstvo" i onda vidis kako se muslimani medjusobno ubijaju, ubijaju druge nevine ljude i pitas se da li je do kurana ili do muslimana.

šarf wrote:Želio bih razgovarati o Kuranu kao zakoniku.
Kuran kao skup zakona trebao je biti nešto čime bi se vodila država,a kako je bilo zamišljeno i cijeli svijet.
Moje pitanje je.
Da li Kuran ima sve elemente,da li ima dovoljno zakona, koji su potrebni da bi se putem njega vodila država?

Malo ću pojasniti.
Mojsijev zakon je skup zakona kojim se vodila drevna država Izrael.Imao je nešto preko 600 zakona.
Tih 600 zakona je bilo sasvim dovoljno da se njime uredi i vodi ta država.
Nije bilo potrebno da se donose a niti su se donosili drugi zakoni.
Mojsijev zakon je upravljao svakim dijelom života ljudi koji su živjeli u toj državi.Mojsijev zakon je bio na snazi oko 1550 godina.
Nije bio niti napisan da traje vječno niti za cijeli svijet.
Taj zakon je u cijelosti bio primjenjiv samo na teritoriju ondašnje države Izrael.
Ako bi smo htjeli danas živjeti prema Mojsijevom zakonu ,ne bi smo mogli,jer on u sebi sadrži zakone
koji se ne mogu primijeniti,na primjer,zakon o kamenovanju. Ako bi neka židovska zajednica danas htjela da kazni nekog svog pripadnika ,kamenovanjem,ne bi mogli jer oni su pod zakonom države u kojoj žive i ne mogu provoditi svoje kaznene zakone .
Pored toga,da bi se uredila savremena država potrebno je puno više zakona nego što sadrži Mojsijev zakon.


Dolaskom Isusa Mojsijev zakon prestaje da važi,a i sama država Izrael je 70.godine prestala da postoji.
Isusovi sljedbenici,kršćani su imali zakon koji nije zahtijevao postojanje posebne države.
Kršćani su mogli držati se tog zakona ili načela,bilo gdje da su živjeli.Ako su živjeli u Jeruzalemu ili Rimu ili
Babilonu mogli su u cijelosti držati se svog zakona.
Obzirom da zakoni i načela kojima je Isus poučio kršćane nisu bili zakoni za upravljanje državom,
kršćani nisu niti težili da imaju svoju državu.
Kršćanskim načelima i zakonima ne može se voditi država.
Kršćani su poštovali zakon države u kojoj su živjeli i nisu težili promjeni državnog uređenja.

Ponovit ću moje pitanje,
Da li Kuran ima sve elemente,da li ima dovoljno zakona, koji su potrebni da bi se putem njega vodila država?
Može li se Kuranom voditi savremena država?

Kikibombona wrote:

blackpawn33 wrote:"Covjek koji ubije nevinog covjeka je toliko grijesan kao da je pobio cijelo covjecanstvo" i onda vidis kako se muslimani medjusobno ubijaju, ubijaju druge nevine ljude i pitas se da li je do kurana ili do muslimana.

Nevidjena glupost.

Medjusobno su se ubijali najbolji prijatelji Muhameda, od kojih je nekima za zivota obecao dzenet. Bezbroj gradjanskih ratova u samim pocecima islama. Krvolocna borba za vlast oduvijek, gora nego je slucaj sada. Vise su muslimani ratovali u vrijeme poslanika i neposredno poslije nego sto ratuju sada.

Islam se sirio vojnom silom. To je neoboriva cinjenica.

Perzijanci i Bizantijci koje su pobili u osvajackim pohodima muslimani nisu smatrali nevinim.

E tako ni danasnje muslimanske vojske neprijatelje ne smatraju nevinim.

Nista se previse nije promijenilo, samo se sada manje ratuje nego onda.

HobotnicaPLus wrote: Nego, mislim da bilo koja vjerska knjiga jednostavno ne moze biti model po kojem ce se oblikovati drzava i njeni zakoni u 21. vijeku. Razlog je taj sto se nacin na koji civilizacija danas funkcionise uveliko razilazi sa religijskim principima.

chupacabra wrote: Kuran i Hadisi vam nalazu u vidu ljudskih prava da je kazna za izlazak iz vjere smrt. Moderni sekularni ustav pak mora postovati ljudska prava, ukljucujuci i pravo na nevjerovanje, pa se ovakav propis (smrtna kazna za nevjerstvo) smatra protuzakonitim i kaznjivim. Mozda vam se to ne svidja, ali sve dok ne zavlada serijat to ce biti tako.
Ovakvih primjera je mnogo i zato je i u nasem i u vasem interesu da je na snazi sekularni ustav.

šarf wrote:Dexxx,
molim te objasni mi ono što nisam vidio u tom ajetu

insomnia78 wrote:Da, samo sto je rat a pogotovo neprijatelj vrlo rastegljiva kategorija

insomnia78 wrote:Kako onda Kardawi ohalali izraelske civile?

nasa wrote:

insomnia78 wrote:Kako onda Kardawi ohalali izraelske civile?

Kardawi nije Bog, a za citirani ajet krecemo od pretpostavke da jeste...

insomnia78 wrote:

nasa wrote:

insomnia78 wrote:Kako onda Kardawi ohalali izraelske civile?

Kardawi nije Bog, a za citirani ajet krecemo od pretpostavke da jeste...

Samo sto kad ti sam protumacis neki ajet onda te poklope sa hadisima i ljudima koji se skoluju za tekfir kur'ana. Pa kud ces boljeg ljuda od njega za takve stvari? Nije on neki seoski priuceni hodzica

šarf wrote:Dexxx,molim te da se ne igramo mačke i miša.
Svakako su i drugi pozvani da napišu značenje ajeta 5:44.
Mislim da bi nam svima stvari bile puno jasnije ako bi smo citirali ajete o kojima govorimo,staviti koja sura i ajet.

njonjica wrote:A sura Pokajanje u kojoj se poziva na ubijanje onih koje islam smatra mnogoboscima (9/5)?