Forum Klix.ba

haos1 wrote:

animals wrote:Ne zaboravite da Trump im Njemacko porijeklo..
a ovaj haos sto podcjenjuje Nijemce. a uzdize Ruse..
nsu Rusi porazili Nijemce, vec citav svijet je trebao da se udruzi da ih porazi..
eto toliko o snazi NATO, ili samo jedne clanice, Amerike ili Njemacke, a ostali da ne i pricamo..

Ukratko, rusi su ubjedljivo najviše doprinijeli porazu i lomu kičme Nacističke Njemačke u Drugom svjetskom ratu.

Haris.ba wrote:Izvoze Rusi puno oružja. Ali, su limitirani brojem zemlja gdje izvoze, i ti ugovori zavise od Amerikanaca (zašto ne prodaše Irancima S300?).

Laboratorij u Moskvi će zamrznuti vaše tijelo za 36.000$, a samo glavu za 12.000$.

haos1 wrote:Bolje onda da se nisu ni borili, već su trebali pustiti da odradi sve priroda, tj. ruska zima. Šta je i kako je bilo ima u historiografiji. Nijemci su pobjeđivali u prvoj, drugoj godini rata, munjevitim napadom, tj. Blitzkriegom, ali kad je proradila sovjetska industrija, sve je bilo gotovo već 43'. Jednostavno su pregazili Naciste svojom brojnom multimilijonskom artiljerijom, pješadijom, oklopom.

animals wrote: Da i deset puta vecim zrtvama..
jel tebi jasno da su Nijemci ratovali protiv svih,
a Rusi samo jedni u nizu protiv Nijemaca..

pici wrote:liliputanCi ev vožd vam je odobrio da zadržite svoje umove za buduĆe pokoljena akobogda inšallah...

Laboratorij u Moskvi će zamrznuti vaše tijelo za 36.000$, a samo glavu za 12.000$.

Alfons Kauders wrote:

haos1 wrote:

Haris.ba wrote:Ako Tramp uspije u svojoj nakani, to znači da će svi u NATO morati trošiti iznad 2% GDP -a. A to u geostrategiji znači ogromni minus za Rusiju. Jer ona jednostavno ne može parirati tom trošenju. Nije mogao Sovjetski Savez, a da parira Rusija.

Otprilike je to isto ko i sa Japanom i Južnom Korejom. Moraće Japan početi više trošiti na vojsku. Razlika je da Kina ima para kojima to želi pratiti.
Ali, to i odgovara Amerikancima. Što više Kina ulaže u vojsku, više oni mogu ulagati i druge države će više kupovati njihovu robu.

Plus dođe ogromni rast privrede kroz vojnu industriju.

Jedini problem je kad neko odluči da upotrijebi svu tu mašineriju.

Priča svih priča je u gasovodima i naftovodima. Tramp će sigurno spriječiti Iran da ih pravi, Saudija će i dalje biti najveći kupac oružja zauzvrat.

Sirija i Irak će biti klaonica godinama sve dok postoji mogućnost da Iranci prave gasovode i naftovode preko teritorija tih zemalja. Pakistan i Indija i dalje neće dobiti gasovod od Iranaca. Indija će i dalje radi energije nastaviti saradnju sa Amerima oko nuklearki...

Sve je povezano i isprepleteno finansijskim interesima.

Kako to Sovjetski Savez nije mogao parirati? Vojno je mogao, ali ekonomski nije, izdvajao je 50% BDP-a za vojsku, ali Rusija više nije komunistička sada izdvaja 2%, (što je nekad bilo 50% u Sovjetskom Savezu) i tako parira da da jedini koji moraju dići budžet su NATO zemlje i to dosta da pariraju RF. NATO može parirati Rusiji povećanjem proračuna, jer im je u većini zemalja vojska za kurac, ali Rusija ništa neće postići većim izdvajanjima, jer ovo što sad ima je trenutno overkill za takvu zemlju. Stvari će se promijeniti drugim činjenicama u korist RF, a to su prirodna bogatstva, velika teritorija i najveći natalitet u istočnoj evropi. To NATO zemlje ne mogu ničim nadoknaditi.

Challenger__ wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

Challenger__ wrote:

Baš

pici wrote: jopet držišH Ćurak krimskom čuvaru plaže...

haos1 wrote: Kako to Sovjetski Savez nije mogao parirati? Vojno je mogao, ali ekonomski nije, izdvajao je 50% BDP-a za vojsku, ali Rusija više nije komunistička sada izdvaja 2%, (što je nekad bilo 50% u Sovjetskom Savezu) i tako parira da jedini koji moraju dići budžet su NATO zemlje i to dosta da pariraju RF. NATO može parirati Rusiji povećanjem proračuna, jer im je u većini zemalja vojska za kurac, ali Rusija ništa neće postići većim izdvajanjima, jer ovo što sad ima je trenutno overkill za takvu zemlju. Stvari će se promijeniti drugim činjenicama u korist RF, a to su prirodna bogatstva, velika teritorija i najveći natalitet u istočnoj evropi. To NATO zemlje ne mogu ničim nadoknaditi.

_BataZiv_0809 wrote:

pici wrote: jopet držišH Ćurak krimskom čuvaru plaže...

Kako noga?

pici wrote:

haos1 wrote: Kako to Sovjetski Savez nije mogao parirati? Vojno je mogao, ali ekonomski nije, izdvajao je 50% BDP-a za vojsku, ali Rusija više nije komunistička sada izdvaja 2%, (što je nekad bilo 50% u Sovjetskom Savezu) i tako parira da jedini koji moraju dići budžet su NATO zemlje i to dosta da pariraju RF. NATO može parirati Rusiji povećanjem proračuna, jer im je u većini zemalja vojska za kurac, ali Rusija ništa neće postići većim izdvajanjima, jer ovo što sad ima je trenutno overkill za takvu zemlju. Stvari će se promijeniti drugim činjenicama u korist RF, a to su prirodna bogatstva, velika teritorija i najveći natalitet u istočnoj evropi. To NATO zemlje ne mogu ničim nadoknaditi.

za post dogodine,

pici wrote:
još fizikalne pa ko nov... tamam krenem neku komediju odgledat al kad čitam ovaj fHorum ubi me bruH

haos1 wrote:Ne znam šta nije jasno, najveća zemlja, najviše resursa. Pobjedili su jednom, pobjedit će opet.

haos1 wrote:Pa jasno je sve ako pročitaš ono što sam napisao, rat na Istočnom frontu, a ujedno i najveći okršaj u historiji svijeta se vodio sa stotinama hiljada komada tehnike, proizvodnja se radila u stotinama hiljada, a rusi su proizveli svega toga u stotinama hiljada i više nego što treba, upravo ta američka pomoć o kojoj pričaš je vrlo mala radi se hiljadama komada, a ne o stotinama hiljada koliko je iznosila sovjetska proizvodnja, ostalo je otišlo Britaniji, Australiji... Kini.
Ili ti valjda misliš da su amerikanci prenijeli preko Atlantika sto hiljada kamiona, sto hiljada tenkova u sred rata sa nijemcima. Ocm, amerofili su nevjerovatni za čitati i njihova američka viša arijevska rasa. Činjenica je da su rusi, ruska tehnika i ruska proizvodnja odnijeli prevagu ratu.

pici wrote:

haos1 wrote: Kako to Sovjetski Savez nije mogao parirati? Vojno je mogao, ali ekonomski nije, izdvajao je 50% BDP-a za vojsku, ali Rusija više nije komunistička sada izdvaja 2%, (što je nekad bilo 50% u Sovjetskom Savezu) i tako parira da jedini koji moraju dići budžet su NATO zemlje i to dosta da pariraju RF. NATO može parirati Rusiji povećanjem proračuna, jer im je u većini zemalja vojska za kurac, ali Rusija ništa neće postići većim izdvajanjima, jer ovo što sad ima je trenutno overkill za takvu zemlju. Stvari će se promijeniti drugim činjenicama u korist RF, a to su prirodna bogatstva, velika teritorija i najveći natalitet u istočnoj evropi. To NATO zemlje ne mogu ničim nadoknaditi.

za post dogodine,

madner wrote:

haos1 wrote:Pa jasno je sve ako pročitaš ono što sam napisao, rat na Istočnom frontu, a ujedno i najveći okršaj u historiji svijeta se vodio sa stotinama hiljada komada tehnike, proizvodnja se radila u stotinama hiljada, a rusi su proizveli svega toga u stotinama hiljada i više nego što treba, upravo ta američka pomoć o kojoj pričaš je vrlo mala radi se hiljadama komada, a ne o stotinama hiljada koliko je iznosila sovjetska proizvodnja, ostalo je otišlo Britaniji, Australiji... Kini.
Ili ti valjda misliš da su amerikanci prenijeli preko Atlantika sto hiljada kamiona, sto hiljada tenkova u sred rata sa nijemcima. Ocm, amerofili su nevjerovatni za čitati i njihova američka viša arijevska rasa. Činjenica je da su rusi, ruska tehnika i ruska proizvodnja odnijeli prevagu ratu.

Ne 100 000 nego 430 000 kamiona i 50 000 jeepova, preko 60% vozila Crvene Armije su bila strane proizvodnje. Do tih kamiona su vozili 1600 lokomotiva americke proizvodnje, dok je SSSR proizvela u istom vremenu manje od 450. 40% goriva za avijaciju, 37% municije, 55% aluminija, 45% bakra, 25% svih masina i alata, 30% svih guma itd...
12 000 tenkova i 18 000 aviona su tu znatno manji procenti.

Mislim nije da veze nemas nego samo kazem.

madner wrote:Ako znas pa ruski, imas ovdje navedene primarne izvore:

http://landlease.mfaua.org/

haos1 wrote:

madner wrote:Ako znas pa ruski, imas ovdje navedene primarne izvore:

http://landlease.mfaua.org/

Vidim na kraju domene UA, a pošto oni nisu sada u dobrim odnosima, sumnjam u pristranost.

madner wrote:Ako znas pa ruski, imas ovdje navedene primarne izvore:

http://landlease.mfaua.org/

madner wrote:

haos1 wrote:

madner wrote:Ako znas pa ruski, imas ovdje navedene primarne izvore:

http://landlease.mfaua.org/

Vidim na kraju domene UA, a pošto oni nisu sada u dobrim odnosima, sumnjam u pristranost.

Vidim da ti je logika jaca strana.