Forum Klix.ba

Jel ovo strećovana sava

klaki wrote:pozvan sam na neki skup ovu nedelju od strane druga...

ko sto gledam to je ovo 16.10.

javim vam dojmove, odoh im malo turirat SDI-ja osim ako sta prece ne iskoci (za sta je velka sansa) joj u sta se uvalih

Joj makinja na ovoj fb stranici

Anal porn, zasto je sema gej

Ahahahaha tek skuzih tabove, kontam o cemu vi

Pitanje:

Da li je po zakonu dozvoljeno korištenje dash camova te postavljanje istih na internet, pitam zbog razloga privatnosti?
Samim tim, da li organi gonjenja/sud priznaje te snimke kao validan dokaz?

TAFKAP wrote:Pitanje:

Da li je po zakonu dozvoljeno korištenje dash camova te postavljanje istih na internet, pitam zbog razloga privatnosti?
Samim tim, da li organi gonjenja/sud priznaje te snimke kao validan dokaz?

Sto se tice uzimanja snimka na sudu kao validan dokaz, sve zavisi od konkretnog slucaja i da li ce sudija uvaziti snimak kao dokaz, tj. tretira se kao i bilo koji drugi dokaz.

TAFKAP wrote:Pitanje:

Da li je po zakonu dozvoljeno korištenje dash camova te postavljanje istih na internet, pitam zbog razloga privatnosti?
Samim tim, da li organi gonjenja/sud priznaje te snimke kao validan dokaz?

Kada ti neko pocne ugrozavati zivot tu prestaju ljudska prava i privatnost, a sad sto se tice dokaza zavisi koji te advokat vadi ili ce ispasti da je jadni bolid morao bjezati od tebe jer si mu prijetio i zalijepio se na karambolku ili...

Džaba vama snimak ako ga zakon ne priznaje...

Zato pitam.

He, he, citam komentar pored ove grupne slike sa Dragon garage i ne mogu da se prestanem smijati...

Volio bi da dodjete u sto vecem broju da pokazemo svima da pravi TRKAC, STYLER, DRIFTER itd itd nikad nece napraviti takvu glupost u svom zivotu.

Samo da mi je znati gdje su se oni to takmicili na trkama i driftu!

pa u garazi interex i tamo kod konzuma na parkingu,a drift je bio jednom kod dzamije na otoci po snijegu

mahalas505 wrote:

TAFKAP wrote:Pitanje:

Da li je po zakonu dozvoljeno korištenje dash camova te postavljanje istih na internet, pitam zbog razloga privatnosti?
Samim tim, da li organi gonjenja/sud priznaje te snimke kao validan dokaz?

Sto se tice uzimanja snimka na sudu kao validan dokaz, sve zavisi od konkretnog slucaja i da li ce sudija uvaziti snimak kao dokaz, tj. tretira se kao i bilo koji drugi dokaz.

Djesi druze
Sto se tice dash kamere nema zakonske mogucnosti da bude dokaz na sudu. Dokazi su strogo formalizirani, i postoji procedura na koji se nacin pribavljaju da bi bili zakoniti. Bilo bi dobro da moze ali mislim da ne moze iz razloga jer je zabranjeno tajno snimanje i predstavlja krivicno djelo. Iako zakon kaze " ko nekog snimi bez njegovog pristanka u njegovim prostorijama " ostaje dilema da li to vrijedi i za javno mjesto. Svako ko drugog tajno snima na takav nacin cini krivicno djelo. Uglavnom nije poznat ni jedan slucaj dokaza sa dash kamerama. Treba zakon mijenjat precizirat. Od snimaka koliko sam upoznat, jedino se moze koristi snimak video nadzora. Privatni snimci privatnim kamerama ne mogu. Mogu se koristit kao neko pomocno sredstvo u istrazi da bi se otkrili vozaci ali kao dokaz na sudu ne mogu proc zbog strogog formalizma

bitanga_sa_otesa wrote:pa u garazi interex i tamo kod konzuma na parkingu,a drift je bio jednom kod dzamije na otoci po snijegu

frajer u svakom nazovi testu govori da auto ima malo snage i citiram "da mu treba neki chipic" , testiranje na koreji , pun gas 2-3 brzina svako auto , a ogranicenje je inace 100 na tom potezu

svakom pametnom je onaj screen shot dosta..a ko je citao bh čuning ranije, zna o kakvom se debilu radi....saraf serifova zvijezda(torx),maIstor sto pravi dva alternatora od jednog,ispustanje ulja i permanta u saht kod muzicke skole..itd...itd....

ispustanje u saht
sreca pa nije biohazard

to je kul.... duit jorself na parkingu

DIY

condy wrote:

mahalas505 wrote:

TAFKAP wrote:Pitanje:

Da li je po zakonu dozvoljeno korištenje dash camova te postavljanje istih na internet, pitam zbog razloga privatnosti?
Samim tim, da li organi gonjenja/sud priznaje te snimke kao validan dokaz?

Sto se tice uzimanja snimka na sudu kao validan dokaz, sve zavisi od konkretnog slucaja i da li ce sudija uvaziti snimak kao dokaz, tj. tretira se kao i bilo koji drugi dokaz.

Djesi druze
Sto se tice dash kamere nema zakonske mogucnosti da bude dokaz na sudu. Dokazi su strogo formalizirani, i postoji procedura na koji se nacin pribavljaju da bi bili zakoniti. Bilo bi dobro da moze ali mislim da ne moze iz razloga jer je zabranjeno tajno snimanje i predstavlja krivicno djelo. Iako zakon kaze " ko nekog snimi bez njegovog pristanka u njegovim prostorijama " ostaje dilema da li to vrijedi i za javno mjesto. Svako ko drugog tajno snima na takav nacin cini krivicno djelo. Uglavnom nije poznat ni jedan slucaj dokaza sa dash kamerama. Treba zakon mijenjat precizirat. Od snimaka koliko sam upoznat, jedino se moze koristi snimak video nadzora. Privatni snimci privatnim kamerama ne mogu. Mogu se koristit kao neko pomocno sredstvo u istrazi da bi se otkrili vozaci ali kao dokaz na sudu ne mogu proc zbog strogog formalizma

Kakva je razlika izmedju video nadzora i kamere u autu? To kamera u auto snima "tajno", a video nadzor ne?

bitanga_sa_otesa wrote:pa u garazi interex i tamo kod konzuma na parkingu,a drift je bio jednom kod dzamije na otoci po snijegu [emoji38] [emoji38] [emoji38] [emoji38]

[emoji1]

mahalas505 wrote: Kakva je razlika izmedju video nadzora i kamere u autu? To kamera u auto snima "tajno", a video nadzor ne?

Video nadzor objekata-nepokretnosti,kuca,zgrada,institucija i sl. kao vid zastite i nadzora istih je dozvoljen. Tajno snimanje osoba a ne nepokretnosti tj objekata, audio ili video, bez dozvole onog koji se privatnim kamerama snima a koje nemaju svrhu niti predstavljaju kamere video nadzora prema nasoj zakonskoj regulativi nije dozvoljeno i predstavlja krivicno djelo. Da se razumijemo, to nije moj stav vec kako je regulisano. Ja sam da se to izmjeni i omoguci izricito da snimci dash camere budu dokaz. Razmisljao sam o ovom, i mislim da bi se izuzetno mozda moglo i sad navuci da taj snimak bude zakonit dokaz. On nikako ne moze bit dokaz na nacin da se sudiji odnese na memori kartici ili cd-u, ali uz vjestacenje dash camere kojom bi vjestak potvrdio autenticnost i originalnost snimka onda bi trebao biti zakonit dokaz. Medjutim i dalje ostaje problem, zabrane tajnog snimanja bez odobrenja onog koji se snima. To znaci pravno, da bi ga sud prihvatio mora imati saglasnost optuzenog da on naknadno odobri taj snimak. To ne bi nikad sud dobio. Zbog toga nece biti dokaz dok se zakon o kr. postupku ne izmjeni u tom pravcu.

He he dragon se pucao steroidima, pisao po BH čuningu o tome ima 10 godina
Nemojte reci da sam ja rekao

Sad ja uzmem kameru i pocnem snimati u ferhadiji
Jel ja krsim zakon jer neki prolaznik nije odobrio da ga snimim a uletio u kadar ili sl

Mislim da ovo sa snimanjem je vezano za zatvorene prostore i licno kad se nekome obracas
Ti kad snimas ispred auta ne snimas auto ispred sebe s namjerom da njega snimis nego namjera je da snimis radi sebe situaciju ispred auta
Auto ispred moze biti bilo koje bio to onaj od doboja do makarske isti ili ovi sto te preteknu ili ti sto preteknes sasvim svejedno je
Da ti ganjas nekoga da bi ga snimio je druga prica i to bi mozda moglo biti ovo neovlasteno snimanje itd al ovako licno ne vidim da ista krsis

Sporno pitanje je da li taj snimak moze biti dokaz na sudu. Ja mislim da ne moze i da ne ponavljam razloge. Onog momenta kad ti snimak upotrebis protiv odredjenog vozaca i vozila, radi dokazivanja da je krsio saobracajne propise, postavlja se pitanje da li si ovlasten da to cinis. Mnogo je spornih pitanja, koji se mogu rjesit izmjenom propisa.

Hipoteticki ja snimao jarana kod muzeja kad je onaj kreten udario dvije djevojke
Jesam li ja ovlasten da snimam?
I mislis li da bi se taj snimak koristio kao dokaz?

Na tvoje pitanje sam vec gore odgovorio

Ne bi trebali u diskusiji koristit nesretno strade djevojke.

Dakle, sto se tice tvog pitanja, sto sam i prije napisao, taj snimak ne bi mogao biti dokaz pred sudom ali bi mogao biti dobar putokaz za policiju da vidi tablice od vozaca i sazna ko je vozio, da tebe saslusa kao svjedoka na okolnosti nesrece i sl. Medjutim kad dodje do sudskog procesa pred sudom, tvoj privatni snimak se ne bi mogao koristit vec bi tuzilastvo tebe pozvalo da svjedocis i da kazes sta si vidio.

Moras razumjeti, da tvoja ili moja logika nije i logika zakona zbog cega treba zakon mijenjati.

Cekaj znaci da je na neki nacin vec iskoristena snimka kao dokaz
Ja cu svjedociti vjerovatno jer mogu kao snimatelj reci vise nego snimka
Nebitno djevojke paljevina auta ubijanje zeca nesto peto


Opet mislim da ovo zabranjeno snimanje bez dozvole snimljenog vazi samo u zatvorenim prostorijama
Da se razumijemo ne razumijem se u zakon i bilo bi dobro da to pojasni neko strucan
Ovo je samo moj zakljucak

Ocekivao sam da cu vidjeti zanimljivih snimaka situacija na ovog temi ali i ona ode u off topic.