Govorimo o formalnom dokumentu o razvodu, ne o tome da više nisu zajedno.kakavdanakneiskustvu wrote:Hakiz wrote:Nije Ana predmet teme, ali kada se poteglo pitanje:
Lijepo u teksu piše da je žena vratila isplaćeni iznos, i da je njen sin platio sahranu vlastitim novcem. Koliko god je ne volio, ne vidim u ovom ništa problematično.
Kako to da nije znala da je razvedena? Pa, na brzinu jedna mogućnost: Na primjer, na rješenju o razvodu piše recimo datum 25. 6. naknada se isplati 15. 7. rješenje dođe do osobe, ostalih službi kojima treba, kao i ad acta 18. 8. Istraživač i pisac teksta pročita da je rješenje datirano na 25. 6. a da je naknada isplaćena 15. 7. I drugo ga ne zanima, napiše tekst vodeći se tim podacima. Nije nemoguće, zar ne?
ljudi obicno znaju i kad prekinu vezu koja je trajala mjesec dana,a mi trebamk vjeovati da ona nije znala da je razvedena??,pa nije znala sta bi drugo izmislila kad su novinari pronasli to da joj je isplaćen novac za nesto za sta nije imala pravo pa je slagala sta joj je prvo palo na pamet
Danas na TV-u film, neka glupa romantična komedija, Tri bračna para. Vjenčali se, otišli na bračno putovanje. Vratili se i nakon nekog vremena iz matičnog ureda im dolaze pisma da je sveštenik/matičar koji ih je vjenčao umro prije nego što je potpisao vjenčani list. I da zbog toga pravno nisu vjenčani.
