Venecuela kao model uspjesnog ljevicarskog uredjenja

[stakasa]

Kvisling je marioneta kao i Pavelic ali se Pavelic nije zamjerio Englezima pa nije postao sinonim izdaje

Al ne kontam logiku... Bata kaze kao "tek Norvezani"... Kao da su oni po necemu bili drugaciji?

Njemci dosli, satrali ih, postavili Kvislinga i cao djecaci. Ne kontam fakat sta je tu sporno, kao da je Norveska demokratski izabrala idiota i krenula u rat na strani Njemacke. Nije, ljudi su napadnuti i okupirani, a Bata ih predstavlja kao Njemacke saveznike...

Bata cita samo naslove

[commendatore]

nisam rusofil tako da me otkacite iz tih supackih naziva putincad i to al evo - amerika fak jeah - prc


http://www.nytimes.com/1995/08/12/world ... bargo.html

nabijem ih nakurac ko i paščad istocno od Dnjepra i Kavkaza

[stakasa]

nisam rusofil tako da me otkacite iz tih supackih naziva putincad i to al evo - amerika fak jeah - prc


http://www.nytimes.com/1995/08/12/world ... bargo.html

Ali stvarno nije tema

[commendatore]

nisam rusofil tako da me otkacite iz tih supackih naziva putincad i to al evo - amerika fak jeah - prc


http://www.nytimes.com/1995/08/12/world ... bargo.html

Ali stvarno nije tema

nek nije - ide na kurac prica o tome kako su nam amerismradovi valjali nesto kao.....

[Vitezanin]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

[commendatore]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

svedska je odlicno izbalansirana socijalna hiper-kapitalisticka drzava a primjer je:

imaju nivelisane zakone npr - imas platu 1000€ i 100 000€ a platis isto -npr 15% od primanja kaznu pa 150 eura iz padze ili 15000€ - zato sam vidjao ljude da u lambu voze isto kao i onaj hadalj u golfu 3..... nema mrdat izvan ogranicenja....

[stakasa]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

Naravno, od do. Samo me interesuje kakve ce mane naci ovom tekstu i ovim tvrdnjama. Ili su se jednostavno predali, vide da udaraju glavom u zid?

[stakasa]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

svedska je odlicno izbalansirana socijalna hiper-kapitalisticka drzava a primjer je:

imaju nivelisane zakone npr - imas platu 1000€ i 100 000€ a platis isto -npr 15% od primanja kaznu pa 150 eura iz padze ili 15000€ - zato sam vidjao ljude da u lambu voze isto kao i onaj hadalj u golfu 3..... nema mrdat izvan ogranicenja....

Nije bolan tako, to je prijedlog ali sad za sad svako placa istu kaznu za parking, prekoracenje itd

[mirage77]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

Sve se slazem. Svedska je kapitalisticka drzava, ali je najbliza nekoj utopiji socijalizma (da se dosta uzima od onih koji zaradjuju mnogo i daje onima koji nista ne zaradjuju ili zaradjuju vrlo malo). I po pitanju tog da kazemo zakona o radu najbliza je socijalistickoj utopiji. Ja sam gore nesto radio. I ostanem na poslu do 5 ili 6. Nema teorije da nadjes neki granap ili radnju da rade iza toga. Radna sedmica je 40 sati ili manje. Svaki prekovremeni se placa zestoko.

[stakasa]

Švedska nije nikakva socijalistička država nego izuzetno uspješna kapitalistička država s tržišnom ekonomijom koja je ujedno jedna od najslobodnijih u svijetu.

Istina, švedski ekonomski model je specifičan (tkz skandinavski ekonomski model), a on je uspješan upravo zato jer je slobodan, jer je država konkuretna i jer je ekonomija raznovrsna. Plus druge stvari u koje treba uključiti povijesno iskustvo, okolnosti van zemlje pa i kulturu.

Visina poreza govori jako malo tako da to nije baš neki kriterij.

Venecuela je totalna propast od države jer u 21. stoljeću vodi ekonomsku politiku koja je već početkom 80.ih neslužbeno i 90.ih službeno propala.

Ekonomija Venecuele nije raznovrsna (nafta je bog i batina), ali ni to nije razlog stanja u kojem se nalazi Venecuela. Pogledajte drugi latinoamerički primjer: Čile. Čile ima prilično dominantnu sirovinu (bakar), ali primjenio je totalno drugi ekonomski model (koji također ima niz nedostataka), ali u ovom trenutku to je ubjedljivo najstabilnija ekonomija Južne Amerike i tako će i ostati.

Socijalizam koji smo mi imali i koji je jednim dijelom prisutan (ili bio prisutan u Venceueli) je mrtav. Ekonomija je po svojoj prirodi racionalna djelatnost i onog trenutka kada se vodi po principima po kojoj se vodila Venecuela doživjet će ovo što se dogodilo i to je samo početak. Ekonomiju Venecuele je uništila ideologija.

Nijedna država Južne Amerike nikada neće uspjeti do kraja riješiti goruće probleme poput ekonomske nejednakosti i nesigurnosti niti će novi ekonomski modeli to do kraja riješiti. Ali po nekim primjerima iz Južne Amerike možemo vidjeti da postoje modeli koji mogu stvoriti stabilne ekonomije.

To i nama u BiH treba biti lekcija jer i danas primjenjuemo neke ekonomske mjere koje su faktički svoj vijek trajanja ispucale do 1990. godine. To će nam se obiti o glavu jednog dana jer kupujemo vrijeme, a onda ćemo reći "kriv je kapitalizam". Jest malo sutra.

Sve se slazem. Svedska je kapitalisticka drzava, ali je najbliza nekoj utopiji socijalizma (da se dosta uzima od onih koji zaradjuju mnogo i daje onima koji nista ne zaradjuju ili zaradjuju vrlo malo). I po pitanju tog da kazemo zakona o radu najbliza je socijalistickoj utopiji. Ja sam gore nesto radio. I ostanem na poslu do 5 ili 6. Nema teorije da nadjes neki granap ili radnju da rade iza toga. Radna sedmica je 40 sati ili manje. Svaki prekovremeni se placa zestoko.

Pisao sam ti vec, u toku je proces razmontiravanja socijalnog sistema a doslo je sve do granapa pa i samoposluge rade do 23h

[Xray]

nisam rusofil tako da me otkacite iz tih supackih naziva putincad i to al evo - amerika fak jeah - prc


http://www.nytimes.com/1995/08/12/world ... bargo.html

Ali stvarno nije tema

nek nije - ide na kurac prica o tome kako su nam amerismradovi valjali nesto kao.....

Kad bas trazis evo ti... koliko su nam Ameri valjali.


A ako nam i nisu valjali kakve ovo ima veze sa Vencuelom

[Truba]

venecuela...ma nije to izvorni socvijalizam komunizam...bla bla bla...

a svakoj lijevoj zemlji toga tipa zajednicko su prazne police...

nije ni u drugima bajno ali brate nakon toliko pokusaja...treba napustiti tu ideologiju
okrenuti se normalnim sistemima...trzisnoj ekonomiji i demokraciji bez prijetnji itd...

duga prica...

[bh.tornjak]

Sistemi koje su zagovarali Marks, Engels i Palme su se pokazali kao neodrzivi dok se je kapitalizam pokazao kao generator napretka

Bas svima ili taj napredak za jedne znaci istovremeni nazadak za druge?

u komunizmu nazadak je zagarantovan i jednima i drugima...

[_BataZiv_0809]

Norveska je bila okupirana... Kvisnling je bio marioneta, kao Pavelic ili Petain... Ne kontam kako se to "nisu tukli" kada su ih okupirali?! Onda se ni mi nismo tukli, niti bilo ko drugi koga je okupirala Njemacka... Ne kontam sta pokusavas reci/dokazati

Norveska verzija Josipa Broza i NOVJ?

[_BataZiv_0809]

Kvisling je marioneta kao i Pavelic ali se Pavelic nije zamjerio Englezima pa nije postao sinonim izdaje

Al ne kontam logiku... Bata kaze kao "tek Norvezani"... Kao da su oni po necemu bili drugaciji?

Njemci dosli, satrali ih, postavili Kvislinga i cao djecaci. Ne kontam fakat sta je tu sporno, kao da je Norveska demokratski izabrala idiota i krenula u rat na strani Njemacke. Nije, ljudi su napadnuti i okupirani, a Bata ih predstavlja kao Njemacke saveznike...

Pa dobro priznajem da je odusevljenje svegermanskom unijom bilo vece u Svedskoj

[commendatore]

A ako nam i nisu valjali kakve ovo ima veze sa Vencuelom

nema nikakve veze, a sto se tice Bidena - ja cu ti dat "hint" o liku koji je bio jaca faca za nas od njega.... zove se Ali Akbar Velajati.... odjava zDiskusije

[bh.tornjak]

Sva je sustina u uzrocima ako zelis doci do pravih zakljucaka. Buduci da si posteno u prvom postu napisao da ti je cilj sprdacina, mozda je nepotrebno da se upustamo u raspravu. Ali eto, hajmo redom:

Ko je bio kolonizator Vencuela ili Spanija?

No nebitno, sve velike ekonomske sile svoj status mnogim faktorima, a uvijek je medju najvaznijim eksploatacija tudjih bogatstava, bivanjem satelitom eksploatatorima, te pojedini sui generis primjeri iz Azije. Nije to bilo pa proslo.

To je ono, ja se popeo liftom na peti sprat, ti pjeske zaglavio na prizemlju i ja ti kazem: nema struje, kakav lift, bilo pa proslo.

Nedostatak kompetencija za upravljanje resursima i parama jeste problem, a ne ideoloski predznak vladajuce oligarhije.

Zato je to najbolji argument za Titovu vjestinu i mudrost, kad mu se prigovara da je sve izgradio tudjim parama.

markirano je apsolutno tacno

[Alfons Kauders]

Norveska je bila okupirana... Kvisnling je bio marioneta, kao Pavelic ili Petain... Ne kontam kako se to "nisu tukli" kada su ih okupirali?! Onda se ni mi nismo tukli, niti bilo ko drugi koga je okupirala Njemacka... Ne kontam sta pokusavas reci/dokazati

Norveska verzija Josipa Broza i NOVJ?

Koji kurac, ne kontam? Kvisling je sinonim za sta?

Ti ga koristis kao primjer Norveske saradnje sa Hitlerom? Pa ako simbolizira to sto ti navodis, u kontekstu u kojem si ga pomenuo, koga je onda koji kurac izdao i zasto je njegovo ime sinonim za izdajnika i saradnika okupatora?! U biti, za svoju tvrdnju nisi mogao naci GORI primjer od covjeka cije je prezime postalo jebeni SINONIM za izdaju milijardama ljudi...

Fakat si ovdje druze ofulo i to momacki.

[_BataZiv_0809]

Vidim da ne kontas

[Alfons Kauders]

Vidim da ne kontas

Meni se cini da si opet nesto pomijesao... al nebitno, svakako nema veze s temom

[_BataZiv_0809]

Vidim da ne kontas

Meni se cini da si opet nesto pomijesao... al nebitno, svakako nema veze s temom

Pa navedi pokret otpora tom Kvislingu, masovnost, popularnost medju obicnim svijetom, pa mozemo pricati.

[stakasa]

Vidim da ne kontas

Meni se cini da si opet nesto pomijesao... al nebitno, svakako nema veze s temom

Gori si ti

[Alfons Kauders]

Vidim da ne kontas

Meni se cini da si opet nesto pomijesao... al nebitno, svakako nema veze s temom

Gori si ti

Ima i tog

[_BataZiv_0809]

Pa Alfonse ako mislis Kvislinga usporedjivati sa Pavelicem, onda bi bilo korektno da napises koja je to norveska inacica Broza i NOP-a.

Jer ovaj drugi je to imao protiv sebe. Sto znaci da su jugoslovenski narodi ipak pokazali veci otklon spram Pavelica, Nedica i ostale bagre, za razliku od Norvezana spram Kvislinga.

Da ne pricamo o 10 do 15 hiljada Norvezana u SS, tek cemo onda najebat

Elem ko sto kazes nije tema. A i prezvakali smo ovo brat bratu dvocifren broj puta.

[Alfons Kauders]

Pa Alfonse ako mislis Kvislinga usporedjivati sa Pavelicem, onda bi bilo korektno da napises koja je to norveska inacica Broza i NOP-a.

Jer ovaj drugi je to imao protiv sebe. Sto znaci da su jugoslovenski narodi ipak pokazali veci otklon spram Pavelica, Nedica i ostale bagre, za razliku od Norvezana spram Kvislinga.

Da ne pricamo o 10 do 15 hiljada Norvezana u SS, tek cemo onda najebat

Elem ko sto kazes nije tema. A i prezvakali smo ovo brat bratu dvocifren broj puta.

btw isti template koristili za 13. diviziju