Forum Klix.ba

Ovo je opste ludilo. Ne samo ovaj slucaj nego generalno sa svijetom sto se desava a kraj napdima se ne nazire. Vojnicima nek je laka zemlja.

tututuuuu wrote:
Nije tocno. Kao pravo, ja ti govorim da svako od nas ima svoj cilj. A drugo, terorist ne mora nuzno imati cilj da siri teror, vec to moze biti i posljedica njegovih djela, dakle, teror se javlja kao nesto sekundarno. Uostalom, ja propustam da vidim kakve sve ovo skupa ima veze s tim da terorist ne moze biti neko ko nije normalan ili koristi opijate? To je ono sto je bila poenta.

Jesu li ISIL ovi teroristi? Jesu li ISIL ovci koji pale zive ljude itd. normalni? To sto eventualno nisu normalni, da li to ne ikoji nacin umanjuje strah (teror - strah) kod drugih ljudi koje ISIL generira?

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena uporteba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Je li to s Wikipedije?

Na kraju krajeva nije ni bitno... Sta kaze, ima li ikakve veze je li takva osoba/osobe pod utjecajem opijata i njeno psihicko stanje sa time da li je ona terorist ili ne? To je ono sta sam ja kvotao... ne znam o cemu je sad ovo uopce rijec ovdje. Teror (strah) a terorist je osoba koja siri strah. Jednostavno. Nije bitno zasto ga siri, da li ona pije, bode se u venu, pusi travu i/ili je shizofrenicar, trudnica, starac ili neshvacen.

MyTao wrote:

tututuuuu wrote:
Nije tocno. Kao pravo, ja ti govorim da svako od nas ima svoj cilj. A drugo, terorist ne mora nuzno imati cilj da siri teror, vec to moze biti i posljedica njegovih djela, dakle, teror se javlja kao nesto sekundarno. Uostalom, ja propustam da vidim kakve sve ovo skupa ima veze s tim da terorist ne moze biti neko ko nije normalan ili koristi opijate? To je ono sto je bila poenta.

Jesu li ISIL ovi teroristi? Jesu li ISIL ovci koji pale zive ljude itd. normalni? To sto eventualno nisu normalni, da li to ne ikoji nacin umanjuje strah (teror - strah) kod drugih ljudi koje ISIL generira?

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

lud, pijan, drogiran, depresivan, manijakalan, neuracunljiv, kakav god covjek... moze da ima autenticna politicka, vjerska ili ideoloska uvjerenja i ciljeve zbog kojih je spreman da ubije.

primjera je za to bezbroj.

Ovakve stvari nece prestati sve dok se tim islamistickim govnima ne sjetimo majke, vojnicima vjecna slava i hvala!

_drunken_santa_ wrote:

MyTao wrote:

tututuuuu wrote:
Nije tocno. Kao pravo, ja ti govorim da svako od nas ima svoj cilj. A drugo, terorist ne mora nuzno imati cilj da siri teror, vec to moze biti i posljedica njegovih djela, dakle, teror se javlja kao nesto sekundarno. Uostalom, ja propustam da vidim kakve sve ovo skupa ima veze s tim da terorist ne moze biti neko ko nije normalan ili koristi opijate? To je ono sto je bila poenta.

Jesu li ISIL ovi teroristi? Jesu li ISIL ovci koji pale zive ljude itd. normalni? To sto eventualno nisu normalni, da li to ne ikoji nacin umanjuje strah (teror - strah) kod drugih ljudi koje ISIL generira?

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

lud, pijan, drogiran, depresivan, manijakalan, neuracunljiv, kakav god covjek... moze da ima autenticna politicka, vjerska ili ideoloska uvjerenja i ciljeve zbog kojih je spreman da ubije.

primjera je za to bezbroj.

Onda kada bude imao, i kada ubije zbog istih onda je to terorizam... Nije terorizam sto neki bolesnik ode u skolu i ubije 20 ljudi iz osvete jer su ga vrsnjaci dirali.

tututuuuu wrote:Je li to s Wikipedije?

Na kraju krajeva nije ni bitno... Sta kaze, ima li ikakve veze je li takva osoba/osobe pod utjecajem opijata i njeno psihicko stanje sa time da li je ona terorist ili ne? To je ono sta sam ja kvotao... ne znam o cemu je sad ovo uopce rijec ovdje. Teror (strah) a terorist je osoba koja siri strah. Jednostavno. Nije bitno zasto ga siri, da li ona pije, bode se u venu, pusi travu i/ili je shizofrenicar, trudnica, starac ili neshvacen.

Bitno je zasto ga siri, to je poenta... kada neko obije banku on siri strah i stvara nemir, ali nije terorista.

MyTao wrote:

_drunken_santa_ wrote:

MyTao wrote:
Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

lud, pijan, drogiran, depresivan, manijakalan, neuracunljiv, kakav god covjek... moze da ima autenticna politicka, vjerska ili ideoloska uvjerenja i ciljeve zbog kojih je spreman da ubije.

primjera je za to bezbroj.

Onda kada bude imao, i kada ubije zbog istih onda je to terorizam... Nije terorizam sto neki bolesnik ode u skolu i ubije 20 ljudi iz osvete jer su ga vrsnjaci dirali.

normalno, ali ovde se cijelu noc provlaci teza da ako je fraer bio poznat kao narkoman i problematican to automatski znaci da nije imao ideoloski motiv, sto je besmisleno.

U BiH je od kraja rata do danas pocinjen pun jebeni kurac teroristickih napada - ovo otvara novo poglavlje jer ovo je u sustini bio prvi samoubilacki napad. Posto zivimo u karini od drzave, u kojoj se uhljebljeni nesposobnjakovici bave samo posljedicama a nikako proaktivnom prevencijom, ocekujem da ce islamski teroristi bez smetnji moci udariti na koju metu zele, kada to zele, gdje to zele i na nacin kako to zele...nesmetano...



Naoruzajte se *strpljenjem naravno i budite spremni odbraniti sebe i svoje jer to ovaj kurac od drzave u pokusaju sigurno nece uciniti

Ovo je terorizam, nema sta drugo biti.Nema potrebe tu traziti neku logiku jer svakako oni koji pucaju na ljude nasumicno nisu normalni.

Dobar dio ovih selefija,vehabija, iz kojih se regrutuju teroristi, su ili bili ili su jos uvijek narkomani, sitni kriminalci i generalno ljudi sa margine. Ima tu takodjer i ljudi koji su prezivjeli neku zestoku traumu pa im je to pomracilo razum. Svima im je zajednicko da su neobrazovani i pogubljeni.

Armija je iz njihove perspective legitiman cilj jer je bila u akciji razminiravanja ili u Iraku ili Afganistanu, nisam siguran ali jeste u jednoj od ove 2 zemlje.

[quote="It_is_a_Leclerc"]Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.[/quote

Ja ne vidim bitnu razliku izmedju postupanja policije u Parizu i Sarajevu u potvrdjivanju informacija u medijima. Evo na CNN naslov jos uvijek stoji "dead or alive" za onog lika sto ga smatraju vodjom operacije, nisu sigurni do dnk potvrde.

http://edition.cnn.com/2015/11/18/world ... index.html

Hmmm....meta im je bila drzava...a izgleda da ni scena napada nije slucajno odabrana...

Nebitan je fokus na proslosti i karakteru ovog zlikovca.
Bitno je da je usao u vehabije, postao vehabije, upravo u vehabizmu nasao motiv i inspiraciju za ovo i upravo zbog vehabijske internacionale postao dio aktuelnog terorizma.
Mogao je biti zlatni decko ranije, mogao je biti porodicni covjek, narkoman, lopov ili postenjacnina,.... - to je totalno nebitno.

Onog momenta kada je poceo ici na hutbe - tada je postao opasnost.
Ovo je klasicni terorizam, klasicna podrska ISIS koja je najavila udare na cijelu Evropu i osvetu.

Osim sto je ubio par vojnika - pucao je i na autobus sa civilima.
Raznio se bombom poslije.
Klasicni terorizam i klasicni ISIS.

Vehabizam je zlo. Imali smo dovoljno napada do sada na nas da skontamo. 99% terorista dolazi iz redova vehabija. Zahebi vise toleranciju, cetnike i nase zrtve, bjelosvjetsku islamofobiju,.. vehabizam nema opravdanje, nema imunitet i to je defakto politicka organizacija usmjerena protiv Bosnjaka.

Znaci zatupljeni vehabija pobio vojnike? I kad kazem da tu bagru, kojoj nije mjesto u BiH, treba ekspresno deportovati u najblizu pustinju, govore ma nemoj dok ljudi postuju drzavu neka ih. Postuju oni moj qurac, bolje ih se sad rijesiti nego da nam o glavi rade za godinu dvije. Oni su zlo!

_drunken_santa_ wrote:

calculator wrote:

-H-E-L-L- wrote:Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.

Za laičko rješavanje ovakvog pitanja potrebno je više informacija o kretanju ubice i poziciji ubijenih vojnika. Meni se ispočetka sve činilo razbojništvom sa smrtnom posljedicom, mislio sam da je ubica Omeragić, pomućenog uma i u panici, zapucao na vojnike misleći od njih da su policajci. Još uvijek ne odbacujem svoju teoriju, unatoč eksplozivnom samoubistvu, možda počinjenom u očaju... Iako samoubistvo, i to eksplozivno, rajlovačko ubistvo vojnika stavlja u u teroristički stereotip.

a zasto je zapucao na autobus?

Mislio da je Transformer

Ovo "pucanj u drzavu" mi je simptomatican izraz za nase prostore. Naime, da li je utvrdjeno da je ovaj hajvan pucao na vojnike zato sto su vojnici u uniformi, ili zato sto mu se pucalo u njih, ili bilo koga?! Da povucem jednu paralelu koja se desila u Njemackoj prije nekih 16-17 godina...Lik, porijeklom Volksdeutscher iz jedne od bivsih sovjetskih republika, koji je bio u procesu dobivanja njemackog drzavljanstva, na granicnom prijelazu ubije granicnog policajca, drugog tesko rani...Iako se radilo o napadu na sluzbena lica u vrsenju sluzbene duznosti (za razliku od ovih, koji su uniformisani bili u kladionici) nije bilo govora o nekakvom "teroristickom cinu", niti o "pucnju u drzavu". Lik je osudjen na neku smijesnu kaznu, jer je "dokazano" da je u momentu izvrsenja krivicnog djela bio neuracunljiv!??? Uprkos svemu dodijeljeno mu je i njemacko drzavljanstvo...

Ima li dje slika ovog Omeragica?
Novinari malo otisli spavati...vazno da su snimali uplakane clanove rodbine

Imal gdje link da je doticni vehabija,ili se samo nagadja,ne provociram vec me interesuje?

Ruzno je govoriti o tome ali sreca u nesreci je sto je jedan od nevino nastradalih pravoslavne vjeroispovjesti, ionako je ovo doslo na volej srpskoj propagandi.

hAZNADAR wrote:Nebitan je fokus na proslosti i karakteru ovog zlikovca.
Bitno je da je usao u vehabije, postao vehabije, upravo u vehabizmu nasao motiv i inspiraciju za ovo i upravo zbog vehabijske internacionale postao dio aktuelnog terorizma.
Mogao je biti zlatni decko ranije, mogao je biti porodicni covjek, narkoman, lopov ili postenjacnina,.... - to je totalno nebitno.

Onog momenta kada je poceo ici na hutbe - tada je postao opasnost.
Ovo je klasicni terorizam, klasicna podrska ISIS koja je najavila udare na cijelu Evropu i osvetu.

Osim sto je ubio par vojnika - pucao je i na autobus sa civilima.
Raznio se bombom poslije.
Klasicni terorizam i klasicni ISIS.

Vehabizam je zlo. Imali smo dovoljno napada do sada na nas da skontamo. 99% terorista dolazi iz redova vehabija. Zahebi vise toleranciju, cetnike i nase zrtve, bjelosvjetsku islamofobiju,.. vehabizam nema opravdanje, nema imunitet i to je defakto politicka organizacija usmjerena protiv Bosnjaka.

Još od dolaska prvih mudžahedina u BiH, koji su dolazili sa uredno izdatim hrvatskim dokumentima, dok ih je Srna izmišljala kada ih uopće nije bilo, jasno je bilo da je riječ o kukavičjem jajetu, ubačenom da se što lakše ova država razvali, no Bošnjaci to nikad nisu uspjeli da skontaju, a hiljadu je prilika bilo za to.
Čak ni ovo to neće promijeniti, izmišljanje izgovora je već krenulo.

http://www.avaz.ba/clanak/205849/cosic- ... -terorizam

It_is_a_Leclerc wrote:Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Francuzi su imali informacije PRIJE napada, potvrdjeno iz policijskih izvora... Dakle, gori su od nas...

VjecitiStudent wrote:

hAZNADAR wrote:Nebitan je fokus na proslosti i karakteru ovog zlikovca.
Bitno je da je usao u vehabije, postao vehabije, upravo u vehabizmu nasao motiv i inspiraciju za ovo i upravo zbog vehabijske internacionale postao dio aktuelnog terorizma.
Mogao je biti zlatni decko ranije, mogao je biti porodicni covjek, narkoman, lopov ili postenjacnina,.... - to je totalno nebitno.

Onog momenta kada je poceo ici na hutbe - tada je postao opasnost.
Ovo je klasicni terorizam, klasicna podrska ISIS koja je najavila udare na cijelu Evropu i osvetu.

Osim sto je ubio par vojnika - pucao je i na autobus sa civilima.
Raznio se bombom poslije.
Klasicni terorizam i klasicni ISIS.

Vehabizam je zlo. Imali smo dovoljno napada do sada na nas da skontamo. 99% terorista dolazi iz redova vehabija. Zahebi vise toleranciju, cetnike i nase zrtve, bjelosvjetsku islamofobiju,.. vehabizam nema opravdanje, nema imunitet i to je defakto politicka organizacija usmjerena protiv Bosnjaka.

Još od dolaska prvih mudžahedina u BiH, koji su dolazili sa uredno izdatim hrvatskim dokumentima, dok ih je Srna izmišljala kada ih uopće nije bilo, jasno je bilo da je riječ o kukavičjem jajetu, ubačenom da se što lakše ova država razvali, no Bošnjaci to nikad nisu uspjeli da skontaju, a hiljadu je prilika bilo za to.
Čak ni ovo to neće promijeniti, izmišljanje izgovora je već krenulo.

http://www.avaz.ba/clanak/205849/cosic- ... -terorizam

neka salonske price krenu... nego u Pariz isto stigli mudzahedini sa uredno izdatim hrvatskim dokumentima?

bjelave wrote:Ovo je terorizam, nema sta drugo biti.Nema potrebe tu traziti neku logiku jer svakako oni koji pucaju na ljude nasumicno nisu normalni.

Dobar dio ovih selefija,vehabija, iz kojih se regrutuju teroristi, su ili bili ili su jos uvijek narkomani, sitni kriminalci i generalno ljudi sa margine. Ima tu takodjer i ljudi koji su prezivjeli neku zestoku traumu pa im je to pomracilo razum. Svima im je zajednicko da su neobrazovani i pogubljeni.

Armija je iz njihove perspective legitiman cilj jer je bila u akciji razminiravanja ili u Iraku ili Afganistanu, nisam siguran ali jeste u jednoj od ove 2 zemlje.

Prije nego sto se pocnes razbacivati sa jako opasnim terminima trebalo bi sacekati bar zavrsetak istrage... Pa i tad takav termin koristiti kao postapalicu.

Matzan wrote: Opet pišeš gluposti!
Ti si na onoj temi o eutanaziji pasa lutalica rekao da si ljekar po struci?

Saucesce nesretnicima koje on lijeci...

nosara wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Francuzi su imali informacije PRIJE napada, potvrdjeno iz policijskih izvora... Dakle, gori su od nas...

Kad bi to tako lako bilo.
http://www.theguardian.com/world/2015/n ... iracy-isis

Odnosno, bilo bi lako, kad bi sve sumnjivce odmah deportovali, slali na doživotnu, nije da nije bilo takvih primjera u istoriji, ali da li je to to što želimo?