#51 Re: Ideološko politička anketa - BLISKI ISTOK
Posted: 23/08/2015 20:10
Jesu ovo pici i madner glasali za isis? 
ne zalazem se ja po liniji SDA za Serijat kod arapaArteta wrote:Vidim da se SDA-ovci na temi zalazu za serijat.
Znam da đabe pišem ali... vjera ne smije i ne može biti u srcu bilo kojeg pravnog sistema jer se ne temelji na činjenicama nego na magli. Europa je doživjela skok kada je izgurala vjeru iz politike isto će se dogoditi s arapima ako stave Islam na jednu stranu a politiku i naciju na drugu.HM 2011 wrote:ne zalazem se ja po liniji SDA za Serijat kod arapaArteta wrote:Vidim da se SDA-ovci na temi zalazu za serijat.
zalazem se po liniji Islama.....
I kojeg god muslima pitas da imalo zna trebao bi ti odgovoriti isto..... Pa ti sad skontaj koliko znas o Islamu kad postavljas takav komentar.....
malo je reci ali plitko poznavanje vjere naroda o kojem je tema...
Bolest.seshat wrote:ovo za pantalone, jesi li ozbiljno napisao ili se šališ?budza wrote:ne moze covek ovde ni ostati neutralan niti samo jedne podrzati... meni je hezbolah, koji je nazalost ovog puta na pogresnoj strani (iz taktickih razloga), prirastao ksrcu odavno, ali i svi drugi koji se bore protiv rezima u damasku.
kurdi su mi antipaticni jer im zene pantolone nose.
u sustini pitanje treba biti sta nakon pada zla pod imenom asad?!
milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....RNG_25 wrote:Onaj gore iznad tvog posta ne shvata vrlo jednostavnu stvar - Islam, a pogotovo Šerijat (vjerozakon) je baziran na toliko laži i obmana, gluposti također, da željeti nekome te stvari kao "dobro" je samo posljedica neznanja o tome šta se to nekome zaista želi.
Islamofobija je osuđivat mentalne bolesnike što se raznose bombama?HM 2011 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....RNG_25 wrote:Onaj gore iznad tvog posta ne shvata vrlo jednostavnu stvar - Islam, a pogotovo Šerijat (vjerozakon) je baziran na toliko laži i obmana, gluposti također, da željeti nekome te stvari kao "dobro" je samo posljedica neznanja o tome šta se to nekome zaista želi.
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
Omoguci da se mogu izabrati tri opcije, da moze Saxxx kao co'ek zaokruziti Islamski front, Nusru i ISIL.fosna2014 wrote:Jesu ovo pici i madner glasali za isis?
"Milijardu i pol ljudi" je u krivu. Ili želiš reći da je broj ljudi koji nešto tvrde dokaz tačnosti tvrdnje? Jer, ako tako misliš, onda ja mogu posegnuti za "argumentom" da 5,5 milijardi ljudi (uglavnom) imaju suprotne stavove i mišljenja po pitanju mnogo čega što tih 1,5 milijardi ljudi tvrde - 5,5 > 1,5.HM 2011 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....RNG_25 wrote:Onaj gore iznad tvog posta ne shvata vrlo jednostavnu stvar - Islam, a pogotovo Šerijat (vjerozakon) je baziran na toliko laži i obmana, gluposti također, da željeti nekome te stvari kao "dobro" je samo posljedica neznanja o tome šta se to nekome zaista želi.
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
ok hajde da preformuliramo konstataciju posto nije u pitanju jezicka igra nego pitanje buducnosti:kamberovica polje wrote:Islamofobija je osuđivat mentalne bolesnike što se raznose bombama?HM 2011 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....RNG_25 wrote:Onaj gore iznad tvog posta ne shvata vrlo jednostavnu stvar - Islam, a pogotovo Šerijat (vjerozakon) je baziran na toliko laži i obmana, gluposti također, da željeti nekome te stvari kao "dobro" je samo posljedica neznanja o tome šta se to nekome zaista želi.
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
taj argument bi bio divna stvar kada bi 5.5 milijardi zajedno sa 1.5 milijardi bilo na bliskom istoku....RNG_25 wrote:"Milijardu i pol ljudi" je u krivu. Ili želiš reći da je broj ljudi koji nešto tvrde dokaz tačnosti tvrdnje? Jer, ako tako misliš, onda ja mogu posegnuti za "argumentom" da 5,5 milijardi ljudi (uglavnom) imaju suprotne stavove i mišljenja po pitanju mnogo čega što tih 1,5 milijardi ljudi tvrde - 5,5 > 1,5.HM 2011 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....RNG_25 wrote:Onaj gore iznad tvog posta ne shvata vrlo jednostavnu stvar - Islam, a pogotovo Šerijat (vjerozakon) je baziran na toliko laži i obmana, gluposti također, da željeti nekome te stvari kao "dobro" je samo posljedica neznanja o tome šta se to nekome zaista želi.
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
Dalje, samim time što se raznose u ime toga je dovoljno svakom sa intelektom da se zapita šta nije u redu sa tim ljudima, pa i šta nije u redu sa tim u čije ime, radi čega, se raznose.
Islam kao vjera je ispravna koliko i kršćanstvo, judaizam i hinduizam, u najgorem slučaju. Eno ti milijarde koji tako tvrde.
I još, znači, za tebe je islamofobija = kritika islama. Kako da ne.
Ti si rekao da im (bliskoistočnjacima) želiš "istinski Islam i Šerijat". Pri čemu ni sam ne znaš šta je to "istinski Islam i Šerijat". Na šta sam ja rekao da su te stvari svakako bazirane, između ostalog, na lažima, obmanama i glupostima. Prema tome, željeti nekome kontinuiranu obmanu i izvor zla (Islam i Šerijat) je, u najmanju ruku, kontradiktorno tvojim namjerama - da im želiš, navodno, nekakvo dobro.HM 2011 wrote:taj argument bi bio divna stvar kada bi 5.5 milijardi zajedno sa 1.5 milijardi bilo na bliskom istoku....RNG_25 wrote:"Milijardu i pol ljudi" je u krivu. Ili želiš reći da je broj ljudi koji nešto tvrde dokaz tačnosti tvrdnje? Jer, ako tako misliš, onda ja mogu posegnuti za "argumentom" da 5,5 milijardi ljudi (uglavnom) imaju suprotne stavove i mišljenja po pitanju mnogo čega što tih 1,5 milijardi ljudi tvrde - 5,5 > 1,5.HM 2011 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
Dalje, samim time što se raznose u ime toga je dovoljno svakom sa intelektom da se zapita šta nije u redu sa tim ljudima, pa i šta nije u redu sa tim u čije ime, radi čega, se raznose.
Islam kao vjera je ispravna koliko i kršćanstvo, judaizam i hinduizam, u najgorem slučaju. Eno ti milijarde koji tako tvrde.
I još, znači, za tebe je islamofobija = kritika islama. Kako da ne.
Izmijenio si post poslije mog odgovora.HM 2011 wrote:taj argument bi bio divna stvar kada bi 5.5 milijardi zajedno sa 1.5 milijardi bilo na bliskom istoku....
medjutim nije to slucaj .....
meni zaista nije jasna svrha debate oko ovoga - meni je recimo ocito da mrzis Islam....
ne moraju levatu raznositi sebe - njima je cilj da raznesu nesto - a fanatizam pokazuje koju su cijenu spremni platiti za to....
i sto je najgore kad raznose ne gledaju na kolateralnu stetu - i onda primjera radi ciljaju tebe, tebe raznesu al raznesu i mene kao kolateral i kazu za mene da sam bio dobar covjek i mole da udjem u Dzennet a tebe raznjeli kao djubre i zele da trunes u paklu - medjutim meni nije cilj da me iko raznosi - razumijes li ti mene.....
svi mogu citati ovaj forum - sad se zapitaj - koliko je nekome tamo fanatiku interesantno tvoje besmisleno obrazlozenje za mrznju prema Islamu.....
tvrdis da volis svoju okolinu, mir, sigurnost - upravo smo dokazali da to nije slucaj - nemoj onda biti toliko uporan u svojim nakanama narusavanja mira i sigurnosti....
Ti si rekao da im (bliskoistočnjacima) želiš "istinski Islam i Šerijat". Pri čemu ni sam ne znaš šta je to "istinski Islam i Šerijat". Na šta sam ja rekao da su te stvari svakako bazirane, između ostalog, na lažima, obmanama i glupostima. Prema tome, željeti nekome kontinuiranu obmanu i izvor zla (Islam i Šerijat) je, u najmanju ruku, kontradiktorno tvojim namjerama - da im želiš, navodno, nekakvo dobro.RNG_25 wrote:taj argument bi bio divna stvar kada bi 5.5 milijardi zajedno sa 1.5 milijardi bilo na bliskom istoku....HM 2011 wrote:"Milijardu i pol ljudi" je u krivu. Ili želiš reći da je broj ljudi koji nešto tvrde dokaz tačnosti tvrdnje? Jer, ako tako misliš, onda ja mogu posegnuti za "argumentom" da 5,5 milijardi ljudi (uglavnom) imaju suprotne stavove i mišljenja po pitanju mnogo čega što tih 1,5 milijardi ljudi tvrde - 5,5 > 1,5.RNG_25 wrote:milijardu i pol ljudi tvrdi suprotno i toliko je uvjereno u to da se bombama raznose u ime toga....
i mi na temi o tome postvljamo znakove pitanja nad ispravnost islama kao vjere....
e to je islamofobija.
Dalje, samim time što se raznose u ime toga je dovoljno svakom sa intelektom da se zapita šta nije u redu sa tim ljudima, pa i šta nije u redu sa tim u čije ime, radi čega, se raznose.
Islam kao vjera je ispravna koliko i kršćanstvo, judaizam i hinduizam, u najgorem slučaju. Eno ti milijarde koji tako tvrde.
I još, znači, za tebe je islamofobija = kritika islama. Kako da ne.
S tom razlikom što je Šerijat navodno Islamski zakon, dakle - vjerski zakon. I tu je korijen svakog problema. Kad imaš silne sekte u Islamu, od kojih svaka iste probleme rješava na različite načine, znači da ne možeš ni imati univerzalni Šerijat. A, prije nego kažeš kako to i jeste poenta, odnosno kako se svi oni trebaju dogovoriti oko jednog Šerijata, podsjetit ću te kako u samim izvorima Islama, pa time i Šerijata, je prisutna gomila izuzetaka, posebnih slučajeva, "diskreciono pravo sudije", i td. - ukratko, prisutna je takva "širina Islama", pa time i Šerijata, da je nemoguće imati univerzalni bilo Šerijat, bilo Islam.HM 2011 wrote:serijat bi trebao da vazi erga omnes - jel vazi - ne vazi - jel to problem sekularnih demokratija - nije - to je problem arapa....
sekularni zakon bi trebao da vazi erga omnes - jel vazi - ne vazi - jel to problem arapa - nije - to je problem sekularnih demokratija (koje su i nastale na bukvalno ovom osnovu)....
ako zelis ljudima dobro - poruci im ovo sto sam im porucio Ja - ako im zelis belaj izvoli budi kreativan al upamti - ko jednom jamu kopa sam u nju propada - a ja ne zelim ni mrvu belaja od samoga pocetka...
i vratimo se na moj post od prije par dana u kojem je spomenut halifat i onda se cratimo na moj uvodni post sa zeljama za sve i to je to.....RNG_25 wrote:S tom razlikom što je Šerijat navodno Islamski zakon, dakle - vjerski zakon. I tu je korijen svakog problema. Kad imaš silne sekte u Islamu, od kojih svaka iste probleme rješava na različite načine, znači da ne možeš ni imati univerzalni Šerijat. A, prije nego kažeš kako to i jeste poenta, odnosno kako se svi oni trebaju dogovoriti oko jednog Šerijata, podsjetit ću te kako u samim izvorima Islama, pa time i Šerijata, je prisutna gomila izuzetaka, posebnih slučajeva, "diskreciono pravo sudije", i td. - ukratko, prisutna je takva "širina Islama", pa time i Šerijata, da je nemoguće imati univerzalni bilo Šerijat, bilo Islam.HM 2011 wrote:serijat bi trebao da vazi erga omnes - jel vazi - ne vazi - jel to problem sekularnih demokratija - nije - to je problem arapa....
sekularni zakon bi trebao da vazi erga omnes - jel vazi - ne vazi - jel to problem arapa - nije - to je problem sekularnih demokratija (koje su i nastale na bukvalno ovom osnovu)....
ako zelis ljudima dobro - poruci im ovo sto sam im porucio Ja - ako im zelis belaj izvoli budi kreativan al upamti - ko jednom jamu kopa sam u nju propada - a ja ne zelim ni mrvu belaja od samoga pocetka...
Ti želiš neki ideal. Taj ideal je nemoguć. Samim time, a što realnost pokazuje, ideal se treba odbaciti, osim onog dobrog što tu ima, te se napraviti nešto novo. A ne mlatiti praznu slamu stoljećima.
kolonizacija, krojenje granica, unistavanje halifata, bla bla....RNG_25 wrote:Također, nisu Evropljani iskopali jamu jadnim arapima. Sami su to učinili. Oni su prvi i glavni krivac svog stanja i da nije njihovog doprinosa svemu ovome - ovakvih situacija ne bi ni bilo. Ali, najlakše je druge kriviti za svoje neuspjehe, samo da se ne osjeća odgovornost prema sebi i drugima.
[1] Zanimljivo da spominješ halifat. Valjda bi ti trebalo biti poznato kakvih je sve halifa bilo? Uključujući i onog koji je zamalo svu porodicu Muhamedovu pobio, usput se time ponoseći i slaveći. Slično kao što danas mnogi na bliskom istoku uzvikuju "Allahu ekber" kad raznesu mrske im neprijatelje - druge muslimane. Halifat je također prevaziđena tvorevina. Svaki halifat, sa izuzetkom, možda, onih prvih 30-40 godina nakon smrti Muhameda, je bio dinastijskog, dakle monarhijskog tipa - još jedan relikt prošlosti s kojim je Evropa raskrstila prije kojih sto-dvjesto godina. (Naravno, ima ustavnih monarhija i danas u Evropi, ali zna se gdje leži stvarna politička moć, svakako ne u marionetskim kraljevima i kraljicama.)HM 2011 wrote:[1] i vratimo se na moj post od prije par dana u kojem je spomenut halifat i onda se cratimo na moj uvodni post sa zeljama za sve i to je to.....
ukratko ti pricas da je problem u Islamu - ja tvrdim da je problem u ljudima.
ja licno zelim LOVU , pare, novce, šolde, geld... daj , duzan si....
[2] Islam i Serijat nije zelja - Islam je propis. Suprotstavljanje tome vodi u problem epskih razmjera - ja ogradjujem sebe i sve one koji su uz mene od toga - ogradjujem se od problema.
A ti nastavi kupiti i diseminirati info oz sredstava informisanja...
Ovo što si napisao samo potvrđuje moje tvrdnje.HM 2011 wrote:kolonizacija, krojenje granica, unistavanje halifata, bla bla....RNG_25 wrote:Također, nisu Evropljani iskopali jamu jadnim arapima. Sami su to učinili. Oni su prvi i glavni krivac svog stanja i da nije njihovog doprinosa svemu ovome - ovakvih situacija ne bi ni bilo. Ali, najlakše je druge kriviti za svoje neuspjehe, samo da se ne osjeća odgovornost prema sebi i drugima.
i pobekani te jihadi john.....
eto koliko si plitak.
na prvoj bi te opet safato djihadi john - 4 su pravedne Halife.RNG_25 wrote:[1] Zanimljivo da spominješ halifat. Valjda bi ti trebalo biti poznato kakvih je sve halifa bilo? Uključujući i onog koji je zamalo svu porodicu Muhamedovu pobio, usput se time ponoseći i slaveći. Slično kao što danas mnogi na bliskom istoku uzvikuju "Allahu ekber" kad raznesu mrske im neprijatelje - druge muslimane. Halifat je također prevaziđena tvorevina. Svaki halifat, sa izuzetkom, možda, onih prvih 30-40 godina nakon smrti Muhameda, je bio dinastijskog, dakle monarhijskog tipa - još jedan relikt prošlosti s kojim je Evropa raskrstila prije kojih sto-dvjesto godina. (Naravno, ima ustavnih monarhija i danas u Evropi, ali zna se gdje leži stvarna politička moć, svakako ne u marionetskim kraljevima i kraljicama.)HM 2011 wrote:[1] i vratimo se na moj post od prije par dana u kojem je spomenut halifat i onda se cratimo na moj uvodni post sa zeljama za sve i to je to.....
ukratko ti pricas da je problem u Islamu - ja tvrdim da je problem u ljudima.
ja licno zelim LOVU , pare, novce, šolde, geld... daj , duzan si....
[2] Islam i Serijat nije zelja - Islam je propis. Suprotstavljanje tome vodi u problem epskih razmjera - ja ogradjujem sebe i sve one koji su uz mene od toga - ogradjujem se od problema.
A ti nastavi kupiti i diseminirati info oz sredstava informisanja...
[2] Islam je propis - to nije sporno. Ali jeste sporno - kakav propis? Koji propisi? Na osnovu čega da se ti propisi prave? Pa i dan danas se Islamski učenjaci razilaze oko trivijalnih pitanja, pa kako će se tek dogovoriti šta je to, navodno, Bog htio reći nekim ajetom, ili šta je, navodno, Muhamed htio reći kako se prenosi nekim hadisom, kada su u pitanju organizovanje države, upravljanje resursima (ljudi uključeni), prava i dr. A o kontradiktornim hadisima i višeznačnim ajetima da i ne govorim. Pa na čemu bi ti, onda, bazirao Šerijat? Kako ne vidiš, sami izvori za taj šerijat, za taj famozni halifat - a to su Kur'an, hadisi i dr. - su sporni, nejasni, manjkavi, nedovoljni i suboptimalni za nivo inteligencije arapa...
Ti se ograđuj, ti možeš. A ne bi mogao da živiš tamo gdje te ne bi pitali ograđuješ li se ili ne.
RNG_25 wrote:Ovo što si napisao samo potvrđuje moje tvrdnje.HM 2011 wrote:kolonizacija, krojenje granica, unistavanje halifata, bla bla....RNG_25 wrote:Također, nisu Evropljani iskopali jamu jadnim arapima. Sami su to učinili. Oni su prvi i glavni krivac svog stanja i da nije njihovog doprinosa svemu ovome - ovakvih situacija ne bi ni bilo. Ali, najlakše je druge kriviti za svoje neuspjehe, samo da se ne osjeća odgovornost prema sebi i drugima.
i pobekani te jihadi john.....
eto koliko si plitak.
Krivi ti kolonizaciju - na stranu Australija, Tajvan, Singapur, Brazil (ovo je doduše loš primjer), Kanada pa i moćne SAD. Krojenje granica - oduvijek i zauvijek, valja se boriti za sebe - ali arapima je preče da se bore sami protiv sebe izgleda. Uništavanje halifata - da, jedino je problem što sam halifat je postajao reduntantna tvorevina (monarhija) u svijetu koji se sve više okretao republikanizmu i demokratizaciji, a također činjenica je da ni jedno veliko carstvo/halifat nije propalo dok nije iznutra istrulo u mjeri da se održati nije moglo.
Kriviti druge za svoje neuspjehe - to je prava istina, za neke barem.