pa tu bi jedino bilo problematično da se Bakir eksplicitno stavi na jednu od ove dvije strane. Nisam siguran da bi to bilo mudro. Barem ne u ovom trenutkumadner wrote:Problem je sto Bake pomaze Srbiji u trenutku kada se politicki izolovala. Naravno da njemu i BiH ne steti direktno, no ako je ovo igra da li ce biti po Njemackom zdogovoru ili Britanskom na silu, ovim pomaze Njemackoj.
Sto opet indirektno cini stetu BiH.
Pa stavio se, cim je otisao. Alternativa je bila da je odbio jer Vucic odbija da prizna presudu.palermo wrote:pa tu bi jedino bilo problematično da se Bakir eksplicitno stavi na jednu od ove dvije strane. Nisam siguran da bi to bilo mudro. Barem ne u ovom trenutkumadner wrote:Problem je sto Bake pomaze Srbiji u trenutku kada se politicki izolovala. Naravno da njemu i BiH ne steti direktno, no ako je ovo igra da li ce biti po Njemackom zdogovoru ili Britanskom na silu, ovim pomaze Njemackoj.
Sto opet indirektno cini stetu BiH.
A da li će biti po njemačkom ili britanskom (mada, ja ti baš i nisam neki veliki geopolitički strateg, pa da u potpunosti te ovdje i razumijem) će ipak na kraju odlučiti SAD.
Ne znam, meni se čini da bi preveliki rizik bilo sve staviti na jednu kartu. Ajnc je ajnc.....britanci su doduše historijski gledano pobjednička nacija, ali ima u njihovoj politici tendencija da one koji su uz njih baš i ne pretvore u pobjednike.madner wrote:
Pa stavio se, cim je otisao. Alternativa je bila da je odbio jer Vucic odbija da prizna presudu.
Britanci kazu Srbija je problem, negiraju genocid, prave problem u BiH preko RS i onda Bake ode i odigra partiju saha sa problemom.
SAD ovdje ne vidi svoj primarni interes tako da to prepusta lokalnim igracima. Svakako bi pogurala Britance sa izvedbom projekta, no nece oni voditi aktivnu politiku.
Moguće, vjerovatno, sad pitanje je da li je to dobro za Bosnu i Hercegovinu ili nije. Tu se već postavljaju razne opcije i pitanja i mislim da bi išli u sferu nagađanja (ono, svakako smo u njoj, ali ono baš bimadner wrote:Pa moze se pricati o tome sta je bolje, sigurnije itd...
Britanci kada zakuhaju, boli njih briga da li si ti spreman ili ne.
Samo treba biti jasan da je Bakir pomogao Srbiji i Vucicu sa ovom posjetom, pruzio mu manevarski prostor i onemogucio neke radikalnije mjere.
)A Kosovo? A Gruzija? Cuj prvi put...madner wrote:Kiki je fakat mnogo smjesan decko.
Pojma nema o Ukraini, no to ga ne sprijecava da iznese misljenje.
Da ti cika madner objasni sta ce se zbiti tamo, Rusi cekaju da desni sektor preuzme vlast, sto je dosta izgledna opcija nakon svih ovih poraza. Nakon toga ce imati izgovor da se spoje sa Krimom i uzmu cijelu obalu. Sudbina Kieva je jedina nepoznanica.
To sto ti mislis da je to samo sou je
Prvi put nakon WW2 se mjenjaju granice u Evropi silom, ne govore ljudi dzaba da je to bio najveci dogadjaj poslje pada zida.
Ovo ostalo nije ni vrijedno komentarisati. Tacno je samo da ako Srbi odustanu od ideje zbog koje su ratovali i trpili nece biti rata. Akko.
Ova Madnerova prica o Britancima i Nijemcima, koji lome koplja oko BiH, je presmijesna...palermo wrote:Moguće, vjerovatno, sad pitanje je da li je to dobro za Bosnu i Hercegovinu ili nije. Tu se već postavljaju razne opcije i pitanja i mislim da bi išli u sferu nagađanja (ono, svakako smo u njoj, ali ono baš bimadner wrote:Pa moze se pricati o tome sta je bolje, sigurnije itd...
Britanci kada zakuhaju, boli njih briga da li si ti spreman ili ne.
Samo treba biti jasan da je Bakir pomogao Srbiji i Vucicu sa ovom posjetom, pruzio mu manevarski prostor i onemogucio neke radikalnije mjere.
Recimo,da li je ispostavljena cijena ovoga posjeta daljnja marginalizacija Dodika, ili morali bi znati čiji je Vučić igrač da bi mogli odgovoriti na pitanje da li je nama u interesu jačanje njegove pozicije, i tako dalje i dalje.....
Da li je ovo bio samo folklor ili možda najava nekih budućih trendova ili samo Bakirova glupešćina i njegovo padanje u Vučićevu velikosrpsku mrežu.....čini mi se da će trebati vremena za dobijanje pravog odgovora
Naravno. Svakako nisu ponudio nijedan argument. Demagogija i isprazne floskule!madner wrote:Odustajem, predugo bi trajalo.
Samo mi objasni koje su granice Gruzije promjenjene i kada?
Hmm.....svatko je nečiji igrač, tako je svijet posloženKikibombona wrote:
Sto se tice ostalog... Vucic nije niciji igrac.
A sta podrazumjevas pod tim?palermo wrote:Hmm.....svatko je nečiji igrač, tako je svijet posloženKikibombona wrote:
Sto se tice ostalog... Vucic nije niciji igrac.
pa ako je pod uticajem zapada, ako mu je glavno šta će reći Merkelova ili Obama, onda je vjerovatno njihov igrač.....i obrnuto, ...ta ne msiliš valjda, probudio se jedno jutro Vučko i skontao, nije valjalo ovo dosada što sam radio, odjutros okrećem listKikibombona wrote:
A sta podrazumjevas pod tim?
Ukrajina je najveci gubitnik u cijeloj prici. Ima da im cilj svake vlade u narednih 30 godina bude dostizanje nivoa iz 2014.Kikibombona wrote: A Kosovo? A Gruzija? Cuj prvi put...
Drzavni udar u Ukrajini je maestralno osmisljena americka akcija. Postigli su nekoliko ciljeva:
1. Rusija je ekonomski resetovana, usporena. Sankcije nanose stetu Rusiji i Evropi, s tim da Rusi ispastaju neuporedivo vise. Amerika profitira u oba slucaja. Etablira se kao apsolutni svjetski lider i povecava prednost u odnosu na konkurenciju.
2. Rusija se zabavila sobom, imaju problem na vlastitoj granici. To olaksava Amerima borbu na strateski izuzetno vaznom BI.
3. Opet su Rusi negativci i idealan materijal za medijsku propagandu. Americki narod ponovo osjeca rusku prijetnju. To je militaristicka politika Amerike od kada su svjetska sila No.1. Moraju imat neprijetalje, vise njih...
Desni sektor ima sanse dobiti izbore u Ukrajini kao sto ima Srpska radikalna stranka u Srbiji. Dakle, nikakve! Ukrajinska kriza ce potrajati jos neko vrijeme, dok sponzori ne iscrpe sve blagodati iste... Nakon toga, usljed ekonomskog kolapsa, Ukrajina ce sjesti za stol sa Rusijom. Vjerujem da ce dogovoriti sa Rusima da nece pristupiti EU i NATOu, a zauzvrat dobiti nazad Donbas i Krim. Donbas i Krim ce dobiti odredjenu autonomiju a Rusija dozvolu da na Krimu zadrzi vojsku na duzi period. I eto, svi pobjednici, svi zadovoljni.
Sto se tice BiH...
Lijepo ti rekoh, da je zapad htio slomiti srpski element u BiH, to bi se desilo jos 1995. Al eto, da nisu htjeli tada, da su zeljeli poslije... ne bi odustali od BiH nakon sto je Haris Silajdzic radikalizovao politiku bosnjacke strane maksimalistickom politikom. To ti je jasan pokazatelj da zapad ne zeli dominaciju bilo koga u BiH. I sada da zele lomiti srpsku politiku, ucinili bi to nakon jos jednog bahatog pokusaja destabilizacije (Dodo i referendum). Oni to ne zele! Ne zele kao sto nisu zeljeli kada su poslali Ketrin Eston da urazumi bivola. A imaju toliko mehanizama da sjebu RS. Ako zelis, mogu ih nabrojati nekoliko....
Zapad u potpunosti kontrolise BiH i cijeli Balkan. Vojno, politicki, ekonomski.... Zasto bi izazvali haos kada imaju apsolutnu kontrolu i kada mogu dirigovati procese? Na ovo jednostavno nemate odgovor!
Joj kiki i ti stvarno nekad cudna pitanja postavljas. On da nije niciji igrac ne bi dosao na vlast. Jos manje bi se zadrzao i dobijao svakakve povlastice. I on i srbija. To znaci da je zapadni igrac ili se priklonio zapadu. Kako zapad nije jedinstven, ostaje pitanje ciji je igracKikibombona wrote:A sta podrazumjevas pod tim?palermo wrote:Hmm.....svatko je nečiji igrač, tako je svijet posloženKikibombona wrote:
Sto se tice ostalog... Vucic nije niciji igrac.
Zapravo, mislim!palermo wrote:pa ako je pod uticajem zapada, ako mu je glavno šta će reći Merkelova ili Obama, onda je vjerovatno njihov igrač.....i obrnuto, ...ta ne msiliš valjda, probudio se jedno jutro Vučko i skontao, nije valjalo ovo dosada što sam radio, odjutros okrećem listKikibombona wrote:
A sta podrazumjevas pod tim?
Tamo nema gruzijskih institucija od 1992. Za razliku od Krima, koji je okupiran vojnom silom, ove pokrajine su davno proglasile svoju nezavinost.Kikibombona wrote:Naravno. Svakako nisu ponudio nijedan argument. Demagogija i isprazne floskule!madner wrote:Odustajem, predugo bi trajalo.
Samo mi objasni koje su granice Gruzije promjenjene i kada?
Rusija je priznala Juznu Osetiju i Abhaziju. Tamo nema gruzijskih institucija.
Nema se sta tu kriviti Bakir poslije napada na Vucica u Srebrenici koji je cijeli dogadjaj okrenuo u drugom pravcu, jer onako napasti predsjednika vlade jedne drzave u posjeti u drugoj drzavi je odjeknuo jako negativno u svijetu, tako da je Bake morao da vadi situaciju, da pokaze da BiH nije zemlja divljaka. Sad sto je tu profitirao i Vucic, to je kolateralna stetamadner wrote:Pa moze se pricati o tome sta je bolje, sigurnije itd...
Britanci kada zakuhaju, boli njih briga da li si ti spreman ili ne.
Samo treba biti jasan da je Bakir pomogao Srbiji i Vucicu sa ovom posjetom, pruzio mu manevarski prostor i onemogucio neke radikalnije mjere.
I mislim da je to i njemu potpuno jasno, a razlog za ovakav potez još nije očit. Mislim, ne bi on ništa zakuho da se držao po strani i nastavio sa dosadašnjom praksom, ali ovdje se izvrće - zbog čega? Boljih odnosa? How yes no.madner wrote:Pa moze se pricati o tome sta je bolje, sigurnije itd...
Britanci kada zakuhaju, boli njih briga da li si ti spreman ili ne.
Samo treba biti jasan da je Bakir pomogao Srbiji i Vucicu sa ovom posjetom, pruzio mu manevarski prostor i onemogucio neke radikalnije mjere.
Zar nije proveo referendum prije toga?madner wrote:
Tamo nema gruzijskih institucija od 1992. Za razliku od Krima, koji je okupiran vojnom silom, ove pokrajine su davno proglasile svoju nezavinost.