Forum Klix.ba

To su ljudi koji zive u svom svijetu nekom.

a gdje je Tunja?
Mislim on je kao Vegeta samo što sada krčka u Avazom loncu

u normalnom i razvijenom svijetu nije tako. zato i jeste normalan i razvijen. al' ovdje nauke nema, ona ne postoji, pa je nezahvalno reći da naučnici nisu dobri u praksi. ovdje postoji samo citiranje i prepisivanje.

Ne znaci da ako je neko profesor i ako predaje na faxu da je dobar u praksi i da je strucan.

Možda se ja varam, no imam osjećaj da je u inostranstvu mnogo lakše doći do akademskog zvanja ili u najmanju ruku pozicije gostujućeg predavača, nego u BiH. Nebrojeno puta vidim da uspješni stručnjaci u svojim oblastima predaju po semestar-dva-tri na lokalnim univerzitetima kao "dopunsku aktivnost" i tako direktno prenose svoja praktična znanja i iskustva.

Samo kod nas je onaj tipično štreberski pristup - daj nekog studenta sa 9.6 prosjekom, stavi pred njega hrpetinu knjiga, neka nešto piše i neka truni studentima to što je čitao do sada. I tako jedno do 50. godine kada će postati redovni profesor, konačno, a da se nikad nije bavio svojom strukom.

Haman su samo profesori na medicini (veterina, farmacija?) praktično involvirani u svoj posao, gdje je akademski dio posla "sporedan" i samo nadogradnja znanja i iskustva iz svakodnevnog rada sa pacijentima.

Apsurdno je vidjeti ljude koji podučavaju o krivičnom procesu a da nikad nisu bili u sudnici ili o naprezanju betonske ploče a nikad u životu nisu isprljali cipele na gradilištu.

Sva ova kritika i pljuvanje na akademike je na neki nacin mentalitet fukare.

Prozivali bi i pljuvali svakoga ko je malo iznad bilo po uticaju, ili materijalno, ili medijskoj paznji, ili pamecu, ili jednostavno sto mozda bolje zivi. I niko ne ostavlja mogucnost da je neko mozda sposobniji, pametniji, vrijedniji,... sve se svodi na zavist gdje je neko imao srece, ublehas koji je kupio diplomu ili se uvalio preko veze,... - sve sami strucnjaci koji znaju sve o prozvanima.

Isto kao u fudbalu gdje su svi selektori i fudbalski strucnjaci(posebno poslije nepostizanja ocekivanog rezultata),.. a zvanicni selektor ublehas naravno kojem se prozove i cetvrto koljeno, omalovazi i karijera, iskopa sav prljav ves i pomalo doda, i nakaci mnostvo kradja i pritaj novca - vjerovatno po kriteriju sopstvenog poimanja postenja.

Problem kod Bosnjaka je taj sto nisu izrazli u naciju, nemaju organizaciju, definisane ciljeve, homogenost,... svi smo pojedinci koji imaju stav o svemu, i hebemo sve po spisku svakom ko je nesto uspio jer vidi ga dje se uvalio a nisam ja.

Konkretno po pitanju akademika - jer ima to neka kvota, norma koju akademici moraju uraditi da bi opravdali svoje zvanje? Moraju postici neki rezultat mozda,.. izmisliti motor na vodu, antigravitacijski bicikl, lijek protiv starenja,.... ili napisati dovoljno knjiga i disertacija koje naravno nijedan kriticar nece procitati?

Ova tema je upravo ogledalo nase zrelosti - i nacionalne i politicke, i svake moguce. Mentalitet fukare kao u mahali kada ismijavaju studente vid pedera sto se folira, hajmo ga razbit.


Bosnjaci svojim prvacima daju pocast i respekt samo posthumno. Oni nisu ublehe,.. vjerovatno zato sto mrtvima bas ne mozes zavidjeti.

hAZNADAR wrote:Sva ova kritika i pljuvanje na akademike je na neki nacin mentalitet fukare.

Prozivali bi i pljuvali svakoga ko je malo iznad bilo po uticaju, ili materijalno, ili medijskoj paznji, ili pamecu, ili jednostavno sto mozda bolje zivi. I niko ne ostavlja mogucnost da je neko mozda sposobniji, pametniji, vrijedniji,... sve se svodi na zavist gdje je neko imao srece, ublehas koji je kupio diplomu ili se uvalio preko veze,... - sve sami strucnjaci koji znaju sve o prozvanima.

Isto kao u fudbalu gdje su svi selektori i fudbalski strucnjaci(posebno poslije nepostizanja ocekivanog rezultata),.. a zvanicni selektor ublehas naravno kojem se prozove i cetvrto koljeno, omalovazi i karijera, iskopa sav prljav ves i pomalo doda, i nakaci mnostvo kradja i pritaj novca - vjerovatno po kriteriju sopstvenog poimanja postenja.

Problem kod Bosnjaka je taj sto nisu izrazli u naciju, nemaju organizaciju, definisane ciljeve, homogenost,... svi smo pojedinci koji imaju stav o svemu, i hebemo sve po spisku svakom ko je nesto uspio jer vidi ga dje se uvalio a nisam ja.

Konkretno po pitanju akademika - jer ima to neka kvota, norma koju akademici moraju uraditi da bi opravdali svoje zvanje? Moraju postici neki rezultat mozda,.. izmisliti motor na vodu, antigravitacijski bicikl, lijek protiv starenja,.... ili napisati dovoljno knjiga i disertacija koje naravno nijedan kriticar nece procitati?

Ova tema je upravo ogledalo nase zrelosti - i nacionalne i politicke, i svake moguce. Mentalitet fukare kao u mahali kada ismijavaju studente vid pedera sto se folira, hajmo ga razbit.


Bosnjaci svojim prvacima daju pocast i respekt samo posthumno. Oni nisu ublehe,.. vjerovatno zato sto mrtvima bas ne mozes zavidjeti.

to je upravo nas mentalitet, odlicno si to opisao.
ali...
cinjenica je da se nakon rata sve srozalo pa tako i nauka.
diplome se kupuju, masa je privatnih (kvazi)fakulteta, politickim linijama se dolazi do akademskih titula ili prvo do rukovodecih a onda se titule samo namaknu reda radi. novcem osim zdravlja mozes sve kupiti.
zivimo u vremenu u kome bi se zaista moglo dovesti u pitanje mnostvo akademskih zvanja - radeljas, magistar nauka - ma daaaaj
ali da jesmo nakav nakaradan mentalitet u kome ce se svako ko malo odskoci od prosjeka prvo otracat', promahalat' pa tek onda mozda pohvatit' - jesmo vala

Dozer wrote:Naravno. To je odavno poznati recept polupismenih i nepismenih krkana koji se dokopaju bilo kakve funkcije - neznanje pokrij kabadahijskim ponasanjem.

Nazalost, i to svih nas, ti i takvi su vec odgojili svoje nasljednike. Samo treba pogledati ponasanje i kontove danasnje omladine, i sve je jasno. Vecina ima za cilj da se "udomi" na drzavne jasle. Oni koji su svjesni da to ne mogu, planiraju da idu odavde. Pri tome, svi se ponasaju identicno - tersluk, nervoza, sila, komunikacija na nivou neandertalske zajednice, izgubljeni i tupi pogledi, a sve propraceno maltene opipljivom zeljom za sticanjem brzih miliona. Po mogucnosti izmedju 1 i 3 h ujutro.

Nemoj vrijeđati neandertalce...

hAZNADAR wrote:
Konkretno po pitanju akademika - jer ima to neka kvota, norma koju akademici moraju uraditi da bi opravdali svoje zvanje? Moraju postici neki rezultat mozda,.. izmisliti motor na vodu, antigravitacijski bicikl, lijek protiv starenja,.... ili napisati dovoljno knjiga i disertacija koje naravno nijedan kriticar nece procitati?
.

pa da vidiš da ima, za svako akademsko zvanje. imaju precizni i relevantni, međunarodno priznati kriteriji, i po tim kriterijima mi nauke i nemamo. a homogenost stada koju prizivaš tu neće puno pomoći. ali itekako može odmoći.

JThomas wrote:

hAZNADAR wrote:
Konkretno po pitanju akademika - jer ima to neka kvota, norma koju akademici moraju uraditi da bi opravdali svoje zvanje? Moraju postici neki rezultat mozda,.. izmisliti motor na vodu, antigravitacijski bicikl, lijek protiv starenja,.... ili napisati dovoljno knjiga i disertacija koje naravno nijedan kriticar nece procitati?
.

pa da vidiš da ima, za svako akademsko zvanje. imaju precizni i relevantni, međunarodno priznati kriteriji, i po tim kriterijima mi nauke i nemamo. a homogenost stada koju prizivaš tu neće puno pomoći. ali itekako može odmoći.

Naravno da postoje kriteriji,.. akademici su napisali niz disertacija, knjiga, odbranili to pred drugim akademicima i tako dobili zvanje. Pitanje je samo koliko ova dezurna ekipa pljuvaca poznaje uopce te kriterije, i dali su procitali ijednu knjigu koju je neki akademik napisao. A i ako jesu,.. dali su u stanju to djelo pobiti i dokazati da je puko parafraziranje i nepismenost.

Realno - niko ovdje nema pojma o tome niti ima taj kapacitet da diskutuje o knjigama prozvanih akademika. Ocekuju rezultate jerbo akademici imaju neke privilegije a sami ne mogu definisati kakve rezultate ocekuju - sto je cobanski nacin razmisljanja. U modi je prozivanje svih na koje dezurna ekipa pljuvaca gleda kao budzetlije. Iz ciste zavisti jer se radi o mentalitet fukare koja ne moze svariti da je neko sposobniji.

A homogenost nacije je default u cijeloj Evropi, to imaju najrazvijenije nacije danasnjice. Zato i imaju sredjene drzave, sredjenije zakone, vece plate,.... Gdje se akademici itekako postuju i gdje je izmisljanje ili trazenje prljavog vesa lupom ograniceno samo na zutu trac stampu i polupismene papke sto to gutaju presrecni misleci da uvazene licnosti slice njima.

Samim tim sto jedan standard danasnjice, default, alfa-omega,.. nazivas stadom - dovoljno govori. Stado je za stoku a ne ljude - valjda ti je jasno da razvijene evropske nacije nisu stoka.

Najinteresantnije bi bilo uraditi reviziju doktorskih disertacija a o magistarskim da ne govorimo
Mučno je ovo sve postalo pa tako načelnik NG Sarajevo izričito traži da ga se oslovljava i piše sa mr. Efendić a o vrhunskoj doktorici i eminentnom poznavaocu i naučniku Sebiji Izetbegovic da ne govorimo

hAZNADAR wrote:

JThomas wrote:
pa da vidiš da ima, za svako akademsko zvanje. imaju precizni i relevantni, međunarodno priznati kriteriji, i po tim kriterijima mi nauke i nemamo. a homogenost stada koju prizivaš tu neće puno pomoći. ali itekako može odmoći.

Naravno da postoje kriteriji,.. akademici su napisali niz disertacija, knjiga, odbranili to pred drugim akademicima i tako dobili zvanje. Pitanje je samo koliko ova dezurna ekipa pljuvaca poznaje uopce te kriterije, i dali su procitali ijednu knjigu koju je neki akademik napisao. A i ako jesu,.. dali su u stanju to djelo pobiti i dokazati da je puko parafraziranje i nepismenost.

Realno - niko ovdje nema pojma o tome niti ima taj kapacitet da diskutuje o knjigama prozvanih akademika. Ocekuju rezultate jerbo akademici imaju neke privilegije a sami ne mogu definisati kakve rezultate ocekuju - sto je cobanski nacin razmisljanja. U modi je prozivanje svih na koje dezurna ekipa pljuvaca gleda kao budzetlije. Iz ciste zavisti jer se radi o mentalitet fukare koja ne moze svariti da je neko sposobniji.

A homogenost nacije je default u cijeloj Evropi, to imaju najrazvijenije nacije danasnjice. Zato i imaju sredjene drzave, sredjenije zakone, vece plate,.... Gdje se akademici itekako postuju i gdje je izmisljanje ili trazenje prljavog vesa lupom ograniceno samo na zutu trac stampu i polupismene papke sto to gutaju presrecni misleci da uvazene licnosti slice njima.

Samim tim sto jedan standard danasnjice, default, alfa-omega,.. nazivas stadom - dovoljno govori. Stado je za stoku a ne ljude - valjda ti je jasno da razvijene evropske nacije nisu stoka.

o knjigama i kvalifikacijima naših akademika vrlo jasno govori međunarodni ugled i priznatost naših univerziteta, te (ne)citiranje i (ne)objavljivanje njihovih radova i knjiga. mi nauke nemamo, a vrlo veliki dio razloga za to su nepotizam i korupcija prilikom svakog upadanja na budžet, pa tako i na fakultete i u akademsku zajednicu. to je tako, a ti se tješi bakirovom logikom "nisu se snašli u tranziciji". ljubomorni pa pljuju, a nama ustvari cvjetaju ruže. jelde.

Diploma je biznis kako to reče nova ministrica u SBK
Nema tu niakakvog znanja i kompetentnosti nažalost

Meni je oduvijek bilo jasno da su studenti FPN ( uključujući i one koje su dobili diplomu) - tudumi / parmaci. Ali zašto u studenti i ljudi koji završe EFSA takvi tudumi nije mi jasno. Ljudi zaveše EFSA ne znaju izračuni PDV na faktuti od 113, 5 KM. Ne znaju šta je rabat. Ne znaju ŠTA je marketinška agencija. Ne znaju đta su KIF ili KUF. Ne znaju šta znači riječ "Ponuda" ( ono kada imaš robu nalegu i želiš pozvati potencijalnog klijeta da je kupi.

Odgovorno tvedim da je u ovj zemlji najveći problem dobrih menadžera i nedoastaka kvalitetnih kadrova iza marketinke struke. Danas u Sarajevu nemate iole kvalitenih marketing managera. Nema ih. Nema ih. I za to su krivi EFSA i "čičići", i "trivuni" i kompanije. Oni nisu sposobni godišnje stvoriti pet dobrih marketing managera.

Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica
Državni TUŽILAC nikad nije radio u struci nego bio obični sudija

StupskaBitanga wrote:Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica

Pa ako je bila čistačica u sudu, onda se ne može reći da nema radnog iskustva u pravosudnim institucijama.

Cherry-Cherry wrote:

StupskaBitanga wrote:Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica

Pa ako je bila čistačica u sudu, onda se ne može reći da nema radnog iskustva u pravosudnim institucijama.

u željezari Zenica

StupskaBitanga wrote:

Cherry-Cherry wrote:

StupskaBitanga wrote:Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica

Pa ako je bila čistačica u sudu, onda se ne može reći da nema radnog iskustva u pravosudnim institucijama.

u željezari Zenica

E ništa onda...

StupskaBitanga wrote:

Cherry-Cherry wrote:

StupskaBitanga wrote:Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica

Pa ako je bila čistačica u sudu, onda se ne može reći da nema radnog iskustva u pravosudnim institucijama.

u željezari Zenica

Palavricka?

Akademici i ini ljudi koji se smatraju kao takvi, kada ste/su zauzeli stav u vezi bilo cega vezano za aktuelnu politiku/ekonomiju itd. u BiH? Osim Besima Spahica
Plus ne vidim problem o ovoj temi jer se ona svakako prepricava. Ovo je samo jedna platforma za diskusiju, naravno ako ista ne prevazilazi mjere ukusa.

Seada Palavric

StupskaBitanga wrote:

Cherry-Cherry wrote:

StupskaBitanga wrote:Samo treba imati na umu da je današnja sutkinja ustavnog Suda do prije 20godina bila čistačica

Pa ako je bila čistačica u sudu, onda se ne može reći da nema radnog iskustva u pravosudnim institucijama.

u željezari Zenica

Suada je iz Tuzle, bila je cistacica u Teremoelektrani Tuzla.

e izvinjavam se na krivom navodu znam da je negdje bila čistacica
evo da ne bude da lažem
http://www.infobiro.ba/article/print/142105

A šta vas briga što je prije bila čistačica? Žena je uspjela, je li vam krivo?
Suada