#51 Re: Islamizacija Sarajeva
Posted: 08/08/2015 02:03
A vala i zaboli me cuna i za katedralom i turcima.Svasta i ja citam u 2 ujutro,,malo ga mahno. 
Mozes se koprcati koliko hoces, jezgro sve I jednog grada u Bosni je carsija I ne samo u Bosni. U Crnoj Gori do dolaska Turaka nije postojalo ni jedno urbano mjesto.Cybernetic wrote:Problem je u provali da su Osmanlije osnovale sve gradove u BiH. Koliko se to recimo razlikuje od Tudjmanove izjave da je Bosna turska tvorevina?zlata wrote:Pa Osmanlije (medju njima su najvise djelovali ne-TurciCybernetic wrote:Muslimane naziva Turcima i kada vidim ovo muslimansko negiranje Vrhbosne, covjek mozda i jeste upotrijebio ispravan naziv. Da je u toj Vrhbosni cak samo stala bila, starija je od Sarajeva. Gdje je onaj pacijent sto je izjavio da Turci nisu osnovali samo Sarajevo nego i sve druge gradove u BiH.) su osnovale nekoliko gradova. Zasto je to tako nevjerojatno?
https://www.academia.edu/2465162/Islams ... lje%C4%87u![]()
Jebote, doslo je vrijeme da Bosnu moras braniti od Bosnjaka...
bdzs wrote: Mozes se koprcati koliko hoces, jezgro sve I jednog grada u Bosni je carsija I ne samo u Bosni. U Crnoj Gori do dolaska Turaka nije postojalo ni jedno urbano mjesto.
Cybernetic wrote:
Dobro ba Osmanlijo, poznata je cinjenica da se Tvrtko Kotromanic zvao Teufik Kahrimanovic.
E argumenta......Cybernetic wrote:Dobro ba Osmanlijo, poznata je cinjenica da se Tvrtko Kotromanic zvao Teufik Kahrimanovic.prog321 wrote:Kako je teško prihvatiti da su Sarajevo osnovali i razvili Osmanlije muslimani ?
Cak se ide daleko da je tu bila tromedja nevidljive katedrale
A sta je to po tebi urbanost po kriterijima 15 vijeka, vidim da ti je nigdje pronadjena Vrhbosna sa svojom biskupijom pojam urbanosti, a Sarajevo smatraš neurbanom naseobinom do dolaska AustrougaraCybernetic wrote:Kakve bolan carsije? Tebi su mahalske kolibe pojam urbanosti? Povijest jednog grada pocinje kada se prvi put spominje kao naselje, vojni garnizon, trgoviste itd. Nijedan grad nije nastao kao 'urbano' naselje. O urbanosti Sarajeva je iovako tesko govoriti prije kasnog 19. vijeka.bdzs wrote:Mozes se koprcati koliko hoces, jezgro sve I jednog grada u Bosni je carsija I ne samo u Bosni. U Crnoj Gori do dolaska Turaka nije postojalo ni jedno urbano mjesto.
jao argumentacijaprog321 wrote:Zna se gdje je Tvrtko Kotromanic imao svoje sjediste. Zna se i koji su uvjeti zivota imali tadasnji stanovnici bosnjacke kraljevine.
Jedan od razloga zasto su Osmanlije bile toliko uspjesni lezi u tome sto su davali seljacima, obicnim gradjanima mnogo veca prava, slobode, porezne popuste koji nisu dobijali od svojih kraljeva.
Stjepan Tomas zadnji vladar Bosne se zalio da nece imati koga da vlada, jer mu svi seljaci predjose kod Osmanlija.
nagradiše se Osmanlije do zla boga, i dodjoše Austrougari i rekoše šta je ovo ba, pa 10 ljudi u gradu pismeno, evo vam škola da naucite.... Pita švabo pa cime putujete po ovoj "metropoli"prog321 wrote:Pa poučno je znati sve činjenice, pogotovo o okupatoru kao sto je Turska koja se u Srbiji pogrešno prestavlja simbolom najvećeg zločina i terrora.
Srbi su toliko traumatizirani tim Osmanlijama da svakom prilikom izmišljaju parodične laži tipa nevidljive katedrale iz 13 vijeka u Sarajevu.
Zar je toliko teško priznati da su Turci uradili nešto dobro za vrijeme svoje vladavine?
Da su gradili banje, puteve i mostove? Da su davali prava seljacima i religioznim manjinama koji prije nigdje na svijetu nisu postojala?
Zar je teško priznati da su Turci osnovali i izgradili Sarajevo u prve naznake grada? Zašto vam je toliko teško napisati nešto pozitivno o Turcima??