Forum Klix.ba

Znaci ipak su kod tebe vjerski razlozi u pitanju

Jer pametni vidim nisu .

Kako ide
Kakv je to to rat gdje nema Turaka.
Jadni Turci .

Postujem turke ,ali preko milje osoba pobiti
A u Srebrenic je bila vece plesa po tebi

Vaso je rekao Genocid

fosna2014 wrote:Naravno da se mozemo pitati zasto se desio genocid, ali mijenja li to sta u sustini? Ljudi su ubijeni, nestali, imovina im opljackana, povrata nema. Sta sad?

Sad pamet u glavu da se ne ponovi.

Armencima bi bolje bilo da ne pritišću Tursku previše. S druge strane imaju Azerbejdžan koji praktično jedva čeka da se osveti za etnička čišćenja Azera na teritoriji Armenije i za poniženje u Nagorno karabahu, koji nije riješen, ni blizu. Južni krak Armenije je slabo naseljen i u nekoj konfrontaciji bi ga mogla izgubiti. Azerbejdžan bi išao da spaja tu teritoriju sa Nahičevanom. Do prije 20 godina su bili jači od Azera, imali Rusiju iza sebe, za 10-tak godina Azeri će biti minimalno duplo jači. Armenija također neće moći računati na veliku pomoć Rusije, jer Rusiji neće ići u prilog nikakva kofrontacija sa Turskom i Azerima.

cpu_fan wrote:Nek' ih sad Englezi tješe kad su ih zavalili ko bekane. Kada su Turci se makljali sa Grcima ovi armenci im sa leđa laganu gurnuše ali se i zajebaše I šta sad ? Dobili po guzovima i kukaju. Jedina im je prednost što imaju jak lobi pa ovo guraju pod svaku silu.

Niko ne spominje krstaške pohode po Španiji a što to opet ima sve značajke genocida.

Kako dosli Arapi na Pirineje tako i osli.

Nitko ne spominje arapska osvajanja i turske opsade Beca


Sorali se sa Grcima. Englezima.

Armenija starija drzava od Turske na podrucju Male Azije.

Eto samo su svoje htjeli nazad

BenDover wrote: znaci roknes covjeka, sud te ne osudi iz nebitno kojeg razloga, i to nije ubistvo... bas si inteligentan.

Djetinjasto razmišljanje, vjerujem da si mlađa osoba pa ti ne zamjeram a evo i da ti pojasnim. Ljudima naplaćujem ovu vrstu edukacije ali evo za tebe je besplatna sada i samo ovdje. Postoji više vrsta kvalifikacija ubistava kako to pravo kvalifikuje i prepoznaje, ubistvo u pokušaju, iz nehata, sa predumišljajem, u odbrani...itd. Kako god to tebi zvučalo u demokratiji su sudske odluke obavezujuće pa tako i neka hipotetička oslobađajuća odluka nekog suda za neko ubistvo. Pravno takva osoba nije počinila ubistvo jer joj isto nije dokazano za koje se tereti. Sudovi isto tako prave greške pa se dešava da osude nevine ili da oslobode ubice, život je takav, nije uvijek pravedan kao na filmovima i sa tim se mora živjeti ako vjerujemo u pravni sistem i osnovne postulate demokratije. Isto tako zločin nad Armenima po tebi može biti i holokaust ali to je samo tvoje puko subjektivno laičko razmišljanje. Onda kada neki sud ili komisija utvrdi da se nad Armenima desio genocid ja neću imati nikakav problem da kažem jeste to je genocid. Do tada nastavite mahnitati na bespućima ovog foruma.

Malim narodima gace spadnu kad god se velikim chuna digne....to je oduvijek bilo.
Da nije u pitanju velika politicka igra, nikad...ama nikad nebi se raspravljalo (na medjunarodnoj sceni) oko genocida nad armenima.Neko ima neki cilj da sjebe Tursku....
Kad pogledamo ko su najglasniji...uhhh...jbt....pa najveci cinioci slicnih i 10x gorih zlocina i genocida.
Danas cujem da je i austrijska vlada blizu (ako vec nije) spremna da to okarakterise kao genocid...
Austrija koja je rame zu rame s njemackom pocinila genocid nad Jevrejima.....ali se izvukla (Nijemci izvukli deblji kraj), uporno tvrdi da su okupirani od strane njemacke i da su i oni "zrtva" dok istorijske cinjenice govore sasvim nesto drugo.
@Drvosjeca iz Dejcica trazi sudsku presudu...hm....
koji bi to sud mogao presuditi jednoj V.Britaniji....Francuskoj...USA...Italiji...Spaniji....Holandiji...Begiji....Izraelu...???
To bi volio da vidim.....tog sudiju ili sudije....i tu drzavu koja bi to pokrenula...

http://www.novilist.hr/Vijesti/Svijet/E ... ije-zlocin

Drvosjeca je legalis u pravu.

Ali sto ti smeta kada netko misli da je genocid izvrsen,

Dobro, mislim da je pitanje davanja naziva zločinu (jest genocid - nije genocid) i nije ono što bi trebalo biti glavno pitanje ovdje... Mada, ako likvidiranje preko milion ljudi u svrhu etničkog čišćenja teritorija nije genocid, onda ne znam šta jeste... Ali kao što rekoh, hajd pustimo nomenklaturu... Zovimo to ''jednim od najvećih zločina XX stoljeća''... Poenta treba biti jasna i nedvosmislena osuda ovog strahotnog događaja, bez relativiziranja, opravdavanja, omalovažavanja, minimiziranja... I naravno, trebala bi biti i neka pouka... Rekao bih pouka u smislu da se nešto slično nikad više ne ponovi, ali bojim se da će zvučati izlizano, jer se ponovilo već više puta... Ali eto ostaje nada da će čovječanstvo kad tad usvojiti neku generalnu pouku iz ovih strahota i da one neće prvenstveno služiti kao argument za političko potkusurivanje...

emillio estevez wrote:http://www.novilist.hr/Vijesti/Svijet/E ... ije-zlocin

Drvosjeca je legalis u pravu.

Ali sto ti smeta kada netko misli da je genocid izvrsen,

Ne smeta meni ništa, neka ljudi misle šta hoće, ali me iritiraju laici koji se prave pametni i sa visoka pišaju po zdravom razumu i to prezentiraju kao objektivno mišljenje. Ja to ne prihvatam a i pravna nauka je prilično jasna. Ne mogu se ljudi, narodi pa ni države tek tako optuživati za takve krupne stvari bez dokaza i sagledavanja činjenica. Pa koji je onda *urac BiH tužila Srbiju za genocid ako se tek tako može iz vedra neba priljepiti nekome genocid. Mislite da bi se išta promijenilo u glavama ljudi u Srbiji da sud u Hagu nije presudio da se u Srebrenici desio genocid i da Srbija nije, a mogla je isti spriječiti?

Bio je pokolj jer je Osmansko Carstvo bilo u fazi raspada i Turci su se borili za kakav takav opstanak. U medjuvremenu se Armenci udruze zajedno sa Grcima protiv Turaka i desi se ovo sto se desilo. Eh sad nek sudovi odluce sta je bilo, ja nisam kompetentan.
Nesto sto meni para oci je da niko ne govori o genocidu Amerikanaca nad starosjediocima, ne govori se o agresiji na Vijetnam, Afganistan, Irak, na bacanje atomskih bombi na hirosimu i nagasaki...ma ima toga jos.
Cilj je sjebati Tursku i uvuci je u belaj na bliskom istoku, Turcima zelim sabur i mudrost jer teska vremena dolaze za ovaj svijet.

bh.tornjak wrote:Malim narodima gace spadnu kad god se velikim chuna digne....to je oduvijek bilo.
Da nije u pitanju velika politicka igra, nikad...ama nikad nebi se raspravljalo (na medjunarodnoj sceni) oko genocida nad armenima.Neko ima neki cilj da sjebe Tursku....
Kad pogledamo ko su najglasniji...uhhh...jbt....pa najveci cinioci slicnih i 10x gorih zlocina i genocida.
Danas cujem da je i austrijska vlada blizu (ako vec nije) spremna da to okarakterise kao genocid...
Austrija koja je rame zu rame s njemackom pocinila genocid nad Jevrejima.....ali se izvukla (Nijemci izvukli deblji kraj), uporno tvrdi da su okupirani od strane njemacke i da su i oni "zrtva" dok istorijske cinjenice govore sasvim nesto drugo.
@Drvosjeca iz Dejcica trazi sudsku presudu...hm....
koji bi to sud mogao presuditi jednoj V.Britaniji....Francuskoj...USA...Italiji...Spaniji....Holandiji...Begiji....Izraelu...???
To bi volio da vidim.....tog sudiju ili sudije....i tu drzavu koja bi to pokrenula...

Niko ne valja, samo Turci dobri?

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

emillio estevez wrote:@drvosjeca
2 genocida se je desavao tokom I svjetskog rata

1 je bio. Djecja igra za mladoturke

Da ponovim, ima li kakva presuda nekog suda da se tamo zaista desio genocid? Zločin jeste strašan.

Kakvi ste vi licemjeri jebem ti zivot pa to je za plakat. Neko ubije milion i po ljudi i vama je bitno sto nema presude i to samo zato sto tad nije pojam izmisljen iako sama namjera etnickog ciscenja postoji. Kako ono, u srebrenici se desio strasan zlocin jelde? Fuj!!

Bodkin wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

emillio estevez wrote:@drvosjeca
2 genocida se je desavao tokom I svjetskog rata

1 je bio. Djecja igra za mladoturke

Da ponovim, ima li kakva presuda nekog suda da se tamo zaista desio genocid? Zločin jeste strašan.

Kakvi ste vi licemjeri jebem ti zivot pa to je za plakat. Neko ubije milion i po ljudi i vama je bitno sto nema presude i to samo zato sto tad nije pojam izmisljen iako sama namjera etnickog ciscenja postoji. Kako ono, u srebrenici se desio strasan zlocin jelde? Fuj!!

Ma ko shisha milione, nije dokazano.

insomnia78 wrote:

bh.tornjak wrote:Malim narodima gace spadnu kad god se velikim chuna digne....to je oduvijek bilo.
Da nije u pitanju velika politicka igra, nikad...ama nikad nebi se raspravljalo (na medjunarodnoj sceni) oko genocida nad armenima.Neko ima neki cilj da sjebe Tursku....
Kad pogledamo ko su najglasniji...uhhh...jbt....pa najveci cinioci slicnih i 10x gorih zlocina i genocida.
Danas cujem da je i austrijska vlada blizu (ako vec nije) spremna da to okarakterise kao genocid...
Austrija koja je rame zu rame s njemackom pocinila genocid nad Jevrejima.....ali se izvukla (Nijemci izvukli deblji kraj), uporno tvrdi da su okupirani od strane njemacke i da su i oni "zrtva" dok istorijske cinjenice govore sasvim nesto drugo.
@Drvosjeca iz Dejcica trazi sudsku presudu...hm....
koji bi to sud mogao presuditi jednoj V.Britaniji....Francuskoj...USA...Italiji...Spaniji....Holandiji...Begiji....Izraelu...???
To bi volio da vidim.....tog sudiju ili sudije....i tu drzavu koja bi to pokrenula...

Niko ne valja, samo Turci dobri?

il citaj sve sto je napisano (i prije ovog posta) il mi sjasi s grbace....OK....?

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

BenDover wrote: znaci roknes covjeka, sud te ne osudi iz nebitno kojeg razloga, i to nije ubistvo... bas si inteligentan.

Djetinjasto razmišljanje, vjerujem da si mlađa osoba pa ti ne zamjeram a evo i da ti pojasnim. Ljudima naplaćujem ovu vrstu edukacije ali evo za tebe je besplatna sada i samo ovdje. Postoji više vrsta kvalifikacija ubistava kako to pravo kvalifikuje i prepoznaje, ubistvo u pokušaju, iz nehata, sa predumišljajem, u odbrani...itd. Kako god to tebi zvučalo u demokratiji su sudske odluke obavezujuće pa tako i neka hipotetička oslobađajuća odluka nekog suda za neko ubistvo. Pravno takva osoba nije počinila ubistvo jer joj isto nije dokazano za koje se tereti. Sudovi isto tako prave greške pa se dešava da osude nevine ili da oslobode ubice, život je takav, nije uvijek pravedan kao na filmovima i sa tim se mora živjeti ako vjerujemo u pravni sistem i osnovne postulate demokratije. Isto tako zločin nad Armenima po tebi može biti i holokaust ali to je samo tvoje puko subjektivno laičko razmišljanje. Onda kada neki sud ili komisija utvrdi da se nad Armenima desio genocid ja neću imati nikakav problem da kažem jeste to je genocid. Do tada nastavite mahnitati na bespućima ovog foruma.

bas si glup. evo recimo roknes covjeka, i tuzioc se napravi lud, drotovi se naprave ludi, zajedno uniste materijalne dokaze niko nije optuzen i to nije ubistvo.

ili recimo robovlasnik rokne crnca, nije to ubistvo jer crnci po zakonu nisu ljudi.

spanci osvojili juznu ameriku, roknuli domorodce ali jebiga, spanski zakon ne priznaje domoroce za ljude, znaci nije ubistvo...

zamisli hitler dobio rat, nije bilo nirnberskog procesa, znaci nije ni bilo genocida u ausvicu...

komsija ti rokne dijete i tebi podmetne lazne dokaze. pristrasan sud te osudi i ti si ubica.

itd. itd.

nivo debilizma koji demonstriras je apsurdan...

BenDover wrote:
nivo debilizma koji demonstriras je apsurdan...

Nivo perfidnog karikiranja i tvog izvrtanja da Drvosječa nešto aludira, ŠTO UOPŠTE NE ALUDIRA, NEGO BAŠ GOVORI SUPROTNO OD ONOGA ZA ŠTO GA TI BEZOBRAZNO I LAŽNO "OPTUŽUJEŠ" - govori o tvojim lošim namjerama, S CILJEM da nabiješ svoj ego. VapidNO I PROVIDNO.

A znaš šta je najgore. To što lažiraš je - NEISKRENO, NEISKRENO, NEISKRENO!

Današnja Turska je vjerski najčistija država u regiji u kojoj su hrišćani svedeni na nivo statističke greške.U susjednim zemljama Siriji i Iraku ih još uvijek ima, mada je taj broj u stalnom opadanju.Takođe, muslimani žive na teritoriji većinski pravoslavnih zemalja: Rusije,Grčke, Bugarske, Srbije, Crne Gore.Nisu istrebljeni kao hrišćani u Turskoj.Posebna je besmislica priča o nepostojanju sudske presude za genocid
nad Jermenima, iako je vrlo dobro poznato da je prvi proces takve vrste vođen u Nirnbergu.Jermeni su potpuno istrebljeni sa teritorije današnje Turske i to je jednostavno činjenica koju nikakve pravne "začkoljice" ne mogu osporiti.
Mislim da će pritisak na Tursku biti sve veći jer ova zemlja postaje faktor nestabilnosti u regionu.Jednostavno, snažna i jak Turska nije u interesu ni SAD ni Rusiji, a pogotovo ne Izraelu.Sasvim je realno očekivati da će ova zemlja u skoroj budućnosti biti glavna meta Zapada.

dr socrates wrote:Današnja Turska je vjerski najčistija država u regiji u kojoj su hrišćani svedeni na nivo statističke greške.U susjednim zemljama Siriji i Iraku ih još uvijek ima, mada je taj broj u stalnom opadanju.Takođe, muslimani žive na teritoriji većinski pravoslavnih zemalja: Rusije,Grčke, Bugarske, Srbije, Crne Gore.Nisu istrebljeni kao hrišćani u Turskoj.Posebna je besmislica priča o nepostojanju sudske presude za genocid
nad Jermenima, iako je vrlo dobro poznato da je prvi proces takve vrste vođen u Nirnbergu.Jermeni su potpuno istrebljeni sa teritorije današnje Turske i to je jednostavno činjenica koju nikakve pravne "začkoljice" ne mogu osporiti.
Mislim da će pritisak na Tursku biti sve veći jer ova zemlja postaje faktor nestabilnosti u regionu.Jednostavno, snažna i jak Turska nije u interesu ni SAD ni Rusiji, a pogotovo ne Izraelu.Sasvim je realno očekivati da će ova zemlja u skoroj budućnosti biti glavna meta Zapada.

Turci ako priznaju neosporivi genocid, morace to nekako nadoknaditi Armencima. To je poenta svega. Ipak su opljackali njihovu imovinu, zauzeli kuce, stanove, imanja, ... Ko ce to vratiti?

dr socrates wrote:Sasvim je realno očekivati da će ova zemlja u skoroj budućnosti biti glavna meta Zapada.

Turska je uvijek meta "zapada."

A "glavna meta" "zapada" sada je Rusija i bit će sve dok se ne namire odnosno ne jame dovoljne udjele u ruskim konglomeratima.

fosna2014 wrote:
Turci ako priznaju neosporivi genocid, morace to nekako nadoknaditi Armencima. To je poenta svega. Ipak su opljackali njihovu imovinu, zauzeli kuce, stanove, imanja, ... Ko ce to vratiti?

Kad Njemačka plati već davno ispostavljenu odštetu Grcima. Kad Armenci nadoknade genocid nad Azerima. Kad.... ima li smisla da nastavim sa nabrajanjem...

Bodkin wrote: Kakvi ste vi licemjeri jebem ti zivot pa to je za plakat. Neko ubije milion i po ljudi i vama je bitno sto nema presude i to samo zato sto tad nije pojam izmisljen iako sama namjera etnickog ciscenja postoji. Kako ono, u srebrenici se desio strasan zlocin jelde? Fuj!!

jedva ste dočekali,g.bodkin.

jastuk1 wrote:

fosna2014 wrote:
Turci ako priznaju neosporivi genocid, morace to nekako nadoknaditi Armencima. To je poenta svega. Ipak su opljackali njihovu imovinu, zauzeli kuce, stanove, imanja, ... Ko ce to vratiti?

Kad Njemačka plati već davno ispostavljenu odštetu Grcima. Kad Armenci nadoknade genocid nad Azerima. Kad.... ima li smisla da nastavim sa nabrajanjem...

Ovisi ko ima jaci lobi i na kraju se nekome fucka zatim koliko je ljudi ubijeno. U sve i jednom ratu. Jedino su se zidovi dobro izvukli.

Koji je drugi naziv osim genocida kada zbrišeš 1.5mil ljudi sa planete?

....

jastuk1 wrote:

dr socrates wrote:Sasvim je realno očekivati da će ova zemlja u skoroj budućnosti biti glavna meta Zapada.

Turska je uvijek meta "zapada."

A "glavna meta" "zapada" sada je Rusija i bit će sve dok se ne namire odnosno ne jame dovoljne udjele u ruskim konglomeratima.

Nije do sada bila,stavise bila je saveznik... ali Erdoan cini sve da je stavi na metu...

Ne postoji nijedan, ali nijedan slovom i brojem, dokaz da se genocid nije desio. Dakle, ispunjena je krivična, pravna, činjenična, ideološka i svaka druga stavka koja je potrebna da bi se nešto zvalo genocidom.