Forum Klix.ba

SaraFina wrote:
Naravno da jeste. Pravno ne zastarijeva, moralno da se ne očitujem..

Ali povijesne okolnosti i vremensko razdoblje, su bitni čimbenici.

Većina i zrtava i zločinaca iz drugog svjetskog rata ili su kaznjeni ili su već davno napustili ovaj svijet.
Dakle potomke ne mozeš suditi za njihova nedjela. Ni pravno ni moralno.
A takodje ni porodice zrtava onda ne mogu dobiti zadovoljštinju ..

Dok većina zrtava i onih koji su počinili zločine devedesetih još uvijek čekaju na kakvu takvu pravdu za smrt svojih najmilijih.

Pa ne bih se bas slozio. Popovic, Beara, Krstic i jos par njih su presudjeni za genocid u Srebrenici, kao i drzava Srbija. Radovan i Ratko su u Hagu. A sad ti sitni izvrsioci, koji su sad na slobodi, to je druga stvar.

SaraFina wrote:

Bodkin wrote:

SaraFina wrote:
Ne gubim se ja u paralelama nego ti nemaš argumenata kojima bi relativizirao devedesete i četrdesete.
To je upravo ona boljka i samoobmana gdje se počinjeni zločin pokušava opravdati takodje zločinom ..

rece neko ko kaze da se tezina zlocina razlikuje jer su u jednom ratu svi ucestvovali, a u drugom je bio rat u srcu mirne demokratske evrope

Nije tačno ..

Zločin se ne vaga. A ni ne opravdava drugim. Posebice zločinima starim pedesetak i više godina. To je obicni jadni pokušaj relativiziranja u svrhu unizavanja zrtava ..

uporno ponavljas to relativiziranje, a kladim se da objasniti ne znas sta je to. ja kazem da je svaki zlocin isti. ustaski zlocini iz ww2 su isti kao i srpski devedesetih. tj gori su jer su pobili vise ljudi. nikakve razlike nema.

i kakav je to glagol unizavati...i samo da znas, kad neko relativizira zlocine, to ne radi radi ponizavanja zrtava nego radi skidanja krivice sa 'svojih'. mislim kad vec koristis tu rijec..

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:
Naravno da jeste. Pravno ne zastarijeva, moralno da se ne očitujem..

Ali povijesne okolnosti i vremensko razdoblje, su bitni čimbenici.

Većina i zrtava i zločinaca iz drugog svjetskog rata ili su kaznjeni ili su već davno napustili ovaj svijet.
Dakle potomke ne mozeš suditi za njihova nedjela. Ni pravno ni moralno.
A takodje ni porodice zrtava onda ne mogu dobiti zadovoljštinju ..

Dok većina zrtava i onih koji su počinili zločine devedesetih još uvijek čekaju na kakvu takvu pravdu za smrt svojih najmilijih.

Pa ne bih se bas slozio. Popovic, Beara, Krstic i jos par njih su presudjeni za genocid u Srebrenici, kao i drzava Srbija. Radovan i Ratko su u Hagu. A sad ti sitni izvrsioci, koji su sad na slobodi, to je druga stvar.

Radovan i Ratko izvode prestave, a ključni su za presudu..Da ne govorim o tome koliko dugo ih je Srbija skrivala naočigled civiliziranog svijeta.
Pa kupila sitne beneficije njihovim hapšenjem, zeleći ujedno skinuti i negativni imidz devedesetih.

SaraFina wrote:
Radovan i Ratko izvode prestave, a ključni su za presudu..Da ne govorim o tome koliko dugo ih je Srbija skrivala naočigled civiliziranog svijeta.
Pa kupila sitne beneficije njihovim hapšenjem, zeleći ujedno skinuti i negativni imidz devedesetih.

Kakvu presudu?

Presudjeno je Srbiji.

Ne vjeruj u djecije price. Sadama nadju u rupi u onolikom Iraku, a da ne mogu ovu dvojicu. Kakva Srbija i skrivanje. Sve se znalo, Ratko se nije ustrucavao dolaziti na slave i svadbe. Samo se cekao povoljan trenutak.

Srbija bi svakako dobila beneficije, jer je Zapad i dalje vidi kao najmocniju drzavu na Balkanu.

Bodkin wrote:

SaraFina wrote:

Bodkin wrote:
rece neko ko kaze da se tezina zlocina razlikuje jer su u jednom ratu svi ucestvovali, a u drugom je bio rat u srcu mirne demokratske evrope

Nije tačno ..

Zločin se ne vaga. A ni ne opravdava drugim. Posebice zločinima starim pedesetak i više godina. To je obicni jadni pokušaj relativiziranja u svrhu unizavanja zrtava ..

uporno ponavljas to relativiziranje, a kladim se da objasniti ne znas sta je to. ja kazem da je svaki zlocin isti. ustaski zlocini iz ww2 su isti kao i srpski devedesetih. tj gori su jer su pobili vise ljudi. nikakve razlike nema.

i kakav je to glagol unizavati...i samo da znas, kad neko relativizira zlocine, to ne radi radi ponizavanja zrtava nego radi skidanja krivice sa 'svojih'. mislim kad vec koristis tu rijec..

Ja sam odlično pojasnila što mislim pod povijesnim okolnostima drugog svjetskog rata. Upravo to trpanje tvoje ustaških zločina ( uporno i nametljivo ) iz posta u post je slab pokušaj relativizacije srpskih zločina i genocida devedesetih.
Inače zašto pominješ ustaške zločine ako ne pokušavaš opravdati i umanjiti ono što se dogadjalo u Srebrenici i općenito devedesetih na prostorima pod kontrolom VRS-a?
Vidiš naziv teme? Jasan je?
Vidiš podforum? Politika?
Ako ti se raspravlja o NDH i ustaških nedjelima imaš podforum povijest i masu prigodnih tema.
A mozeš i vlastitu pokrenuti.
Nadam se da sam dovoljno jasna?

Što se unizavanja tiče to je nastavak na sve ovo gore pomenuto.
Dakle obzirom da ustaški zločini četrdesetih nemaju veze s temom a ti ih uporno potenciraš zeleći relativizirati devedesete tim činom unizavas zrtve.



Dovoljno precizno?

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:
Radovan i Ratko izvode prestave, a ključni su za presudu..Da ne govorim o tome koliko dugo ih je Srbija skrivala naočigled civiliziranog svijeta.
Pa kupila sitne beneficije njihovim hapšenjem, zeleći ujedno skinuti i negativni imidz devedesetih.

Kakvu presudu?

Presudjeno je Srbiji.

Ne vjeruj u djecije price. Sadama nadju u rupi u onolikom Iraku, a da ne mogu ovu dvojicu. Kakva Srbija i skrivanje. Sve se znalo, Ratko se nije ustrucavao dolaziti na slave i svadbe. Samo se cekao povoljan trenutak.

Srbija bi svakako dobila beneficije, jer je Zapad i dalje vidi kao najmocniju drzavu na Balkanu.

Za što je presudjeno Srbiji?
Srbiji je presudjeno što nije spriječila genocid i stradanja???? Dakle laički neposredni krivac???
Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.
Ti si pravnik i trebao bi znati to.

Uce li u srebrenickim skolama o genocidu koji se desio?

insomnia78 wrote:Rekoh ne mislim da treba
Nikad nisi cula, procitala misljenje kako nam se genocid dogodio zato sto nismo dovoljno muslimani i da ce nam se ponoviti ako...?

U vjeri nema logike

Eto ignoriši Islam, gledaj na Bošnjanstvo. Bošnjaci su krajem 80ih počeli davati svojoj djeci imena poput Dragan i Tanja a sve manje bošnjačka imena, djevojčice u mom mjestu prije rata (gdje su skoro svi bili Bošnjaci) su se igrali mami i beba i niko nije svojoj lutki davao bošnjačka imena jer su sva bila seljačka, Bajrami su se sve manje slavili jer "ne smatramo se muslimanima i mi to ne slavimo" a kada dođe Uskrs ti isti farbaju jaja (bio sam lično svjedok tih događaja).
Da nije bilo rata mi bi u narednih 10 godina sami sebe izbrisali tako što bi se svi kolektivno namazali vazelinom i skupa nestali u pakašu ostala 2 naroda a takve naznake pokazujemo i dan danas.
Desit će nam se genocid opet ali ne zato što ne idemo u džamiju i ne klanjamo svih 5 namaza nego što nam je u prirodi da budemo ulizice. Ja nisam čuo od kada postoji svijet da je jedan narod doživjeo genocid a nepunih 20 godina poslije se trudi da se dopadne baš onome ko je vršio genocid a sve liči na to da ćemo polahko ali sigurno se mentalno vratiti u 1988. godinu. Žalosno

SaraFina wrote:

Za što je presudjeno Srbiji?
Srbiji je presudjeno što nije spriječila genocid i stradanja???? Dakle laički neposredni krivac???
Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.
Ti si pravnik i trebao bi znati to.

Presudjeno joj je za nesprecavanje genocida u Sreberenici.

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:

Za što je presudjeno Srbiji?
Srbiji je presudjeno što nije spriječila genocid i stradanja???? Dakle laički neposredni krivac???
Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.
Ti si pravnik i trebao bi znati to.

Presudjeno joj je za nesprecavanje genocida u Sreberenici.

Pa nisam ni tvrdila suprotno.

Ono što je bitno, a zanemaruje se, da ustvari ne postoji presuda za odgovornost Srbije za agresiju i genocid.
A ta kvalifikacija koja se povlači, je prije umirivanje savjesti licemjerne Evrope.
Jer ako je dio vrha VJ osudjen u Hagu, a jeste, kako drzava Srbija ne snosi odgovornost za njihova počinjena nedjela?
Regularna vojska drzave Srbije tj njen vojni i politički vrh ( Milosevic nije docekao presudu no eto )snose / imaju udjela u odgovornosti za počinjenu agresiju, genocid, zločine i etničko ćišćenje, drzava koja stoji iza toga je neposredni a ne direktni krivac, jer eto nije spriječila genocid.
Ostalo? Niko i ne potencira.

York Light 100`s wrote: Bošnjaci su krajem 80ih počeli davati svojoj djeci imena poput Dragan i Tanja a sve manje bošnjačka imena, djevojčice u mom mjestu prije rata (gdje su skoro svi bili Bošnjaci)

Čudno jer je Jugoslovena 1981 najmanje bilo u mjestima sa bošnjačkom većinom i par zapadnohercegovačkih opština. O kojem mjestu je riječ?

Odakli bgt ta informacija

SaraFina wrote:

Pa nisam ni tvrdila suprotno.

Ono što je bitno, a zanemaruje se, da ustvari ne postoji presuda za odgovornost Srbije za agresiju i genocid.
A ta kvalifikacija koja se povlači, je prije umirivanje savjesti licemjerne Evrope.
Jer ako je dio vrha VJ osudjen u Hagu, a jeste, kako drzava Srbija ne snosi odgovornost za njihova počinjena nedjela?
Regularna vojska drzave Srbije tj njen vojni i politički vrh ( Milosevic nije docekao presudu no eto )snose / imaju udjela u odgovornosti za počinjenu agresiju, genocid, zločine i etničko ćišćenje, drzava koja stoji iza toga je neposredni a ne direktni krivac, jer eto nije spriječila genocid.
Ostalo? Niko i ne potencira.

Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.

Ovo su tvoje rjeci.

Medjunarodni sud pravde (dakle ne ICTY) je presudio po tuzbi BiH da je Srbija KRIVA za nesprecavanje genocida u Srebrenici. I ne znam sto ti sad vise silujes logiku?

Srbija je drzava sa ozbiljnom diplomatijom, za razliku od BiH koja jednog Sakiba Softica posalje da je zastupa u Hagu, a Srbiju naravno najjaci pravnici za medjunarodno pravo iz bivse Jugoslavije

Goran Svilanovic, takodjer, je isposlovao sa Karlom del Ponte zabranu koristenja povjerljivih dokumenata koji mogu inkriminisati drzavni vrh Srbije i to ti je to.

Evropa nema savjest niti je licemjerna, Evropa ima interes, kao i Amerika. Cisti i goli interes. Oni su i potkuhavali sranje, oni su uveli embargo, oni su pustili klaonicu 4 godine, da bi onda lafo uletili kao spasitelji.

c/p sa Wiki:

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika". Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.

Skupština Srbije najoštrije osuđuje zločin nad bošnjačkim stanovništvom Srebrenice u julu 1995. godine, na način utvrđen presudom Međunarodnog suda pravde. Izražava se saučešće i izvinjenje porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se spreči ova tragedija.
– Rezoluciju Narodne Skupštine Republike Srbije o Srebrenici

insomnia78 wrote:Odakli bgt ta informacija

Veliki gradovi na stranu, ali najcesce je Jugoslovena bilo u srpskim mjestima. Drvar, B. Dubica, Trebinje. U Srebrenici, Foci, Visegradu prakticno Jugoslovena nije ni bilo ali stav IZ je da je jugoslovenstvo Bosnjacima doslo glave. Pogledati popis 1981.

SaraFina wrote: Ja sam odlično pojasnila što mislim pod povijesnim okolnostima drugog svjetskog rata. Upravo to trpanje tvoje ustaških zločina ( uporno i nametljivo ) iz posta u post je slab pokušaj relativizacije srpskih zločina i genocida devedesetih.
Inače zašto pominješ ustaške zločine ako ne pokušavaš opravdati i umanjiti ono što se dogadjalo u Srebrenici i općenito devedesetih na prostorima pod kontrolom VRS-a?
Vidiš naziv teme? Jasan je?
Vidiš podforum? Politika?
Ako ti se raspravlja o NDH i ustaških nedjelima imaš podforum povijest i masu prigodnih tema.
A mozeš i vlastitu pokrenuti.
Nadam se da sam dovoljno jasna?

Što se unizavanja tiče to je nastavak na sve ovo gore pomenuto.
Dakle obzirom da ustaški zločini četrdesetih nemaju veze s temom a ti ih uporno potenciraš zeleći relativizirati devedesete tim činom unizavas zrtve.



Dovoljno precizno?

odlicno si pojasnila. svi su ubijali pa je to ok smijesno. pricas o nekim izvinjavanjima i vili brantu a opravdavas ustaske zlocine "povijesnim okolnostima" i ti bi raspravljala objektivno. ndh nisam spomenuo zbog nekakvog "unizavanja" ako ta rijec uopste postoji, nego da ti pokazem da se na balkanu nikad niko nije izvinjavao iako je pobijeno toliko ljudi. ali "zbog povijesnih okolnosti" se nije trebalo izvinjavati 45 jelde

Koga briga sta genocidasi i srboslavske im apologete misle o tome. Bitno je da ce se u skolama diljem planete uciti o srpskom divljastvu.

SaraFina vs. Ravnogorski pokret vol.2

bh.tornjak wrote:SaraFina vs. Ravnogorski pokret vol.2

Ja ba. Sad ćemo mantrama o NDH, zatrolati Srebrenicu.

Kome se raspravlja o tome, Bujrum na povijest.

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:

Pa nisam ni tvrdila suprotno.

Ono što je bitno, a zanemaruje se, da ustvari ne postoji presuda za odgovornost Srbije za agresiju i genocid.
A ta kvalifikacija koja se povlači, je prije umirivanje savjesti licemjerne Evrope.
Jer ako je dio vrha VJ osudjen u Hagu, a jeste, kako drzava Srbija ne snosi odgovornost za njihova počinjena nedjela?
Regularna vojska drzave Srbije tj njen vojni i politički vrh ( Milosevic nije docekao presudu no eto )snose / imaju udjela u odgovornosti za počinjenu agresiju, genocid, zločine i etničko ćišćenje, drzava koja stoji iza toga je neposredni a ne direktni krivac, jer eto nije spriječila genocid.
Ostalo? Niko i ne potencira.

Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.

Ovo su tvoje rjeci.

Medjunarodni sud pravde (dakle ne ICTY) je presudio po tuzbi BiH da je Srbija KRIVA za nesprecavanje genocida u Srebrenici. I ne znam sto ti sad vise silujes logiku?

Srbija je drzava sa ozbiljnom diplomatijom, za razliku od BiH koja jednog Sakiba Softica posalje da je zastupa u Hagu, a Srbiju naravno najjaci pravnici za medjunarodno pravo iz bivse Jugoslavije

Goran Svilanovic, takodjer, je isposlovao sa Karlom del Ponte zabranu koristenja povjerljivih dokumenata koji mogu inkriminisati drzavni vrh Srbije i to ti je to.

Evropa nema savjest niti je licemjerna, Evropa ima interes, kao i Amerika. Cisti i goli interes. Oni su i potkuhavali sranje, oni su uveli embargo, oni su pustili klaonicu 4 godine, da bi onda lafo uletili kao spasitelji.

c/p sa Wiki:

26. februara 2007. godine, Međunarodni sud pravde je presudio da Srbija odgovorna jer je prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila sve što je bilo u njenoj moći da spreči genocid, a potom nije kaznila niti predala učinioce Haškom tribunalu. Ali ne može biti smatrana odgovornom za genocid počinjen u Srebrenici od strane snaga Republike Srpske[1], jer "nije počinila genocid ni preko svojih državnih organa, ni preko svojih zvaničnika". Posle ovog suđenja, Srbija je postala prva zemlja koja je po oceni suda prekršila Konvenciju o genocidu.

Skupština Srbije najoštrije osuđuje zločin nad bošnjačkim stanovništvom Srebrenice u julu 1995. godine, na način utvrđen presudom Međunarodnog suda pravde. Izražava se saučešće i izvinjenje porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se spreči ova tragedija.
– Rezoluciju Narodne Skupštine Republike Srbije o Srebrenici

Mozeš ti razgraničiti riječi ne spriječiti nešto i učestvovati u nečemu?

Dakle neposrednu i direktnu krivnju?

SaraFina wrote:
Mozeš ti razgraničiti riječi ne spriječiti nešto i učestvovati u nečemu?

Dakle neposrednu i direktnu krivnju?

Ti si tvrdila da nije presudjena uopce. Ja ti kazem da jeste. Krivica ima vise stepena i oblika, Srbija je osudjena za, uslovno govoreci, blazi stepen krivice.

Medjutim ovo nije samo pravno, nego i politicko pitanje, a taj sud o kojem govorimo rijetko ili skoro nikad ne osudjuje drzave. Srbija je prva drzava presudjena za krsenje konvencije o genocidu i to je fakt kojeg treba respektovati.

Po ko zna koji put upustas se u tumacenje materije koju ne razumijes dovoljno.

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:
Mozeš ti razgraničiti riječi ne spriječiti nešto i učestvovati u nečemu?

Dakle neposrednu i direktnu krivnju?

Ti si tvrdila da nije presudjena uopce. Ja ti kazem da jeste. Krivica ima vise stepena i oblika, Srbija je osudjena za, uslovno govoreci, blazi stepen krivice.

Medjutim ovo nije samo pravno, nego i politicko pitanje, a taj sud o kojem govorimo rijetko ili skoro nikad ne osudjuje drzave. Srbija je prva drzava presudjena za krsenje konvencije o genocidu i to je fakt kojeg treba respektovati.

Po ko zna koji put upustas se u tumacenje materije koju ne razumijes dovoljno.

Nije istina.

Izvoli vrati postove. Pa ćeš doći do tog što sam tvrdila..
I dociranje s visoka neću tolerirati. Zato stop ..

SaraFina wrote:

bh.tornjak wrote:SaraFina vs. Ravnogorski pokret vol.2

Ja ba. Sad ćemo mantrama o NDH, zatrolati Srebrenicu.

Kome se raspravlja o tome, Bujrum na povijest.

Jeste evo postrojava se Kralja Petra garda, a ti stojis na braniku Sta si ba umisljate vise

Ja ništa .. Sami ljudi detektiraju okolo

SaraFina wrote:[


Nije istina.

Izvoli vrati postove. Pa ćeš doći do tog što sam tvrdila..
I dociranje s visoka neću tolerirati. Zato stop ..

Radovan i Ratko izvode prestave, a ključni su za presudu. koju presudu?

Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.
Ti si pravnik i trebao bi znati to

Pa nisam ni tvrdila suprotno.

Ono što je bitno, a zanemaruje se, da ustvari ne postoji presuda za odgovornost Srbije za agresiju i genocid

Ne dociram (sta god to znacilo), nego ti ukazujem na cinjenicu da ne vladas dobro materijom. Ali to tebe nikad nije sprecavalo da budes vrhovni tumac svega i svacega

_BataZiv_0809 wrote:

SaraFina wrote:[


Nije istina.

Izvoli vrati postove. Pa ćeš doći do tog što sam tvrdila..
I dociranje s visoka neću tolerirati. Zato stop ..

Radovan i Ratko izvode prestave, a ključni su za presudu. koju presudu?

Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.
Ti si pravnik i trebao bi znati to

Pa nisam ni tvrdila suprotno.

Ono što je bitno, a zanemaruje se, da ustvari ne postoji presuda za odgovornost Srbije za agresiju i genocid

Ne dociram (sta god to znacilo), nego ti ukazujem na cinjenicu da ne vladas dobro materijom. Ali to tebe nikad nije sprecavalo da budes vrhovni tumac svega i svacega

Moj post na ovoj istoj stranici koji si secirao hiruški precizno da bi ispao pametan ili me diskreditirao glasi :

Za što je presudjeno Srbiji?
Srbiji je presudjeno što nije spriječila genocid i stradanja???? Dakle laički neposredni krivac???
Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.

Je li piše ovo??? I zašto si zanemario dio postavgdje sam tačno napisala za što je Srbija presudjena tj pitanja upućena tebi?

Jeftino...

I još jednom!

Srbiji je presudjeno što nije spriječila genocid i stradanja???? Dakle laički neposredni krivac???
Nigdje ne postoji presuda da je Srbija odgovorna za genocid u Srebrenici i agresiju na BiH. Prosvijetli me ako ima.

Jeftino i amaterski