apsidejzi wrote:Prethodna pucnjava nije bila okarakterisana kao terorizam, mada je po svim definicijama teorrizam sa dna kace i sve je jasno kao dan, ali zato smo danas imali pucnjavu u Francuskoj i dobili smo teroristu mada se jos uvijek ne znaju svi detalji oko toga. U principu, ne zna se nista, osim da je arap a to je jednako terorista. Zena mu se ibreti kako je to mogao uraditi jer je bio miran insan (mada joj ovo moze biti supljak) a lokalne dzematlije kazu da ga nisu vidjali u dzamiji...
Kako god, jos jedna u nizu pucnjava koja je okarakterisana kao islamski terorizam a bazira se iskljucivo na sumnjama... Nikako ne dolazi u obzir da je covjeku pukao film pa odlucio uzeti pravdu u svoje ruke...
I sasvim slucajno okacio sefovu glavu, zajedno sa dvije zastave sa sehadetom, na ogradu firme koja proizvodi industrijski gas i u kojoj je izazvao manju eksploziju?
Srecom, uhvacen je ziv pa cemo vidjeti sta kaze na to sve
#52 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 01:25
by Kikibombona
Problem je sto Apsi i mnogi drugi ne znaju definisati terorizam...
Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.
#53 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 01:30
by insomnia78
I ovi dogadjaji od danas, sirom svijeta, su klasicni, skolski primjer terorizma
#54 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 01:40
by asurbanipal
Kikibombona wrote:Problem je sto Apsi i mnogi drugi ne znaju definisati terorizam...
Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.
Tačno. A da li je zadnji slučaj iz SAD-a definisan kao djelo terorizma ?
#55 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 02:25
by Kikibombona
asurbanipal wrote:
Tačno. A da li je zadnji slučaj iz SAD-a definisan kao djelo terorizma ?
Ovo sa Afroamerikancima?
Klasicni teroristicki akt!
Kod Amera svako malo neki masakr, valjda mislimo na isto...
Obaranje aviona od strane Svabe ne bih okaraterisao kao teroristicki akt. Isto tako divljanje onog ludaka u Gracu nije terorizam.
Definicija terorizma je potpuno jasna i precizna.
#56 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 11:44
by apsidejzi
Kikibombona wrote:
asurbanipal wrote:
Tačno. A da li je zadnji slučaj iz SAD-a definisan kao djelo terorizma ?
Ovo sa Afroamerikancima?
Klasicni teroristicki akt!
Kod Amera svako malo neki masakr, valjda mislimo na isto...
Obaranje aviona od strane Svabe ne bih okaraterisao kao teroristicki akt. Isto tako divljanje onog ludaka u Gracu nije terorizam.
Definicija terorizma je potpuno jasna i precizna.
Pa ja i govorim o medijskom licemjerju. Amer je pocinio ociti akt terorizma ali to nije proglaseno terorizmom kao ovaj slucaj u Francuskoj iako ovo i Fra jos nije istrazeno. Mozda je covjek mrzio sefa jer mu je dao otkaz pa onda pukao kao onaj nas u Austriji.
#57 Re: Jos jedna u nizu...
Posted: 27/06/2015 13:57
by Leo_alfa
apsidejzi wrote:Prethodna pucnjava nije bila okarakterisana kao terorizam, mada je po svim definicijama teorrizam sa dna kace i sve je jasno kao dan, ali zato smo danas imali pucnjavu u Francuskoj i dobili smo teroristu mada se jos uvijek ne znaju svi detalji oko toga. U principu, ne zna se nista, osim da je arap a to je jednako terorista. Zena mu se ibreti kako je to mogao uraditi jer je bio miran insan (mada joj ovo moze biti supljak) a lokalne dzematlije kazu da ga nisu vidjali u dzamiji...
Kako god, jos jedna u nizu pucnjava koja je okarakterisana kao islamski terorizam a bazira se iskljucivo na sumnjama... Nikako ne dolazi u obzir da je covjeku pukao film pa odlucio uzeti pravdu u svoje ruke...
A ko je proglasio ovo odmah terorizmom? Primjetio sam da se dovodi u vezu (osnovano), ali i da se naglasava kako jos uvijek nemamo dovoljno informacija da bi bilo sta zakljucili, cak imamo i ovu izjavu premijera UK-a u kojoj se nesto sasvim drugo tvrdi od onog o cemu ti pricas.