Forum Klix.ba

salik79 wrote: Ili Jevreji anticionisti.

Upravo.. samo sto nisu cionisti koji vladaju nego bezosjecajni ljudi koji razmisljaju na dalje staze ; )

Sto ih nana naruzi.

Kat wrote:Sto ih nana naruzi.

BBC: Ovaj video je lažan, starica se obraća Slobodnoj sirijskoj vojsci, a ne borcima Islamske države

http://vijestiummeta.com/bbc-ovaj-video ... ke-drzave/

ISIS je samo lutka na koncu. Tom lutkom opet upravljaju ljudi/porodice koje nije briga za bol i patnju ljudi koje ISIS teroriše. Dokle će biti sve to tako na njima je da odluče. ISIS će vjerovatno da sada svoje snage usmjeri prema ostalim pokretima otpora u regionu. Kada ih eliminiše, onda će se vjerovatno i "ugasiti" na neko vrijeme, a onda, onda će krenuti dalje.

Razočaravajuće za sve islam-romantičare, 99% toga što radi ISIS je u granicama islamskih propisa (Kur'an, Sunnet, životi halifa i ashaba itd.). Oni samo oživotvoruju sve one principe života i ratovanja koji su zadani u ranom islamu samim životom Poslanika i relevantnim tekstovima. To je realnost, a sve ono "nemaju oni veze s islamom", "naša vjera to ne naučava" i sl. je samo zatupljena moralistička priča kojoj nedostaje uvid u praktično sve aspekte islama (teološke, moralne, historijske itd.)
Sad, bilo bi izvrsno kad bi svi muslimani na svijetu slijedili tu, kako kažem, zatupljenu moralističku priču o islamu i općem dobru čovječanstva, onda ne bi bilo ovog fanatizma i ekstremizma, ali ima jedan problem: ta priča je jako neuvjerljiva kada pogledamo cjelokupan korpus islamske literature. Dakle, koliko god umjereni muslimani mazali oči sebi i drugima nastojeći uskladiti vjeru i ideale suvremenog života u ovome i ovakvome svijetu, naći će se "faca" koje će pročitati što stvarno piše i eto belaja. Upravo to se sada događa, jedni gusle kako to nema veze s vjerom, a drugi kolju, kamenuju, bacaju sa zgrada, pale žive ljude itd. Suludo je živjeti u iluzijama da će ostatak svijeta trpjeti jedne te iste isprike, ne pacificiraju li se muslimani uskoro, suočit će se s kontra-idelogijom koja će vjerojatno uzeti na nišan koga treba i ne treba. Ovom svijetu se ne piše dobro, kako god okrenemo.

Nemoj zayebavati da citavih 1% izlaze iz okvira Islama? E jesu cafiri!

Dead Man Walking wrote:Nemoj zayebavati da citavih 1% izlaze iz okvira Islama? E jesu cafiri!

Koliko vidim, onaj seks-džihad i mje pomalo pravno nategnut, ostalo je sve unutar islamskih principa ratovanja i svega ostalog.

paljevina wrote:Razočaravajuće za sve islam-romantičare, 99% toga što radi ISIS je u granicama islamskih propisa (Kur'an, Sunnet, životi halifa i ashaba itd.). Oni samo oživotvoruju sve one principe života i ratovanja koji su zadani u ranom islamu samim životom Poslanika i relevantnim tekstovima. To je realnost, a sve ono "nemaju oni veze s islamom", "naša vjera to ne naučava" i sl. je samo zatupljena moralistička priča kojoj nedostaje uvid u praktično sve aspekte islama (teološke, moralne, historijske itd.)
Sad, bilo bi izvrsno kad bi svi muslimani na svijetu slijedili tu, kako kažem, zatupljenu moralističku priču o islamu i općem dobru čovječanstva, onda ne bi bilo ovog fanatizma i ekstremizma, ali ima jedan problem: ta priča je jako neuvjerljiva kada pogledamo cjelokupan korpus islamske literature. Dakle, koliko god umjereni muslimani mazali oči sebi i drugima nastojeći uskladiti vjeru i ideale suvremenog života u ovome i ovakvome svijetu, naći će se "faca" koje će pročitati što stvarno piše i eto belaja. Upravo to se sada događa, jedni gusle kako to nema veze s vjerom, a drugi kolju, kamenuju, bacaju sa zgrada, pale žive ljude itd. Suludo je živjeti u iluzijama da će ostatak svijeta trpjeti jedne te iste isprike, ne pacificiraju li se muslimani uskoro, suočit će se s kontra-idelogijom koja će vjerojatno uzeti na nišan koga treba i ne treba. Ovom svijetu se ne piše dobro, kako god okrenemo.

O ti bi pacificirao muslimane i prodao ovdje fino umotanu neonacisticku pricu o Kuranu kao prirucniku za terorizam, ubijanje i sl. Pretpostavljam da si ekspert u tumacenju Kurana pa ces nam fino predociti ajete koji opravdavaju ISIS-ove postupke i to ne iz konteksta vec u cjelini? I usput kako kazes "cjelokupan korpus islamske literature" koja je podloga za ovo sto gledamo danas u Siriji i iraku? Hajde da vidimo!

Usput receno - islam postoji o ovom obliku milenij i po,.. pa ako ces tumaciti Islam i praksu kroz politicke dogadjaje, desavanja, vladavine i prava - valjda je realnije stvari tumaciti kroz cjelokupan opus a ne trenutna dnevnopoliticka desavanja. Gdje se usput desavaju stvari koje se nisu nikada desavale poput kulturocida.

Mozda bi mogli pricati o prvim generacijama muslimana i dinamizmu vjere u to vrijeme, kako su mase dobrovoljno prihvatale islam sto je bio i kljuc opstanka vjere i rasta na globalnoj razini. Kako su prvi muslimani bili najprogresivnija, najliberalnija,.. snaga tog vremena na B.I. koliko su davali na obrazovanje, jednakost ljudi bez obzira na status, kako su cuvali kulturnu zaostavstinu od ranije a ne palili biblioteke. Mozda da te podsjetim da na svakom cosku Evrope danas a i u tvom okruzenju mozes naci primjere predanih vjernika muslimana koji se drze Suneta i islamske prakse likom i djelom a vidi cuda nisu ISIS. Mozda,.. ali ne sa tobom jer je to tebi "glupa moralisticka prica i prodavanje iluzije",.. eto muslimanima ne pale isprike jer se nasao ekspert poput tebe koji ce ukazati na pravu sustinu i pozvati na pacificiranje?
Sto mu uopce dodje ovdje pacificiranje buduci da isprike ne pale, kao i ogradjivanja od ekstremizma?

Nego - de da vidimo tu tvoju ideolosku potporu za ISIS u Kuranu i cjelokuopnoj islamskoj literaturi. Isto pitanje sam upucivao i mitomanima kada su znali na kulturan nacin konto historije stigmatizirati cijeli narod,.. pa su se uglavnom usutili ko p****e.


Islamofobija smrdi kako god je upakujes. Boldirano je nista drugo no prijetnja i to bi moderator trebao upratiti.

ja mislim da najobjektivniji odgovor na pitanje isisa moze dati samo onaj ko nije pripadnik religije knjige
niti ateista odrastao u kukturi pripadnika knjige

hladne glave mislim da odgovor nakon recimo 4 semestra proucavanja problema moze
dati npr jedan japanac
svi mi ostali nismo objektivni

Cuj neobjektivan, pa vidis da je ovaj spaljeni ekspert za Islam. Sigurno nema pljuvackog foruma na kojem se nije obrazovao o Islamu. Muslimani hiljadu i kusur godina zive u zabludi, ali evo dodje ISIS da nam pokaze kakvi trebamo biti. Jest da i oni fulaju 1%, al' jebo 1%.

hAZNADAR wrote:

paljevina wrote:Razočaravajuće za sve islam-romantičare, 99% toga što radi ISIS je u granicama islamskih propisa (Kur'an, Sunnet, životi halifa i ashaba itd.). Oni samo oživotvoruju sve one principe života i ratovanja koji su zadani u ranom islamu samim životom Poslanika i relevantnim tekstovima. To je realnost, a sve ono "nemaju oni veze s islamom", "naša vjera to ne naučava" i sl. je samo zatupljena moralistička priča kojoj nedostaje uvid u praktično sve aspekte islama (teološke, moralne, historijske itd.)
Sad, bilo bi izvrsno kad bi svi muslimani na svijetu slijedili tu, kako kažem, zatupljenu moralističku priču o islamu i općem dobru čovječanstva, onda ne bi bilo ovog fanatizma i ekstremizma, ali ima jedan problem: ta priča je jako neuvjerljiva kada pogledamo cjelokupan korpus islamske literature. Dakle, koliko god umjereni muslimani mazali oči sebi i drugima nastojeći uskladiti vjeru i ideale suvremenog života u ovome i ovakvome svijetu, naći će se "faca" koje će pročitati što stvarno piše i eto belaja. Upravo to se sada događa, jedni gusle kako to nema veze s vjerom, a drugi kolju, kamenuju, bacaju sa zgrada, pale žive ljude itd. Suludo je živjeti u iluzijama da će ostatak svijeta trpjeti jedne te iste isprike, ne pacificiraju li se muslimani uskoro, suočit će se s kontra-idelogijom koja će vjerojatno uzeti na nišan koga treba i ne treba. Ovom svijetu se ne piše dobro, kako god okrenemo.

O ti bi pacificirao muslimane i prodao ovdje fino umotanu neonacisticku pricu o Kuranu kao prirucniku za terorizam, ubijanje i sl. Pretpostavljam da si ekspert u tumacenju Kurana pa ces nam fino predociti ajete koji opravdavaju ISIS-ove postupke i to ne iz konteksta vec u cjelini? I usput kako kazes "cjelokupan korpus islamske literature" koja je podloga za ovo sto gledamo danas u Siriji i iraku? Hajde da vidimo!

Usput receno - islam postoji o ovom obliku milenij i po,.. pa ako ces tumaciti Islam i praksu kroz politicke dogadjaje, desavanja, vladavine i prava - valjda je realnije stvari tumaciti kroz cjelokupan opus a ne trenutna dnevnopoliticka desavanja. Gdje se usput desavaju stvari koje se nisu nikada desavale poput kulturocida.

Mozda bi mogli pricati o prvim generacijama muslimana i dinamizmu vjere u to vrijeme, kako su mase dobrovoljno prihvatale islam sto je bio i kljuc opstanka vjere i rasta na globalnoj razini. Kako su prvi muslimani bili najprogresivnija, najliberalnija,.. snaga tog vremena na B.I. koliko su davali na obrazovanje, jednakost ljudi bez obzira na status, kako su cuvali kulturnu zaostavstinu od ranije a ne palili biblioteke. Mozda da te podsjetim da na svakom cosku Evrope danas a i u tvom okruzenju mozes naci primjere predanih vjernika muslimana koji se drze Suneta i islamske prakse likom i djelom a vidi cuda nisu ISIS. Mozda,.. ali ne sa tobom jer je to tebi "glupa moralisticka prica i prodavanje iluzije",.. eto muslimanima ne pale isprike jer se nasao ekspert poput tebe koji ce ukazati na pravu sustinu i pozvati na pacificiranje?
Sto mu uopce dodje ovdje pacificiranje buduci da isprike ne pale, kao i ogradjivanja od ekstremizma?

Nego - de da vidimo tu tvoju ideolosku potporu za ISIS u Kuranu i cjelokuopnoj islamskoj literaturi. Isto pitanje sam upucivao i mitomanima kada su znali na kulturan nacin konto historije stigmatizirati cijeli narod,.. pa su se uglavnom usutili ko p****e.


Islamofobija smrdi kako god je upakujes. Boldirano je nista drugo no prijetnja i to bi moderator trebao upratiti.

Lik je provokator iliti loziona sto mu i nick kaze, bezveze se na njegove provokocije pecati.

svjedok_007 wrote:

Kat wrote:Sto ih nana naruzi.

BBC: Ovaj video je lažan, starica se obraća Slobodnoj sirijskoj vojsci, a ne borcima Islamske države

http://vijestiummeta.com/bbc-ovaj-video ... ke-drzave/

A sto bi ja trebao vjerovati jednom pro dais sajtu, njihovim "advokatima"
A sta je rekla pogresno i da se ne moze preslikati na ove iz naslova.

Kat wrote:
Lik je provokator iliti loziona sto mu i nick kaze, bezveze se na njegove provokocije pecati.

Ma lik je matematicki geek, koji je uputio otvorenu prijetnju - a to se ne smije zanemariti.

Black swan wrote:ja mislim da najobjektivniji odgovor na pitanje isisa moze dati samo onaj ko nije pripadnik religije knjige
niti ateista odrastao u kukturi pripadnika knjige

hladne glave mislim da odgovor nakon recimo 4 semestra proucavanja problema moze
dati npr jedan japanac
svi mi ostali nismo objektivni

japanac

Naprotiv labude, bas musliman vjernik moze dati najobjektivniji odgovor na ISIS.

Samo familija ne moze, a valjda nemam tamo familije,.

ja mislim da je isis matriks

Vezano je za temu i, po meni, izuzetno važno:

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/globa ... /150304040

kakvi su ciljevi klanja faludžanskog suni imama by ISIS
to sam gledao na nekom kanalu uživo irački saudijski i katarski valjda medijski djelatnici i teolozi...
frajko govori nije im se svidio šta je rekao

ej imama u faludži zaklat

pa nije to neki seoski imam lik je bio neki vrhunski teolog i stručnjak

Pored toga što im je drugorazredni cilj da omrznu islam cijelom sviojetu pa i samim muslimanima, glavni cilj je uništavanje korijena ljudskoj vrsti. Na Bliskom Istoku je kolijevka civilizacije. Naročito je važno uništiti sve ostatke stare civilizacije, odsjeći ljude od prošlosti i pripremiti ih za događaje koji se planiraju, istrijebljenje suvišnih, uništenje svih vjera i riopstvo ljudske vrste na planetarnom nivou. Te ciljeve najbolje postižu uz indoktrinaciju kroz vjeru, uopšte nije važno koju za njih su sve jednake.

AcaLukas wrote:THE ATLANTIC IGNORES MUSLIM INTELLECTUALS, DEFINES “TRUE ISLAM” AS ISIS

https://firstlook.org/theintercept/2015 ... says-isis/

The beliefs of Islamic State on the other hand are expounded upon at length. In arguing the case for Islamic State’s religious legitimacy, The Atlantic quotes exactly one Western academic, Bernard Haykel, a Princeton scholar of Near Eastern Studies, whom the author says he approached because “every academic I asked about the Islamic State’s ideology sent me to [him].”

From there, Wood does a brief tour of several Western cities where he has serious sit-downs with the world’s most hyperbolic and media-friendly Islamic extremists. This entails traveling to places like London and Melbourne to seek out the opinions of people such as British radical Anjem Choudary and Musa Cerantonio, who lack any religious credentials or mainstream following, and whose qualifications seemingly do not extend past their ability to behave provocatively in front of journalists.

Despite his extensive travels, however, Wood evidently did not deem it necessary to speak with anyone recognized by Muslims as an authority in their own religion, or to hear out any religiously-based arguments which might make a counterpoint to his thesis.

It seems like a fairly consequential oversight to ignore the views of influential and traditional scholarly figures like Shaykh Hamza Yusuf, Zaid Shakir and Sayyid Hossein Nasr — all of whom who have spoken at length in religious terms against the Islam preached by Islamic State, and who are easily accessible to an English-language, American publication.

Prije nego sto zapad pocne kritikovati teoloske motive trebao bi objasniti sjajne odnose s bagrom iz Saudije (koja finansira vehabizam, Al-Kaidu i hrpu drugi vehaboteroristicki organizacija). Zasto saudijski princ u Engleskoj moze i silovati i ubijati pa ga puste na slobodu? Zasto su englezima i amerikancima iranci problem, a saudijci kucni prijatelji?

Odgovor jednostavan ->NAFTA!

svjedok_007 wrote:

Kat wrote:Sto ih nana naruzi.

BBC: Ovaj video je lažan, starica se obraća Slobodnoj sirijskoj vojsci, a ne borcima Islamske države

Nije govno nego se posro kucak

svjedok_007 wrote:

Kat wrote:Sto ih nana naruzi.

BBC: Ovaj video je lažan, starica se obraća Slobodnoj sirijskoj vojsci, a ne borcima Islamske države

http://vijestiummeta.com/bbc-ovaj-video ... ke-drzave/

Apsolutno nije lazan!

Starica govori 'poklali ste Kurde', a zna se da je Kurde klala iskljucivo tzv. Islamska drzava.

Starica je pametnija od stotinu ovih orangutana. Fino im rece, Amerika vam dala oruzje da se medjusobno potamanite.

Nemoj tako, rek'o je BBC, nije mala sala.

KAMI666 wrote:Nemoj tako, rek'o je BBC, nije mala sala.

Da doduse.... vidite da je na vijestiummeta.com objavljeno da video na bbcnews.com nije tacno opisan

No one can deny the fact that the US, the ISIL, al-Qaeda, al-Nusra, the FSA, Saudi Arabia, and Israel all share a common enemy. Even the CFR publicly recommended that the FSA merge with al-Qaeda. These forces all want Assad dead, and they desire a complete collapse of the Syrian government. They do not care how it’s done. The majority of these refugees from Syria will likely share this same common ground, and many of these families will surely come from Syrian territories currently or previously controlled and defended by Syrian rebels, you know, ‘al-Qaeda and its associated forces’…

It’s now been nearly two years since the New York Times quoted a White House official admitting, “the opposition groups that are receiving the most of the lethal aid are exactly the ones we don’t want to have it“, yet we’re told this has nothing to do with the sudden emergence of a terrorist super group a year and a half later in the same region using US weapons, now calling themselves the ISIL.

S.H.I.T. safety healthcare information team... dali ovo nesto dokazuje Mislis da bibtajna sluzba uradila nesto tako glupo da stavi svoje inicijale u inicijale neke grupe koju je stvorila.