Forum Klix.ba

Recite mu!

novalic wrote:samo za primjer...

u knjizi se povlaci opus dei, kao vrlo stara... sakrivena.. eto da ne kazem, sekta...

opus dei... je.... sa pocetka 20. vijeka...

http://www.reseauvoltaire.net/article6768.html


jos da svi znate francuski

procitaj knjigu jos jednom
pisac je iznio tacne podatke. opus dei nije ni stara, niti tajna sekta.... vrlo otvoreno se izjasnjavaju i delaju... vi kolega/koleginice, drkate pojmove....

inace knjiga pruza dosta korisnih informacija, vrlo je "inteligentna", pisac je postigao sto je htio, ali mislim da je knjizevna vrijednost ravna nuli, drugim rijecima, nakon citanja obrisati guzicu sa njom i baciti je u smece

Covjek ne moze otvoriti neku knjigu a da nesto novo ne nauci. Dakle, respektujte pisanu rijec.

I iz budalestine se moze nesto naucit.

nervira me taj prejednostavni, sterilini americki stil pisanja... likovi u ovoj knjizi skoro da ne postoje, tu su samo da bi kazivali "poucne price" o simbolima i historiji, a o njima samima nista ne saznamo, osim da je profesor prosijed i da nosi naocale...

odnosa prema zeni, kojoj se prema brownu treba klanjati....

Ja sam se bogami klanjo i prije vrowna :D Neki dan je bio na TV-u....saka jada....muca kako mu nije cilj zaratiti sa crkvom.

Religija
Rasprave o vjerskim temama.
Moderatori cistacica-x, zena, Solomon

...pa vi svasta pricajte...

Jah.... zena, Solomon.... zakljucak se sam namece.
A i ono x kod cistacice. Pa jos sa - .

black wrote:Najzvucnije pitanje postavljeno u romanu, koje je ujedno i okosnica cijele radnje, glasi: ”Sta bi se desilo kada bi se pojavili ubjedljivi naucni dokazi da crkvena verzija price o Kristu nije tacna, i da je najveca prica ikada ispricana zapravo najveca laz ikada ispricana?”

Tesko je prihvatiti da kanoni koje te prate 4 ili 5 destljeca tvog zivota zapravo predstavljaju dogmu klera i zabludu iskrenih masa...

http://www.vatican.va/library_archives/ ... /index.htm

SponTnt wrote:

black wrote:Najzvucnije pitanje postavljeno u romanu, koje je ujedno i okosnica cijele radnje, glasi: ”Sta bi se desilo kada bi se pojavili ubjedljivi naucni dokazi da crkvena verzija price o Kristu nije tacna, i da je najveca prica ikada ispricana zapravo najveca laz ikada ispricana?”

Tesko je prihvatiti da kanoni koje te prate 4 ili 5 destljeca tvog zivota zapravo predstavljaju dogmu klera i zabludu iskrenih masa...

http://www.vatican.va/library_archives/ ... /index.htm

SECRET archives....

Eto nisu....ja npr nisam znao za njih :D:D

A, lijepo pishesh. (;

shlifovano bash.

stojim tik uz tvoje rame. ako mi dopustash. (;

da vincijev kod je fikcija. tip je samo bacao slike, kako bi dosao do pitanja o kojem knjiga govori.
dan je samo htio pribliziti drugima, koji plaze pred propovjednicima, da bas sve i nije tako crno-bijelo.
u svemu tome ima puno rupa.

mada, iako je nekima knjiga trivijalna. pisac je to trebao urediti, kako bi isto pitanje priblizio i obicnom puku.
i, ne mozete osporiti da ista nije obimna informacijama, koje je htio pribliziti i ovima shto blazheno slushaju propovijedi u sakralnim mjestima.

potrebno je imati znanje da bi se Gospodu pomilili.
ne mozhesh neuk pasti na koljena.

mislim da se i Gospod ibreti na ljudskom neznanju.

i da, neka se ova knjiga ne interpretira samo kroz krscanstvo.
potrebno je pogledati i kroz druge religije.

Da ponovim i utvrdim:

tesko=dosadno

Da upitam , a zašto ?

Ne budi lijen nego kreni od pocetka ove po covjecanstvo i pokret nam presudne teme.

dawud wrote:Moramo priznati da je autor knjige Da Vinchijev kod faktografski iznio masu argumenata koji potvrdjuju njegovu teoriju Isusovog (Issaovog a.s) zivota.Na kraju krajeva pa zar i sam papa u svojoj oporuci nije rekao da će svoje spoznaje ponijeti sa sobom jer da ih je obznanio izazvao bi velike poteskoće (mozda po katoličanstvo) a činjenica je da je upravo on tokom svoje sluzbe imao pristup vatikanskoj biblioteci koja bas i nije otvorena za javnost.!

Od ove postavke ?

Njah.

DNK nedostaje

Gledajte ovako, što roman ima više predmeta iz realne stvarnosti, sve nam izgleda vjerovatniji i istinitiji. Dakle ako bih ja napisao neki roman smješten u Star Wars ili Star Trek samo bi zagriženi fanovi upoznati sa tim mogli u pitanje dovoditi istinitost tvrdnji u romanu jer su oni jedini koji su upoznati sa tematikom i dirnuti njome. S druge strane je Da Vincijev kod jer svaki osnovnoškolarac zna za Da Vincija, Isusa, Papu i katoličanstvo, pa prema tome velikoj većini ljudi je tematika bliska i milioni mogu diskutovati o knjizi. Prosječno čitaoca knjiga može podobro zagrijati, ali što je veći stepen općeg znanja čitaoca, knjiga postaje manje interesantna jer gospodin Brown lijepo pokupio "kajmak" prethodnih romana slične tematike, ubacio simbologa koji se bavi istraživanjem na svoju ruku dok ga gonja policija, uz to još neku "profesorku" da napravi seksualnu napetost, sve to izmiksao i dobio bestseller za kojeg milioni posumnjaju da je istinit. Ljudi moji, neko ovdje nekoga dobro levati, jer ova knjiga može biti istinita koliko i Uspavana ljepotica. Znam dobro za sve te teorije zavjere, sve su ideje već iskorištene samo što je tek sada oko njih dignuta prašina. Iste su priče prešle iz undergrounda u mainstream, ništa više, ništa manje. Na kraju krajeva, ipak je ovo samo roman...ili nije?

Citajuci ove postove, zakljucih da po vama knjiga moze biti dobra samo ako je istinita. Meni je na primjer radnja knjige o kojoj polemisite jako zanimljiva i neocekivana na stranu to sto Dan Brown-ov stil pisanja i nije bas vrijedan. Ne znam kako neki mogu mlatiti po Daniel Steel kad je zena ima preko 350 miliona prodanih knjiga. Zar vam to nesto ne znaci? Veoma lagana za citati sto je njen stil i cilj. Ne mora se vazda razbijati mozgom -ako je do toga, ima dobrih filozofskih kniga

Ljudi su razliciti, a takvi su im i ukusi. Ne bi bilo dobro da svi volimo iste stvari ili stilove pisanja. Inace, bi bilo 10-20 pisaca na cijeloj planeti.
Niko nikoga ne tjera da cita ono sto ne voli.
Pa i medju srednjoskolskom lektirom je covjek mogao probrat.

Interesantno je ovo za D. kod jer ko god mi je pricao o ovoj knjizi je fasciniran, ama bas ni jedan nije rekao nista negativno...ja se ipak drzim Bakunina

JBT wrote:Ljudi su razliciti, a takvi su im i ukusi. Ne bi bilo dobro da svi volimo iste stvari ili stilove pisanja. Inace, bi bilo 10-20 pisaca na cijeloj planeti.
Niko nikoga ne tjera da cita ono sto ne voli.
Pa i medju srednjoskolskom lektirom je covjek mogao probrat.

Slazem se s tobom. Ali isto tako, ako neko ne voli neki stil pisanja, ne znaci da taj stil pisanja nije dobar.

Rekoh da su ukusi razliciti. Ima dosta Nobelovaca u knjizevnosti koje nisam mogao procitat vise od par stranica.

Ne kontam sto ste ovo stavili na religiju...