udes uvidjaj pomoc

[dgL_]

a hocel mi neko reci ZASTO je covjek kriv ako je REGULARNO otpoceo preticanje na mjestu na kojem je to dozvoljeno (pretpostavljam da se auto koje je skretalo zbog te cinjenice da skrece nije kretalno velikom brzinom..., sto je ovom iza dodijalo)
1. vozac koji skrece je KRIV jer nije pogledao u retrovizor i utvrdio da li je neko otpoceo preticanje... i da li moze bezbjedno da se iskljuci sa glavnog puta.


znaci ja sam trebao da pustim svi iza mene da me preteknu pa tek onda da skrenem ??? ja sam pogledao u retrovizor kao sto uvijek radim i niko nije bio u preticanjul, a da je tako potvrdjuje mjesto gdje me udario, da me udario u vrata, u moj bocni retrovizor ili jos ispred onda bi ja bio kriv...ovako...ne znam...mozda je on krenuo preticati vec kad sam ja zapoceo skretanje ? naravno da ne moze vidjeti migavac moj kad se izmedju nalazilo vozilo /// :

nisi trebao da pustis da te svi preteknu trebao si da se uvjeris da niko nije otpoceo preticanje... pa kojom se brzinom zivota ti kretao ako je bio IZA vozila koje se kretalo odmah iza tebe pa ga ti nisi uspio vidjet na retrovizor ?? 250 km/h ? Znaci treba mu odredjeno vrijeme da bi prestigao vozilo iza tebe pa tek onda tebe, moje misljenje je da nisi obratio paznju na retrovizor, bar nisi na vrijeme, mozda jesi ali prije nego sto ces skrenuti... a on je nedvojbeno kriv zbog preticanja kolone... sve ces znati na sudu...

[Danguba]

To se cesto desava na nasim cestama. Ja da bih skrenuo u svoj put svaki put moram dobro paziti ko je iza mene, na vrijeme dati zmigavac, polako kociti da se vidi pa tek skrenuti u put. Ne malo puta se desi ako izbacujem zmigavac pogotovu ako ima auta ispred mene, mnogi pomisle da cu preticati. jako nezgodna situacija(ali samo kod nas jer svi nekuda zure, nema odstojanja).
Na tom mjestu(koje spominjem) desavale su se upravo ovakve nesrece kao sto su opisane ovdje.

Hajmo malo na zapad, policija ne izlazi ako nema povrijedjenih. Popunjava se euro obrazac i svako kaze kako je bilo. Iz osiguravajucih kuca se dogovore ko je kriv(ako mogu) a ako ne, traze dodatna razjasnjenja i moguca vjestacenja.

I u ovom slucaju tip je mislio da ovaj pretice pa je i on ne cekajuci auto ispred sebe pozurio na preticanje.

[taureg71]

To se cesto desava na nasim cestama. Ja da bih skrenuo u svoj put svaki put moram dobro paziti ko je iza mene, na vrijeme dati zmigavac, polako kociti da se vidi pa tek skrenuti u put. Ne malo puta se desi ako izbacujem zmigavac pogotovu ako ima auta ispred mene, mnogi pomisle da cu preticati. jako nezgodna situacija(ali samo kod nas jer svi nekuda zure, nema odstojanja).
Na tom mjestu(koje spominjem) desavale su se upravo ovakve nesrece kao sto su opisane ovdje.

Hajmo malo na zapad, policija ne izlazi ako nema povrijedjenih. Popunjava se euro obrazac i svako kaze kako je bilo. Iz osiguravajucih kuca se dogovore ko je kriv(ako mogu) a ako ne, traze dodatna razjasnjenja i moguca vjestacenja.

I u ovom slucaju tip je mislio da ovaj pretice pa je i on ne cekajuci auto ispred sebe pozurio na preticanje.

zadnja tvoja recenica...nema sta on misliti da ja preticem kad sam prvi u koloni, koga da preticem??jasnoi je bilo da skrecem...elem, na sudu sam u ponedeljak, pa javim sta je bilo...

svima veliko hvala na odgovorima !!!!

[putnik2107]

Kad ti je na Sud?

[mahalas505]

nisi trebao da pustis da te svi preteknu trebao si da se uvjeris da niko nije otpoceo preticanje... pa kojom se brzinom zivota ti kretao ako je bio IZA vozila koje se kretalo odmah iza tebe pa ga ti nisi uspio vidjet na retrovizor ?? 250 km/h ? Znaci treba mu odredjeno vrijeme da bi prestigao vozilo iza tebe pa tek onda tebe, moje misljenje je da nisi obratio paznju na retrovizor, bar nisi na vrijeme, mozda jesi ali prije nego sto ces skrenuti... a on je nedvojbeno kriv zbog preticanja kolone... sve ces znati na sudu...

Pa ako je tako naglo skretao, zasto ga auto koje je bilo odmah iza njega nije udarilo?

[holowey]

vjerovatno auto koje je skretalo pocelo usporavati, dalo zmigavac da skrene...auto br 3 se zafuralo, sa namjerom da krene u preticanje kad je auto 2 zakocio (mozda i naglo jer je kasno odreagovao na skretanje auta 1)... auto 3 zafurano, da izbjegne auto 2 koje koci predje u drugu traku i naleti na auto 1... malen razmak da bi se zakocilo na vrijeme...

ne znam jesi li potpisao zapisnik, sta si potpisao, vidjeces na sudu kako je policija to predstavila... zahtijevaj da sud uzme u obzir sve cinjenice, fotografije sa uvidjaja, skicu udesa, daj svoje primjedbe na sve sa cim se ne slazes, ako treba trazi suocavanje sa policajcima koji su radili uvidjaj... ali ako intimno smatras da si mozda ti pogrijesio, budi covjek i prihvati odgovornost, bice manje posla za sve, a i manje troska za tebe

[lavic]

Naravno da ne, to je znak da covjek zeli preticati u datoj situaciji, ne skrenuti.

Pogledajte normalna skretanja, gdje je ispred (i iza) puna linija i znak da ima skretanje.

Pobija te skretanje prema groblju bare sa ceste ciglane vogosca znaci glavna cesta gore iz smjera sarajevo

Ma krenes tamo prema Rajlovcu, koliko ima neobiljezenih ukljucivanja na glavni put.

Nego malo u medjuvremenu za @madner i @lavic da se ponovi malo gradivo iz ZOBS-a:

Član 58.
(2) Preticanje se mora vršiti s desne strane ako se vozilo na kolovozu nalazi u takvom položaju i njegov vozač
daje takav znak da se sa sigurnošću može zaključiti da to vozilo skreće ulijevo.

Član 61
Vozač ne smije vozilom početi preticanje ili obilaženje:
1) kolone vozila;
2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo preticanje;3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak da namjerava da pretekne ili obiđe
vozilo koje je ispred njegovog vozila, ili da obiđe drugu prepreku na putu;
4) ako saobraćajna traka kojom namjerava izvršiti preticanje nije slobodna na dovoljnom rastojanju tako da bi,
vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme preticanja i brzine kretanja vozila drugih
učesnika u saobraćaju koje namjerava preteći, preticanjem ugrozio sigurnost saobraćaja, ili omeo saobraćaj iz
suprotnog smjera;
5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi ponovo mogao zauzeti položaj na saobraćajnoj traci kojom
se kretao prije preticanja ili obilaženja, i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, osim kad
za preticanje ili obilaženje koristi saobraćajnu traku koja je zabranjena za saobraćaj vozila iz suprotnog smjera;
6) saobraćajnom trakom koja je namijenjena za prinudno zaustavljanje vozila;
7) neposredno ispred tunela i u tunelu koji po smjeru kretanja ima samo jednu traku

Kolona je niz od najmanje tri vozila (osim bicikla, traktora, radne mašine i zaprežnog vozila) koja su
zaustavljena na putu, ili se na bliskom međusobnom odstojanju kreću istom saobraćajnom trakom u istom smjeru
pri čemu su brzina kretanja vozila i postupanja vozača međusobno uvjetovani i između kojih, bez ometanja, ne
može ući drugo vozilo;

Član 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo,
mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno
okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez
opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini
kretanja.

Član 48.
(2) Vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je obaviti skretanje krećući se krajnjom lijevom saobraćajnom
trakom koja se proteže uz središnju liniju i uz zamišljeni ili obilježeni luk koji spaja dvije središnje linije bočnih
kolovoza, odnosno saobraćajnom trakom koja se proteže uz lijevu ivicu puta s jednosmjernim saobraćajem, osim
ako saobraćajnim znakom na putu nije drugačije određeno.

Poznavalac, obrati paznju na oznaceno crvenim.

[mahalas505]

Poznavalac, obrati paznju na oznaceno crvenim.

Sva diskusija se bazira na predpostavci da je istinito ono sto je napisano u prvom postu :

Vozio sam auto pravcem, isprekidana linija, prvi u koloni od nekoliko vozila, ogranicenje 60/na sat...iza mene je islo nekoliko vozila, zivim u blizini i dao sam migavac lijevi da skrenem na put koji je sporedni i pod 90 stepeni se ukljucuje na glavni magistralni put kojim sam se prethodno kretao...pogledao sam u retrovizor i svi su iza mene isli, skrenuo sam i skoro na pola kad sam presao suprotnu traku i prednjim skoro tockovima dovatio sporedni put udara me otpozadi auto...

Tako ono sto si ti rekao ne pije vode, pogotovo sto ima stavka u zakonu odmah iza toga sto si ti citirao. Nisi bi tu, i kako je bilo stvarno ce odrediti sud, a ti ne mozes unositi nove premise kako ti se cefne.

[lavic]

Poznavalac, obrati paznju na oznaceno crvenim.

Sva diskusija se bazira na predpostavci da je istinito ono sto je napisano u prvom postu :

Vozio sam auto pravcem, isprekidana linija, prvi u koloni od nekoliko vozila, ogranicenje 60/na sat...iza mene je islo nekoliko vozila, zivim u blizini i dao sam migavac lijevi da skrenem na put koji je sporedni i pod 90 stepeni se ukljucuje na glavni magistralni put kojim sam se prethodno kretao...pogledao sam u retrovizor i svi su iza mene isli, skrenuo sam i skoro na pola kad sam presao suprotnu traku i prednjim skoro tockovima dovatio sporedni put udara me otpozadi auto...

Tako ono sto si ti rekao ne pije vode, pogotovo sto ima stavka u zakonu odmah iza toga sto si ti citirao. Nisi bi tu, i kako je bilo stvarno ce odrediti sud, a ti ne mozes unositi nove premise kako ti se cefne.

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.

Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

[dgL_]

Poznavalac, obrati paznju na oznaceno crvenim.

Sva diskusija se bazira na predpostavci da je istinito ono sto je napisano u prvom postu :

Vozio sam auto pravcem, isprekidana linija, prvi u koloni od nekoliko vozila, ogranicenje 60/na sat...iza mene je islo nekoliko vozila, zivim u blizini i dao sam migavac lijevi da skrenem na put koji je sporedni i pod 90 stepeni se ukljucuje na glavni magistralni put kojim sam se prethodno kretao...pogledao sam u retrovizor i svi su iza mene isli, skrenuo sam i skoro na pola kad sam presao suprotnu traku i prednjim skoro tockovima dovatio sporedni put udara me otpozadi auto...

Tako ono sto si ti rekao ne pije vode, pogotovo sto ima stavka u zakonu odmah iza toga sto si ti citirao. Nisi bi tu, i kako je bilo stvarno ce odrediti sud, a ti ne mozes unositi nove premise kako ti se cefne.

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.

Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

zaboli policajca ba pimpek sto je on tebi na retrovizoru bio NEVIDLJIV.... morao si ga vidjeti i propustiti, moje misljenje barem...

[emko1234]

Slična situacije i kod mene prije par godina.
Idemo za Banja Luku, rođak vozi. Vozimo drugi u koloni od desetak auta. Ispred srebrena octavija, dio puta na kojem se nalazimo je između Viteza i Travnika, negdje oko šoping centra Fis. Brzina je oko 50-60km/h. U jednom momentu prije Fisa frajer ispred nas u octaviji daje desni žmigavac i usporava kako bi skrenuo na neki divlji parking na livadi. Linija je isprekidana, rođak drži propisno rastojanje. Naravno, vidi da ovaj daje žmigavac malo usporava, gleeda u retrovizor, daje lijevi žmigavac i počinje obilazit ovog ispred koji je već s dva desna točka izvan ceste. U momentu obilaska, lola u octaviji se nešto prekonta u sekundi i umjesto desno, namota puni lijevo ko da će skrenut prema Fisu. Udara nas u prednji desni točak, blatobran, prednja desna vrata, pragi. Haman nas izgura s ceste. Dođe policija. Njemu prekršajni nalog.
Kriv 100%.
Tako da mislim da je ista situacija i kod tebe.
Uzmi dobrog advokata, i probaj nešto riješit. Mada malse su šanse, top što možeš izvući je neka obostrana krivica, barem po meni.

[mahalas505]

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.
Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

Rekao je koji je clan, 36 stav 1. Malo paznje obratiti nije na odmet, jer onda bi mozda i diskusija bila kvalitetnija.

zaboli policajca ba pimpek sto je on tebi na retrovizoru bio NEVIDLJIV.... morao si ga vidjeti i propustiti, moje misljenje barem...

Dobro sto svi ne djelimo to misljenje.

Slična situacije i kod mene prije par godina.
Idemo za Banja Luku, rođak vozi. Vozimo drugi u koloni od desetak auta. Ispred srebrena octavija, dio puta na kojem se nalazimo je između Viteza i Travnika, negdje oko šoping centra Fis. Brzina je oko 50-60km/h. U jednom momentu prije Fisa frajer ispred nas u octaviji daje desni žmigavac i usporava kako bi skrenuo na neki divlji parking na livadi. Linija je isprekidana, rođak drži propisno rastojanje. Naravno, vidi da ovaj daje žmigavac malo usporava, gleeda u retrovizor, daje lijevi žmigavac i počinje obilazit ovog ispred koji je već s dva desna točka izvan ceste. U momentu obilaska, lola u octaviji se nešto prekonta u sekundi i umjesto desno, namota puni lijevo ko da će skrenut prema Fisu. Udara nas u prednji desni točak, blatobran, prednja desna vrata, pragi. Haman nas izgura s ceste. Dođe policija. Njemu prekršajni nalog.
Kriv 100%.
Tako da mislim da je ista situacija i kod tebe.
Uzmi dobrog advokata, i probaj nešto riješit. Mada malse su šanse, top što možeš izvući je neka obostrana krivica, barem po meni.

Ovdje nema nista sporno u gore citiranom, i mislim da je situacija u slucaju sto se diskutuje na temi malo drugacija. Ako ovaj iz prvog auta posvjedoci da ovaj dao zmigavac na nekom razumnom odstojanju, drugi sto je udario moze mahati usima.

[lavic]

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.
Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

Rekao je koji je clan, 36 stav 1. Malo paznje obratiti nije na odmet, jer onda bi mozda i diskusija bila kvalitetnija.

zaboli policajca ba pimpek sto je on tebi na retrovizoru bio NEVIDLJIV.... morao si ga vidjeti i propustiti, moje misljenje barem...

Dobro sto svi ne djelimo to misljenje.

Slična situacije i kod mene prije par godina.
Idemo za Banja Luku, rođak vozi. Vozimo drugi u koloni od desetak auta. Ispred srebrena octavija, dio puta na kojem se nalazimo je između Viteza i Travnika, negdje oko šoping centra Fis. Brzina je oko 50-60km/h. U jednom momentu prije Fisa frajer ispred nas u octaviji daje desni žmigavac i usporava kako bi skrenuo na neki divlji parking na livadi. Linija je isprekidana, rođak drži propisno rastojanje. Naravno, vidi da ovaj daje žmigavac malo usporava, gleeda u retrovizor, daje lijevi žmigavac i počinje obilazit ovog ispred koji je već s dva desna točka izvan ceste. U momentu obilaska, lola u octaviji se nešto prekonta u sekundi i umjesto desno, namota puni lijevo ko da će skrenut prema Fisu. Udara nas u prednji desni točak, blatobran, prednja desna vrata, pragi. Haman nas izgura s ceste. Dođe policija. Njemu prekršajni nalog.
Kriv 100%.
Tako da mislim da je ista situacija i kod tebe.
Uzmi dobrog advokata, i probaj nešto riješit. Mada malse su šanse, top što možeš izvući je neka obostrana krivica, barem po meni.

Ovdje nema nista sporno u gore citiranom, i mislim da je situacija u slucaju sto se diskutuje na temi malo drugacija. Ako ovaj iz prvog auta posvjedoci da ovaj dao zmigavac na nekom razumnom odstojanju, drugi sto je udario moze mahati usima.

Posto si ti pametan, nacitan i vodis racuna o svakom zarezu, zasto je onda policija i tuzilac procjenili da ima osnove za njegovu odgovornost.

Njega moze izvadit samo izjava drugog vozila u koloni, ako on potvrdi da je ovaj zapoceo radnju/skretanje prije no sto je ovaj zapoceo preticanje. Da budemo iskreni to jako tesko dokazati i vozac bi u izjavo morao biti jako precizan i detaljan. Pod uslovom da ga tuzilac ne uzme na trehu.
Samo radi uporedbe, ja sam imao nesrecu gdje sam sletio sa ceste prav, zdrav, vozio 20 km/h sporije od ogranicenja, mjereno na uvidjaju, i na kraju kriv. Novcana kazna i godina uslova.

[mahalas505]

Posto si ti pametan, nacitan i vodis racuna o svakom zarezu, zasto je onda policija i tuzilac procjenili da ima osnove za njegovu odgovornost.

Tuzilac u vecini slucajeva postupa na osnovu izvjestaja koji dobije od policije. Ono sto je napisao policajac, ne mora nuzno znaciti i da je tacno, zar ne? Ne bi bilo potrebe za sudom.

Njega moze izvadit samo izjava drugog vozila u koloni, ako on potvrdi da je ovaj zapoceo radnju/skretanje prije no sto je ovaj zapoceo preticanje. Da budemo iskreni to jako tesko dokazati i vozac bi u izjavo morao biti jako precizan i detaljan.

Nije tesko dokazati, ako ovaj svjedok iz drugog auta kaze kako je bilo, jer imaju jos najmanje dvije izjave da se usporede.

Samo radi uporedbe, ja sam imao nesrecu gdje sam sletio sa ceste prav, zdrav, vozio 20 km/h sporije od ogranicenja, mjereno na uvidjaju, i na kraju kriv. Novcana kazna i godina uslova.

Ovdje treba malo vise detalja da bi se moglo da ti misljenje.

[lavic]

Posto si ti pametan, nacitan i vodis racuna o svakom zarezu, zasto je onda policija i tuzilac procjenili da ima osnove za njegovu odgovornost.

Tuzilac u vecini slucajeva postupa na osnovu izvjestaja koji dobije od policije. Ono sto je napisao policajac, ne mora nuzno znaciti i da je tacno, zar ne? Ne bi bilo potrebe za sudom.

Njega moze izvadit samo izjava drugog vozila u koloni, ako on potvrdi da je ovaj zapoceo radnju/skretanje prije no sto je ovaj zapoceo preticanje. Da budemo iskreni to jako tesko dokazati i vozac bi u izjavo morao biti jako precizan i detaljan.

Nije tesko dokazati, ako ovaj svjedok iz drugog auta kaze kako je bilo, jer imaju jos najmanje dvije izjave da se usporede.

Samo radi uporedbe, ja sam imao nesrecu gdje sam sletio sa ceste prav, zdrav, vozio 20 km/h sporije od ogranicenja, mjereno na uvidjaju, i na kraju kriv. Novcana kazna i godina uslova.

Ovdje treba malo vise detalja da bi se moglo da ti misljenje.

Greska, tuzilac radi procjenu, i vidi imali osnove za gonjenjem na osnovu sluzbene zabiljeske. ocigledno je bilo osnove za postupkom, sto ne mora znacit da je kriv.

Ovo drugo ti znas, bio si tamo i znas koliko ima izjava????? Sta ako, drugo vozilo nije ucestvovalo u udesu, sta ako,,,,, daj ne truni, jest policija okrivi postenog, a krivog pusti. Jedino moze biti ako je vozac drugog vozila "fora", policajac kolega, sluzbenik vlade, ali i tad ne vjerujem previse u zavjeru.

[mahalas505]

Greska, tuzilac radi procjenu, i vidi imali osnove za gonjenjem na osnovu sluzbene zabiljeske. ocigledno je bilo osnove za postupkom, sto ne mora znacit da je kriv.

Ovo drugo ti znas, bio si tamo i znas koliko ima izjava????? Sta ako, drugo vozilo nije ucestvovalo u udesu, sta ako,,,,, daj ne truni, jest policija okrivi postenog, a krivog pusti. Jedino moze biti ako je vozac drugog vozila "fora", policajac kolega, sluzbenik vlade, ali i tad ne vjerujem previse u zavjeru.

Fino ti sve citirao, podjelio, i ti opet pises o necemu sto sam vec pisao, ne kontam te ni sekunde.

[taureg71]

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.

Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

Jos kad bi forumas LAVIC citao detaljno postove mozda bi nesto i skontali...Bolan lijepo napisem iznad u nekom od postova za sta sam okrivljen, ali posto ne citas ( a mozes iznad iscitati postove i vidjeti da sam u pravu ) evo ti opet...

okrivljen sam po ovom clanu Član 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo,
mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno
okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez
opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini
kretanja.

[taureg71]

i jos jednom HVALA SVIMA NA ODGOVORIMA, ali molim sve koji ne citaju sve postove da ne komentarisu i ne smaraju nepotrebnim pitanjima, kad sve sto je relevantno za ovaj udes sam rekao...Lavic, na tebe mislim, hehehe...sorry, ali stvarnoooo...msm citaj malo pa onda pisi...

[taureg71]

Slična situacije i kod mene prije par godina.
Idemo za Banja Luku, rođak vozi. Vozimo drugi u koloni od desetak auta. Ispred srebrena octavija, dio puta na kojem se nalazimo je između Viteza i Travnika, negdje oko šoping centra Fis. Brzina je oko 50-60km/h. U jednom momentu prije Fisa frajer ispred nas u octaviji daje desni žmigavac i usporava kako bi skrenuo na neki divlji parking na livadi. Linija je isprekidana, rođak drži propisno rastojanje. Naravno, vidi da ovaj daje žmigavac malo usporava, gleeda u retrovizor, daje lijevi žmigavac i počinje obilazit ovog ispred koji je već s dva desna točka izvan ceste. U momentu obilaska, lola u octaviji se nešto prekonta u sekundi i umjesto desno, namota puni lijevo ko da će skrenut prema Fisu. Udara nas u prednji desni točak, blatobran, prednja desna vrata, pragi. Haman nas izgura s ceste. Dođe policija. Njemu prekršajni nalog.
Kriv 100%.
Tako da mislim da je ista situacija i kod tebe.
Uzmi dobrog advokata, i probaj nešto riješit. Mada malse su šanse, top što možeš izvući je neka obostrana krivica, barem po meni.

hvala sto si podijelio iskustvo, samo ja majke mi ne mislim da je to ista situacija, ako si uopste razmisljao o mom slucaju >????

[taureg71]

Ne znamo sve cinjenice, ali samim tim da je zavrsilo na sudu, i policija i tuzilac je zakljucila da ima i njegove krivice.
Nije rekao kakav je poziv dobio i eventualno po kojem clanu.
Svakako je rekao da ce se javit kad zavrsi.
Ali kao sto nekad davno jedan moj prijatelj, a tad sudija kod Tite u drzavi rece sve se moze gledati i ovako i onako.

Rekao je koji je clan, 36 stav 1. Malo paznje obratiti nije na odmet, jer onda bi mozda i diskusija bila kvalitetnija.

zaboli policajca ba pimpek sto je on tebi na retrovizoru bio NEVIDLJIV.... morao si ga vidjeti i propustiti, moje misljenje barem...

Dobro sto svi ne djelimo to misljenje.

Slična situacije i kod mene prije par godina.
Idemo za Banja Luku, rođak vozi. Vozimo drugi u koloni od desetak auta. Ispred srebrena octavija, dio puta na kojem se nalazimo je između Viteza i Travnika, negdje oko šoping centra Fis. Brzina je oko 50-60km/h. U jednom momentu prije Fisa frajer ispred nas u octaviji daje desni žmigavac i usporava kako bi skrenuo na neki divlji parking na livadi. Linija je isprekidana, rođak drži propisno rastojanje. Naravno, vidi da ovaj daje žmigavac malo usporava, gleeda u retrovizor, daje lijevi žmigavac i počinje obilazit ovog ispred koji je već s dva desna točka izvan ceste. U momentu obilaska, lola u octaviji se nešto prekonta u sekundi i umjesto desno, namota puni lijevo ko da će skrenut prema Fisu. Udara nas u prednji desni točak, blatobran, prednja desna vrata, pragi. Haman nas izgura s ceste. Dođe policija. Njemu prekršajni nalog.
Kriv 100%.
Tako da mislim da je ista situacija i kod tebe.
Uzmi dobrog advokata, i probaj nešto riješit. Mada malse su šanse, top što možeš izvući je neka obostrana krivica, barem po meni.

Ovdje nema nista sporno u gore citiranom, i mislim da je situacija u slucaju sto se diskutuje na temi malo drugacija. Ako ovaj iz prvog auta posvjedoci da ovaj dao zmigavac na nekom razumnom odstojanju, drugi sto je udario moze mahati usima.

jesi mahalas ( upssss ), ali zaista logicno razmisljas i citas pomno diskusiju i na tome ti velikoooo hvala .....ma hvala svima sto su se ukljucili, a tebi posebno, razmisljas logicki...

[taureg71]

MOLI SE diskutant LAVIC da se okani ove teme i da me ne shvati licno...takvih razmisljanja imam napretek u familiji, pa mi ne treba jos jedno...ne uzdam se nesto u zakon i pravdu,ali...stipu me...

ne citas pomno, prema tome kako mislis da su ti zakljucci ok ??? ne mogu biti nikako...

[taureg71]

i jos jednom

Vozio sam auto pravcem, isprekidana linija, prvi u koloni od nekoliko vozila, ogranicenje 60/na sat...iza mene je islo nekoliko vozila, zivim u blizini i dao sam migavac lijevi da skrenem na put koji je sporedni i pod 90 stepeni se ukljucuje na glavni magistralni put kojim sam se prethodno kretao...pogledao sam u retrovizor i svi su iza mene isli, skrenuo sam i skoro na pola kad sam presao suprotnu traku i prednjim skoro tockovima dovatio sporedni put udara me otpozadi auto...steta solidna, srecom svi smo zivi i zdravi. Znaci udara me auto koje se kretalo iza mene ali 2. auto iza mene, a ne auto koje je iza mene islo takodje i koje je normalno usporilo kad je vidio covjek da kocim i dajem lijevi migavac...udara me dakle auto 2. iza mene..policija radi uvidjaj, jer nisam htio novac da uzmem od toga sto me udario...proglasavaju mene krivim i ja idem na sudjenje...kako ja kriv ??? moze li komentar da znam sta na sudjenju da kazem...??

okrivljen sam po ovom clanu Član 36.
(1) Vozač koji namjerava obaviti neku radnju vozilom na putu (pomjeranje vozila udesno ili ulijevo,
mijenjanje saobraćajne trake, preticanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje udesno ili ulijevo, polukružno
okretanje, vožnja unazad i sl.) smije početi takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez
opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i pravcu i brzini
kretanja.

[pasha_stambol]

sporo vozis quem dok te je ovaj stigo a ti nisi ni uspio da udje u lijevu traku kolko sam skonto jbgg kad se prestrojavas to radis brzinski a ne hoces/neces jbg .... nek je ziva glava

[Matijevic_Vlado]

ne bih ja rekao da si ti dao žmigavac

[snake c3]

Ako mogneš dokazati da si ti prije poduzeo radnju skretanja u lijevo, nego ovaj radnju preticanja možeš dobro proći na sudu.

U suprotnom zeznuta situacija.

Također uzima se u obzir da li si na vrijeme dao pokazivač pravca.