Forum Klix.ba

Ček dok još izađu ustaše i četnici sa svojim listama pobijenih saboraca i rodbine, eno po srbijanskoj patriotskoj štampi tamo je preko stotinu hiljada kolaboracionista zaplatilo 1944. i 45.
http://www.cins.rs/srpski/news/article/ ... streljanih

Čudo pa je u BiH i Jugoslaviji nakon Tite iko živ ostao, svima je bilo najteže.

Zanimljivo kako na ovim bošnjačkim sajtovima niko nikad ni reda ne napisa o Luburićevim zločinima 1945. kada je jako puno Muslimana, domobrana i civila i tek pokoji simpatizer partizanskog pokreta, bilo ubijeno.

VjecitiStudent wrote: I na kraju, o "zakidanju", Muslimani za vrijeme Tita, PO PRVI PUT, u svom postojanju su priznati kao narod. Da se to priznanje nije tada desilo, današnja Bosna i Hercegovina ne bi uopće postojala.

Ostatak posta ti je stvarno ponavljanje jedno te istoga gdje uopce nisi odgovorio. Fino sam u kratkim crtama objasnio kako je bosnjacko ime polako iscezlo(ali ipak ne potpuno), a ti i dalje samo o rezultatima a ne procesu do toga. A da ti objasnjavam da je bilo Bosnjaka prije Austrije stvarno nemam ni zelju niti vremena - posto je jasno da ko takvu glupost lupi - ustvari cvrsto vjeruje u to bez obzira koje argumente dobio. Nije bilo nacionalnog popisa stanovnistva za turskog vakta i to je po tebi dokaz da nije bilo Bosnjaka. Pitam se samo dali ti takva logika i takav arsin vrijede i za pravoslavne i katolike prije Austrije. Vidim spominjes i ustase kao eksluzivno bosnjacku vojsku i slicne mitove,.. gdje bi odgovor na to skrenuo temu a ujedno bio gubljenje vremena.

Vezano za citirano:
Ovo je prvi grb Jugoslavije sa pet buktinja koje simbolisu 5 nacija: Slovence, Srbe, Hrvate, Crnogorce, Makedonce.



Ustavom 1963 - dodata je 6-ta buktinja ali bez mnogo objasnjenja jer je sesta fantomska nacija dobila sansu da ima svoje ime tek 10 god poslije.
Navedi mi ijednu naciju u bivsoj drzavi koja je tako prosla.


I jos nesto - primjetno je da jednu obicnu kritiku politici bivse drzave(pored mnogo toga navedenog pozitivno) tumacis kao kukanje, jadikovanje,.. ma grozotu. I Gojeni i ja smo naveli i dobre i lose strane a ti se uhvatio samo lose i poceo spocitavati jadikovke, patetiku, ulogu zrtve,... mislim u cemu je problem sa tobom? Primjetno je koliko si nafilovan stereotipima i koliko znas historiju a ako ne mozes drugacije kontati nego u krajnostima - onda politicke rasprave i nisu za tebe.

Ja o argumentima, ti o meni - klasična forumska taktika kad argumenata ponestane.

VjecitiStudent wrote:Ček dok još izađu ustaše i četnici sa svojim listama pobijenih saboraca i rodbine, eno po srbijanskoj patriotskoj štampi tamo je preko stotinu hiljada kolaboracionista zaplatilo 1944. i 45.
http://www.cins.rs/srpski/news/article/ ... streljanih

Čudo pa je u BiH i Jugoslaviji nakon Tite iko živ ostao, svima je bilo najteže.

Zanimljivo kako na ovim bošnjačkim sajtovima niko nikad ni reda ne napisa o Luburićevim zločinima 1945. kada je jako puno Muslimana, domobrana i civila i tek pokoji simpatizer partizanskog pokreta, bilo ubijeno.

K'o prstom u ... Onaj ko se zainteresovao, mogao je svasta procitati o Luburicevim "podvizima" po Sarajevu '45-e.
A ako ne vidis nikakvog traga u Mandzic - Bijedic - Pozderac ... e, jebiga onda nema pomoci.

Gojeni H wrote:

VjecitiStudent wrote:Ček dok još izađu ustaše i četnici sa svojim listama pobijenih saboraca i rodbine, eno po srbijanskoj patriotskoj štampi tamo je preko stotinu hiljada kolaboracionista zaplatilo 1944. i 45.
http://www.cins.rs/srpski/news/article/ ... streljanih

Čudo pa je u BiH i Jugoslaviji nakon Tite iko živ ostao, svima je bilo najteže.

Zanimljivo kako na ovim bošnjačkim sajtovima niko nikad ni reda ne napisa o Luburićevim zločinima 1945. kada je jako puno Muslimana, domobrana i civila i tek pokoji simpatizer partizanskog pokreta, bilo ubijeno.

K'o prstom u ... Onaj ko se zainteresovao, mogao je svasta procitati o Luburicevim "podvizima" po Sarajevu '45-e.
A ako ne vidis nikakvog traga u Mandzic - Bijedic - Pozderac ... e, jebiga onda nema pomoci.

Ako ćemo istoriji i istorijskim izvorima prilaziti na isti način i nepostojećom kritičnosti kojom mnogi prihvataju teorije zavjera poput contrails, vakcinisanja, HAARP-a ...zbilja ne vrijedi dalje ni diskutovati.

VjecitiStudent wrote: Ako ćemo istoriji i istorijskim izvorima prilaziti na isti način i nepostojećom kritičnosti kojom mnogi prihvataju teorije zavjera poput contrails, vakcinisanja, HAARP-a ...zbilja ne vrijedi dalje ni diskutovati.

U tvom slucaju bilo bi pozeljno prvo da saznas nesto iz historije pa tek onda mozemo o kriticizmu.

Jedno malo pitanje. Buduci da povremeno dolazim ovdje i nemam kontinuitet, tak i ne pamtim ko je ko, kakav, sta,..
Sta si ti po nacionalnosti?

Vjerski fanatici i nacionalisti opet pljuju po Titu. Uz navedenog neminovno su ili dijasporci ili su ugradjeni u ovaj nakaradni sistem preko rodbinsko-familijarnih veza. Jasno je da se pojedinci bolje snalaze u ovom lopovskom drustvu nego je slucaj bio u bivsoj drzavi.

Nema veceg komplimenta za Broz od toga sto ga nipodastavaju najradikalniji elementi u srpskom, hrvatskom i bosnjackom narodu. To po automatizmu znaci da je bio prilicno dobar. Da ga velica samo jedan nacionalizam rekao bih da nije valjao. Ne zna se ko ga vise pljuje, cetnici ili ustase, a sada vidimo isti trend kod 'begovskih porodica'.

Tito kriv zato sto je nekoliko godina nakon njegove smrti JNA postala velikosrpska armija? Jesu li krivi Isus i Muhamed zato sto su vjerski fanatici iskoristili religije koje su promovirali poslanici da pocine masovne zlocine? Kao sto su Isusovu i Muhamedovu vjeru nakon njihove smrti isprljali vjerski fanatici, tako je i Titov socijalizam isprljala bagra koja ga je naslijedila.

Da nije bilo Broza i Partizana ko zna sta bi bilo sa Bosnom i Bosnjacima. Ustase su bile cvrsto u naciste i tu se nista promijeniti ne bi moglo. Da stvar bude gora i dobar dio Bosnjaka je bio uz te ustase. Dok Partizani nisu ojacali favorit protivnika nacizma je bio cetnicki pokret. Da Partizani nisu dovoljno ojacali, samo cetnici bi mogli biti partner zapada i istoka do samog kraja. Nema nikakve sumnje da bi upravo oni' oslobodili' bosanske gradove. Ne kazem da bi unistili bosnjacki narod, ali bi ga sigurno dobro uzdrmali. Sudbina naroda i drzave bi bila jako neizvjesna i pitanje je u kakvoj bi poziciji sada bila.

Sve ove cinjenice potiskuje vjerski fanatizam i nacionalizam koji se rasirio u mozgovima ljudi. Cinjenice se ignorisu i pokusavaju minimizirati. Cak je i ZAVNOBIH trn u oku.

Rasprave o istoriji su kod nas sa više stručne lakoće vode nego izbor selektora reprezentacije.
"rekao mi komšijin mali, dedo mu glasao tako", kad se prepere na deset patriotskih sajtova postaje betonski "argument" za raspravu, pa se tako izgleda proizvode i ove logičke vertikale istorije, koja je neprekinuta nit antibošnjačkih zavjera.

Nema veceg komplimenta za Broz od toga sto ga nipodistavaju najradikalniji elementi u srpskom, hrvatskom i bosnjackom narodu. To po automatizmu znaci da je bio prilicno dobar. Da ga velica samo jedan nacionalizam rekao bih da nije valjao. Ne zna se ko ga vise pljuje, cetnici ili ustase, a sada vidimo isti trend kod 'begovskih porodica'.

Da Partizani nisu dovoljno ojacali, samo cetnici bi mogli biti partner zapada i istoka do samog kraja. Nema nikakve sumnje da bi upravo oni' oslobodili' bosanske gradove. Ne kazem da bi unistili bosnjacki narod, ali bi ga sigurno dobro uzdrmali. Sudbina naroda i drzave bi bila jako neizvjesna i pitanje je u kakvoj bi poziciji sada bila.

znamo kako je prošlo ono što jesu uspjeli "osloboditi". od svega što je bilo realno, bošnjaci/bosanci/muslimani ubjedljivo najbolje prolaze sa titom i komunistima i tu slabo može biti rasprave.

VjecitiStudent wrote:Rasprave o istoriji su kod nas sa više stručne lakoće vode nego izbor selektora reprezentacije.
"rekao mi komšijin mali, dedo mu glasao tako", kad se prepere na deset patriotskih sajtova postaje betonski "argument" za raspravu, pa se tako izgleda proizvode i ove logičke vertikale istorije, koja je neprekinuta nit antibošnjačkih zavjera.

Vjerski fanatizam i nacionalizam izazivaju strasne posljedice po mozak covjeka i onemogucavaju nepristrasno, razumno i racionalno razmisljanje. Mozak takvih ljudi funkcionise u jednom smjeru.

Jednom davno sam naletio na cetnicki forum. Tema je bio cuveni Aleksandar Rankovic. Ne mozes vjerovati sta su o njemu pisali, najveci dusmanin srpskog naroda nakon Vuka Brankovica. Ma kakav Vuk za Aleksandra, ubicu srpskog naroda, glavnom tamnicara. A onda dodjem na klix i citam kako je Rankovic cetnik sa dna kace. Pa ko je tu lud.

JThomas wrote:

Nema veceg komplimenta za Broz od toga sto ga nipodistavaju najradikalniji elementi u srpskom, hrvatskom i bosnjackom narodu. To po automatizmu znaci da je bio prilicno dobar. Da ga velica samo jedan nacionalizam rekao bih da nije valjao. Ne zna se ko ga vise pljuje, cetnici ili ustase, a sada vidimo isti trend kod 'begovskih porodica'.

Da Partizani nisu dovoljno ojacali, samo cetnici bi mogli biti partner zapada i istoka do samog kraja. Nema nikakve sumnje da bi upravo oni' oslobodili' bosanske gradove. Ne kazem da bi unistili bosnjacki narod, ali bi ga sigurno dobro uzdrmali. Sudbina naroda i drzave bi bila jako neizvjesna i pitanje je u kakvoj bi poziciji sada bila.

znamo kako je prošlo ono što jesu uspjeli "osloboditi". od svega što je bilo realno, bošnjaci/bosanci/muslimani ubjedljivo najbolje prolaze sa titom i komunistima i tu slabo može biti rasprave.

Stvarno nisam fan komunizma i titoljubac. Ni ja ni moji nismo bili ugradjeni ni u jedan sistem. Moji jesu bili u Partizanima, ali niko nije bio u komunistickoj partiji, niko. Na srecu u porodici nemam ljigavaca koji su prodavali ponos za materijalnu korist. Al definitivno, onaj sistem je za razliku od ovog banditskog znao nagraditi znanje i trud. Da nema stranih kompanija ja u svojoj drzavi nikada posao ne bih nasao. Nikada me niko ni na jebeni razgovor nije pozvao. Davno bih izgubio samopostovanje (posumnjao i sebe i svoje kvalitete) da tu nisu strane kompanije za koje radim.

Najvise na Tita kukaju ipak cetnici. Na Golom otoku najvise bilo Srba. Tito podijelio Srbiju na Srbiju, Kosovo i Vojvodinu. Ma tamnica.
Onda slijede ustase. Blajburg, milion ubijenih nevinih hrvatskih civila. Progon po zapadnoj Hercegovini. Ma tamnica.
I sad ovi potomci Handzar divizije i 'begovskih porodica' dolaze sa svojom pricom.

Blago nam pa nas oslobodiste komunizma. Sad nam je bas lijepo kad nas vode vjernici i nacionalno osvjesteni. Divota.

Uh koliko odvratnih gramatickih gresaka. Dokaz da trebam zaobilaziti ove teme, sav se unervozim.

Kikibombona wrote:

VjecitiStudent wrote:Rasprave o istoriji su kod nas sa više stručne lakoće vode nego izbor selektora reprezentacije.
"rekao mi komšijin mali, dedo mu glasao tako", kad se prepere na deset patriotskih sajtova postaje betonski "argument" za raspravu, pa se tako izgleda proizvode i ove logičke vertikale istorije, koja je neprekinuta nit antibošnjačkih zavjera.

Vjerski fanatizam i nacionalizam izazivaju strasne posljedice po mozak covjeka i onemogucavaju nepristrasno, razumno i racionalno razmisljanje. Mozak takvih ljudi funkcionise u jednom smijeru.

Jednom davno sam naletio na cetnicki forum. Tema je bio cuveni Aleksandar Rankovic. Ne mozes vjerovati sta su o njemu pisali, najveci dusmanin srpskog naroda nakon Vuka Brankovica. Ma kakav Vuk za Aleksandra, ubicu srpskog naroda, glavnom tamnicara. A onda dodjem na klix i citam kako je Rankovic cetnik sa dna kace. Pa ko je tu lud.

Slazem se. Isto tako ideoloski fanatizam, idolopoklonstvo i komunizam ostecuju ljudski mozak i signaliziraju mislima da covjek nije sposoban da odlucuje o svojoj sudbini bez upute VODJE i PARTIJE.

A ako imas kakvih pitanja u vezi zlocinca Rankovica, onda bi trebao progooglati o tome ko ga je smijenio i kakve je zlocine cinio po Kosovu i Sandzaku.
Ili mozda mislis da su Bosnjaci, koji su Sandzak napustili 50-ih i otisli u neizvjesnost u Turskoj i nesto manjem broju Makedoniji, to ucinili iz svrbiguza.

Jao svi nacionalisti na ovim prostorima misle da su Tito i KPJ favorizovali one druge i njihov nacionaliyam. Tako tipično


Tito je naravno grešio, ponajviše zato što je stvorio slabe temelje i jer ga država nije nadživela. SFRJ je morala da nadživi komunizam a pošto nije uspela nažalost ni njega ne možemo smatrati velikanom bez mane

JThomas wrote:

Nema veceg komplimenta za Broz od toga sto ga nipodistavaju najradikalniji elementi u srpskom, hrvatskom i bosnjackom narodu. To po automatizmu znaci da je bio prilicno dobar. Da ga velica samo jedan nacionalizam rekao bih da nije valjao. Ne zna se ko ga vise pljuje, cetnici ili ustase, a sada vidimo isti trend kod 'begovskih porodica'.

Da Partizani nisu dovoljno ojacali, samo cetnici bi mogli biti partner zapada i istoka do samog kraja. Nema nikakve sumnje da bi upravo oni' oslobodili' bosanske gradove. Ne kazem da bi unistili bosnjacki narod, ali bi ga sigurno dobro uzdrmali. Sudbina naroda i drzave bi bila jako neizvjesna i pitanje je u kakvoj bi poziciji sada bila.

znamo kako je prošlo ono što jesu uspjeli "osloboditi". od svega što je bilo realno, bošnjaci/bosanci/muslimani ubjedljivo najbolje prolaze sa titom i komunistima i tu slabo može biti rasprave.

Četnici-pobjednici, 1945. bi samo nastavili djela iz 1941-2., prema kojima bi Bleiburg bio dječije zabavište.

Gojeni H wrote:Slazem se. Isto tako ideoloski fanatizam, idolopoklonstvo i komunizam ostecuju ljudski mozak i signaliziraju mislima da covjek nije sposoban da odlucuje o svojoj sudbini bez upute VODJE i PARTIJE.

A ako imas kakvih pitanja u vezi zlocinca Rankovica, onda bi trebao progooglati o tome ko ga je smijenio i kakve je zlocine cinio po Kosovu i Sandzaku.
Ili mozda mislis da su Bosnjaci, koji su Sandzak napustili 50-ih i otisli u neizvjesnost u Turskoj i nesto manjem broju Makedoniji, to ucinili iz svrbiguza.

Apsolutno!

Ja o Rankovicu nista dobro nisam rekao. Kazem samo da ga i srpski nacionalisti karakterisu kao zlocinca i tamnicara srpskog naroda.

A vidi sta pisu o Krcunu.

http://xn--80aaaaaibs0byayigaejhlk6i8q. ... rti-krcuna

Martinez_ wrote:Jao svi nacionalisti na ovim prostorima misle da su Tito i KPJ favorizovali one druge i njihov nacionaliyam. Tako tipično


Tito je naravno grešio, ponajviše zato što je stvorio slabe temelje i jer ga država nije nadživela. SFRJ je morala da nadživi komunizam a pošto nije uspela nažalost ni njega ne možemo smatrati velikanom bez mane

Apsolutno!

Reci da je podilazio bilo kojem nacionalizmu, da je pomogao bilo koje nacionaliste je NOTORNA LAZ i mitomanija.

hAZNADAR wrote:

VjecitiStudent wrote: I na kraju, o "zakidanju", Muslimani za vrijeme Tita, PO PRVI PUT, u svom postojanju su priznati kao narod. Da se to priznanje nije tada desilo, današnja Bosna i Hercegovina ne bi uopće postojala.

Ostatak posta ti je stvarno ponavljanje jedno te istoga gdje uopce nisi odgovorio. Fino sam u kratkim crtama objasnio kako je bosnjacko ime polako iscezlo(ali ipak ne potpuno), a ti i dalje samo o rezultatima a ne procesu do toga. A da ti objasnjavam da je bilo Bosnjaka prije Austrije stvarno nemam ni zelju niti vremena - posto je jasno da ko takvu glupost lupi - ustvari cvrsto vjeruje u to bez obzira koje argumente dobio. Nije bilo nacionalnog popisa stanovnistva za turskog vakta i to je po tebi dokaz da nije bilo Bosnjaka. Pitam se samo dali ti takva logika i takav arsin vrijede i za pravoslavne i katolike prije Austrije. Vidim spominjes i ustase kao eksluzivno bosnjacku vojsku i slicne mitove,.. gdje bi odgovor na to skrenuo temu a ujedno bio gubljenje vremena.

Vezano za citirano:
Ovo je prvi grb Jugoslavije sa pet buktinja koje simbolisu 5 nacija: Slovence, Srbe, Hrvate, Crnogorce, Makedonce.



Ustavom 1963 - dodata je 6-ta buktinja ali bez mnogo objasnjenja jer je sesta fantomska nacija dobila sansu da ima svoje ime tek 10 god poslije.
Navedi mi ijednu naciju u bivsoj drzavi koja je tako prosla.


I jos nesto - primjetno je da jednu obicnu kritiku politici bivse drzave(pored mnogo toga navedenog pozitivno) tumacis kao kukanje, jadikovanje,.. ma grozotu. I Gojeni i ja smo naveli i dobre i lose strane a ti se uhvatio samo lose i poceo spocitavati jadikovke, patetiku, ulogu zrtve,... mislim u cemu je problem sa tobom? Primjetno je koliko si nafilovan stereotipima i koliko znas historiju a ako ne mozes drugacije kontati nego u krajnostima - onda politicke rasprave i nisu za tebe.

Ti prijatelju moras da shvatis da je ovaj @Vjeciti Student, na primjer, prije nekoliko godina kad je cetnicka bagra trazila izrucivanje Ejupa Ganica u Srbiju od strane Engleza, e tada je Student iz petnih zila navijao da se Ganic isporuci Srbiji, jer je po njegovom bespravno zauzeo neku kucu u Sarajevu.

Eto, sa takvim se mentalnim kapacitetom ti ovdje prepires. Dakle, uzalud je takvom paceniku bilo sta objasnjavati.

VjecitiStudent wrote:Rasprave o istoriji su kod nas sa više stručne lakoće vode nego izbor selektora reprezentacije.
"rekao mi komšijin mali, dedo mu glasao tako", kad se prepere na deset patriotskih sajtova postaje betonski "argument" za raspravu, pa se tako izgleda proizvode i ove logičke vertikale istorije, koja je neprekinuta nit antibošnjačkih zavjera.

Opet ti supljake i bjezanije od argumenata. Iako izbjegavas odgovor - jasno je da nisi Bosnjak i da nisi ni bas skroz normalan Srbin ili Hrvat.

Culi smo od tebe dakle da Bosnjaka nije bilo prije Austrije, da su ustase bile uglavnom muslimani, da je prva titova YU ukljucivala i nas kao narod u rangu sa drugima, Bosnjaci samo kukaju i jadikuju, a vrlo si aktivan na temi o navodno izmisljenoj naciji sto ti je kladim se leglo ono praaavo.

E pa cak i historija komsijinog malog, dede rahmetli,.. je jaca od tvoje mitomanije i stereotipne predstave,... koja se gebelski davno preprala na jos vise nekih drugih patriotskih sajtova. Cudi me samo to uvijanje i indirektnost - pa nije ovdje zabranjeno otvoreno prosipati mitomaniju i negiranje bosnjastva - bar je to lako razvaliti.

Hebiga - kad i ja sporo palim - hebiga - godine.

hAZNADAR wrote:

VjecitiStudent wrote:Rasprave o istoriji su kod nas sa više stručne lakoće vode nego izbor selektora reprezentacije.
"rekao mi komšijin mali, dedo mu glasao tako", kad se prepere na deset patriotskih sajtova postaje betonski "argument" za raspravu, pa se tako izgleda proizvode i ove logičke vertikale istorije, koja je neprekinuta nit antibošnjačkih zavjera.

Opet ti supljake i bjezanije od argumenata. Iako izbjegavas odgovor - jasno je da nisi Bosnjak i da nisi ni bas skroz normalan Srbin ili Hrvat.

Culi smo od tebe dakle da Bosnjaka nije bilo prije Austrije, da su ustase bile uglavnom muslimani, da je prva titova YU ukljucivala i nas kao narod u rangu sa drugima, Bosnjaci samo kukaju i jadikuju, a vrlo si aktivan na temi o navodno izmisljenoj naciji sto ti je kladim se leglo ono praaavo.

E pa cak i historija komsijinog malog, dede rahmetli,.. je jaca od tvoje mitomanije i stereotipne predstave,... koja se gebelski davno preprala na jos vise nekih drugih patriotskih sajtova. Cudi me samo to uvijanje i indirektnost - pa nije ovdje zabranjeno otvoreno prosipati mitomaniju i negiranje bosnjastva - bar je to lako razvaliti.

Hebiga - kad i ja sporo palim - hebiga - godine.

I opet, nigdje argumenta, što se potpuno uklapa u gornju dijagnozu.

Sezam wrote: Ti prijatelju moras da shvatis da je ovaj @Vjeciti Student, na primjer, prije nekoliko godina kad je cetnicka bagra trazila izrucivanje Ejupa Ganica u Srbiju od strane Engleza, e tada je Student iz petnih zila navijao da se Ganic isporuci Srbiji, jer je po njegovom bespravno zauzeo neku kucu u Sarajevu.

Eto, sa takvim se mentalnim kapacitetom ti ovdje prepires. Dakle, uzalud je takvom paceniku bilo sta objasnjavati.

A ti si prijatelju, ovo slagao, od slova do slova.
Što je lako provjerljivo, tema o Ganicu je jos uvijek tu.

VjecitiStudent wrote:

Sezam wrote: Ti prijatelju moras da shvatis da je ovaj @Vjeciti Student, na primjer, prije nekoliko godina kad je cetnicka bagra trazila izrucivanje Ejupa Ganica u Srbiju od strane Engleza, e tada je Student iz petnih zila navijao da se Ganic isporuci Srbiji, jer je po njegovom bespravno zauzeo neku kucu u Sarajevu.

Eto, sa takvim se mentalnim kapacitetom ti ovdje prepires. Dakle, uzalud je takvom paceniku bilo sta objasnjavati.

A ti si prijatelju, ovo slagao, od slova do slova.
Što je lako provjerljivo, tema o Ganicu je jos uvijek tu.

Tema o Ganicu mozda i jeste tu, ali su stranice i stranice te rasprave izbrisane od strane moderatora i tebi je to jako dobro poznato.

Reci nam , u kratkim crtama, posto si bio vrlo aktivan na toj temi, kakav stav imas o Ejupu Ganicu?

cyprus wrote:Nacionalistima je izgleda džabe i crtat... Meni samo ostaje dilema da li oni znaju da bacaju šuplju ili fakat vjeruju u to što pričaju

Još samo ovo - za pad Njemačke Tito i nije bio nužno potreban, ali za Cvetkovića i Mačeka i druge Cvetkoviće i Mačeke itekako jeste... Samo, kome ja ovo pričam

Ti uporno pokusavas prikazati Bosnjake kao nistavne, ne bitne za ove prostore, koji prezivljavaju zahvaljujuci dobroti tamo nekih pojedinaca i naroda.. To je smijesno i besmisleno da jedan narod moze tako isceznuti. Imas li ijedan primjer za tako sto? Eto Hrvatska i Srbija su velesile ..

Bosnjacki narod je najzilaviji narod na ovim prostorima i ako smo prezivjeli Imperije poput rimske ili otomanske tebi opet nista ne znaci, ti uporno tvrdis da bi nas totalno unistili tamo neki Cvetkovici i Maceki.. Koliko covjek mora biti glup i tvrditi ovu glupost?!

Sezam wrote:

VjecitiStudent wrote:

Sezam wrote: Ti prijatelju moras da shvatis da je ovaj @Vjeciti Student, na primjer, prije nekoliko godina kad je cetnicka bagra trazila izrucivanje Ejupa Ganica u Srbiju od strane Engleza, e tada je Student iz petnih zila navijao da se Ganic isporuci Srbiji, jer je po njegovom bespravno zauzeo neku kucu u Sarajevu.

Eto, sa takvim se mentalnim kapacitetom ti ovdje prepires. Dakle, uzalud je takvom paceniku bilo sta objasnjavati.

A ti si prijatelju, ovo slagao, od slova do slova.
Što je lako provjerljivo, tema o Ganicu je jos uvijek tu.

Tema o Ganicu mozda i jeste tu, ali su stranice i stranice te rasprave izbrisane od strane moderatora i tebi je to jako dobro poznato.

Reci nam , u kratkim crtama, posto si bio vrlo aktivan na toj temi, kakav stav imas o Ejupu Ganicu?

Teret dokazivanja teze je na onome ko je iznosi-

VjecitiStudent wrote: I opet, nigdje argumenta, što se potpuno uklapa u gornju dijagnozu.

Nema tih argumenata koji mitomane mogu razuvjeriti. Bilo bi stvarno gubljenje vremena pisati o Bosnjanima, Bosnjacima za Osmanlija pa cak i u Nacertaniju, bosnjacko snalazenje u nacionalromantizmu 19-og vijeka, postirati opet slike 5 buktinja i objasnjavati zasto 5,.. i sve ostalo,... zali boze do sada vremena.
Mitomani imaju jednostavno potrebu da vjeruju u svoje bajke jer samo tako se mogu osjecati kao neka visa rasa, neka genetski bolja vrsta,....
I vezano za ovu temu - titovo vrijeme je imalo svoje i prednosti i nedostatke - ali ako cemo o nedostacima - postoji jedna stvar koja mi vise smeta od nepriznavanja 6-te nacije. A to je da je imao sansu u korijenu sasjeci nacionalizme koji su stvorili slucajeve poput tebe. Pa danas nebi slusao kako njemu imamo zahvaliti sto uopce postojimo kao narod i sto uopce postoji Bosna. Sa ovim je dalja rasprava sa tobom na ovu temu i zavrsena.