Forum Klix.ba

Posted: **09/09/2014 13:18**

ja kontam da bi Ilira bilo 100% da ih Bošnjaci nisu poklali i počinili genocid prilikom svoga dolaska na ove prostore

Posted: **09/09/2014 13:22**

jamesB wrote: Bez genocida i svih zlocinackih gadosti koje su manjine i njihove macehe uradile u zadnjih stotinu godina prema Bosnjacima, ne da bi Bosnjaka danas bilo preko 50% u BiH, nego bi ih bilo preko 80%. A kad nekog imas 80% mislim prirodnim putem, bez "stimanja" genocidima i sta ti ja znam, onda se nema dvojbe da je to drzava jednog naroda, sa manjinama koje dobiju prava bas kakva imaju manjine po cijeloj civiliziranoj demokratskoj Europi, a ne da dobiju ovlasti i moc unutar BiH koje imaju stalne clanice UN Vijeca Sigurnosti u UN-u, a nisu kroz cijelu historiju Bosne imali ni najprostiju autonomiju, nego su bili uvezani sa bosnjackom vecinom toliko da su ih genocidom macehinski zlocinci morali "odljepljivati" od Bosnjaka, kako bi formirali umjetne "manjinske avlije" po sistemu uzmi Milo i Drago koliko te volja, na kojima bi manjine postale vecina, kako bi mogle krhnuti referendume i prikljuciti se macehama sa komadima BiH teritorije koji je oko 75% danasnje BiH.

Razmisli, da je od 1914 do danas vladao potpuni mir u BiH, da nije ispaljen metak, koliko bi danas bilo Bosnjaka u BiH, sa natalitetom kojeg oni imaju sve ove godine, a koji je puno manji recimo od britanskog nataliteta?

Bilo bi ih 80% minimala, medjutim i tad bi bosanske manjine trazile veto i pod izgovorom da ne budu preglasane od vecine, pa bi fakticki oni vladali vecinom, kao sto to rade i danas, jer recimo odluka da se ne prizna Kosovo nije volja bosanske vecine, nego volja manjine, po naredjenju macehe u Beogradu. Ali nije vazno Kosovo, sutra da nam NATO ponudi clanstvo, opet bi vazila volja manjine i to bi clanstvo ili bilo decenijama na stand by ili bi bilo odbijeno, jer bi tako zeljela manjina od 30%, dok bi onih 70% vecine se "moralo" povinovati manjinskoj volji, da "manjina ne bi bila preglasana", ona nema problema "preglasavati vecinu" decenijama?

Kako onda promjeniti ustav?

Posted: **09/09/2014 13:24**

dalje wrote:
muzicar_iz_parka wrote:Recimo da je postavljač teme teoretski u pravu po pitanju konstitutivnosti.

Kako ukinuti legalno konstitutivnost? Koje su pravne mogućnosti otvorene onima kojima ona smeta?

Osim toga postoji nasilna opcija, da li strana koja to želi sprovesti ima dovoljno mogućnosti da to učini bez ikakvh poslijedica?
Ukinuti? Vrlo jednostavno.
3 ravnopravna entiteta umjesto tri ravnopravna naroda.
Samo je pitanje želiš li ti to?

100 000 mrtvih , desetine hiljada silovanih , ranjenih i invalida i raseljenih i protjeranih bez broja . unistena privreda , sruseni vjerski i kuturni spomenici od a do z . gradovi granatirani , ljudi muceni ...bez hrane i struje . najbarbarskiji i najokrutnji rat koji poznaje moderna istorija . a to sve zato sto nismo htjeli entitete ni bilo kakve podjele nase jedine Bosne . Dzaba ste ginuli . Bosanci nisu dzaba ginuli . Oni koji su zivi ne smiju napraviti ono protiv cega su se borili oni koji nisu sa nama . Ne postoji nijedan Bosanac na sceni koji podjelu smije naglas reci . to je veleizdaja . I svaka tema dodje do iste tacke . Sve se vrti oko toga . I onda kaze , zacatava temu , skrece temu .....dzaba ti dok god Bosna ne postane normalana drzava ili nestane ( trece opcije nema ) svaka tema ce ici u tom pravcu jer srbi i hrvati idu protiv prirode , protiv logike , protiv razumaprotiv svih vrijednosti civiliziranog i naprednog svijeta . Sve sto su ostvarili ostvarili su silom . Sila je bila argument a na drugoj strani je slab protivnik sa vrlo podlom i prevrtljivom politickom garniturom .Debelo koriste cinjenicu da su se okomili na muslimane pa zlouptrebljavju prilike u Siriji i iraku . Podlo da podlije ne moze biti . Tako prljavi igraci kao sto su sh nacinalisti jos nisu vidjeni na svjetskoj sceni . Zadnjih 24 godine to zorno pokazuju . Bosna zbog svoje istorije i zbog svoje konfiguracije i vanjskih prirodnih granica odoljeva . Ona je specificna . bosnu je nemoguce unistiti a da je podijelis jos je manja mogucnost . Nikakva ! Bosna ce biti 100 % ili ce biti 0 % . Vi procijenite sta ce prije biti . Po ko zna koji put dolazimo do rahat patnje i onoga dok se boje ne rastope . Tako je . Niko ne zna sta ce sutra biti .

Posted: **09/09/2014 13:24**

A tek da nije bilo Turaka. Sad bi se u Kalesiji odrzavalo tradicionalno takmicenje klapa s podrucja sjeveroistocne Bosne

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 13:24**

Adriatic wrote:
Bodkin wrote:
Adriatic wrote:Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.
Zato sto bosna nije bosnjacka drzava i broj bosnjaka ne moze biti prednost. Kad bude onda ce nestati i konstitutivnosti
Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Nemoguce. Zato se rat vodio. Da je jedan covjek jedan glas bosna bi fakticki bila bosnjacka drzava

Posted: **09/09/2014 13:28**

Fact wrote:ja kontam da bi Ilira bilo 100% da ih Bošnjaci nisu poklali i počinili genocid prilikom svoga dolaska na ove prostore

sa gluposti si presao u sizofreniju . totalno se gubis . pomucen razum . nemoj kucnog ljubimca zaklati . haram je .

Posted: **09/09/2014 13:31**

Hafis wrote:A tek da nije bilo Turaka. Sad bi se u Kalesiji odrzavalo tradicionalno takmicenje klapa s podrucja sjeveroistocne Bosne

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Očuvala se tradicija i hrv. nacionalno biće u Kalesiji i danas dan, od ukupno 15ak hiljada glasova za hrvatskog i bošnjačkog člana predsjedništva, Hrvat Željko Komšić je dobio oko 7000 glasova.

Posted: **09/09/2014 13:32**

Adriatic

Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima

.

Bodkin

Nemoguce. Zato se rat vodio. Da je jedan covjek jedan glas bosna bi fakticki bila bosnjacka drzava

da sam umro jutros otisao bi na onaj svijet a da nisam znao zasto se rat vodio ili bolje receno zasto je bio lov na ljude i genocid . Da ne bilo jedan covjek jedan glas

Posted: **09/09/2014 13:34**

gepard_ wrote:
sa gluposti si presao u sizofreniju . totalno se gubis . pomucen razum . nemoj kucnog ljubimca zaklati . haram je .

ma ja ba

nego jarane kada ćete mijenjati ustav?

prije nego što ukinete RS ili poslije?Ili u sklopu procesa?

odnosno prije nego se izgradi džamija u Neumu ili poslije?

reci mi molim te,pošto ti sve znaš,od rezultata popisa do toga da će se mijenjati ustav BiH

možda znaš i kakav prolaz na kladionici da osvojim šta novca,prije nego postanem manjina i budem ethnički očišćen iz be ha

Posted: **09/09/2014 13:36**

muzicar_iz_parka wrote:
jamesB wrote: Bez genocida i svih zlocinackih gadosti koje su manjine i njihove macehe uradile u zadnjih stotinu godina prema Bosnjacima, ne da bi Bosnjaka danas bilo preko 50% u BiH, nego bi ih bilo preko 80%. A kad nekog imas 80% mislim prirodnim putem, bez "stimanja" genocidima i sta ti ja znam, onda se nema dvojbe da je to drzava jednog naroda, sa manjinama koje dobiju prava bas kakva imaju manjine po cijeloj civiliziranoj demokratskoj Europi, a ne da dobiju ovlasti i moc unutar BiH koje imaju stalne clanice UN Vijeca Sigurnosti u UN-u, a nisu kroz cijelu historiju Bosne imali ni najprostiju autonomiju, nego su bili uvezani sa bosnjackom vecinom toliko da su ih genocidom macehinski zlocinci morali "odljepljivati" od Bosnjaka, kako bi formirali umjetne "manjinske avlije" po sistemu uzmi Milo i Drago koliko te volja, na kojima bi manjine postale vecina, kako bi mogle krhnuti referendume i prikljuciti se macehama sa komadima BiH teritorije koji je oko 75% danasnje BiH.

Razmisli, da je od 1914 do danas vladao potpuni mir u BiH, da nije ispaljen metak, koliko bi danas bilo Bosnjaka u BiH, sa natalitetom kojeg oni imaju sve ove godine, a koji je puno manji recimo od britanskog nataliteta?

Bilo bi ih 80% minimala, medjutim i tad bi bosanske manjine trazile veto i pod izgovorom da ne budu preglasane od vecine, pa bi fakticki oni vladali vecinom, kao sto to rade i danas, jer recimo odluka da se ne prizna Kosovo nije volja bosanske vecine, nego volja manjine, po naredjenju macehe u Beogradu. Ali nije vazno Kosovo, sutra da nam NATO ponudi clanstvo, opet bi vazila volja manjine i to bi clanstvo ili bilo decenijama na stand by ili bi bilo odbijeno, jer bi tako zeljela manjina od 30%, dok bi onih 70% vecine se "moralo" povinovati manjinskoj volji, da "manjina ne bi bila preglasana", ona nema problema "preglasavati vecinu" decenijama?
Kako onda promjeniti ustav?

Ustav se promjenio protivustavno. Ali niko za to nije odgovarao jer je sve to pokrio papirima Kasim Trnka koji je u to vrijeme bio u Ustavnom sudu R BiH.

Slusao sam ga skoro, kaze: u ratu to moze to je ok....

Posted: **09/09/2014 13:36**

Ja sam se borio da bih bio konstitutivan.
Jos ako bi tu konstitutivnost pratila i odredjena teritorijalna administrativna zasebnost, rahatluku i sreci kraja ne bi bilo.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 13:41**

Bodkin wrote:
Nemoguce. Zato se rat vodio. Da je jedan covjek jedan glas bosna bi fakticki bila bosnjacka drzava

Onda se rat vodio zbog nepostenih i tlaciteljskih namjera.
I da to prihvatimo kao realnost i zelju nekog naroda da ne bude preglasan opet ostaje nepostivanje dejtona i zagarantovanih prava svima na cijeloj teritoriji BIH sto dovodi do toga da taj narod stvara ogradjeni aparthejd na dijelu teritorije i samim tim krsi mirovni sporazum.
Sto otvara mogucnost da se on u najboljem slucaju pausalno tretira ili cak ponisti i time stvori iskljucivo bosnjacka drzava a srbi ce sami biti krivci za to.
Pravljenjem aparthejda velikosrbi ce sami sebi skociti u stomak jer ce biti proglaseni krivcima sto je nastala bosnjacka BIH.

Posted: **09/09/2014 13:54**

Bodkin wrote:
Adriatic wrote:
Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.
Nemoguce. Zato se rat vodio. Da je jedan covjek jedan glas bosna bi fakticki bila bosnjacka drzava

Koja je alternativa principu jedan čovjek jedan glas?
Jedan čovjek tri glasa, kako vi priželjkujete?
Pa nema toga, bolan.
Bosna ne treba da bude samo Bošnjačka, ali taj narod kao i svaki drugi treba da ima učešće u vlasti u onoj mjeri u kojoj mu to pripada.
Inače, ako priznamo ovo što je donio rat, onda u budućnosti prizivamo nove ratove.

Posted: **09/09/2014 14:00**

Ne ide to tako.
Onda bi i otac dijelio imovinu sinovima prema broju djece koju imaju.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 14:01**

razgovarati sa djecom i ucenicima draze m i radovana k je besmisleno . od njih mozes jedino nauciti kako zaklati komsiju i kuma i druga i prijatelja .i kako silovati svoju profesoricu i njenu djecu . u tom su experti . u ustavno pravo se bas i ne razumiju . zbogom zohari . gadite mi se . cijelu vasionu ste zagadili genocidasi . luciferu ste hljeb uzeli . sotona je ostao bez posla otkad vi hodate po zemlji stoko bez repa .

Posted: **09/09/2014 14:03**

Adriatic wrote:

Koja je alternativa principu jedan čovjek jedan glas?
Jedan čovjek tri glasa, kako vi priželjkujete?
Pa nema toga, bolan.
Bosna ne treba da bude samo Bošnjačka, ali taj narod kao i svaki drugi treba da ima učešće u vlasti u onoj mjeri u kojoj mu to pripada.
Inače, ako priznamo ovo što je donio rat, onda u budućnosti prizivamo nove ratove.

Ima,dao sam na početku primjer Belgije.Nije princip jedan čovjek jedan glas,a funkcionira savršeno.

Posted: **09/09/2014 14:06**

Hafis wrote:Ne ide to tako.
Onda bi i otac dijelio imovinu sinovima prema broju djece koju imaju.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Joj ko tebe ozbiljno shvati, jebo je ježa.

Posted: **09/09/2014 14:07**

Adriatic wrote:
Hafis wrote:Ne ide to tako.
Onda bi i otac dijelio imovinu sinovima prema broju djece koju imaju.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Joj ko tebe ozbiljno shvati, jebo je ježa.

Svaka mi je ko iz musafa.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 14:08**

Fact wrote:
Adriatic wrote:

Koja je alternativa principu jedan čovjek jedan glas?
Jedan čovjek tri glasa, kako vi priželjkujete?
Pa nema toga, bolan.
Bosna ne treba da bude samo Bošnjačka, ali taj narod kao i svaki drugi treba da ima učešće u vlasti u onoj mjeri u kojoj mu to pripada.
Inače, ako priznamo ovo što je donio rat, onda u budućnosti prizivamo nove ratove.
Ima,dao sam na početku primjer Belgije.Nije princip jedan čovjek jedan glas,a funkcionira savršeno.

Pa reci do kraja: 1 Hrvat = 3 Bošnjaka.

Posted: **09/09/2014 14:09**

Hafis wrote:
Adriatic wrote:
Hafis wrote:Ne ide to tako.
Onda bi i otac dijelio imovinu sinovima prema broju djece koju imaju.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Joj ko tebe ozbiljno shvati, jebo je ježa.
Svaka mi je ko iz musafa.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Kad bi znao bar jednu, ne bi bio takav.

Posted: **09/09/2014 14:09**

Adriatic wrote:
Fact wrote:
Adriatic wrote:

Koja je alternativa principu jedan čovjek jedan glas?
Jedan čovjek tri glasa, kako vi priželjkujete?
Pa nema toga, bolan.
Bosna ne treba da bude samo Bošnjačka, ali taj narod kao i svaki drugi treba da ima učešće u vlasti u onoj mjeri u kojoj mu to pripada.
Inače, ako priznamo ovo što je donio rat, onda u budućnosti prizivamo nove ratove.
Ima,dao sam na početku primjer Belgije.Nije princip jedan čovjek jedan glas,a funkcionira savršeno.
Pa reci do kraja: 1 Hrvat = 3 Bošnjaka.

Kada dobijemo entitet ta ce se nepravda ispraviti.
Bit ce: jedan Bosnjak- jedan glas.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 14:11**

Hafis wrote:
Adriatic wrote:
Pa reci do kraja: 1 Hrvat = 3 Bošnjaka.
Kada dobijemo entitet ta ce se nepravda ispraviti.
Bit ce: jedan Bosnjak- jedan glas.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Ako ovako nastavite, nećete dobiti ni ono malo Westhercegovačkog krša.

Posted: **09/09/2014 14:13**

Adriatic wrote:
Hafis wrote:
Adriatic wrote:
Pa reci do kraja: 1 Hrvat = 3 Bošnjaka.
Kada dobijemo entitet ta ce se nepravda ispraviti.
Bit ce: jedan Bosnjak- jedan glas.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Ako ovako nastavite, nećete dobiti ni ono malo Westhercegovačkog krša.

Najveci amater vidi da je na kladionici daleko veca sigura treci entitet nego ukidanje konstitutivnosti.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 14:14**

Hafis wrote:
Adriatic wrote:

Ako ovako nastavite, nećete dobiti ni ono malo Westhercegovačkog krša.
Najveci amater vidi da je na kladionici je daleko veca sigura treci entitet nego ukidanje konstitutivnosti.

Sent from my SM-G350 using Tapatalk

Posted: **09/09/2014 14:16**

Adriatic wrote: Pa reci do kraja: 1 Hrvat = 3 Bošnjaka.

Šta će Belgijanci,šta oni znaju o uređenju države.
Čuj nije u njih jedan čovjek jedan glas,al' se majmunišu i preseravaju.
Jebo ih njihov ustav i susjedi tulipani,kad ovim našim genocidašima i separatistima daju svakakve ideje da njih kopiramo u uređenju države.

Forum Klix.ba

Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#51 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#52 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#53 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#54 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#55 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#56 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#57 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#58 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#59 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#60 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#61 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#62 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#63 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#64 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#65 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#66 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#67 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#68 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#69 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?

#70 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#71 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#72 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#73 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#74 Re: Odg: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BI

#75 Re: Konstitutivnost: Zasto, otkad i kako to osvanu u BIH?