Forum Klix.ba

S4mpion wrote:

maynard wrote:

S4mpion wrote:
Ovo o uvažavanju dokaza...

Ne razumijem zasto je pogresan navod. Hoces elaborirati svoje misljenje ?

Ateizam je stav da Viša Sila ne postoji, taj stav naučno nikada nije dokazan niti iznesen od strane nauke, drugim riječima, dokazi ne postoje, pa, u skladu s tim, tvoja tvrdnja da se ateisti vode dokazima je pogrešna.

Inace se u nauci uvijek dokazuje da nesto ne postoji, umjesto obrnuto.

Tvrdnja: Bog postoji i ima oblik identican onom kako je predstavljen u South Parku



Dokazi mi da to nije tacno, u suprotnom je istina.

hajd, barem znamo da je naučno dokazano kako je nemoguće odletit na nekakvo sedmo nebo drito iz džerusalajma ili recimo rastavit more na dva dijela.

S4mpion wrote:

maynard wrote:

S4mpion wrote:
Ovo o uvažavanju dokaza...

Ne razumijem zasto je pogresan navod. Hoces elaborirati svoje misljenje ?

Ateizam je stav da Viša Sila ne postoji, taj stav naučno nikada nije dokazan niti iznesen od strane nauke, drugim riječima, dokazi ne postoje, pa, u skladu s tim, tvoja tvrdnja da se ateisti vode dokazima je pogrešna.

Ne, stav ateista je zasnovan na nedostatku vjere u postojanje viseg bica. To nevjerovanje u neko bice se zasniva na velikoj masi dokaza koja sugerisu da ne postoji to neko natprirodno bice. Cak i najpoznatiji naucnici koji su oznaceni kao ateisti tvrde da ne mogu dokazati nepostojanje takvog bica i ne iskljucuju postojanje takvog bica ( citaj Richard Dawkins ). Ali na osnovu dokazanih tvrdnji vjerovatno je nepostojanje takvog bica a sa aspekta nauke, kojom se vode osobe oznacene kao ateisti, to sto se jos ne moze dokazati nepostojanje takvog bica ne ide u prilog tome da to bice i postoji.

Raigor Stonehoof wrote:
Inace se u nauci uvijek dokazuje da nesto ne postoji, umjesto obrnuto.

Pogrešna percepcija, izuči još malo nauku.

maynard wrote:

S4mpion wrote: Ateizam je stav da Viša Sila ne postoji, taj stav naučno nikada nije dokazan niti iznesen od strane nauke, drugim riječima, dokazi ne postoje, pa, u skladu s tim, tvoja tvrdnja da se ateisti vode dokazima je pogrešna.

Ne, stav ateista je zasnovan na nedostatku vjere u postojanje viseg bica. To nevjerovanje u neko bice se zasniva na velikoj masi dokaza koja sugerisu da ne postoji to neko natprirodno bice.

Da čujemo??

Ma ja sam usvojio sasvim drugačiji pristup teistima.
Ne pokušavam im ukazati na njihove gluposti, već ih podržavam u teizmu i smijem im se iza leđa.

licemjeru

Nešto kontam, otfurali ste u tzv. offtopic.

Ja sam baš odgovorio na pitanje.
Čika luci se vazda drži zadate teme...

ne, ne krijem.

hrastov žižak wrote:hajd, barem znamo da je naučno dokazano kako je nemoguće odletit na nekakvo sedmo nebo drito iz džerusalajma ili recimo rastavit more na dva dijela.

Nemoguće? Ja bih rekao da je moguće. Pa kako je Jim Carrey u filmu ''Svemogući Bruce''' rastavio juhu na dva dijela?

Ov

rekla-kazala wrote:

krvava wrote: evo dokaza zašto je ateizam neprirodan

a prirodno je dijete sa 6 godina pustiti da samo odluči da li želi vjeronauku u školi ili ne.
Eto moja djeca razmislila pa odlučila.

Djete sunetis sa 6 ili 7 i onda mu moras reci sta ga ba rezem . Sa 15 ga vodim u dzamiju i ucim sve . Nishta prijetnje sa dzehenemom i dzihad ..

damskot wrote:

rekla-kazala wrote:

krvava wrote: evo dokaza zašto je ateizam neprirodan

a prirodno je dijete sa 6 godina pustiti da samo odluči da li želi vjeronauku u školi ili ne.
Eto moja djeca razmislila pa odlučila.

Djete sunetis sa 6 ili 7 i onda mu moras reci sta ga ba rezem . Sa 15 ga vodim u dzamiju i ucim sve . Nishta prijetnje sa dzehenemom i dzihad ..

musko dijete sunetis iz higijenskih razloga koliko znam

sema911s wrote:
musko dijete sunetis iz higijenskih razloga koliko znam

Znaci njegova raja u razredu nisu higijenski jedini on cist . On nije drugaciji nego pametniji cisti intelektualno napredni mada se prica da hoce da zabrane kao unakazivanje .

krvava wrote:

damskot wrote:

sema911s wrote:
musko dijete sunetis iz higijenskih razloga koliko znam

Znaci njegova raja u razredu nisu higijenski jedini on cist . On nije drugaciji nego pametniji cistiji intelektualno napredniji mada se prica da hoce da zabrane kao unakazivanje .

mogu zabranjivat ali ne i zabraniti

Ma zidovi nas vade i za to i za kurban .

Sutra mu moram objasnjavati da nesmije nista kod druga jesti jer je nezdravo prekostra opet nesto .. Lakse mi je u paketu .

Meni je to higijenska stvar a nikako vjerska, i iako sam ateista, ako ikad budem imao sina suneticu ga.

I u pornicima ce se rijetko srest kapuljaca, a sumnjam da su glumci pretjerano religiozni

zivio dugo u njemackoj i svi su musku djecu obrezivali (samo oni zaludjenici vjerom to nerade)

procitaj koju knjigu jbga.,.,

sema911s wrote:zivio dugo u njemackoj i svi su musku djecu obrezivali (samo oni zaludjenici vjerom to nerade)

procitaj koju knjigu jbga.,.,

http://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders upoznaj gospodina . Oculi njegovu agendu citati ili pak deklaraciju ? Sta ti mislis ? Vidim da si pametan pa reko da mi predlozis . Moze i na francuskom http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen ili engleskom ... samo mi predlozi

Nista posto sam ja poglup da bih razumio neko tamo globalno stivo , ja bi ostao na Rejsovoj

Pa kud puklo nek puklo

Raigor Stonehoof wrote:Meni je to higijenska stvar a nikako vjerska, i iako sam ateista, ako ikad budem imao sina suneticu ga.

I u pornicima ce se rijetko srest kapuljaca, a sumnjam da su glumci pretjerano religiozni

Higijenskih razloga?? , onda moraš imati dokaz da narodi koji se ne obrezuju imaju visok procenat smrtnosti ili visok procenat bolesti , i još plus da nisu u stanju imati "normalne" seksualne odnose i samim time ne mogu decu praviti.

A sad druge strane većina ljudi koji nije obrezana nema nikakvu kapuljaču niti nešto previše viška kožure.

Bajka o higijeni je krenula od jevrejskih doktora u Americi jer su na neki način morali "dokazati" da je taj grozni običaj adekvatan u civilizovanom 20.veku.

Mislim da je sapun sasvim prikladna i dobra stvar za rešenje higijene polnog uda , a ako baš samom momčiću zasmeta višak kože onda kad poraste nek sam radi fike-fike fik na svome udu.

Kad bi neko iz svojih verskih razloga npr.odsekao detetu ušnu resicu odmah bi završio u zatvoru i dete bi mu bilo oduzeto , al' eto sunećenje je i danas dozvoljeno jer islam i judaizam su prave religije a ova koja preporučuje sečenje ušne rese nije.

Ma to sunećenje je idiotizam živi.

zlokruhovic wrote:

Raigor Stonehoof wrote:Meni je to higijenska stvar a nikako vjerska, i iako sam ateista, ako ikad budem imao sina suneticu ga.

I u pornicima ce se rijetko srest kapuljaca, a sumnjam da su glumci pretjerano religiozni

Higijenskih razloga?? , onda moraš imati dokaz da narodi koji se ne obrezuju imaju visok procenat smrtnosti ili visok procenat bolesti

A 2009 Cochrane meta-analysis of studies done on sexually active heterosexual men in Africa found that circumcision reduced their acquisition of HIV by 38–66% over a period of 24 months.

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision

Russki wrote:Ma to sunećenje je idiotizam živi.

vala ja sam zahvalan materi i ocu na lijepom fesliji a i mnogo koka bivsih sadasnjih i ako bog da buducih

nikad nista nikakve bolescure "udri sreco ne pitaj nista" mi stalno odzvanja u usima

i pitam se ima li bana za ovakve rasisticko-fasisticke uvrede kompletnom jednom narodu i populaciji ljudi ili je bas demokratski pljuvat po ljudima koji su to odlucili i koji se na to odluce ????????

_mufljuz_ wrote:

Russki wrote:Ma to sunećenje je idiotizam živi.

vala ja sam zahvalan materi i ocu na lijepom fesliji a i mnogo koka bivsih sadasnjih i ako bog da buducih

nikad nista nikakve bolescure "udri sreco ne pitaj nista" mi stalno odzvanja u usima

i pitam se ima li bana za ovakve rasisticko-fasisticke uvrede kompletnom jednom narodu i populaciji ljudi ili je bas demokratski pljuvat po ljudima koji su to odlucili i koji se na to odluce ????????

pa nije valjda uvrijedio kompletan narod time što je napisao da je sunećenje idiotizam?

kakavdanakneiskustvu wrote:

_mufljuz_ wrote:

Russki wrote:Ma to sunećenje je idiotizam živi.

vala ja sam zahvalan materi i ocu na lijepom fesliji a i mnogo koka bivsih sadasnjih i ako bog da buducih

nikad nista nikakve bolescure "udri sreco ne pitaj nista" mi stalno odzvanja u usima

i pitam se ima li bana za ovakve rasisticko-fasisticke uvrede kompletnom jednom narodu i populaciji ljudi ili je bas demokratski pljuvat po ljudima koji su to odlucili i koji se na to odluce ????????

pa nije valjda uvrijedio kompletan narod time što je napisao da je sunećenje idiotizam?

zidovski jest sigurno + puno muslimana isto + mene