Monsanto je stigao

[fortaleza]

Nakon što su prouzrokovali masovnu epidemiju kod djece sa dezinformisanjem i zastrašivanjem javnosti o vakcinama internet smećem, te opšti strah od kondenzacijskih tragova aviona dezinformacijama o chemtrailsima, horde zavjeraša su krenule da udaraju po GMO i da zaustave pomoć ljudima koji su ostali bez ičega. Treba vas sve krivično goniti.

Kakva ti je ovo priča, treba nas krivično goniti jer izražavamo svoje mišljenje? Đe si Orwele..

Čitam, proučavam, zaključujem i stvaram svoju teoriju i razvijam kritičko razmišljanje za razliku od tebe kojem je dovoljan CNN da te informira o najvećim pitanjima opstanka čovječanstva. Što se tiče GMO hrane to su toliko velike stvari u pitanju, da je preko toga hrana kao osnovna potreba svakog bića na planeti postala PATENT par korporacija? Shvaćaš li to? I nemaš ništa protiv?

Da pomognemo par tisuća ljudi tako što ćemo svi ispaštati i jesti GMO otrovnu hranu? Ne hvala, ne treba nam takva pomoć.

[Pjanic15]

Nakon što su prouzrokovali masovnu epidemiju kod djece sa dezinformisanjem i zastrašivanjem javnosti o vakcinama internet smećem, te opšti strah od kondenzacijskih tragova aviona dezinformacijama o chemtrailsima, horde zavjeraša su krenule da udaraju po GMO i da zaustave pomoć ljudima koji su ostali bez ičega. Treba vas sve krivično goniti.

Kakva ti je ovo priča, treba nas krivično goniti jer izražavamo svoje mišljenje? Đe si Orwele..

Čitam, proučavam, zaključujem i stvaram svoju teoriju i razvijam kritičko razmišljanje za razliku od tebe kojem je dovoljan CNN da te informira o najvećim pitanjima opstanka čovječanstva. Što se tiče GMO hrane to su toliko velike stvari u pitanju, da je preko toga hrana kao osnovna potreba svakog bića na planeti postala PATENT par korporacija? Shvaćaš li to? I nemaš ništa protiv?

Da pomognemo par tisuća ljudi tako što ćemo svi ispaštati i jesti GMO otrovnu hranu? Ne hvala, ne treba nam takva pomoć.

Treba vas krivično goniti jer dokazano štetite svojim dezinformacijama, zadnji slučaj u kojem su zavjeraši glavni odgovorni jeste slučaj vakcina i anti-vakcionog lobija koji je doveo do epidemije djece, da ne pričamo tek o širenju gladi svijetom jer želite stopirati gmo, pa evo sada ste dokazali ovom temom kojom ste protiv pomoći monsanta. Ne možete se braniti sa otrcanom frazom "izražavanja svog mišljenja", nije to mišljenje, nego ciljano stvaranje štete širenjem dezinformacija, znači to je zloupotreba "izražavanja mišljenja" i kao takva je nelegitimna, a još kada se pogleda na koji način kao što si i sam naveo "Čitam, proučavam, zaključujem i stvaram svoju teoriju", stvaraš ciljano teoriju zavjere bez ikakve argumentovane osnove, evo već si preskočio argumente koje sam postavio na prošlom postu i misliš preskakanjem nastaviti? Neće moći, vrati se na prošli post i ospori svaku argumentovanu stavku koju sam postavio, a ne donositi zaključke i optuživati bez ikakve osnove i smisla tipa "gmo otrov, cnn itd."

[zubi]

Razmisli kakve gluposti kupiš sa interneta, kao i većina zabluđenih zavjeraša, bile to gmo, vakcine ili chemtrailsi, te nauči da se koristiš validnim argumentima, baziranim na dokazima, a ne zavjeraškom smeću.

ti vjerujes monsantu i GMO hrani? meni je tako drago, zelim ti dug i zdrav zivot... sto se mene tice, ja samo zelim IZBOR, da znam sta jedem i da BIRAM hocu li to konzumirati ili ne... sa ovim doniranim sjemenom ja taj izbor vise nemam, sad cu imati otrov koje se uvozi i otrov iz domace proizvodnje...

[Pjanic15]

Razmisli kakve gluposti kupiš sa interneta, kao i većina zabluđenih zavjeraša, bile to gmo, vakcine ili chemtrailsi, te nauči da se koristiš validnim argumentima, baziranim na dokazima, a ne zavjeraškom smeću.

ti vjerujes monsantu i GMO hrani? meni je tako drago, zelim ti dug i zdrav zivot... sto se mene tice, ja samo zelim IZBOR, da znam sta jedem i da BIRAM hocu li to konzumirati ili ne... sa ovim doniranim sjemenom ja taj izbor vise nemam, sad cu imati otrov koje se uvozi i otrov iz domace proizvodnje...

Argumente zavjerašu daj, argumente ? Hoćete li ikada zavjeraši naučiti, da ako nešto konstatujete da isto i potkrijepite argumentima, kao što sam i ja u vezi monstanta naveo, što uporno ignorirate i dalje pucate po svom.

[fortaleza]

Treba vas krivično goniti jer dokazano štetite svojim dezinformacijama, zadnji slučaj u kojem su zavjeraši glavni odgovorni jeste slučaj vakcina i anti-vakcionog lobija koji je doveo do epidemije djece, da ne pričamo tek o širenju gladi svijetom jer želite stopirati gmo, pa evo sada ste dokazali ovom temom kojom ste protiv pomoći monsanta. Ne možete se braniti sa otrcanom frazom "izražavanja svog mišljenja", nije to mišljenje, nego ciljano stvaranje štete širenjem dezinformacija, znači to je zloupotreba "izražavanja mišljenja" i kao takva je nelegitimna, a još kada se pogleda na koji način kao što si i sam naveo "Čitam, proučavam, zaključujem i stvaram svoju teoriju", stvaraš ciljano teoriju zavjere bez ikakve argumentovane osnove, evo već si preskočio argumente koje sam postavio na prošlom postu i misliš preskakanjem nastaviti? Neće moći, vrati se na prošli post i ospori svaku argumentovanu stavku koju sam postavio, a ne donositi zaključke i optuživati bez ikakve osnove i smisla tipa "gmo otrov, cnn itd."

E da vidimo sad što je dezinformacija, de mi pojasni kako je moje mišljenje nelegitimno i na kakvu točno zloupotrebu misliš? Jel ti shvaćaš da si izjavio da je potreban pritvor za ljude koji su rekli da je GMO otrov?

Ne želim ulaziti u druge teme ni širiti raspravu i tjerati je u drugom smijeru, tema je GMO i monsanto. Zaboli me za tvoje etiketiranje i priču o kondenzacijskim tragovima i vakcinama.

Jel ti znaš da je GMO zabranjen u Europskoj uniji, i da je isti zakon uvela i Rusija zabranu uvoza na 10 godina dok se njihovi znanstvenici ne pozabave time? Znaš li za testiranja na štakorima na sveučilištima diljem Europe koji su dokazali da ta otrovna hrana izaziva neplodnost, pretilost, karcinome..

Da je taj krompir koji si danas jeo ZABRANJEN diljem Europe pa i u BiH? Pitaš li se zašto?

[Pjanic15]

Treba vas krivično goniti jer dokazano štetite svojim dezinformacijama, zadnji slučaj u kojem su zavjeraši glavni odgovorni jeste slučaj vakcina i anti-vakcionog lobija koji je doveo do epidemije djece, da ne pričamo tek o širenju gladi svijetom jer želite stopirati gmo, pa evo sada ste dokazali ovom temom kojom ste protiv pomoći monsanta. Ne možete se braniti sa otrcanom frazom "izražavanja svog mišljenja", nije to mišljenje, nego ciljano stvaranje štete širenjem dezinformacija, znači to je zloupotreba "izražavanja mišljenja" i kao takva je nelegitimna, a još kada se pogleda na koji način kao što si i sam naveo "Čitam, proučavam, zaključujem i stvaram svoju teoriju", stvaraš ciljano teoriju zavjere bez ikakve argumentovane osnove, evo već si preskočio argumente koje sam postavio na prošlom postu i misliš preskakanjem nastaviti? Neće moći, vrati se na prošli post i ospori svaku argumentovanu stavku koju sam postavio, a ne donositi zaključke i optuživati bez ikakve osnove i smisla tipa "gmo otrov, cnn itd."

E da vidimo sad što je dezinformacija, de mi pojasni kako je moje mišljenje nelegitimno i na kakvu točno zloupotrebu misliš? Jel ti shvaćaš da si izjavio da je potreban pritvor za ljude koji su rekli da je GMO otrov?

Ne želim ulaziti u druge teme ni širiti raspravu i tjerati je u drugom smijeru, tema je GMO i monsanto. Zaboli me za tvoje etiketiranje i priču o kondenzacijskim tragovima i vakcinama.

Jel ti znaš da je GMO zabranjen u Europskoj uniji, i da je isti zakon uvela i Rusija zabranu uvoza na 10 godina dok se njihovi znanstvenici ne pozabave time? Znaš li za testiranja na štakorima na sveučilištima diljem Europe koji su dokazali da ta otrovna hrana izaziva neplodnost, pretilost, karcinome..

Da je taj krompir koji si danas jeo ZABRANJEN diljem Europe pa i u BiH? Pitaš li se zašto?

Apsolutno sam za, da svaki oblik širenja dezinformacija i aktivizma, poput ovih koji sam naveo u vezi hrane (anti-gmo), zdravlja (anti-vakcine), koje dovodi do oštećivanja i ugroženosti građana (već sam naveo slučaj epidemija djece, širenja gladi anti-gmo lobijem, te ove teme kojom se želi stopirati pomoć ljudima), treba krivično goniti, iza toga stojim od riječi do riječi, te postoje sve osnove za takvo nešto.

I opet navodiš niz nebuloza, te si opet sasvim non-šalantno preskočio moj zahtjev iz prošlog posta da navedeš argumente.

Opet ti ponavljam, vrati se na moj post o monsantu i argumentima koje sam naveo, te ospori svaki, argumentovano, ako misliš nastaviti diskusiju jer nećeš uspjeti da preskačeš preko činjenica tako lako kako si mislio, te priču prebacivati kako ti je volja, ajmo. Znam ja vas zavjeraše dobro kako funkcionišete, princip ignorancije, izvrtanja, preskakanja isti, samo što je tematika druga, nema tu etiketiranja, nego samo činjenica kako funkcionišete po istom principu.

[insomnia78]

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Truba]

definitivno sam protiv korporacija
ali treba nam 10 000 dokaza deformiteta, mutacija i svega ostalog da bismo uprli prstom

također trebaju dioničari MSa i uposlenici da se hrane svojim produktima da bismo im vjerovali

[korisnik.1]

Ja ne znam šta se vi toliko plašite tog Monsanta, hajde da smo u EU pa i nekako. Ono što sam pohvatao po netu i na tv.u glavna uloga monsanta u Americi je ta što samo oni smiju prodavati sjeme, dakle nema ono kao kod nas sjemenski krompir i sjeme paradajza iz hulahopke. To što je njihovo sjeme GMO barem je javno, a niko od nas ne zna šta je sa ovih proizvoda koje kupujemo u marketima: sve i jedan paradajz iste veličine i boje ili tikve i sl. Onda uveženo voće i povrće, koliko ste sigurni da to nije gmo.
Monsanta se ne plašim uopšte jer nije moguće da zaživi kod nas, barem ne sa ovakvom zakonodavnom vlasti.

[Pjanic15]

STAV STRUKE Dr. MIROSLAV RADMAN
O GENETSKI MODIFICIRANIM PROIZVODIMA
Ili takva hrana, ili povratak u glad

SPLIT - Posljednjih dana novinski stupci prepuni su raznih informacija o zagađenosti prehrambenih proizvoda te štetnosti genetski modificirane hrane pa smo za komentar pitali svjetski priznatoga genetičara Miroslava Radmana, koji trenutačno radi na projektu Mediteranskog instituta za istraživanje života, u Splitu. Profesor Radman nam je rekao:

- Posebno me brine kemijsko zagađenje, čiji je glavni izvor intenzivna poljoprivreda nužna za prehranu ovako brojnog stanovništva kugle zemaljske. Prisutnost teških metala, pesticida i insekticida te antibiotika u hrani je sasvim izvjesna opasnost za ljudsko zdravlje i život. Za gene to uopće nije slučaj. Pričajući uz kavicu sa svojim kolegom profesorom Zoranom Zgagom, izračunali smo da s dobrim steakom pojedemo oko tisuću milijardi stanica, odnosno oko deset milijuna milijardi gena goveda, svinje, srne, vepra, zubaca, škarpine ili što već je! Kao prilog smo jeli rižu, koja navodno ima skoro dva puta više gena od čovjeka, zatim krumpir, blitvu, mrkvu, rajčicu, salatu ili slično, što se sve fino pomiješa u našim crijevima, jer treba jesti mješovitu hranu, zar ne?

A sve skupa "pliva" u milijardama bakterija i kvasaca i rastvara se - i miješa - u našim crijevima. I sad nas ta enormna mješavina kompleta "stranih" gena, odnosno genoma, u našim crijevima ne brine, a jedan gen iz bakterije ili kvasca ili neke druge vrste ugrađen u kromosom rajčice, na primjer, treba silno plašiti? Oprostite, sve do nekih neočekivanih rezultata, taj mi strah nije ni izdaleka toliki prioritet kao što mi je strah od kemikalija koje definitivno ulaze u naše stanice, kao što su ušle u stanice živih organizama koji nam služe kao hrana. Nije mi prioritet ni zarada biotech agrokompanija, ali kao znanstvenici profesor Zgaga i ja vidimo mogućnost da se GM-biljke uzgajaju po visokim ekološkim standardima, jer im neće trebati ni pesticidi, ni insekticidi, ni druge toksične kemikalije, kaže Radman.

Na upit zašto ekološke GM-biljke, a ne one "prirodne", profesor Radman je odgovorio:
- Zato što je to povratak u glad. Ne zaboravimo kako su izgledali krumpiri ili rajčice naših baka i djedova! Prvo, bilo ih je jako malo, često nedovoljno da bi se prehranila obitelj, jer je prinos bio malen i još smanjen od "štetočina". Drugo, svi gomolji krumpira bili su načeti i dijelom pojedeni od životinja i bakterija. Krumpir je preživio kao biljna vrsta jer je razvio kemijska oružja protiv bakterija, vrlo slična kemijskom oružju stanica makrofaga u našoj krvi koje, nakon fagocitiranja, ubijaju bakterije stvaranjem superoksida i sličnih korozivnih radikala kisika koji su moćni karcinogeni za druge stanice. Makrofagi, naime, žive kratko te nema ozbiljnog rizika od malignih makrofaga! Dakle, krumpir i većina "ekološkog" povrća i plodova iz doba naših baka i djedova bili su prirodno kancerogeni, usto nije ih bilo u dovoljnim količinama pa je harala glad. Danas ne mora harati glad, ali hara toksično kemijsko zagađenje hrane, tla i podzemnih voda potrebnih za piće. Zoran Zgaga se pita zašto Hrvatska ne bi bila među prvim zemljama ekološkog uzgoja GM-bilja, jer samo GM bilje omogućuje ekološki uzgoj? Ili ako želite moje pitanje šireg dijapazona: zašto njegovati glupost i zatucanost ako možemo njegovati pamet i odgovornost?
Etika me obvezuje učiniti sve da mladoj generaciji ostavimo svijet u boljem, ne gorem, stanju nego što su nam ga ostavili naši roditelji. Kada moraliziramo, mislim da smo posebno obvezni na odgovornost s obzirom na ono što propagiramo. Nije moralno braniti bilo koje ideološke stavove na uštrb zdravlja ili života drugih ljudi - kazao je profesor Radman.

[Pjanic15]

KRIŽARSKI RAT PROTIV VLASTITE BUDUĆNOSTI

Miroslav Radman: Svi smo mi GMO

Dr. Miroslav Radman, molekularni genetičar svjetskoga glasa, polemički uzvraća na sve veću hajku protiv genetskog inženjerstva i genetski modificiranih organizama

Piše: Dr. Miroslav Radman, molekularni genetičar

Histeričnost je privilegija dokonosti. Dokonost se pojavljuje kad su osnovni životni problemi riješeni, ili kad se ima krivi dojam da su riješeni, ili pak kada je potreba za zabavom nezadovoljena, pa je svaka prilika za uzbuđivanje dobro došla. Jedan od brojnih primjera histeričnog (ne)razmišljanja jest debata oko GMO (genetski modificiranih organizama). Da smo gladni, te debate ne bi bilo.

Tamo gdje ima gladi - nema GMO debate. Afričke zemlje mole za donacije GMO hrane. Zamislite samo kakva bi nam bila kvaliteta života da je prva prometna nesreća dovela do zabrane razvoja željezničkog i automobilskog prometa, ili da je prva elektrokucija (ili samo zamišljena vizija globalnog kratkog spoja s milijunima požara) spriječila razvoj elektroindustrije? A bilo je i tada individualnih histeričnih reakcija na vlak, automobil i struju.

Za sada se ni jedna jedina GMO-nesreća nije dogodila, ali medijska pojačala amplificiraju individualne histerije, koje postaju zarazne za neupućenu javnost - glasače - prema kojima se ravnaju političari, i za čas nastaje legislatura cenzure protiv izmišljenih opasnosti. To je solidan način usporavanja razvoja za što bi jednog dana, kada razvijene zemlje postanu nerazvijene, netko trebao biti odgovoran.

Ali tada će biti kasno, jer će na primjer Kina biti nosilac razvoja a ne više SAD i EU. I zašto ne? Sa 800 milijuna siromašnog, pa i gladnog, stanovništva Kina sebi ne može dopustiti dokonost i histeričnost jer bi to bilo krajnje neodgovorno. Mi možemo, pogotovo ako nam ne smeta za sada mali postotak gladne braće i sestara. Kinesko političko liderstvo, za razliku od indijskog i europskog, ima vizije razvoja na duge pruge. Za to vrijeme mi se drogiramo konzumiranjem skupog efemernog smeća.

U detalje Možda ste već pomislili: Radmane, ovo je jeftino “filozofiranje”, a vrag je u detaljima. Pa, ako želite, ići ćemo malo i u detalje. Ja svakako neću propovijedati strategiju neopreza i nepotrebnog izlaganja opasnostima, ali zdravog avanturizma – da (time se već rješava problem dosade). Dapače, volio bih vidjeti na svučilištima ozbiljni studij futurologije – vježbanja kreativne i rigorozne simulacije potencijalnih varijacija društveno-ekonomskih odnosa u bliskoj i dalekoj budućnosti.

Ne radi neke iluzije da smo dovoljno pametni da predviđamo budućnost, već radi vježbanja razmišljanja vezanih za rješavanje problema koji će se pojaviti u neizvjesnoj budućnosti, a o kojima nemamo blage veze. To bi bilo više kao neko vježbanje vizionarstva.

U karateu dugogodišnje vježbanje “kata” nije radi iluzije da ćete predvidjeti napad trojice protivnika, njihovu dob, zdravlje, borbene vještine itd., već da u realnoj situaciji ne morate razmišljati o brojnim pokretima koje ćete eventualno munjevito upotrijebiti da se obranite od nepoz­natih agresora. Treba nam dakle sposobnost kombinatorike brzih već promišljenih i uvježbanih reakcija, to jest sposobnost adaptacije.

To bi bila korist od profesionalnog futurizma: ništa nas ne bi trebalo iznenaditi, ni paralizirati iznenađenjem! Očito, ne pričam još o GMO nego o kulturi, jer kultura je kvaliteta društvene atmosfere u kojoj živimo i radimo. Debata o GMO je detaljčić kulture. A kultura mora biti korisna za preživljenje budući da je jedina svrha života - život. Kulturu koja uništava život treba staviti u formalin i smjestiti u neki muzej kao memento.

Sretni slučaj

Dobro, prelazim na GMO kada je već u naslovu. Sto je GMO? GMO su sva živa bića na kugli zemaljskoj, od bakterija do čovjeka, jer da nije bilo genetske modifikacije, ne bi bilo života. Život je evoluirao tijekom otprilike 4 milijarde godina zahvaljujući slučajnim, ni od koga planiranim genetskim promjenama - modifikacijama.

Poznata su samo dva tipa genetskih modifikacija: “točkaste” promjene (mutacije) i slaganje genetskih “mozaika”. Ovo drugo zovemo rekombinacija – što je neka vrst “montaže” gena (slično izvode režiseri s filmom kada izbacuju i preslažu, po svom ukusu, različite dijelove već snimljenog materijala). Evolucija je ništa drugo nego jedna velika orgija prirodnih genetskih modifikacija. Aha, prirodnih! Što znači prirodnih? To znači kojekakvih genetskih modifikacija koje su neplanirane i slučajne - događaju se sasvim nasumce.

U tom globalnom genetskom “gemištu” nastane sve i svašta, a najveći dio otpada kao “škart” – ne preživi dugo jer rijetke “sretne” kombinacije modificiranih gena, u danom trenutku, pod danim uvjetima, imaju više uspjeha u razm­na­žanju nego ostatak “svega i svačega”. Tako radi evolucija. I tako smo se nakon 4 milijar­de godina nasumičnih pokušaja pojavili i mi, ljudi, da bi debatirali o procesu koji nas je stvorio – genetska modifikacija!

U tipičnoj homosapienskoj aroganciji (hranjenom ignorancijom) odlučili smo nazvati GMO-om samo one genetske modifikacije koje mi kakvim-takvim znanjem stečenim svojim istraživačkim radom znamo i možemo proizvesti: na primjer bakteriju koja nam sintetizira neki lijek jeftino i u velikim količinama.

Dakle, kad se upotrijebi (uvijek ograničeno, ali dovoljno) znanje za stvaranje u laboratoriju nove potencijalno korisne genetske modifikacije, to se zastrašujuće naziva GMO, a kada se bez ičijeg i bez ikakvog znanja stvaraju nasumične kojekakve monstruozne genetske modifikacije u prirodi, onda mi imamo puno respekta za njih, čak kada se radi o uzročnicima kuge i kolere, virusa Ebola (jedini koji može pobiti 100% inficiranih ljudi), H1N1, itd.

Autocenzura Sami istraživači pokazali su strah od “prsta božjega” kad su 1975. organizirali konferenciju u Asilomaru u Kaliforniji da bi si, pri rađanju discipline “genetskog inženjerstva”, sami nametnuli cenzuru koja se, na sreću, pokazala sasvim nepotrebnom. To je možda bilo mudro vježbanje futurizma, a možda su si znastvenici na taj način zapravo htjeli dati na važnosti (u stilu: “što je do sada radio samo Bog, sada možemo i mi”).

Dakle, Bog čini dobro, a čovjek - kojeg je stvorio Bog - čini zlo. Hm. Iz istog razloga, otkad se prakticira genetsko inženjerstvo, čim se pojavi neki gadni novi virus ili bakterija – mora da je to produkt nekog pokvarenjaka ili luđaka iz laboratorija. Ne kažem ja u struci nema takvih, dapače. Ali čudi me samo što je prije genetskog inženjerstva bilo puno više pošasti po čovjeka, životinje i biljke nego što ih ima od sredine 1970-tih godina kad je počelo genetsko inže­njerstvo. Uostalom i bakterije imaju svoje prirodne pošasti koje se zovu bakteriofagi (bakteriožderi) – bakterijski virusi.

Vjerojatno mislite da vodim vodu na neki svoj mlin? Jer, kad se kaže GMO, onda se misli na genetski modificirane biljke (GMB?). Ma moj je mlin isti kao i vaš: želim samo da moja djeca, kao i sva djeca, žive barem toliko dobro kao što smo mi, a po mogućnosti puno bolje: da se međusobno ne kolju jer će imati dovoljno hrane, vode i životnog prostora u širem smislu, da im klanje ne pada na pamet.

Pitanje je zašto već sada u prirodi ne postoje baš te nama korisne GMB? Zato što svaka vrsta preživljava i evoluira za svoju dobrobit a ne za dobrobit čovjeka. Nismo ni mi drugačiji: koliku pošast u biosferi (prirodnoj i umjetnoj) izaziva ljudska prehrana? Da se bilo koja vrsta nađe u poziciji čovjeka, učinila bi slično što i mi sve dok se ne bi toliko razmnožila da joj članovi svoje vrste postanu najveći kompetitori i “neprijatelji”.

[Pjanic15]

Myth #1: Organic Farms Don’t Use Pesticides

When the Soil Association, a major organic accreditation body in the UK, asked consumers why they buy organic food, 95% of them said their top reason was to avoid pesticides. They, like many people, believe that organic farming involves little to no pesticide use. I hate to burst the bubble, but that’s simply not true. Organic farming, just like other forms of agriculture, still uses pesticides and fungicides to prevent critters from destroying their crops. Confused?...

Myth #2: Organic Foods are Healthier

Some people believe that by not using manufactured chemicals or genetically modified organisms, organic farming produces more nutritious food. However, science simply cannot find any evidence that organic foods are in any way healthier than non-organic ones – and scientists have been comparing the two for over 50 years...

Myth #3: Organic Farming Is Better For The Environment

As an ecologist by training, this myth bothers me the most of all three. People seem to believe they’re doing the world a favor by eating organic. The simple fact is that they’re not – at least the issue is not that cut and dry.

Yes, organic farming practices use less synthetic pesticides which have been found to be ecologically damaging. But factory organic farms use their own barrage of chemicals that are still ecologically damaging, and refuse to endorse technologies that might reduce or eliminate the use of these all together. Take, for example, organic farming’s adamant stance against genetically modified organisms (GMOs)...

Myth #4: It’s all or none

The point of this piece isn’t to vilify organic farming; it’s merely to point out that it’s not as black and white as it looks. Organic farming does have many potential upsides, and may indeed be the better way to go in the long run, but it really depends on technology and what we discover and learn in the future. Until organic farming can produce crops on par in terms of volume with conventional methods, it cannot be considered a viable option for the majority of the world. Nutritionally speaking, organic food is more like a brand name or luxury item. It’s great if you can afford the higher price and want to have it, but it’s not a panacea. You would improve your nutritional intake far more by eating a larger volume of fruits and vegetables than by eating organic ones instead of conventionally produced ones...

http://blogs.scientificamerican.com/sci ... riculture/

[Truba]

ja mislim da bilo šta opasno jedemo već bi bili mrtvi

[agnostic_front]

Dobro napisa, čini mi se, Đoni na prvoj strani, haarp napravio poplave da monsanto može da uleti na ovo tako interesantno, ogromno i bogato tržište, a sve će to kemtreili da proprate.

[Pjanic15]

Dobro napisa, čini mi se, Đoni na prvoj strani, haarp napravio poplave da monsanto može da uleti na ovo tako interesantno, ogromno i bogato tržište, a sve će to kemtreili da proprate.

Zaboravio si i vakcine ubaciti.

[Pjanic15]

Banning GMOs was done without any supporting research

GMOs have demonstrated a history of safe use as confirmed and re-affirmed by independent studies carried out by various credible bodies worldwide

The recent banning of GMOs in Kenya over safety concerns was done without proper research.

After two decades of wide use of GMOs, there is no scientific evidence of any risk to human, animal and environmental health.

The safety assessments for GM foods are more rigorous and stringent than for conventional foods.

Safety assessments are done in accordance with scientific principles developed by leading scientific organisations such as the World Health Organisation, the Codex Alimentarius Commission and OECD.

GMOs have demonstrated a history of safe use as confirmed and re-affirmed by independent studies carried out by various credible bodies worldwide.

In 2010, the European Commission Directorate-General for Research published a comprehensive report “A Decade of EU-funded GMO Research (2001-2010)”. The research inter alia covered environmental impact of GMOs, food and human safety.

The report, covering more than 130 projects over more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, concluded that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than conventional plant breeding technologies.

GMO technology fully integrates safety assessments in their conception, experimentation and development.

ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/kbbe ... rch_en.pdf

http://www.nation.co.ke/oped/Letters/Ba ... index.html

http://www.gmo-safety.eu/news/1262.eu-g ... ering.html

[hrastov žižak]

Nisam upratio baš dešavanja, al pretpostavljam da se ide na scenarijo Paragvaj(soja). Spinovi sa harp budalščinama su smiješni, koji mučak moraš bit da se s ovim zajebavaš.

[say_cheese]

Treba vas krivično goniti jer dokazano štetite svojim dezinformacijama,

Elvis is alive sad me mozes krivicno goniti

zadnji slučaj u kojem su zavjeraši glavni odgovorni jeste slučaj vakcina i anti-vakcionog lobija koji je doveo do epidemije djece,

O kojoj epidemiji pricas? Gdje i kada? Prestani siriti nebuloze! Epidemije izbijaju u zemljama treceg svijeta, ne zato sto su protiv vakcine, naprotiv. WHO ulaze ogroman napor kako bi sto veci broj djece zastitio vakcinom, samo sto porast stanovnistva njihov rad znatno otezava.

da ne pričamo tek o širenju gladi svijetom jer želite stopirati gmo,

Ovo je fakat problem, i to veliki. Gladnih imas na sve strane a daleko najgladnije su oci turbokapitalizma, citaj, Monsanto akcionera. Monsanto ima ogroman apetit i bojim se da ce nastaviti sa praksom unistavanja poljoprivredne povrsine putem djubriva i pesticida.

Ne možete se braniti sa otrcanom frazom "izražavanja svog mišljenja", nije to mišljenje, nego ciljano stvaranje štete širenjem dezinformacija,

Jarane, tebi nije ofirno siriti Monsanto propagandu, zakacit njihovu marketing brosuru, a zauzvrat trazis naucne dokaze

Evo ti lektira za pocetak: AAEM, The American Academy of Environmental Medicine was founded in 1965, and is an international association of physicians and other professionals interested in the clinical aspects of humans and their environment.

Genetically Modified Foods
several animal studies indicate serious health risks associated with GM food consumption including infertility, immune dysregulation, accelerated aging, dysregulation of genes associated with cholesterol synthesis, insulin regulation, cell signaling, and protein formation, and changes in the liver, kidney, spleen and gastrointestinal system.
http://www.aaemonline.org/gmopost.html

evo već si preskočio argumente koje sam postavio

Koje argumente? Ah da, Monsanto pomaze sto ima istu vjedodostojnost kao moj uvodni statement Elvis is alive
Hajd, u zdravlju ... sto zelim svima a posebno tebi.

[Suzie Q]

pjanic 15 u dva mjeseca napravio skoro 500 postova i očekuje da ga shvatimo ozbiljno

Danas je u Dnevnom listu veliki tekst posvećen ovoj temi, sinoć malo i pred kraj dnevnika FTV, i svakako ne treba biti puno mudar da se vidi kako nešto ne štima oko GMo-a ako ga ne odobrava EU i svojim članicama daje zeleno svijetlo da ga u potpunosti zabrane na svom teritoriju.

uzmemo li u obzir da se uporabom GMO sjemena uništavaju autohtone poljoprivredne sorte, onda je valjda prioritet zaštiti ono što imamo kao svoje, pogotovo gledajući dugoročno namjere da se takve stvari i zaštite te kao takve brendiraju i promoviraju. nije dosta što su drugi požurili pa kao svoje autohtone proizvode zaštitili nešto što je naše, nego daj da i mi uništimo ono što imamo.
naravno uvijek se nađu pametnjakovići, kao tamo na temi brodova u Neumu, koji će reći neka se unište nasadi školjki šta će nam... a puna im usta BiH i domoljublja

osim toga, tu se radi o velikim poljoprivrednicima, što mislite kome će to prodavati i izvoziti kad se sazna da je GMO? organsku hranu koju neko spomenu da košta kao zlato mi imamo u svakoj bašti jer se tako uzgaja ali jok, daj ti nama genetski modficirana sjemena pa ćemo i mi ono što sada imamo gratis sutra zlatom plaćati.

[RahatHurmašica]

ne znam kako vam se da sa njim raspravljati.

[zubi]

ne znam kako vam se da sa njim raspravljati.

da
"argumenti" su mu mocni

[Bodkin]

Razmisli kakve gluposti kupiš sa interneta, kao i većina zabluđenih zavjeraša, bile to gmo, vakcine ili chemtrailsi, te nauči da se koristiš validnim argumentima, baziranim na dokazima, a ne zavjeraškom smeću.

ti vjerujes monsantu i GMO hrani? meni je tako drago, zelim ti dug i zdrav zivot... sto se mene tice, ja samo zelim IZBOR, da znam sta jedem i da BIRAM hocu li to konzumirati ili ne... sa ovim doniranim sjemenom ja taj izbor vise nemam, sad cu imati otrov koje se uvozi i otrov iz domace proizvodnje...

Argumente zavjerašu daj, argumente ? Hoćete li ikada zavjeraši naučiti, da ako nešto konstatujete da isto i potkrijepite argumentima, kao što sam i ja u vezi monstanta naveo, što uporno ignorirate i dalje pucate po svom.

Jaranr nije ti ovo skola da te mi ucimo ovdje. Idi na google scholar i na sssn.com i nadji tamo strucne clanke gdje su ljudi istrazivali o monsantu i gmo. Svi su peer reviewed i to su ljudi iz struke. Prestani se provaljivati

[hrastov žižak]

zar niste prepoznali odrona, monsantovog paža koji je nekoć po forumu širio genecki modificiranu monsantovu istinu za koju imaju patent?

[say_cheese]

"argumenti" su mu mocni

Najmocniji argument je citiranje doktora, vrhunskog naucnika, koji je nauku okacio macku o rep i krenuo u novu avanturu znanstvenih manipulacija. Dr. Miroslav Radman

'Kritike na račun Radmana su se pojačale kada je 20. listopada 2011. u Smaragdnoj dvorani hotela The Regent Esplanade u Zagrebu na svjetskoj premijeri govorio o svom novom otkriću – „eliksiru mladosti“ kao jednom od najefikasnijih antioksidansa nove generacije, ADR Energizer HPE 40. ..... Na promociji je rekao da stvarnih rezultata nije bilo dok se u projekt nije uključio akademik Radman i splitski institut. Za mnoge je tada postao upitan ugled dr. Miroslava Radmana. Uslijedile su kritike znanstvenika i prigovori da Radman rasprodaje ime zbog bogaćenja na dodatku prehrani te da taj „eliksir“ nije prošao ozbiljna klinička istraživanja. „Takav napitak ne postoji, a i da se otkrije neka supstancija za produžetak života, bila bi potrebna desetljeća istraživanja", izjavio je tada ugledni hrvatski znanstvenik Ivica Đikić povodom promocije „eliksira“. Mnogi su se znanstvenici tada čudili što je Radman , koji je objavio oko 200 radova, opisao 25 originalnih otkrića citiranih više tisuća puta i koji je dobitnik 15 svjetskih nagrada, poklekao pred zahtjevima farmaceutskih tvrtki.'

http://www.vecernji.hr/biografije/miroslav-radman-108

A da stvar bude jos gora, interview Dvina Meler za Playboy:

Netipičan ste znanstvenik, slovite za šarmera, bonvivana, kozmopolita... Jeste li ikada u životu sve stavili na kocku?

O, da. Ja volim avanturu i rizik. I zato ne volim ovu 'nula risk' propagandu i plašenje ljudi jer mislim da je to način da se njima manipulira. Važan mi je taj aspekt rizika kad se ide u avanturu i opasnost, jer riskirajući život vi znate da ga imate. Znači da imate što izgubiti. Nije neko racionalno razmišljanje bogznašta, ali je adrenalin – kod alpinista na primjer. (smijeh)

http://www.miroslavradman.com/hr/dvina- ... 0-2011/197

Bujrum, Miroslave, filuj se GMO smecem, pa nam javi kako ti je. Ne vidim razlog, zasto bi svi mi sluzili kao zecevi za eksperiment

[say_cheese]

.