Forum Klix.ba

Napoleon, Ludvig XIV, Robb Stark.

madner wrote:Napoleon, Ludvig XIV, Robb Stark.

Evo jedno pitanje, pojedinci će se naći u njemu.
Mislite da ste smješni iloi šta?
Da se primjetiti na ovoj temi i na svim drugim na forumu da ima pojedinaca koji uporno trolaju i pišu da prostite obične pizdarije. To je ono poznato šegečenje ili šta?

Ako vas tema ne zanima odstupite, a ako već pokušavate trolati dajte se potrudite.

Vise je smjesna postavka teme, a bome i zadatka. Tako da je sasvim ok odgovoriti u tom stilu.

madner wrote:Vise je smjesna postavka teme, a bome i zadatka. Tako da je sasvim ok odgovoriti u tom stilu.

Ni prvi ni zadnji put.
Da je bilo strogo precizirano odgovor bi se nametnuo sam od sebe. Pretpostavljam da nije strogo precizirano upravo zato da se da mašti na volju kako svi ne bi isto odgovarali.

Znači treba izabrati nekoga tko je osvojio veći dio kugle zemaljske i objasniti zašto ga smatrate velikim osvajačem.
To što se tiče uvodnog posta.

Što se tiče pisanja na ovoj temi jasno je da svak ima neke svoje kriterije. Od vjerskih, do pokušaja realnog gledanja, pa do biranja što većeg luđaka.

Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Da ne govorim da su svi veliki osvajaci ranijih doba koristili tehnolosku prednost koju su imali u tom momentu, od Arapa preko Mongola. Puno su impresivnije pobjede vojskovodja protiv tehnoloski izjednacenog protivnika nego ta osvajanja sa aspekta vojnog umjeca.

Tako da je Robb Stark najispravniji odgovor na ovo pitanje.

Love_MJ wrote:Pozdrav svima sestra mi ima seminarski rad 4 razred gimnazije i dobila je seminarski o najvećem osvajaču svih vremena, nešto je pokušala guglati ali postoje razna mišljenja o tome, pa sam odlučio pokrenuti ovu temu.Eto pa da vidim vaše mišljenja koji znate nešto više o historiji.Po meni bi to mogao biti sultan Sulejman ili Aleksandar Makedonski?

a atila ,., taj sa serije je bio mala maca sta je bic radioo,., aleksandar je bio veliki osvajac,., ali ipak ona kurava sa otoka je najveci osvajac,.ipak njeno carstvo je uvijek bilo pod suncem,.(kako kazu nad nase kraljevstvo nikada ne pada mrak, sjeverna amerika, afrika, azija, australija, i evropa)

Ne citajuci svu temu na sopstveni rizik izjavljujem ovo:

Aleksanda Veliki, najveci osvajac svih vremena, i dan danas ga svi znaju u svijetu, osvojio je za tadasnje a i bogami za danasnje uslove ogromne teretorije od Grkce do Indije, najveca carstva su padali pod njegovim nogama.

Ali je bio grozan vladar, sve sto je osvojio su njegovi potomci prokockali za 80tak godina.

Uz njega svrstavam i Gengis Khana (jesam ovo dobro napisao), i on je slicno kao i Aleksandar osvojio vecinu Azije, Danasnje Rusije i dijelove istocne evrope, smrt ga sprijecila da ide dalje. Opet nije nesto kao vladar bio jer su mu potomci to poprilicno brzo prokockali.

Ne znam za najboljeg vladara nakon sto je osvojio to vi skontajte.

lajkujMe wrote:Ne citajuci svu temu na sopstveni rizik izjavljujem ovo:

Aleksanda Veliki, najveci osvajac svih vremena, i dan danas ga svi znaju u svijetu, osvojio je za tadasnje a i bogami za danasnje uslove ogromne teretorije od Grkce do Indije, najveca carstva su padali pod njegovim nogama.

Ali je bio grozan vladar, sve sto je osvojio su njegovi potomci prokockali za 80tak godina.

Uz njega svrstavam i Gengis Khana (jesam ovo dobro napisao), i on je slicno kao i Aleksandar osvojio vecinu Azije, Danasnje Rusije i dijelove istocne evrope, smrt ga sprijecila da ide dalje. Opet nije nesto kao vladar bio jer su mu potomci to poprilicno brzo prokockali.

Ne znam za najboljeg vladara nakon sto je osvojio to vi skontajte.

Aleksandar Veliki je umro sa 33 god.
Njega uopće nisu naslijedili njegovi potomci, već su generali međusobno podijelili carstvo i osnovali svoje dinastije.
Džingiskanovi potomci su vladali ogromnim carstvom oko 150 god. Iako je se carstvo na kraju raspalo njihovi potomci su osnovali nova carstva, tako da je solidan broj vladara u Aziji, a posebno srednjoj potjecao od njega.

madner wrote:Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Da ne govorim da su svi veliki osvajaci ranijih doba koristili tehnolosku prednost koju su imali u tom momentu, od Arapa preko Mongola. Puno su impresivnije pobjede vojskovodja protiv tehnoloski izjednacenog protivnika nego ta osvajanja sa aspekta vojnog umjeca.

Tako da je Robb Stark najispravniji odgovor na ovo pitanje.

Što se tiče Mongola istina je da su oni prihvatili dominatnije kulture.
Ali upao si u zamku. Neozbiljno je reći da iza carstva koje je trajalo 150 god, a gledajući carstva koja su se razvila iz njega nekoliko stoljeća nije ništa ostalo.
Znači Monoli su kao osvajači upijali druge kulture, ali neki od njihovih vladara zaslužuju nadimak veliki ne samo zbog osvajanja, nego i zbog toga što su uspoješno vladali ogromnim carstvom.

Ovo za osvajanja se slažem, ali kad bi to počeli analizirati tek tada bi se zapetljali.

zbsn wrote:

lajkujMe wrote:Ne citajuci svu temu na sopstveni rizik izjavljujem ovo:

Aleksanda Veliki, najveci osvajac svih vremena, i dan danas ga svi znaju u svijetu, osvojio je za tadasnje a i bogami za danasnje uslove ogromne teretorije od Grkce do Indije, najveca carstva su padali pod njegovim nogama.

Ali je bio grozan vladar, sve sto je osvojio su njegovi potomci prokockali za 80tak godina.

Uz njega svrstavam i Gengis Khana (jesam ovo dobro napisao), i on je slicno kao i Aleksandar osvojio vecinu Azije, Danasnje Rusije i dijelove istocne evrope, smrt ga sprijecila da ide dalje. Opet nije nesto kao vladar bio jer su mu potomci to poprilicno brzo prokockali.

Ne znam za najboljeg vladara nakon sto je osvojio to vi skontajte.

Aleksandar Veliki je umro sa 33 god.
Njega uopće nisu naslijedili njegovi potomci, već su generali međusobno podijelili carstvo i osnovali svoje dinastije.
Džingiskanovi potomci su vladali ogromnim carstvom oko 150 god. Iako je se carstvo na kraju raspalo njihovi potomci su osnovali nova carstva, tako da je solidan broj vladara u Aziji, a posebno srednjoj potjecao od njega.

Pogresno sam se izrazio nisam mislio na iskljucivo rodne potomke nego na potomke u smislu ljudi nakon njega.

Ali kao sto si ti vec naveo ipak nisu uspjeli zadrzati to u jednoj cjelini nego se to raspalo na manja carstva i slicno.

Ja govorim o cijelini koja je propala

madner wrote:Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Ovo je što je ostalo iza mongolskog carstva a što po nekim nije vrijedno spomena.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Mughal_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkhanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Horde

http://en.wikipedia.org/wiki/Chagatai_Khanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_dynasty

Brkooo wrote: Tesko pitanje

Genghis Khan , Muhamed a.s. + prve 4 halife i posebno vojskovodja Halid ibn Velid u paketu , Aleksandar , Cezar i Oktavijan , Hanibal , Napoleon , Saladin, Sulejman itd itd

Đe da izostavimo mrku braću sa istoka

fkt ne razumijem sta je tu toliko smijesno

Gengis Khan što se osvajanja tiče, definitivno. Možda je dovoljno reći da su i dan danas 0,5 posto cjelokupne svjetske muške populacije direktni potomci Gengis Khana. Ono, bukvalno, ON LIČNO im je neku pretkinju... oplodio. Postotak raste na 8 posto u Aziji.

Arsenal Royal wrote:

madner wrote:Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Ovo je što je ostalo iza mongolskog carstva a što po nekim nije vrijedno spomena.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Mughal_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkhanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Horde

http://en.wikipedia.org/wiki/Chagatai_Khanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_dynasty

To su druga carstva i cesto drugi narodi.

recimo za mongole da su se dosta asimilirali pa tako unuk ili praunuk od Džingis kana več je prešao na islam, u Indiji Taj Mahal je napravio vladar koji je bio mongol dali opet unuk ili praunuk od Džingis kana. recimo što se tiče vladara meni su interesantni kinezi jer su mnogo toga napravili i jedina država koja nije bila po okupacijom. dakle imaju kontinuitet vladavine barem nad jednim dijelom današnje Kine.

madner wrote:

Arsenal Royal wrote:

madner wrote:Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Ovo je što je ostalo iza mongolskog carstva a što po nekim nije vrijedno spomena.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Mughal_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkhanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Horde

http://en.wikipedia.org/wiki/Chagatai_Khanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_dynasty

To su druga carstva i cesto drugi narodi.

Ovo su carstva koja su nastala raspadom mongolskog carstva druškane...i sva manje više imaju nešto zajedničko sa mongolskim carstvom...tako da se edukuj malo prije nego što počneš plasirati teze da su

madner wrote:Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Kaze se obrazuj se, edukuj nije rijec

Da cujem kako je Osmansko Carstvo ili Mugalsko nastalo raspadom Mongolskom i koja je veza. Zanima me ta tvoja teza.

madner wrote:

Arsenal Royal wrote:

madner wrote:Pa izrazito je glup kriterij jer vladar i osvajac nije jedno te isto. Mongoli su mnogo osvojili, ali iza njihove vlasti nije ostalo nije vrijedno spomena.

Ovo je što je ostalo iza mongolskog carstva a što po nekim nije vrijedno spomena.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Mughal_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkhanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Horde

http://en.wikipedia.org/wiki/Chagatai_Khanate

http://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_dynasty

To su druga carstva i cesto drugi narodi.

Zlatna Horda i ti kanati su države koje su nastale podjelom mongolskog carstva između Džingiz kanovih nasljednika, njima su vladali Džingizovi potomci i često su zajedno ratovali.

Osnivač Timuridske dinastije je bio Temerlan. On je podrijetlom iz turkeniziranog mongolskog plemena. Uzor mu je bio Džingiz kan i tvrdio je da je njegov izravni potomak. To je po nekim povjesničarima dvojbeno, ali je sigurno da je potjecao iz aristokratse mongolske obitelji i oženio je nekoliko princeza koje su bile izravni potomci DŽingiz kana.

Mogulsko carstvo je bilo carstvo u Indiji koje su osnovali i njim vladali izravni potomci Temerlana.

Otomanski Turci su pošli na zapad kako bi pobjegli od Mongola.

Reći da su Mongoli prihvaćali tuđe kulture i da su po tom pitanju bilki u podređenom položaju je ispravno.

Reći da iza njih ništa nije ostalo je pogrešno.
Jer oni su obilježili pčovijest.

Mugali su za sebe tvrdili da su izravni potomci Tamerlana i Dzingisa, no hem su par stotina godina iza istih, hem je i to upitno. No sve i da jesu, nemaju nikakve veze sa Mongolima osim rodbinske.

madner wrote:Mugali su za sebe tvrdili da su izravni potomci Tamerlana i Dzingisa, no hem su par stotina godina iza istih, hem je i to upitno. No sve i da jesu, nemaju nikakve veze sa Mongolima osim rodbinske.

Čudno.
Kad kažeš tvrdili ispada kao da sumnjaš u to.
Nije samo da su tvrdili oni to i jesu bili. Osnivač carstva i dinastije je bio Babur koji je bio izravni temerlanov potomak preko očeve strane (otac-djed-pradjed....), a preko majčine obitelji je bio Džingizov potomak.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Babur ... estors.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Babur#Background

Pa šta su onda Osmanlije?
Carstvo je živjelo preko 500 god., a jedina veza između njih je bila rodbinska.

Osmanlije, osim sto su imali rodbinske veze su imali i kontuinitet vladanja nad prostorom, sistem vladavine, zakone, vojsku itd... koja je u direktnom nasljedstvu prethodnih vladara. Zato se zovu Osmanlije, a ovi Mugali, imaju dovoljno zajednickog da se smatraju jednom dinastijom i imperijom.

madner wrote:Kaze se obrazuj se, edukuj nije rijec

Da cujem kako je Osmansko Carstvo ili Mugalsko nastalo raspadom Mongolskom i koja je veza. Zanima me ta tvoja teza.

aha ti si jedan od onih tipova koji i nakon što se provale i dalje ostaju po svojoj netačnoj tvrdnji..aha ok pa da ne gubim onda vrijeme sa ljudima koji "nikada ne mogu pogriješiti".. sretno ti udaranje glavom u zid i lijep pozdrav

trola madner po obicaju ...

cuj iza mongolske vlasti nije ostalo nista vrijedno spomena

zivio ti nama 100 godina

Arsenal Royal wrote:

madner wrote:Kaze se obrazuj se, edukuj nije rijec

Da cujem kako je Osmansko Carstvo ili Mugalsko nastalo raspadom Mongolskom i koja je veza. Zanima me ta tvoja teza.

aha ti si jedan od onih tipova koji i nakon što se provale i dalje ostaju po svojoj netačnoj tvrdnji..aha ok pa da ne gubim onda vrijeme sa ljudima koji "nikada ne mogu pogriješiti".. sretno ti udaranje glavom u zid i lijep pozdrav

Ti si jedan od onih tipova koji nije u stanju napisati paragraf o svojoj tezi te se povuce na vrijeme kada shvati da nema sta reci. Mudro.