Forum Klix.ba

Itakoto wrote:Mile je barem bio "vas". Sta ce nama sultan? Nos' ga djavo...

nOrMaLaC wrote:Koliko spomenika u Bosni i Hercegovini je podignuto slavnom Zmaju od Bosne? Koliko trgova u BiH nosi nazive po slavnom Tvrtku po Kosacama po Katarini a da ne nabrajam ostale??
Nema od Bosnjaka nista dok god im je ummet ili vjera ispred nacije...

BAK-eV wrote:

nOrMaLaC wrote:Koliko spomenika u Bosni i Hercegovini je podignuto slavnom Zmaju od Bosne? Koliko trgova u BiH nosi nazive po slavnom Tvrtku po Kosacama po Katarini a da ne nabrajam ostale??
Nema od Bosnjaka nista dok god im je ummet ili vjera ispred nacije...

Ovo ne stoji!

Raztlog za nedostatak spomenika niej islam, vec lezi u otporu urbanistickih sluzbi i dobrom dijelom pripadnika SDP-a, da se sadasnje ulice i lokacije posvecene komunistima, partizanima i sl, ustupe Tvrku, Kulinu itd.

Jer to znaci novi sistem vrijednosti i gubljenje statusa, prekomponovanja odnosa u cjelini itd. itd.

nOrMaLaC wrote:[Ovdje se ne radi o uticaju Islama, vec se svodi na to da je nasa domovina imala i svoju historiju i prije dolaska Osmanlija na ovo podrucje. Bila je jedna jaka i veoma respektabilna drzava u to vrijeme sto svjedoci historija. J uvijek tvrdim da treba prvo naciju istaci pa tek onda vjeru. Niko ovdje ne osporava silne biblioteke i hamane koje su dosli sa dolaskom Osmanlija i mnogobrojne dzamije koje su izgradile. Problem nastaje onda kada se tvrdi da su oni mi, da su oni donijeli sve, a prije njih da je bilo sve zlo koje se mora "okreciti". Neko je ranije rekao ne mozes ti mahati ljiljanima a u lijevoj ruci drzati zastavu Turske. Samo se sjeti primjer Huseina Gradascevica..

BAK-eV wrote:

nOrMaLaC wrote:[Ovdje se ne radi o uticaju Islama, vec se svodi na to da je nasa domovina imala i svoju historiju i prije dolaska Osmanlija na ovo podrucje. Bila je jedna jaka i veoma respektabilna drzava u to vrijeme sto svjedoci historija. J uvijek tvrdim da treba prvo naciju istaci pa tek onda vjeru. Niko ovdje ne osporava silne biblioteke i hamane koje su dosli sa dolaskom Osmanlija i mnogobrojne dzamije koje su izgradile. Problem nastaje onda kada se tvrdi da su oni mi, da su oni donijeli sve, a prije njih da je bilo sve zlo koje se mora "okreciti". Neko je ranije rekao ne mozes ti mahati ljiljanima a u lijevoj ruci drzati zastavu Turske. Samo se sjeti primjer Huseina Gradascevica..

Pa to Bosnjaci kao kolektiv i ne rade.

Interesantno je projiciranje malih skupina na citav narod, kad su Bosnjaci u pitanju.
----
Ponavljam, smetnja nacionalnom napretku Bosnjaka su komunisticke strukture u urbanistickim sluzbama tj javnim ustanovama uopste.

Sluzili su jednom antibosanskom sistemu i po inerciji (sta cec, navika ) sabotiraju empancipaciju Bosnjaka kao naroda i Bosne kao drzave.

Da se sad obnovi Jugoslavija u roku sedam dana bi opet sve vrvilo od petokraka, partizana.

Oni vrse i reviziju historije.

Recimo Mosta Suade Dilberovic su preimonovali u Mosta Suade i Olge.
Time stavljaju u istu ravan bosnjacke sa srpskim zrtvama, sto je u slucaj Sarajeva laz i nista drugo.

I tako redom!

U tom grmu lezi zec.

BAK-eV wrote:

nOrMaLaC wrote:Koliko spomenika u Bosni i Hercegovini je podignuto slavnom Zmaju od Bosne? Koliko trgova u BiH nosi nazive po slavnom Tvrtku po Kosacama po Katarini a da ne nabrajam ostale??
Nema od Bosnjaka nista dok god im je ummet ili vjera ispred nacije...

Ovo ne stoji!

Raztlog za nedostatak spomenika niej islam, vec lezi u otporu urbanistickih sluzbi i dobrom dijelom pripadnika SDP-a, da se sadasnje ulice i lokacije posvecene komunistima, partizanima i sl, ustupe Tvrku, Kulinu itd.

Jer to znaci novi sistem vrijednosti i gubljenje statusa, prekomponovanja odnosa u cjelini itd. itd.

pristupnik wrote:

Hafis wrote:Mi smo već na tom fonu. Imenovali smo jednu ulicu po Mili Budaku.
A ako ćemo mak na konac daleko više je zločina ovaj sultan Meho uradio.

sultan Meho nije otvorao konc-logore u koje je trpao kršćane bilo Hrvate bilo Srbe samo zato što nisu Turci kao što je radio Budak

Hafis wrote:

pristupnik wrote:

Hafis wrote:Mi smo već na tom fonu. Imenovali smo jednu ulicu po Mili Budaku.
A ako ćemo mak na konac daleko više je zločina ovaj sultan Meho uradio.

sultan Meho nije otvorao konc-logore u koje je trpao kršćane bilo Hrvate bilo Srbe samo zato što nisu Turci kao što je radio Budak

Konc logori nisu u ono vrijeme ni postojali, inače bi ih i sultan Meho veoma rado koristio, kao i svi osvajači prije njega.
On ti je bio čo'ek onog vremena i ondašnje mode - skrati za glavu i bila stvar. A ne još ga hraniti i oblačiti.

Havatar wrote: Za nestanak kog naroda se borio i radio na tome Mehmed Fatih Hocete da opravdate ono sto ne moze da se opravda i jos da vrsite poredjenja sa onima koji su dali sva prava onima koje su osvojili.

arslanbey wrote:Porediti cetnike s sultanom Fatihom moze samo cetnik

Hafis wrote:

arslanbey wrote:Porediti cetnike s sultanom Fatihom moze samo cetnik

Samo jedno malo pitanjce: Je li cetnik s ''č'' ili s ''ć'' ?

Treba mi zbog jednog istraživačkog znanstvenog rada

BAK-eV wrote: Sa "š" kao i ustaša.

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

It_is_a_Leclerc wrote:

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

Slab si sa historijom k'o ja sa modnim dizajnom, i preproučujem ti toplo da se držiš izvan tog polja. Jer se samo sramotiš ovim što pišeš. Kojim Bošnjacima 1463. ?! Ako misliš na Bošnjake koji su tada živjeli na području Bosne (pravi naziv bi bio Bošnjani), oni su - pobijeni, pobjegli ili su nasilno islamizirani. Jebeš zaštitnika ljudskih prava koji prvo obeća Kralju Stjepanu Tomaševiću da će mu poštedjeti život, a onda ga namami u Jajce i likvidira.

Prema tome, uči, čitaj. Od nabijanja prefiksa "islamofobije" i "germanofilije" ( Ovo je uvjerljivo najveća glupost u postu), nema ništa.

Stoner wrote:Meni samo nije jasno zašto se Bošnjaci ljute kada ih se zove Turcima?
Pa ljudi svoje institucije nazivaju po Turčinu, da stvar bude jos gora po Turčinu koji je osvojio njihovu zemlju.
Bože sačuvaj.

Ovdje neki spominju Hrvate,Srbe kao vidi njih šta oni rade, vidi kakve oni spomenike dižu... Ma koga ba boli kurac šta oni rade i kome spomenike dižu , oni otvoreno kažu da mrze ovu zemlju, žele je pripojiti drugim zemljama a Bošnjaci su ti koji sebe nazivaju temeljnim narodom ( što i jesu) i u isto vrijeme se usraše od turkofilije.

Kako neko reče među nama vlada kolektivna nacionalna šizofrenija. Ne možemo u isto vrijeme mahati ljiljanima pa ljubit tursku zastavu. Ne možemo slaviti kapetana Gradaščevića i u isto vrijeme Mehmeta Fatiha.

Ta priča kako su Turci ostavili nama nešta u amanet, izgradili ovo ono je jedna najobičnija laž koju domaći turkofili često znaju pomenuti kao opravdanje a nikad ne spominju eksploataciju srebra, harače, odvođenje djece na dvorove, gušenje buna itd.

Austrijanci su za 30 godina sagradili više nego Turci za pet vijekova pa ne vidim da se neko s njima pobratio.

Uglavnom, očajni smo.

andrejsos wrote:
Zasto nije nasilno islamizirao i nas ostale?

bogumila wrote:mehmed fatih je neprikosnoveno velika povijesna licnost, majstor vojnih vjestina, taktike, strategije, politike, zastitnik ljudskih prava u vrijeme kad ona kao pojam u evropi nisu ni postojala, i tako dalje.

ko je cije vjere ko je dje okupator i ostala prica je obicno sranje. covjek u biografiji ima toliko stvari bitnih u svjetskom kontekstu a ne u nasem od drine do une, da je ova cijela rasprava jedna obicna smijurija.