toktok wrote:hAZNADAR wrote:
Poprilicno bljutav odgovor i namjerno izbjegnuto mnogo toga. Ti si zakljucio da je antibosnjak onaj ko kritikuje Fatmira a ne spomene usput Dodika. Sve ostalo je cisto razvodnjavanje i pokusaj da se izbjegne argumentacija tog idiotizma sa kojim si nastupio. Vulgarnosti su prica za sebe. U ovo malo postova sto si na temu napisao si samo dokazao da si neotesan, da nemas pojma sta je patriotizam, i da si kukavica kada treba priznati gresku u koracima. Sad razvodnjavaj i dalje.
Cuj poprilicno bljutav odgovor? Jesi nazvao Fatmira "ekstremistom i ljudakom"? Jesi. Jesam te ja pitao po cemu je to ekstremista i ludjak? Ti si mi stavio link sa navodno njegovim citatima o Srbima? Ja sam ti onda citirao Ustinova, ambasadora UNICEF-a, koji je jos gore stvari rekao o Srbima. Medjutim ti ides dalje, pa sad Chiraca, Ustinova, Thatcher ili koga vec takodjer sad etiketiras da su neki medju njima iz mrznje rekli istinu o Srbima? Sto je apsolutni nonsens. Znas u svijetu ljudi govore istinu i opisuju stvari onakve kakve jesu, a ne da kriju istinu, jer znas povrijediti ce istina fanove Ratka Mladica, Slobodana Milosevica i Arkana?
Sa istinom nema kompromisa. Srbi jesu vecinski (iznad 95%) podrzavali sve zlocine koje su radili u 90tim, na kraju krajeva oni su ih i pravili. Srbi i danas vecinski podrzavaju svoje zlocince, podrzavaju potencijalne zlocince tipa Dodika i podrzavaju kradju 50% BIH sa kojeg su otjerali ili pobili sve nesrbe.
Sve mi to znamo sa prilicnom sigurnoscu, zasto je onda problem ako ih Fatmir opise istinito, mislim zasto onda proglasavas Fatmira "ludjakom i ekstremnim desnicarom", a recimo o Srbima je deset puta gore rekao ambasador Unicefa, bivsi predsjednik Francuske republike, bivsi PM Britanije, bivsi ministar ino poslova Njemacke itd itd? Pa jesu oni "ekstremni desnicari i ludjaci" ili znas oni "mrze" Srbe?
Istina se mora govoriti, nema kompromisa sa istinom i nisu ekstremisti niti ludjaci oni koji kazu istinu. Ukratko, "don't shoot the messenger".
Ufff,..
Rekao je Fatmir mnogo toga ne samo o Srbima generalno, vec i o Holokaustu, homoseksualcima, a nazalost nemam linkova gdje glasace SDP naziva beskicmenjacima siroke guze koji se dave krmetinom,.. o potrebi obracuna sa srpskim agentima u Sarajevu u slucaju novog rata,.. i taj njegov opus je puno ekstremniji od pojedinih izjava zvanicnika i kod njega je kontinuitet.
Problem kod tebe je sto ne mozes jednostavno skontati da se moze istovremeno kritikovati i srpski ekstremizam a i bosnjacki iako je golema razlika, problem je iskljucivost gdje si ili tamo ili ovamo sa kritikama, problem je sto ne mozes priznati i Holokaust i fasizam sadasnjeg Izraela, problem je sto u temi gdje spominjemo ekstremizam u nasim redovima koji moze ujesti samo nas - ti to tumacis kao cetnistvo. istina koju spominjes je fasizam jer kada generalizujes jedan narod na takav nacin - usput ne stedis ni manjinu koja nije bila zadojena tim nacionalizmom. Ako ti srpski borci Armije BiH mogu dati za pravo i tebi i tvojim istinama - onda si u pravu - ali u to sumnjam. Bosnjacki patriotizam ima mnogo nivoa svijesti i poimanja. Fatmir ocigledno regrutuje onaj priglupi dio koji sve gleda samo crno-bijelo i koji nisu imali kucnog odgoja pa psuju matere ko tezgarosi na sabackom vasaru.
Kritiku Fatmirovom opusu tumacis kao antibosnjastvo - iako Fatmir pise o mnogo toga a ne samo cetnicima. I to je osnova tvog poimanja bosnjastva i patriotizma - ili mislis ko Fatmir u svemu ili si antibosnjak. Posto si skontao da to ne mozes dokazati, a ni naci ovdje materijala za moje kako kazes antibosnjastvo - razvodnjavas i trolas sa Justinovim nebi li dokazao neku zlu genetiku ili sta vec - mislim da ni sebi sam nisi jasan sta smatras pod tom velikom istinom. Na ovoj temi si me zbog nazivanja Fatmira ludjakom nazvao svetosavcem, da jedem govna, da sam smece, opsovao mater antibosnjacku,... koliko se sjecam, mozda je bilo jos sta. I ti bi raspravljao o bosnjastvu. Kao sto rekoh, neotesan, ogranicen i kukavica.
Nesto necuh psovanje moje matere danas od tebe, da nisi povukao broj iz prodaje ko neustrasivi Fatmir onomad cijeli broj Waltera kada se zaletio sa kritikom Cericu.
Za kraj par tvojih istina koje ovdje pllasiras kao sveto slovo i koje su ti jedino mjerilo bosnjastva.
Klanje i žderanje
„Da sam rođen u Šumadiji, bilo bi mi normalno da vrlinom smatram klanje muslimana i žderanje čvaraka. (Fatmir Alispahić, Marketing tragedije, kolumne iz magazina SAFF 2003. – 2008., Samizdat, Batva, 2008., str. 219)
Hristujemo i isusujemo
„Ko zna gdje su sve još kršćani na početku decembra isturili šarenilo svojih blagdana, koji će uslijediti tri sedmice kasnije. Zašto to čine? Pa mogli su čitavu godinu držati upaljene lampice, u slavu Božića! Nije li po srijedi neka golema frustracija, neko ćeranje inada, goli primitivizam kojim se nastoji muslimanima poručiti: evo nas, žmigamo, hristujemo i isusujemo, vama pod nosom, pa crknite od muke?!“ (Marketing tragedije, str. 75)
Srbi plivaju u krvi
„Srbi plivaju u krvi. Od rođenja. Ljubičaste žile koje vire iz prerezanog krmećeg vrata za njih su likovna estetika. Kao za nas behar. Njima je normalno da se krv gleda, u krvi uživa, da se krv jede, kao u onim nekakvim krvavicama što su suhomesnati proizvod. Mali Srbin iz Beća neće osjetiti nikakvu nelagodu dok bezveze kolje zeca. Čak štaviše, mali će Srbin poletiti od ushićenja, kao što se moje dijete ushiti kad čuje cvrkutptica. Teško je reći da je taj mali Srbin otporniji na krv od mene. On uopće nije otporan. On je u krvi prirodan. Stavljati pojam otpornosti na krv u srpski kontekst, isto je kao stavljati insana u kontekst otpornosti na zrak. Ne može se biti ili ne biti otporan na zrak. Tako u Srba, na žalost, nema otpornosti ili neotpornosti na krv, klanje, hropce, suze, prljavštinu... To je izvorna priroda u polovici svoje protuprirodnosti.“ (Marketing tragedije, 110.)
Srbi su genocidni
„Da, Srbi su genocidni! Da, Srbi su poremećeni! Da, Srbi su otpad civilizacije! Sve rečeno sa zadovoljstvom ćemo povući ako nekad dođe do katarze u srpskom narodu.“ (Marketing tragedije, str. 12)
„Srbija je koncentrat svjetske nastranosti.“ (Marketing tragedije, str. 110)
„U Srbiji, pak, ljubav prema tuđoj krvi i boli ima dimenziju baštine koju otvoreno ili ne podržavaju sve pore sistema. Voljeli bismo da se ta svesrpska transgeneracijska patologija izmijeni, ali sumnjamo, jer bi to bio zahvat kolosalnih razmjera, pošto bi trebalo mijenjati srpsku historiju. A to je nemoguće.“ (Marketing tragedije, 111.)
„ekavsko kreveljenje, hroptanje krmadi, krštena prepečenica i sve ono što nam je zagađivalo bosanske živote proteklih decenija“ (Marketing tragedije, str. 48)
Negiranje Holokausta
„Na Zapadu se već godinama pokušava uspostaviti naučna alternativa proizvodu o jevrejskom stradalništvu u Drugom svjetskom ratu. Ipak, do nas ne dolazi ništa od ovih istraživanja. Razumljivo, jer politička moć koju drže Jevreji ne dopušta brkanje “istine” o holokaustu. Naučnici koji su pokušali zvaničnoj verziji suprotstaviti činjenice, brutalno su proganjani... Ipak, kroz tu medijsku maglu do nas su se uspjele probiti neke teze koje nanose sasvim drugo svjetlo na tekstualne proizvode na osnovu kojih smo do danas bezrezervno vjerovali da je Hitler pobio šest miliona Jevreja... Krematoriji su posebna priča. Zvanična historija tvrdi da su nacisti u roku od deset minuta kremirali tijela ubijenih, a nauka tvrdi da je za taj proces potrebno dva sata. Navodi se i da nigdje nije pronađena deponija pepela – “a od šest miliona kremiranih Jevreja bi se stvorilo makar jedno brdo šljake”. Ovi naučnici smatraju da je podatak o šest miliona ubijenih Jevreja obična laž, jer je na teritorijama pod nacističkom kontrolom bilo četiri miliona Jevreja, od kojih su dva miliona pobjegla u Rusiju. Navodno je stradalo tek 300.000 Jevreja. i to od posljedica tifusa i iscrpljenosti u konc-logorima. Ključni argument je navodni sporazum cionista i nacista o preseljenju Jevreja iz Njemačke, s ciljem formiranja Izraela, a zašta su bile zainteresirane obje strane. Sve drugo je predstava.“ (Marketing tragedije, str. 78 – 79)
Bolest pederizma
„Ima nešto u čemu ćemo se složiti s pederima: ta njihova bolest, koja je 1973. u okolnostima korupcije skinuta s liste mentalnih oboljenja, ne može se zvati homoseksualizmom, već se treba zvati pederlukom, a kao politički projekt – pederizmom. Naime seksualnost je u funkciji produžetka vrste, pa kao takva ne može biti istospolna, homoseksualna. To što u prirodi ima slučajeva da majmun siluje majmuna izraz je defektnosti prirode, koja bi, da je takva, odavno izumrla.“ (Saff, br. 297., 29. juli 2011.)
Pederi su očevi pedofila
„Oduvijek je bilo i pedera i pedofila, ali te sorte nikad nije bilo koliko danas, jer pederska industrija razvrata legalizira, u vrlinu pretvara i forsira seksualne izopačenosti, koje se ne mogu dozirati, kao što se ni narkomanija ne može dozirati. Legalizacija pederluka prirodno vodi razbuktavanju pedofilije. Ne može se biti za pederske slobode, a protiv pedofilije, jer ko je za pedere, taj je i za podofile. Zaštitu djece od narkomanije treba početi u borbi protiv marihuane, a ne u borbi protiv heroina; tako i zaštitu djece od pedofila treba početi u borbi protiv svih vrsta seksualnih nastranosti, od kojih je pederluk najprisutnija.“ (Saff, broj 274, 27. august 2010.)
E pa jesam i sam zrtva srpskog nacionalizma i protivnik toga,... ali ne na ovom nivou. Samo ludjak moze ovako pisati i istovremeno misliti da je izdajnik Bosnjastva ko to kritikuje.
Kao da je Bošnjak (kao i Srbin i Hrvat u BiH) nacionalnost, a ne etničnost. 
